Ubuntu intelligens hatókörök: bejelentés, amely az embereket beszélgetésre készteti

Nemrégiben a Ubuntu fejlesztői csúcstalálkozóbejelentette a Intelligens hatókörök, "csavar" a lencsékhez Egység amiről szó lesz, és amely alapértelmezés szerint az Ubuntu Raring Ringtail következő verziójában jön, és ahogy mondani szokták, az Ubuntu TV-re, telefonra és táblagépre is megérkezik.

Mi ez?

Az Ubuntu Smart Scopes projekt a Dash összetettségét fogja jelenteni, amely az Ubuntu következő verzióiban debütál. Az ötlet az, hogy a Dash-t globális keresési ponttá alakítsák, még jobban, mint jelenleg. Ehhez az eredményeket "intelligensen" szűrjük, és csak a legrelevánsabbakat jelenítjük meg. Más szóval, ha "aerosmith" kifejezésre keresünk, akkor csak a zenei hatókör eredményei jelennek meg.

Az eredmények mind a helyi, mind a távoli hatókörök (vagyis olyan online szolgáltatások, mint a Google, az Amazon vagy bármely más) gyümölcsei lesznek. Hasonlóképpen, a projekt egyik célja a hatókörök számának exponenciális megsokszorozása, ezáltal a keresési margók kiszélesítése.

Hogyan működik?

Amint azt a projekt wikiAmikor a felhasználó keres valamit a Unity Dash-ben, egy kérést küldünk a Canonical által fenntartott központi szervernek. A szerver összegyűjti az adatokat, például a telepített, aktivált és deaktivált hatókörök listáját, valamint a kulcsszót és annak IP-címét (amelyet a szerver ment, de nem a Smart Scopes adatbázisba).

A kiszolgáló ezután kiválasztja az adott keresés és / vagy kulcsszó számára a legrelevánsabb hatóköröket (vagyis azokat, amelyek nagyobb valószínűséggel adnak releváns találatokat), és visszaadja a listát a felhasználónak, így csak a kiválasztott hatókörök eredményei jelennek meg Unity Dash.

A szerver azt is megtudja, hogy a felhasználói kattintások regisztrálásának köszönhetően melyik hatókör a legrelevánsabb az egyes kereséseknél. Igen, amikor rákattintanak az egyik eredményre, a Unity kommunikálni fog a központi szerverrel, hogy jelentse, melyik hatókör hozta létre a legrelevánsabb eredményt. Ez a visszajelzés alapvető része az új eszköz működésének, ezért nem lehet inaktiválni, legalábbis egyelőre nem.

A Dash megnyitása után a szervernek küldött információk a következőkből állnak:

  • Munkamenet azonosító
  • Földrajzi információk
  • Ubuntu verzió és platforminformációk
  • Telepített, aktivált és deaktivált hatókörök listája

Végül néhány szempont, amelyet érdemes szem előtt tartani ezzel az új szolgáltatással kapcsolatban:

  • A szerver zárt forráskódú szoftvereken fut
  • A hatóköröket a felhasználónak megfelelően lehet be- és kikapcsolni
  • Az összes hatókörről jelentést tesznek a központi szervernek, függetlenül a telepítés módjától
  • Alapértelmezés szerint az összes hatókör aktiválódik az operációs rendszer telepítése után
  • Lehetőség lesz keresni egy meghatározott körben
  • Menedzserei szerint az Ubuntu Smart Scopes biztonságosabb lesz a magánélet szempontjából, mint a Google használata.

Kritikus szempontok

A Canonical nyilvánvalóan nem hallgatja meg felhasználóit / ügyfeleit.

Az Ubuntu 12.10-ben az Amazon hatókörének beépítése a Dash-ba generálódott sok kritikusnak, különösen a felhasználók magánéletének megsértése miatt, mivel ezt opt-out alternatívaként valósították meg (vagyis alapértelmezés szerint aktiválták, és amelyet a felhasználónak deaktiválnia kellett) opt-in helyett (ha tetszik, aktiválom).

Mindez egyértelműen része volt a Canonical azon stratégiájának, hogy újabb finanszírozási forrásokat nyisson meg.

Ebből az alkalomból a hiba kijavítása helyett úgy tűnik, hogy többre törekszenek és azt elmélyíteni kívánják.

Az intelligens hatókörök kritikája:

  • a keresések szövege és egyéb további adatok a Canonical szerverén vannak tárolva
  • a felhasználó a különböző eredményekre történő kattintásokat rögzíti a szerveren
  • a szerver saját szoftverrel működne (wtf?)
  • nem ismert, hogy a szerver milyen biztonsági intézkedésekkel rendelkezik
  • bár kikapcsolható, ez egy opt-out technológia

A projekt támogatói (olvassa el, a Canonical marketing ügynöksége lett) ISTENEM! Ubuntu és maguk a fejlesztők) azzal érvelnek:

  • Mindegyik hatókör egy bizonyos módon letiltható.
  • A Canonical szervere által gyűjtött információk találhatók dokumentált
  • Csak az IP marad (a felhasználónév vagy más "személyes" adat nem), és akkor is az IP nem a Canonical szerverén, hanem a webkiszolgálók naplóiban lesz tárolva. 
  • Azt mondják, hogy az intelligens hatókörön keresztül végzett keresések "privátabbak" lesznek, mint a Google-on keresztül.
  • Lehetőség van az intelligens hatókörök deaktiválására (opt-out).

Őszintén szólva mindez szégyenként hat rám. Nem utálom az Ubuntut, éppen ellenkezőleg. Bár sok évvel ezelőtt hagytam el, de szeretem. Úgy gondolom azonban, hogy a Canonical egyre több hibát követ el, amelyek nyilván ártatlanok és ártalmatlanok, de ellentétesek a felhasználók magánéletével és mindenekelőtt a szabad szoftver filozófiájával. Vannak, akik ezt kisebb problémának tekintik, különösen, ha valamiféle kényelmet nyújt (jobb keresések stb.). Nem hiszem.

A Canonical megpróbálja igazolni ezt a projektet, azzal érvelve, hogy a Google ugyanezt teszi ... vagy még rosszabb. A Google-hez hasonlóan jobb eredményeket ígérnek nekünk a kereséseink során. Kíváncsi vagyok: ez elég? Mit fog mondani Richard Stallman minderről? És te, mit gondolsz? Elvesztette a Canonical a tengelyt?

forrás: Intelligens hatókörök Wiki &Ubunlog


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Eduardo Ricobaldi dijo

    Válasz:
    Richard Stallman továbbra is megosztja a Linux közösséget, ahelyett, hogy 100% -ban saját cégekre koncentrálna.
    Azt hiszem: Ez szörnyűnek tűnik számomra, de a keresőmotor így működik. Előfordul, hogy sokan nem tudják, és ez most elborzasztja őket. Aki nem használja a Google-t (vagy az FB-t, vagy a G + -ot, ...), annak joga van panaszt tenni.
    Kíváncsi, de a Google ma is elrejti, hogy a keresőmotor által kínált egyes linkek hamisak, és valóban egy átirányítóra mutat, amely megszámolja a kattintásokat, majd a megjelenített linkre ugrik. Így működik, és így gyorsabban és hatékonyabban "tanul", selejtezve azokat a linkeket, amelyeket senki sem használ.
    Az IP haszontalan, véletlenszerűen generált azonosítónak kell lennie (nyilvánvalóan semmi sem azonosítja az embert). Egy olyan vállalatnál, ahol több tucat gép lép be ugyanazzal az IP-vel, vagy olyan internetszolgáltatóknál, amelyek több óránként forgatják az IP-t, az IP nem releváns adat.
    Még mindig azt gondolom, hogy a Dash szar, és legalább lehetővé kell tenni, hogy testreszabja a tudásbázis teljes megszüntetésének erejéig. Ezzel megjegyzem az alkalmazások listáját, nekem elég Sokat kell még javítani, és ezt több tapintattal kell kezelni.
    A cikk eléggé célzott és objektív, ezt érzékeny témákban értékelik.

  2.   Benji sandoval dijo

    Mit kell tennie a hír írója számára a felhasználók magánéletének megőrzése érdekében? Úgy gondolom, hogy nem érdemes kritizálni anélkül, hogy legalább minimális javaslatot tennénk, a filozófia mögé bújni valami konkrét dolog előtt, az a verés.

  3.   győztes dijo

    Helló! Elmondom neked a véleményemet.

    Hosszú évek óta vagyok ubuntu felhasználó, ezzel elindítottam a linuxot.

    Több disztró ellenőrzése után az Ubuntu az, amelyik a legjobban tetszik, egyszerű, jól dokumentált, ingyenes, ingyenes és rengeteg szoftverrel rendelkezik az általuk létrehozott ökoszisztéma mellett, amelyek kiegészítik egymást (telefon, tablet, tv)

    Amit keresnek, az a véleményük szerint a szoftverük fejlesztése; Fogadnak az egységre (az ökoszisztéma miatt), és vonzóbbá akarják tenni, ha több funkciót adnak neki; amelyek ellentmondásokat keltenek, mivel zárt szoftverekkel kapcsolatos funkciók (amazon, facebook ... ..), amelyeket sokukat túlzásnak tartok (inkább a szabad szoftvereket kedvelem, de nem ezért csinálok skype, játékok és végtelen sok stb nélkül)

    Támogatom az egység optimalizálását és további funkcióinak megadását, ami egyébként 12.04 óta sokkal jobbnak látom és nagyon tetszik.

    És ez az ubuntu még mindig ingyenes:

    Nem lenne, ha nem engednék, hogy tetszés szerint vagy maga az egység eltávolítsa a hatóköröket, tehet kubuntut, lubuntut, xubuntut, vagy telepíthet matet, fahéjat stb.

    A Canonical az ubuntu terjesztésére törekszik, és ehhez folytatnia kell az optimalizálást, megkönnyítve ezzel mindenki számára.

    Köszönöm az Ubuntu-t és köszönöm a Canonical-nak, csak így tovább!

  4.   Oscar dijo

    A legtöbb felhasználó, aki belép a linux világába, és én is magam közé tartozom, az ubuntu terjesztéssel tette meg, az Ubuntu-t a könnyű használat érdekében használom, mert nincsenek problémáim az illesztőprogramokkal, és mivel a telepítéstől a mindennapiig praktikus használat, megértem, hogy a legkevésbé sem érdekel ez az ingyenes szoftver, inkább csak azért választottam ezt, mert nagyon jó lehetőségnek tartom. Ne gondold, hogy mindenki, aki az ubuntut vagy bármilyen linux disztrót használ, azért van, mert osztja filozófiáját, legyünk praktikusak is.

  5.   disqus_tpEoBzEB5V dijo

    Nem értem a Canonicalt. Miért saját szoftver? Az Amazon nagyon jó, és az intelligens hatóköröket szívesen használnám, de ha nyílt forráskódúak lennének

  6.   Diego Silverberg dijo

    Az egyik dolog, ami a legjobban aggasztja, hogy sok kezdő GNU / linux felhasználó vagy egyszerű alkalmi felhasználó nem is fogja tudni, hogy átadják az adataikat, emlékezetemre készteti ezt a videót
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Nem tudom, engedélyezettek-e linkek, elnézést, ha nem engedélyezettek)

  7.   Diego Silverberg dijo

    Nagyon nehéz lenne, ha a rendszer első indításakor kapna egy kis üzenetet, miszerint "aktiválni akarja az X funkciót"? A Canonical xD homályos vagy rossz szándékú

  8.   Alfonso morál dijo

    Rossz, nagyon, nagyon rossz, látszólag a Canonical kezdi eltávolítani a rézt, ha így folytatják, az egyetlen dolog, amit el fognak érni, hogy eltávolítsák a felhasználókat a terjesztésükről, ne feledje, hogy az Ubuntu NEM Linux, ebben a környezetben sokféle íz van közül lehet választani, és véleményem szerint több közülük jobb, például a «menta». Mielőtt szerettem az Ubuntut, most már csak némi tiszteletet tanúsítok az
    Kanonikus terjesztés, végül is vele kezdtem a
    Linux világ a 8.04-es verzión túl.

    Egyébként meglátjuk, hogy megy.

  9.   herver1971 dijo

    Szeretném, ha átadnád nekem a blogod forráskódját, nem? És a Disqusé is, nem? Mennyire vagyok biztonságban abban, hogy mit csinálsz az adataimmal? Ha saját szoftvert használ saját szerveren, ne tépje le a ruháját. 2007 óta vagyok Linux-felhasználó, de 2005 óta gmail-felhasználó is. Saját szerver volt a szerveremen, de egy nap úgy döntöttem, hogy otthagyom őket. Kétségtelenül elvesztettem a szabadságot, de a kényelem és a munkaidő optimalizálása révén nyertem. Ha kritizálni fogja a Canonical-t, legalább legyen összhangban azzal, amit kritizál.

  10.   william_oops dijo

    Nem voltam Ubuntu felhasználó, más disztrókból származom, de látja, hogy 12.04
    nagyon tetszett. Az egység miatt beleszerettem! ellentétben a nagyokkal
    többség (az Unity felelős azért, hogy sok felhasználó kivonuljon a
    ubuntu).

    Ez a hozzászólás sokkal több vitát fog hozni, mint a
    híres Amazon hatókör! Természetesen egyetértek abban, hogy ez a fajta
    A "funkcionalitást" alapértelmezés szerint le kell tiltani. Rossz döntés
    része a Cannonical-nek azoknak a felhasználóknak, akiknek fontosak
    szabadság és magánélet, bár megértem, hogy ez jó döntés a Cannonical számára
    gazdaságilag tovább növekszik.

    Megértem ezt talán
    Cannonical tudják, hogy az Ubuntu felhasználók többsége nem az
    akik törődnek az ilyesmivel, akik szimpatikusabbak a
    pragmatikus optika "Open Source" (vagy akár "ingyen sör") és jön
    semmibe veszi az etikai / erkölcsi «szabad szoftvereket». Lássuk, ennek mi a vége
    tárgy ... Stallmant ismét az ipari blogok olvassák ...