A nyílt forráskódú közösség nagy része megpróbálja népszerűsíteni a közösséget, mint a szabadtér boldog helyét. Ahol a közreműködéseket csak technikai minőségük miatt értékelik, és mindannyian sörértekezleteken találkoznak.
Hát nem. Beteg hely lenni.
Nem szoktam ennyit beszélni, és ezért számomra úgy tűnik, hogy az emberek nincsenek tisztában ezzel, de igen, a nyílt forráskódú közösség tele van seggfejekkel, és valószínűleg én vagyok az egyik kedvenc célpontjuk, mint a többiek. Ellenséges e-maileket kapok az Open Source-be való feltörés miatt. Az emberek több petíciót indítottak a petíciós webhelyeken, és arra kértek, hogy hagyjam abba a munkát (google meg). Nemrégiben az emberek elkezdtek Bitcoint gyűjteni, hogy egy gengsztert béreljenek nekem (Az történt!). A minap egy idióta «Dalot» teszek fel a YouTube-ra, egy hűsítő munka, tele rólam szóló magyarázatokkal és erőszakos javaslatokkal. Az emberek olyan weboldalakat hoznak létre, amelyek bojkottálják a projektjeimet, és nagyon személyes támadásokat tartalmaznak. Az IRC-n az emberek néha undok tartalommal és / vagy 4chan stílusú művészetre utaló üzeneteket küldenek nekem. És van még más is. Sokkal több.
Durva megbeszéléseket szoktam folytatni a levelezőlistákról, és igen, fiatal koromban nem mindig voltam technikus a lángháborúkon, de ma nagyon jó vagyok ebben, néha kifejezetten, de soha nem vagyok személyes. Vastag bőröm van (és nyilvánvalóan azoknak is, akik a systemd-vel foglalkoznak), és úgy tűnik számomra, hogy ez fontos szerepet játszik abban, hogy miért sikerült a systemd-t sikerre vinni, minden ellentétes irányú nyomás ellenére. De hébe-hóba távol kell maradnom, és azt kell mondanom:Hú, milyen szörnyű közösség van a Linuxon! ».
Az internet tele van őrültekkelnem kétséges, ezért alábecsülni lehet mindezt azzal az indokkal, hogy a nyílt forráskódú közösség nem különbözik más internetes vagy offline közösségektől. De nem hiszem. Biztos vagyok benne, hogy vannak bizonyos dolgok, amelyek ösztönzik a rossz viselkedést. Egyrészt vannak olyan közösségek, ahol a düh elengedése sokkal elfogadottabbnak tűnik, olyan közösségek, amelyek vonzzák az emberek egy bizonyos osztályát (Szia Gentoo!) több, mint mások. (Igen, azok, akik ezeket a dolgokat közzéteszik, általában világosan megmondják, hogy milyen közösségből származnak).
De ami még ennél is fontosabb, tulajdonképpen bizonyos hibákat vádolnék bizonyos emberek körében, akik fontos szerepet játszanak a kernel fejlesztésében, és mindenekelőtt Maga Linus Torvalds. Sokan példaképnek tartják, de nagyon rossz. Ha olyan szavakat ír, mint „[konkrét emberek]…, akkor azt visszamenőlegesen meg kell szakítani. Ki a fasz szar ilyen? Hogy nem haltak meg csecsemőként, tekintve, hogy olyan hülyék, hogy találnak egy cineget, hogy szoptassák? " (google meg), ez bizony rossz. De amit különösen utálatosnak tartok, az a tény rendszeresen védi, És hatékony módszerként hirdeti a közösség fenntartásának. (De nem csak Linus, hanem egy bizonyos embercsoport körülötte, akik pontosan ugyanazt a stílust használják, akik közül néhány félig nyilvánosan arról is fantáziál, hogy hogyan lehetne… megölni.
De nem, ez nem hatékony módszer a közösség működtetésére. Ha a Linux sikeres volt, annak ellenére történt, nem azért, mert ez a viselkedés. Biztos vagyok benne, hogy az általa okozott kár nyilvánvaló, nemcsak hogy megrontja a hangot a Linux közösségben, hanem arra is megtanítja az új közreműködőket, hogy ugyanolyan stílust alkalmazzanak, de csak akkor, ha eleve nem ijesztgeti őket.
Más szavakkal: A hal fejétől rothad.
Nem bánom, ha erős nyelvet használok, vagy olyan szavakat használok, mint "szar", Állandóan használom, Nem erről van szó. Egyszerűen azt kell mondanom, hogy ez ott is marad, mert ami a valóságban történik, az sokkal rosszabb és sokkal irtózatosabb.
Ha újonc vagy a Linuxban, vagy vastag bőröd van. Vagy elmenekülsz, ez nem egy barátságos hely. Szomorú, hogy így van, de van.
A Linux közösségben a nyugati és egyenes fehér férfiak akik jelenleg harmincasok vagy negyvenesek. Tökéletesen illeszkedek ehhez a mintához, És a szemét, amit rám önt, csúnya. El tudom képzelni, hogy ez sokkal rosszabb a kisebbségek tagjai vagy a különböző kulturális háttérrel rendelkező emberek számára, különösen azok számára, ahol az arcvesztés nagy probléma.
Tudod, képes vagyok megbirkózni mindazzal a szarral, és úgy gondolkodom, hogy azzal az energiával, amellyel végrehajtjuk az általunk javasolt változtatásokat, ellenzéknek nevezzük, tehát ennek a bejegyzésnek nem célja a szimpátia kérése. A fő szempont, amit ezzel szeretnék elmondani, helyes néhány dolog a közösségeinkkel és azok megítélésével kapcsolatban. A nyílt forráskód nem óvoda. A nyílt forráskód több szempontból is csúnya, és az embereknek tisztában kell lenniük ezzel.
A Linux közösségben nem mindenki ilyen, a túlnyomó többség nem az. Még az összes különböző közösségünknek sincs ezzel egyáltalán problémája. De sokaknak van és legfőképpen a Linux közösség egésze rendelkezik ezzel.
Nem én javítom ki ezt, nem tudom megmondani, hogyan lehetne kijavítani. És őszintén szólva Nem akarok részt venni ennek kijavításában. Műszaki srác vagyok, technikai dolgokat akarok csinálni.
Személyes következtetésem mindebből leginkább az, hogy nem akarok sokat foglalkozni a legsúlyosabb elkövetőkkel és az általuk vezetett közösségekkel. A kernel közösséggel való kapcsolatom jóval azelőtt elkezdődött, hogy elkezdtem volna, soha nem teszek közzé LKML-t, és évek óta nem tettem. Saját projektünkben felügyeljük a posztokat is. Néhányat rendszeresen moderálunk a levelezőlistára, és továbbra is ezt tesszük. Jelenleg a systemd közösség fantasztikus, és remélem, hogy így is meg tudjuk tartani.
És ennyi ebben a témában. Nem áll szándékomban újra nyilvános fórumon felszólalni.
Stallman és Torvalds szélsőséges csoportjai a legrosszabbak.
Érdekes módon az ön megjegyzése a legjobb példa az ebben a cikkben tárgyalt intoleranciára.
Igen, szerintem pontosan ilyen. A közösségben az a legjobb, hogy ha tetszik, használhatod, különben „hamisíthatod”. Mindenesetre az a tény, hogy hozzájárulunk a jobbá tételéhez, én teljesen nem értek egyet a személyes „lángokkal”; Inkább „műszaki srác” lennék; Én személy szerint nem használok systemd-t, de ez nem azt jelenti, hogy utálom Herr Poetteringet, ő valóban nagy programozó, ez az én kritériumom. És igen, Linus rosszul teszi, hogy valami nagyszerű dolgot tettél azért, hogy mindenki használja és / vagy szüksége legyen rá, nem ad jogot arra, hogy rosszul bánjon veled, akik együttműködnek veled, függetlenül attól, hogy anyagi javadalmazásban részesülnek-e vagy sem.
Üdvözlet.
Részben megadom az okot Lennartnak.
az az igazság, hogy a gyilkosok online vásárlása miatt a személyes bűncselekmények nagyon rossz ízlésűek, feleslegesek és illegálisak is. Ez nem azonos a systemd konstruktív kritikájával vagy az aktivizmus bizonyos fokával, ebben az értelemben egyetértek
és ha a linus általában nagyon ellentmondásos a kifejezésmódja miatt. Ez nem titok szinte egyetlen linux számára sem
LOL, És most emeld fel a kezedet, aki mentes a bűntől, aki soha egyetlen cikket sem támadott meg pejoratív címkékkel.
Todd Flanders bűntelen, keményen eltalálja
https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481
Azt hiszem, van némi igazság ezekben a szavakban ... Nagyon sajnálom, hogy üldöztetést szenvedsz.
Ez egy "csatorna" volt, amelyet valakinek előbb-utóbb fel kellett fedeznie, tiszteletben kell tartania annak elítélését és megmutatását, hogy mi él a "Nyílt Forrás" közösségben. Végül ők lettek a szörnyetegek, akiket annyira megtámadtak, sok kérdés kevés válasz.
Tojásokkal kell rendelkeznie ahhoz, hogy tovább fejlődhessen, ahogy Lennart teszi ... Én is bankolok vele, jó vagy rossz, a srác üldözi azt, ami helyesnek tűnik számára, eddig csak azt láttam, aki ellene van:
a) Panaszkodnak
b) javasolják a régi init használatának folytatását (ami nem lep meg, mert a Systemd kapacitásával technikailag megegyező megoldás helyett inkább a dolgokat hagyják úgy, ahogy vannak .... dinoszauruszok ..)
PS: Azok számára, akik azt mondják, hogy valamit már javasoltak (UselessD), kérem, ez nem más, mint a deaktivált modulokkal rendelkező Systemd (Ó! Nem arról volt szó, hogy elválaszthatatlan kódmészárlás volt?) amelyek egy villa rendszert használnak ..
A cselekvés / reakció törvénye, tudja, hogy cselekedeteivel reakciókat vált ki, mérges lesz, ami azt mutatja, hogy az egyetlen dolog, amit ártatlanul játszhat.
Ez az az ár, amelyet fizet és fizet, ha nem hallgat azokra, akik megoldást követelnek az általa előállított hibákra.
A klasszikus indítórendszerekben nem volt hiba, a systemd rendelkezik velük, és nem akarja kijavítani őket
Mi mást kérhet a véleményétől, a közösség többi tagjától.
A disztribútorok kényszerítik a systemd használatát, de kiderült, hogy a systemd nem versenyez stabilitásban és biztonságban a korábbi rendszerekkel szemben.
Boldoggá tesz ... azzal a törléssel, amelyet Linusnak adott, nem hiszem, hogy elfogadja a kdbus-t a magban, ezért eudev nagyon csendes életet él.
Semmi sem véletlenszerű és alkalmi ... minden ok-okozati, cselekvés / reakció.
[idézet szükséges]
Azt mondani, hogy a régi initnek nem voltak hibái, túl sok (minden szoftver hibát tartalmaz), de elegendő azt mondani, hogy a systemd rövid életében már HÁROM (3) CVE-vel rendelkezik a SysVinit ellen, amelynek ONE-ja (1) van, és 1999-től származik, elég látni csak a különbség a fejlődésben, igaz?
Vessen egy pillantást a systemd és a sysvinit esetében jelentett hibák számára is, és látni fogja, hogy a systemd rövid élettartama ellenére a SysV-hez képest meglehetősen pufók a hibákban, és ez is sokat mond.
Üdvözlet.
@juanfgs
[idézet szükséges]
Nos, mivel kérdezel, mondd el, hogy mi volt a probléma a klasszikus indítási rendszerekkel ... mert sokakat felsorolhatok, amelyek a systemd-nek több mint 2 éve vannak, bár mások már kommentálták őket.
----------------------------
Nem akarok torzítani, de valaki észrevette, hogy a sebesség növekedése a 3.17.0-ban az egész rendszer sebességét könnyedén 30% -kal javította az általam használt 3.16.3-hoz képest.
a 3.16.3 felhasználásával, a 3.17.0 fordításával
# idő -J9
tényleges 2m38.159s
a 3.17.0 felhasználásával, a 3.16.4 fordításával
# idő -J9
tényleges 1m54.392s
Ugyanaz .config, 44 másodperccel kevesebb kellett.
@ névtelen lehet, hogy köze van néhány régi illesztőprogramhoz, amelyek kijöttek a kernefából, a kerneltisztítás. 🙂
Senki sem névtelen, amint Ön mondta, tökéletesek voltak, sőt, ezek voltak az egyetlen olyan szoftver, amelyet az ember fogant meg, és amelynek fejlesztése során soha nem voltak hibák.
A Linux kernel kivételével 1.1.81, amelyről mindannyian tudjuk, hogy nem volt hibája, és aki mást mond, hazudik:
Más blogokban már olvastam, hogy a systemd az ördög, a linuxos rák, a "második mag". Jobb, és ne légy ilyen, mert csatlakozom azokhoz az emberekhez, akik megtámadják a bejegyzés íróját, haha, addig folytatom a tanulmányaimat, mert nem akarok azok közé a seggfejek közé tartozni, akik kritizálnak anélkül, hogy tudnák
Kiváló poszt, de, kiváló, nagyon szórakoztat a képmutatás, amellyel beszél. Ki az a fasiszta, a közösség vagy a vörös kalap, aki hülye és dagadt helyettesítést vezet be az init számára?
Másrészt, ő egy fazék, vagy csak vértanúság? Milyen hideg mellkas ez. Hazámban azt mondanánk, hogy "mi a fasz vagy ... úgy nézel ki, mint egy PMS-ben szenvedő nő", könnyűnek lenni.
Az első dolog, amire gondoltam: "Ó, Istenem, elérjük, hagyd, hogy lebomoljon, igen, hadd hagyjon el mindent, nem bírja tovább"
A második dolog, ami eszembe jutott: "Nem jut eszébe, miért olyan sokan utálják és meg akarják ölni, ahogy mondja? Nem találja a hasonlóságot a számítástechnika világának többi történelmi szereplőjével, akik csak annyit szenvedtek, hogy ez nem érintette őket? (billy) »
Finomítsa a linkeket, amelyeket hozzáadott, és nem csak a blogomra mondom, amit nagyra értékelek, de valójában ezek CSAK ízesítők voltak az egyes mondatokhoz.
Összekapcsolódik a kernel embereivel, ez figyelemre méltó ... és azért mondom, mert ... hogy merészeled?, Elkényeztetett seggfej, megegyezik a német videóval, ami mellesleg ... ha azt mondják nekem, hogy ő az egy éve elhinném.
Szeretném látni, mit mond erről Linus, vagy mit gondol, amit biztosan soha nem fogok tudni. Azt már tudjuk, hogy nem érdekli a kernel, mert valamiért azt teszi, amit tesz, és az egész rendszert kicseréli annak szarába, amelyet Red Hat pénzei támogatnak, tehát az első elkényeztetett "seggfej" ő. Úgy beszél, mint egy Windows-felhasználó, akit megtámadtak egy #linux nevű irc csatornán, miközben tanácsot kért egy víruskeresőtől.
PS: Most minden eddiginél jobban tudom, mi érinti őt, amikor megtámadják ... nos ... nagyobb hangsúlyt fogok fektetni
1 Tanuld meg jól használni a szavakat.
2 Tanuljon meg helyesen írni.
3 Baszd meg, nagyon öreg vagy, hogy ha valami nem tetszik, hagyd abba. Nem tudom megérteni, hogyan kerülhet ilyen szélsőségekbe az, aki nem szereti a systemd-t, de te vagy az egyértelmű példa ezekre az idiótákra.
Mondod? Windows-felhasználó? Nem válaszolok önnek, troll
Hozzáteszem: tetszés szerint írok, ha van nyelvtanári hivatása, menjen oda, és én egy iskolában dolgoztam. Nem hagyhatom el a systemd-t, mindent eláraszt ez, minden disztró. CentOS-t használok, és ez nem befolyásol engem, de túl látok a hasamon. Te?
@szinflag
Elolvastam észrevételeit, és egyetértek mindennel, amit mondasz, és azzal, ahogyan mondod.
Azokat a felhasználókat, akik nem akarják a systemd-t a számítógépeiken, sarokba szorítják, mert a disztrók tömegesen használják a systemd használatát, és nincs lehetőség egy másik rendszerre cserélni, mivel ezek a disztribútorok egyszerűen eltávolították az opciókat .... kényszerítették a systemd használatát követőinek.
A systemd nélkül maradt opciók kevés, de jó, sajnos nem könnyű telepíteni a disztribúciókat, mivel megszokták, a slackware, a gentoo, a funtoo a legfontosabb a systemd nélkül, és ismert, hogy a jövőben nem fogják használni a systemd-t.
Hosszú évek óta használok slackware-t rövid ideig, és több mint 5 éve csak gentoo-t használok, elmondhatom, hogy a slackware sokkal nehezebb volt számomra, tudom ajánlani a gentoo-t vagy a funtoót ... sokat fogsz tanulni, de egy kis kezdeti türelemmel kell rendelkezned amíg meg nem érted annak kezelését.
Élvezem az eudevet (az udev villa) és az openrc-t, mondom, hogy a legkönnyebb megérteni, sokkal, de sokkal könnyebb, mint a systemd.
Mire vársz? próbáld ki a gentoo-t az openrc-vel, és ne essen pánikba, a gentoo-nak vannak a legjobb spanyol és angol útmutatók, amelyek véleményem szerint sokkal jobbak, mint az archlinux
A reklám befejezéséhez a gentoo kiadott egy nagyon komplett dvd-t, amelyet telepíteni lehet belőle, vagyis ugyanaz a folyamat kézzel és parancsokkal, mint mindig, de kiváló grafikus környezettel (alapértelmezés szerint kde).
Pontosítás: ne telepítse a gnome3-at, ennek rendszerszintű függősége van, ezért végül a gnome + systemd lesz telepítve.
https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/
Valljuk be, uraim, ezzel az init változással, a bináris és szürke rönkökkel csak a Red Hat-ből nyernek. Pár év múlva látom, hogy a Red Hat technikai szolgálata kétszer vagy több alkalmazottal rendelkezik, mint most, azzal az egyszerű ténnyel, hogy most több technikai szolgáltatási kérésre kell figyelnie, mert: «0x00FF011 hiba. Nem sikerült megfelelően elindítani az Apache szolgáltatást. A részletekért forduljon a Red Hat műszaki ügyfélszolgálatához. ».
A történtek azt mutatják, hogy Lennart ember, és szenved, ez a megkönnyebbülés ennek a mintája, de a srác kemény, és azt mondom: Ez az egocentrikus nem kemény dió. Gyerünk @SynFlag, ez a srác egyszer csak kap egy másik gyöngyöt, mint amilyet a Red Hat hibajátékában tett, mondván, hogy csak azt akarja, hogy minden / és / usr maradjon a Windows programfájlokban, és ha Red Hat és egy befogadó közösség képes erre és még sok másra.
Ha sikerült bezárnia egy pulseaudio hibát, és azt "alsa" megszakította, mondván, hogy a probléma mennyire szar, akkor bármit elvárok
Ennek semmi köze a témához, de ... egyetlen kommentben sem olvastam bátorságot! Mi történt az íjász fiúval? Tetszett neki: C
Hívhat tudatlannak, ha akarsz, de amióta a systemd-t használom, semmi problémám nem volt. Ha újra használnánk az előző initet, elvesznék a tengeren, és például a bluetooth vagy a modemmanager aktiválását keresném - vannak disztrók, amelyek alapértelmezés szerint deaktiválják őket. Számomra a systemd könnyen kezelhető. Ha ez helyettesíti a sysvinit-t, akkor valamiért lesz - a Red Hat lehetséges befolyásán kívül. Ha a disztribútorok többsége elfogadta, akkor valaminek kell lennie - a Red Hat lehetséges befolyásán kívül. Másrészt a témáról olvasva már megbetegedtem; Végül, ha nem akarod, hogy a systemd villát készítsen vagy 0-ból és voilából készítsen valamit, akkor ez a Soft előny. Szabad, igaz?
Ez az, hogy ezek a dolgok azt mutatják, hogy sok a linuxero egér vagy "freeloader", ahogy angolul hívják. Vannak panaszok és panaszok, lehet panaszkodni produktív módon. X dolgot másképp lehetne csinálni, egy másik pedig: "a rendszer szar baromságot jelent, és Lennart szar a szamár". A valóság az, hogy a SystemD, a PulseAudio, a DNF vagy bármely új ingyenes technológia kritikusai közül mindig a leghangosabb csoport a reakciós, akik nem járulnak hozzá semmihez. Másik volt az az idő, amikor ha nem tetszett neked a dolgok menete a GNU Emacs-ben, akkor elmentél az XEmacs-ba és egészségesen versenyeztél.
Őszintén szólva, régóta használom a Linuxot, és az az igazság, hogy még ha nem is szeretem ezer új dolgot, annak ellenére, hogy néha az új gnóm nem győz meg, még akkor sem, ha manapság nem tetszett a NetworkManager A Linux ezerszer használhatóbb, mint amikor elindult, és mindenki, aki valaha is azzal fenyegetett, hogy áttér a BSD-re, nem.
Ha félreteszi a kritikus és a SystemD ellenző emberek durvaságát, és csak az általuk mutatott érvekre koncentrál, akkor látni fogja, hogy nem olyan őrültek, mint amilyennek látszanak.
És ha panaszkodnak, és nem adnak megoldást, az azért van, mert azt gondolják, hogy a "régi" init jobban működött.
Betartom és igazolom.
A Linux közösség borzalmas !!!!
Tudom, mert naponta látom, és első személyben élem meg.
Visszatértünk Yoyo régi módjaihoz? ... Nézze, elveszíti a fenekét, miután törölte a bejegyzéseket és megbocsátást kért ...
Felkeltette a figyelmemet, hol látható ez a fajta viselkedés?
Nos, például a 11. megjegyzésben.
Yoyo tudom, hogy a közösségben sok ember gazember, de nem szabad az egész közösségre általánosítani bolondok feladata miatt
Az általa elszenvedett támadásokkal kapcsolatos igazságtalan dolog az, hogy azokat azokra kell irányítani, akik a disztribúcióban megvalósították a systemd-t, elsősorban azokra, akik felelősek a red hat, arch, opensuse és debianért.
Nem tudom, miért basznak Poetteringgel. Ha a kedvenc terjesztésed a systemd mellett döntött, akkor ez nem Poettering hibája, hanem a terjesztésed fejlesztői, mivel senki nem kényszerítette őket a systemd felvételére. Ezt figyelembe véve több lehetősége van:
1.- Győzze meg a disztribúció fejlesztőit, hogy fordítsák vissza a döntést, és térjenek vissza az előző kezdeményezésre, ha elég meggyőző technikai érvek vannak
2.- Tartsa fenn a disztribúció saját változatát a régi init segítségével, amely erre ingyenes szoftver
3.- Változtassa meg a disztribúciót, hogy a GNU / Linux ökoszisztéma elég sokszínű legyen ahhoz, hogy egyetlen dologhoz köthető legyen
4. - Változtassa meg az operációs rendszert, ha úgy gondolja, hogy a GNU / Linux tévútra megy a rendszer gyors végrehajtása miatt
5.- Fejlesszen valami jobbat, mint a systemd, és ezzel elérje, hogy a disztribúciók átvegyék, beleértve az Ön által használtat is
6.- Fogadd el azonnal, hogy a systemd-vel nincs semmi baj, és ez csak a használat megszokásának kérdése, és még jobban is járhat, mint korábban.
Tehát hagyja abba a dühöngést Poettering ellen, aki végső soron csak egy újabb fejlesztő, és nincs különösebb vagy természetfeletti hatalma az összes disztribúció döntésének befolyásolására a Red Hat összes pénze ellenére.
Jól mondva, teljesen egyetértek veled.
végre valaki józan ésszel, leveszem a kalapomat a hozzászólásodhoz
Így van, de az infantilizmus számos linux-felhasználó pénzneme, például a támadások kritikája ad hominem, vagy elmegyünk a GNU / Linux elveire (anélkül, hogy meg akarnánk érteni a nyílt forráskódú - szabad forrás), és csavarja az érveket, hogy meggyőzze, hogy a Red Hat fegyverrel kényszeríti a systemd választását. Maga Lenard is többször esik ebbe a hozzáállásba, panaszkodik például a gentoo közösségre, de ha jól tudom, azért fejlesztik ki saját startup rendszerüket, mert soha nem szerették a systemd-t (ami nem akadályozta meg abban, hogy ezt beépítsék a terjesztés azok felhasználói számára, akik jobban szeret) és mellesleg a gentoo közösségnek kell referenciának lennie az antisystemd számára, nem szeretem a rendszerét, fejlesztem a sajátomat, ahelyett, hogy panaszkodással tölteném az életemet, mert azt akarom, hogy Red Hat-el rendelkezzenek a gépeim, támogatás nélkül és systemd nélkül.
Egyébként gratulálok az értelmes megjegyzéshez.
A Google+ szolgáltatásban, és Linux fórumként, amelyet közzéteszek, álláspontom csak egy: Lennart oldalán. Ha idősebb leszel, már nem ébredsz fel egy szép reggelen, és azt mondod: "Egy gyönyörű oktatóanyagot követek, hogy a két hangkártyám egymás mellett működjön, az asound.conf beállításával", azt akarod, hogy működjenek a dolgok . A PulseAudio hibákat tartalmazott, amelyek javításra kerültek, de számomra ez valódi megoldást jelent egy valódi problémára. Ugyanaz a systemd.
Tehát amikor azt mondod, hogy "a systemd rák, a systemd rossz, mert a PulseAudio rossz, a systemd és a PulseAudio egy összeesküvés része, amelyet Poettering vezetett, hogy minden disztribúciót Red Hat-vá alakítson, a systemd-t bojkottálni kell, a Poetteringet merénylők alkalmazásával kell megölni", Amit az anti-systemd terepről hallottam, az egyetlen dolog, amit látok, az az ellenállás, hogy változtatni tudjunk a saját érdekében (főleg a systemd esetében), és óriási veszélyt jelent a mentális felsőbbrendűségre, amelyet sok Linux-felhasználó úgy gondol, hogy megvan , mert a Poettering által tervezett változtatások abba az irányba mutatnak, hogy mindenki számára elérhetővé tegye a Linuxot (/ usr megváltoztathatatlan, statikus és aláírt, az / etc és / var automatikus generálása), mindenki által telepíthető programok legyenek (delta lemezre szerelhető, összesíthető és deduplikált képek a btrfs-sel), és rendelkezzen asztallal, amelyet mindenki használhat (felhasználói mód, a GNOME támogatása mint kísérleti asztal).
Csavarjuk ezt a fejünkbe: nem vagyunk magasabb rendűek a Windows-felhasználókkal szemben. Linuxot használunk, megvan az oka annak használatára, jobban szeretjük, szabadabbnak, hatékonyabbnak és jobbnak találjuk, de nem vagyunk felsőbbrendűek.
Nagyon egyszerű kérdést teszek fel magamnak: Lehetséges, hogy a Linux programokat nem mindenki tudja telepíteni? Mivel minden általam kipróbált disztrónak lehetősége van arra, hogy bármely felhasználót (mindaddig, amíg rendelkeznek a szükséges engedélyekkel) egy program telepítésére. De ha a "mindenki számára telepíthető programok" elképzelésével azt akarja mondani, hogy dupla kattintással telepíti a dolgokat, és ennyi ... Őszintén azt gondolom, hogy úgy megyünk, mint a rák.
Az a dolog, amit meg kell tenni a mozgatással, akkor rossz érzést keltett bennem, különösen azért, mert átestek a LININGen, mindenen, ami az FHS (Filesystem Hierarchy Standard) volt, amivel évek óta dolgoztak, és mellesleg SOHA nem jelentett problémát. A Fedora képviselői sok érvet vetettek fel ennek a változtatásnak a végrehajtásakor, sok közülük meglehetősen ellentmondásos, és ahhoz, hogy tudják, hogy ez a helyzet, csak fejről fejre kell ismernie az FHS-t, és el kell olvasnia azokat az okokat, amelyeket a Fedora ennek érdekében figyelembe vett. változás, akkor megérted, hogy valami más állt mögötte. És ha ez valami más rendszer.
A csinos systemd fiú nem működik jól az / usr fájlokkal, amint azt az FHS előírja (a másodlagos hierarchia elfoglalása), mert egyszerűen nem ennek a szabványnak megfelelően tervezték, hanem; Miért? Lennart és csapata nem ismeri az FHS szabványt? Nem hiszem. A másik dolog, amit megemlít, az / usr telepítése csak olvasható módban. Felkérem, hogy nézze át a / usr engedélyeit a Fedorában, a 17-től 20-ig terjedő verzióig, és mondja el, hogy az / usr csak olvasható módban van-e telepítve. És a másik dolog: Nem lehetne az / usr-t csak olvasható módba állítani az eredeti FHS szerint? A válasz igen.
Röviden, ez a soha véget nem érő történet azok között, akik azt mondják, hogy FELTELENÜL JOGOSAK, és balra és jobbra változtatnak az útjukon, és azok között, akik támogatják a működő struktúrák fenntartását, az új hardver előnyeinek kihasználását, frissítését, fejlesztését és új eszközök tervezését, nem egy pillanatra véget ér, ez a harc hosszú lesz.
Üdvözlet.
Akkoriban az UsrMove-ról mondtam. Láthatja a blogomon, de hype trollnak hívtak. Most ugyanazok az emberek, akik hívtak, nem mondanak semmit ... Az a piszkos segg. Egy idő múlva meg fogják adni nekem az okát ennek a rendszernek, és ismét sajnálkozni fognak, akik inkább csendben maradnak, mielőtt felismernék a "látni, hogy jön" érdemét.
@synflag Apollo megbüntette Cassandrát árulása miatt azzal, hogy megtartotta a jóslás ajándékát, de megfosztotta a meggyőzés erejétől. Tehát bármennyire is pontosak az előrejelzései, soha nem fogják elhinni.
@synflag akkor mondtad, de az is igaz, hogy a Fedora listákban és más disztribútorokban sokan sokat panaszkodtak erre a mozgalomra, de minimalizálták. Amikor hallottam róla a Debian listán, nem figyeltem rá különösebben, amíg valaki megemlítette, hogy köze van a systemd javára hozott döntésekhez, és hogy a Red Hat szőrös keze benne van, és ott meleg lett.
@Yukiteru: Ez sokkal tovább megy, egyforma lemezképek létrehozásáról szól, amelyek több száz számítógépen replikálhatók, amelyek mindegyiken működnek és Linuxot tartalmaznak. A systemd gondoskodik a konfigurációs fájlok létrehozásáról, hogy minden működjön. Az egy dolog, hogy a programokat az asztali felhasználók telepíthetik (itt jön a btrfs delta csomagrendszer is), a másik pedig az, hogy a teljes rendszerek egy szempillantás alatt telepíthetők vagy akár egy szerverről is tölthetők legyenek, több száz számítógépen.
Elnézést a tudatlanságról, de ……… igaz, hogy bérelt embert vettek fel? ez egy vicc? rossz vicc volt? vagy……. a legabszurdabb és valóságos? Üdvözlet és köszönet.
Nos, úgy tűnik, hogy ha valami nagyon betegnek tűnik számomra, akkor jó, hogy nem szeretik Lennart mint "kis aranyat", de ennek a végletnek elérése már őrült.
@Ernesto Manriquez
Csavarjuk ezt a fejünkbe: nem vagyunk magasabb rendűek a Windows-felhasználókkal szemben. Linuxot használunk, megvan az oka annak használatára, jobban szeretjük, szabadabbnak, hatékonyabbnak és jobbnak találjuk, de nem vagyunk felsőbbrendűek.
Ne beszélj mindenkiért, mindenesetre csak önmagadért beszélj, a felsőbbrendűség érzése az, hogy csak egy egyszerű felhasználó mellett adminisztrátor, nem egyszerű egyszerű felhasználónak lenni, nem mindenki lehet rendszergazda, mint felhasználó.
Egy dolog, amire mindig kíváncsi voltam, hogy miért gondolják, hogy a "végfelhasználónak" képesnek kell lennie a saját eszközeivel telepíteni a disztribúciót, amikor ezt nem tudja megtenni a Windows CD-vel, ezért viszik számítógépeiket számítógépházakba, hogy elvégzi a dolgát.
Ha azt akarja, hogy egy rendszergazda tudása nélküli felhasználó kritikus döntéseket hozzon egy telepítésben, anélkül, hogy tudná az okot, az olyan, mintha mindenkit megkérnénk, akinek van autója, szerelőnek lenni.
Ugyanez vonatkozik a szolgáltatások vagy a démonok kezelésére, a "végfelhasználónak" nem kell ehhez hozzányúlnia, vagyis az adminisztrátoré, és ha nem, akkor másokhoz kell fordulnia, akik vannak, vagy szánnak rá időt, és megtanulják ami nem is olyan bonyolult.
Nem támogatom a slágerek, a bojkottok vagy hasonló dolgok felvételét. Úgy gondolom, hogy bármennyire is rossz valaki munkája, minden joga megvan arra, hogy kedve szerint végezze, és a felhasználás vagy nem felhasználás döntése rajtunk múlik.
Most nem tudom, mire panaszkodik Lennart. Nem tudod, miért gyűlölnek? Mondom ezt úgy, hogy YukiteruAmanót idézem a fórum egyik témájában, ahol ezt a témát érintettük:
Világosabb, sem a víz. Linus Torvaldsnak megvannak a sajátosságai, ezt tudjuk, de amikor megtámadta a SystemD-t, objektíven, talán kissé hirtelen, de objektíven tette, mint mindig.
Nagyon jó, hogy azt akarjuk, hogy minden első alkalommal működjön, amikor elindítjuk a számítógépet. Még én is megszerettem a SystemD-t, miközben nem kellett haladóbb dolgokat csinálnom, így amikor ez megtörtént, szembesültem azzal a ténnyel, hogy a SystemD egy fájdalom a szamárban, amely mindent kontrollálni akar, és hogy az urak (hívj dinoszaurusz, ha akarod) ellentmond a filozófiának: hogy egy program csak egyet, de jól csinálja.
Lennart akarja, hogy a Systemd-t elfogadják? Nos, az összes hibájának kijavítására, a nyilvántartások (naplók) átláthatóvá tételére, többek között .. Nagyon jó volt, amikor csak egy naplót kellett látnia:
tailf /var/log/syslogÉs most ehhez kell folyamodnom
journalctl -xnmert nem látom a kibaszott naplót, mintha egyszerű szöveges fájl lenne.
Röviden: ellenzem, amit megpróbáltál megtenni, de ha rajtam múlik, hadd vegye el minden gyűlöletét, és szálljon ki a RedHat-ból (amit őszintén gondoltam, hogy megtesz), hogy eddig a SystemD nélkül boldogan és boldogan éltünk.
Egyébként én is egyetértek Dariem kommentjével, az a hibás, hogy ki hajtja végre, nem az, aki megcsinálja, de most minden rendetlenség. Például a KDE-nek, most meg kell választania, hogy a Feladatütemező a Crontab-tal vagy a SystemD-vel működjön.
Tetszik.
Látom, mit mondanak a systemD-ről, számomra ez jó, de ha ennyi embernek okoz problémát, akkor lehet, hogy ők a problémák, vagy a probléma a systemD. Számomra ez egy keverék, végül is nagyon hirtelen változás, és némi megszokás szükséges, de a systemD-nek is van hová fejlődnie, ezért remélem, hogy a srác, akiről beszélnek, meg fogja fogni és tovább fogja fejleszteni átlátszó, ahogy te mondod, de úgy látom, hogy a srácnak és a systemD több elégedetlen felhasználójának is vannak „félreértései”, nem hogy azt mondjam, hogy agyhiszeműek, nem sértődnek meg.
Információkat adok hozzá, amelyek megegyeznek a fórum idézeteivel, szintén válaszul az "elmúlik" -ra, ahol azt állítják, hogy a 11. megjegyzés (az enyém) egy példa arra, amit Lennart mond, mintha valami rossz lenne, ami néhány évvel ezelőtt (3), Jelentettem egy hibát a Fedora bugzilla-ban, megjegyezve, hogy a Pulseaudio sütési zajt adott ki a Realtek Azalia ülésemen, és végül lógatta az audiorendszert.
Lennart maga válaszolt, és lezárta a hibát, mondván:
"A probléma nem a pulseaudio, hanem az alsa és az intel meghajtó szarával van, így először javítsd ki az alsa-t, de természetesen mivel nincs támogatásuk, nem fognak semmit tenni, bezárom ezt a hibát"
Úgy tűnik, hogy válasz egy hibára? Számomra nem, mert valójában az a probléma, hogy a pulseaudio időzítőt használ, ami nem, ezért volt a hiba, építőbbnek tűnik számomra akár deaktiválni az Azalia táblákban, akár megtenni Fedora segédként egy tuto, ahol azt mondta, hogy a pulseaudio konfigurációs fájlok egy részében tsched = 0 értéket kell beállítani, MÉG így is, bár a sütés elmúlik, a hiba mindig az "X események el vannak nyomva", amikor megnyitja a Skype-ot, vagy néhány játékos.
Ha lennart tudott az alsáról, tegyük fel, hogy az alsa kudarcot vallott, akkor a pulseaudio miért tette kudarcba, és ha nem, akkor miért nem javította ki, ismerve azt az alsa hibát?
Lennart, a pulseaudio ellenségeinek megnyerése ...
A Pulseaudio és tsched elismert apró részlet, mert még az Arch Wikiben is megjelenik, előnyösebb egyedül futtatni az ALSA-t, mint működtetni a PulseAudio-t, különösen akkor, ha a PulseAudio konfigurációt kell mozgatnia, majd a démon 10 másodpercenként újrakezdik , és nincs más, mint eltávolítani, kézzel megtisztítani mindazt, ami a Pulse-hoz kapcsolódik, és a Pulse-t az alapértelmezett konfigurációval felszerelni. Jelenlegi konftáramban csak ALSA-m van, és képes vagyok egyszerre több hangforrást lejátszani anélkül, hogy bármit is érintenem kellene.
Nem csak, hogy amikor a PulseAudio viszket, és nem akar többet tenni, mint megtörni a rendszer hangját, akár előre mozdítja, akár késlelteti azt a videóiban, nincs más választása, mint milliméteres módon mozgatni a konfet.
Nos, ha Ön egy példa, miért van különbség "... alsa szar ..." és "Másrészt, ő egy fazék vagy csak vértanúság?" vagy „Mi a fasz vagy ... úgy nézel ki, mint egy PMS-ben szenvedő nő”, nem szereted a systemd-t és rengeteg technikai érv áll rendelkezésedre, hogy kritikádat tedd, miért a személyes kizárás? Torvald utánzása okoz téged? Mérsékelniük kellett volna személyes elismerések megadásával.
A probléma itt az, hogy a pénz megvásárolta sok diszkó vezetőjének döntését, az indító rendszer ezekben a disztribúciókban nem opcionális, ha nem szeretem a systemd-t az archlinuxban, akkor nincs más választásom, mint otthagyni az archlinux-ot, mondom ismét hagyd, hogy sértődött és dühös legyen az, aki érzi, hogy megérintette… a sok fedélzeten lévő zöld pénz ISTEN billentette meg az egyensúlyt.
A rendszert elfogadó disztribútorok igazgatói bűnösek abban, hogy eltávolítottak valamit, ami teljesen rendben volt, és több száz hibával kényszerítettek valami befejezetlen hibát, amit nem akarnak kijavítani, és a hibát kijavításuk helyett tovább bővítik a funkciókat, mintha azok lennének. áttét.
A normál felhasználók nem látják ezeket a hibákat, csak rendszergazdák és több kiszolgáló-rendszergazda ütközik a systemd szuverén vacakjával.
A srácnak igaza van, de nem tudja komolyan venni a 4chan-ra írt dolgokat.
Beírtam egy cikket arról a 4chan-ról és az igazságról, hogy sokat nevettem, mert nagy kollektív poénként értem.
A Fedora-t és az arch-ot használtam a systemd-vel, és nem volt semmi gond. Természetesen nagyon egyszerű felhasználó vagyok.
Az az igazság, hogy a systemd problémája az, hogy sok hibát okoz a belefoglalása, emlékszem, hogy nagyon régen olvastam egy Linus beszélgetést az egyik fejlesztővel, és azt állította, hogy a systemd sok mindent megszakít, amit a kern szándékozik megtenni.
Amint mondja, a "SynFlag" systemd nagyon dagadt, és még mindig úgy tesz, mintha az init helyettesítője lenne.
A Systemd-nek számos problémát kell megfontolnia a megvalósítás során, amelyek közül néhányat megemlítek.
- Sok hibát okoz a kernelben, és Mr. Poettering könnyedén megoldja őket, mintha iskolai munka lenne, de kiderült, hogy jelenleg számos disztribúció függ a fejlesztésétől
- Ha Lennart nem érdekli a kernel, akkor miért fejleszt rendszert a linux kerneljéhez?
- Miért vágyik bináris naplók készítésére szövegnaplók helyett, mint az OpenSource világában általános? Mit akar rejteni ennyi bináris naplóval?
- Miért olyan rendszer a startd, amely annyi mindent irányít, ahelyett, hogy csak indító rendszer lenne, és hagyná, hogy az egyes folyamatok megtegyék a dolgát?
x11tete11x Megértem az Ön álláspontját, miszerint az init egy régi (de funkcionális) rendszer, és hogy a systemd sok dolgot gyorsabban végez, mint az init, de haszontalan, bár csúnya névvel rendelkezik a fejlesztők "fantáziájának hiánya" miatt egy olyan kezdeményezés, amely kissé leereszti a systemd-t, és bár hajlamos megosztani a FLOSS-t, az az elképzelés, hogy mindenki előítéletek nélkül használja fel, amit akar, ugyanez történik az asztali környezetekkel és az ablakkezelőkkel is.
Nem emlékszem, hol olvastam ezt, de "Ha a uselessd egy villa a systemd-nek, az azt jelenti, hogy valami jó dolognak rendelkeznie kell systemd-vel, hogy erre támaszkodva készítse el a villáját"
A uselessD sokkal több, mint egy villa, ez egy olyan fejlesztés, amely sok jó dolgot elvesz (ami van) a systemd-ből, és sok mást ad hozzá, többek között a BSD lehetséges támogatását és kompatibilitást más C könyvtárakkal, ami egyelőre elképzelhetetlen a systemd-vel . Természetesen a systemd fő problémája az, hogy mennyire duzzadt és rosszul működik együtt néhány ismert szoftverrel.
Most a kérdéseivel kapcsolatban néhány érdekességgel válaszolok rájuk:
Hogy Lennart keveset törődik a mag fejlesztésével? Nincs információm erről, de ha a cselekedetei vezérelnek bennünket, a dolog igaznak tűnik.
Miért vágyik bináris naplók készítésére szövegnaplók helyett, mint az az OpenSource világában általános? A legkevesebb ötlet, azt mondják, hogy a biztonságot szolgálja, de biztosan elfelejtették, hogy léteznek partíciótitkosítások és egyéb naplóeszközök, amelyek az alkalmazásszintű titkosítást kezelik, olyan eszközök, amelyeknek egyébként több ideje van, bizonyítottabbak, stabilabbak és széles körben elfogadott.
Miért olyan rendszer a startd, amely annyi mindent irányít, ahelyett, hogy csak indító rendszer lenne, és hagyná, hogy az egyes folyamatok megtegyék a dolgát? Biztosan valaki azt fogja mondani, hogy ez hamis, hogy a systemd egy init, és hogy a többi eszköz más bináris fájl, amely aktiválható vagy sem. De gyere, ember, ahhoz, hogy a napló működhessen, be kell nyitni egy beágyazott http mikrokiszolgálót, és mit csinál egy beágyazott HTTP mikrokiszolgáló egy olyan initben, amely egyébként még mindig nem engedi meg a távoli naplók megtekintését? Nincs ötletem. És ez csak a napló esetében a legújabb systemd kiegészítések tartalmazzák a DHCP-kiszolgálót (IPv4 és IPv6), a DNS-gyorsítótár-kiszolgálót, az M-DNS- és a DNS-SD-kiszolgálót (bármelyik Avahi a rendszeren), egy démont a consoleD nevű konzolok vezérléséhez (megértem, hogy a CONFIG_VT bonyolítja a dolgokat a kernelben, és ezért volt a kmscon jó lehetőség arra, hogy a TTY-ket a felhasználói térbe hozza, de most a konzolkezeléssel rendelkező systemd). A másik dolog az, hogy ez az egész eszközkészlet annyira integrált, hogy egy bizonyos ponton biztosan felmerülhet a jó Lennartban, csak azért, hogy támogassa a saját eszközeit, mert csak abban bízik, amit a fejlesztés folytat, a többi démonot elhagyva. Mi vagyok paranoid? Egyáltalán, vegye figyelembe, hogy a systemctl daemon-reload nem működik megfelelően, mert a systemd nem tudja tudni, hogy mikor változott meg egy fájl, és futtassa újra az unit-fájlt a végrehajtott változtatásokkal (ha nagyobb változások vannak a démonok init-fájljaiban). A fájlrendszerek - például az ext3 és az ext4 - kis hátránya, amelyek miatt szükségessé válik a rendszer újraindítása, hogy a rendszeren végrehajtott módosításokat alkalmazni lehessen (nagyon Windows, de ez az igazság), egyszerűen azért, mert Lennart nem szereti, ha inotify és fanotify kezelni a fájlrendszeren belüli fájlok változásáról szóló értesítéseket, miközben arra várunk, hogy a BTRFS megmentse az életét (szó esik a systemd széleskörű integrációjáról a BTRFS-re, meglátjuk, hogy megy ez). És a hab a tortán ebben az egészben az, hogy a Cenozoic-tagok, mint a SysVinit, ezt és így tovább teszik, és nem törődnek vele.
Nem, ha olvastalak téged és sündisznót .. nem tudtam olyan alaposan, hogy kommentelsz .. és akkor Lennart kíváncsi, miért utálják őt annyira .. A SystemD szar PI-től PA-ig .. én így látom.
Lehet, hogy nem szereti az inotify-t, de az rhel-ben használt arch és hyper valami inkron, ami ezeket az archív funkciókat használja. Így?. Keressen a google incron oldalon, és meglátja, mennyire hasznos.
Egyébként itt láthatja a systemctl démon-újratöltést a következő linkeken, amelyek "CANTFIX" vagy "WONTFIX" jelöléssel vannak ellátva, vagy egyszerűen megnyíltak.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878
Természetesen, ha a uselessd több, mint egy villa, mivel a systemd nem működik a BSD-ben, és a haszontalan srácok ezt lehetővé teszik (és még sok minden mást), akkor ez villaként született, mert ugyanazt az alapot használják, most, amikor a villa jobb dolgok, amelyek az "eredeti" nagyon ígéretesnek hangzanak, a systemd és a btrfs nem tudták, hogy várnunk kell, hogy lássuk, mi lesz ezzel.
Ha igaz, hogy az init régi, de legalább megfelel annak az unix filozófiának, hogy egy dolgot csinál és jól csinál, miközben a systemd sok mindent csinál, és egyesekben még mindig kudarcot vall, a magam részéről egy kicsit többet fogok olvasni az openrc-ről, valamint a kb. Természetesen a systemd és az init, hogy melyik felel meg a gépemnek a legjobban.
@Yukiteru, az infókat és a linkeket nagyra értékeljük !!
Hú, mindezt befejezem, hogy újra beszéljünk a systemd-ről ... !!! WTF !!!
A fordító bocsásson meg nekem a "hal a szájjal pusztul" ingyenes fordításáért, de bár ez kissé úgy hangzik, mint a "Flamerdellenguajecorrecto", az előző idézetnek nincs ilyen jelentése és soha nem volt ilyen értelemben.
Nem állítom be magam, de egyértelmű, hogy a szerző ezt az idézetet a hozzá tulajdonított értékkel illesztette be: A szavak gyakran tönkreteszik az emberi kapcsolatok dolgait, és olyanok, mint a halak, amelyek meghalnak, amikor kinyitják a szájukat, és horogba engednek minket. csavarja ki a dolgokat úgy, hogy kinyitja a szánkat és rossz szavakat mond.
A jegyzet fordítójával való saját megbeszélés teljesül, szájából meghalt.
Szerintem te haltál meg a szájtól 😀
http://www.phrases.org.uk/meanings/fish-rot-from-the-head-down.html
Nem ismerem azokat a részleteket, amelyek ezt a reflexiót kiváltották, és amelyeket a többség megvitat észrevételeiben.
Ami motivál az írásra, az maga a reflexió.
TELJESEN IGAZ.
Az embernek időbe telik, hogy megvalósítsa, vagy nyilvánosan beismerje, de ez a teljes igazság, az OpenSource egy Borzalmas dolog, a tiszteletlen, neheztelő, irigy, szakszerűtlen és szinte mindent gyűlölő csoport.
Valójában, ha valaki meg akarja tudni az OpenSource fő problémáját, akkor ez az (a második, hogy senki sem ment, a harmadik pedig rossz szoftver).
És ez a viselkedés nem véletlen, mert ösztönzik, tapsolják, csodálják és utánozzák, mert mindenekelőtt az OpenSource „legcsodáltabb” embereitől származik.
És ez tetszik a legjobban a reflexióban, amely tabu vagy szent tehenekbe helyezi a pontokat; mert időnként azt mondták, hogy a „közösség” a probléma, de a közösség szinte fizetés, mert ez valójában csak az OpenSource Leadership másolatát tükrözi, amely a tiszteletlenség, gyűlölet, irigység emlékműve , a szakmaiság hiányára stb.
De nem értek egyet azzal, hogy "a túlnyomó többség nem az, mert valójában a teljes biztos. És itt jön a második nagy probléma: hogy akkor senki sem ment, senki sem látta a szalmafarkát.
Nem ismerem ezt a fickót, de fogadni mernék, hogy ő (vagy az a csoport, amelyikben beszél) volt minden, amit kritizál, van és lesz (néhány itteni megjegyzés ezt igazolni látszik).
Mert talán ma az áldozat a rendszer szegény emberei, de tegnap ismét a GNOME, a KDE és a GNOME volt, és az a disztribúció, amely nem az én disztróm, és az FSF és a GNU, amelyek mindig "a rossz fiúk és radikálisok" stb, és holnap továbbra is fog történni, mert a Linux és az Openorce ilyen: gyűlölet és sértés mindenre.
Az egyetlen dolog, ami mindig is érinthetetlen volt a kritikától és a támadásoktól, az a szent szent mag és egyetlen prófétája.
Amit írsz, nem pontos, inkább hiányos; A Microsoft szakemberei időről időre kiadnak egy verziót, hogy a felhasználók (akik fizettek érte, ne felejtsük el) tesztelhessék a rendszert, és természetesen soha senki sem tiltakozott a Windows Vista vagy a Windows 8, vagy a metro, vagy az Apple miatt. Nem tudom, melyik alkalmazás helyezte az Északi-sarkra annak ellenére, hogy látta a trópusi napot, vagy hogy soha nem kellett volna pénzt visszatérítenie egy rosszul megtervezett eszközért, de hát, mint emlékezetből írom, ugyanazt tévedem. A kde 4-ről vagy a gnome 3-ról, aki telepítette az első verziókba, tudta, hogy ez nem tesztelt és biztonságos környezet (tudta-e, hogy amikor laptopot vásárolt és Windows Vista-t hozott, igen, vagy ha nem felejtjük el?), Tiltakozik a linux közösség, igen, ezért közösség.
A kernellel kapcsolatban egyébként úgy tűnik számomra, hogy nem vagy tisztában Torvald verekedéseivel, sem azzal, hogy szerinted honnan származik Poeetering nyafogása, vagy azokról a megjegyzésekről, amelyeket Theo de Raadt tesz a linux kóddal, a szentséges kernellel kapcsolatban
Üdvözlet.
@jlbaena
Nem tudom, mi köze van a Microsoftnak a kérdéshez, de soha nem hiányzik.
Egyébként tudom, hogy az emberek ingyenesen letölthetik a próbaverziókat, de ennek semmi köze hozzá.
Azt sem tudom, hogy mi köze van hozzá a Windows Vista-nak, ami kész és funkcionális operációs rendszer, csak az, amit az emberek vásároltak.
Nem titok, hogy a Microsoftot mindig kritizálják, függetlenül attól, hogy megtalálja-e a rák kezelését, vagy ad-e Ebola oltásokat, mindig kritizálják, csakúgy, mint az Apple-t, és ez mindig ugyanazokról a gyűlölködő szektorokról származik (azok, akik véletlenül "már beszéltünk arról, hogy modus vivendiként gyűlölik és támadják őket, és elméletileg nem kellene érdekelniük a termékeiket).
Az MS (és az Apple) pedig nagyon különböző témák, mert a kritikák konkrét elégedetlen felhasználóktól származnak (akik soha nem fognak okkal hiányozni) és a szokásos kereskedői gyűlölködőktől (akik soha nem hiányoznak és általában nem is ügyfelek), soha nem jönnek el belülről vagy belső háborúkból, vagy mondja meg és mondja el, vagy a vezérigazgató köpködik arra, aki provokálja, mert nem vette be a pszichiátriai gyógyszerét és az ilyesmi nyomasztó dolgokat.
Az OpenSource nem ilyen, "mert közösség", hanem azért, mert a gyűlölet, a neheztelés, az intolerancia és a dolgok sora, amelyeket már mondtam.
De a „közösség” a kifizetés.
És sajnos tisztában vagyok Torvalds profizmusának hiányával. Legalább annyira, hogy ne akarjon többet tudni.
És annak, amit Theo de Raadt mond, semmi köze hozzá, mert (szerencsére) ő nem egy tuxlibanux, akinek gondjai lesznek megmondani, hogy a császár-pingvin meztelen-e és / vagy arról álmodozik, hogy Torvalds nedves barátja.
Az áldozattá válás stratégiája, ők most a rendszer "szegényei". Tavaly, amikor a vita debianban és upstart-tal történt, állítólag ők voltak a többség és nagy közösség mögött. Vajon ugyanaz a "közösség", amellyel harcolsz? Természetesen nem. Ha - mint mondod - "az egész" lenne, akkor már a kezdetektől nem támogatták volna.
Az Upstart szintén a Fedora, az Ubuntu és néhány más alapfelszereltsége volt, és tudomásom szerint nem vezetett bojkotthoz vagy vitához. Kissé furcsa, hogy egy szoftver ennyi vitát generál.
Elismerem, hogy van egy pont, amikor nem magyaráztam jól magam.
Amikor azt mondom, hogy ez a „teljesség” (és hogy „akkor még senki sem volt”), az azért van, mert mindenki valamikor! Az áldozat szerepét játszották, amikor a láng célja más volt, és ez sokszor megtörtént, mert ez a szokás az OpenSource-ban, mindig van divatos áldozat az évszaknak megfelelően, támadni és utálni valamit a Linux modus vivendi . Természetesen akkor senki sem akar emlékezni, és főleg, amikor a láng célja a mi dolgunk, hogy az áldozat kártyáját kijátsszák.
Erre gondoltam.
Az, hogy a systemd miért okoz ekkora vitát, más kérdés, és nem tudom, mert nem nagyon vagyok tisztában ezzel; de azt a keveset láttam az elmúlt napokban, hogy komolyan látom, hogy a Linux (a kernel) elvált a POSIX szabványtól, és a systemd ezeket a nem szabványos szolgáltatásokat használja, így nem kompatibilis a többi UNIX klónrendszerrel.
Elolvastam egy itt közzétett linken, és azt hiszem, ugyanazok az emberek írják a systemd-ből.
Tehát a systemd csak az első egy lépcsőzetes effektusban, amely végül mindenkit, aki még mindig követi a szabványt, nem támogatja, mert nem „linux kompatibilis”.
Számomra ennek látása NAGYON KOMOLY, de úgy tűnik, senki sem látja és nem törődik vele. Talán azért, mert szükség lenne „eretnek terepre” esni.
... Azt hiszem, hogy ennyi véleményt adni ebben a kérdésben, már nagyon kellemetlen, és kezd közel lenni az Ön által említett "internetes demenciához".
Ugyanígy éljen az írás!
A probléma az ebben az összevisszaságban részt vevő valamennyi ember érdeklődése; Linus Torvalds-t és Richard Stallman-t említik vezetőként; de az igazság az, hogy legbelül mindenki mindenki úgy jár, ahogy akar, ezt gondolom; végül senki sem kényszerül semmilyen közösséghez tartozni, ma együtt lehetek a systemd-vel, és átválthatok egy másik alternatívára, ha látom vagy megértem az alkotójában vagy a szponzoraiban rejlő rejtett szándékokat, amelyek sajnos létezhetnek, és az, hogy már nem választhat A systemd vagy az init között a systemd-t rákényszerítették, talán, mint mondják technikai háttere miatt (jól működik), de ami van, annak gyakorlati ideológiája; etikai vagy társadalmi lelkiismerete van; Mint Lennart Poettering mondta, technikai ember, gondolom, ugyanolyan praktikus ebben, mint Linus Torvalds. Stallman etikus ember, érdeklődése nemcsak a gazdasági és technikai háttér, ha nem, inkább társadalmi jólétnek tűnik, következésképpen nem aggódnék az életem elleni összeesküvések miatt, valakinek ezen emberi erények részéről . Inkább, ha figyelembe veszi, hogy ez a technikai (vagy társadalmi) munka elsősorban gazdasági elvárásaikban milyen.
és a legkevésbé sem becsüli a cacaudio alkotóját.
Nos, nekem úgy tűnik, hogy egy Lennart-dühroham (alias Llorón) eltereli a figyelmet arról, ami igazán fontos, hogy a systemd csak az Icaza majom magasságában szar.
És miért mondom, hogy szar?
Ez nem a KISS (az egész * nix filozófia a diadalíven megy keresztül), és vigyázzon, hogy nem olyan felhasználói alkalmazásról beszélünk, mint például egy böngésző vagy akár egy webszerver ... hanem az operációs rendszer magjáról .
Több dolgot csinál most ... és több kódsorot ... több hibát, nehezebben karbantartható, összetettebb és jobban függ az eredeti fejlesztői csapattól és jövőbeli döntéseitől, bármi is legyen.
Úgy látom, hogy egyes körök a rönkök, vagyis a papagájcsokoládé kérdését kritizálják, a jövőbeni felülvizsgálatok során a naplókat szövegre köpik és elhallgatják ezeket a kritikákat. Ráadásul pontosan olyan funkciónak tűnik, amelynek ilyen célja van, a kritika erre összpontosít, és nem arra, ami fontos ... hogy gyakorlatilag egy második kernelt hoznak létre a tetején. Nem köszönöm, egy kernellel elegem van.
Ami a gentoo-t illeti ... nos ... röviden egyelőre sírva és sírva folytatjuk az openrc-t maga ellenére (meglátjuk mennyit).
Az, hogy a Gnome csak kompatibilis lesz ezzel az iniciállal, nagyon egyértelművé teszi a gnóm fejlesztők álláspontját a választás szabadságával kapcsolatban (mivel örülök, hogy a gnómba menekültem3)
Ami nem fér bele a fejembe, hogy a Debian közösség megduplázódott ezzel a mastodonnal.
Elnézést a tuskóért 😉
Kár, hogy ez a bejegyzés nem tükrözte Linus Tovalds válaszát.
«» Boldogan csatlakozom a lelki vitákhoz (más néven lángháborúkhoz) a tényleges technikai kérdésekről, de Lennart problémái? Nem értem, miért akarok bekapcsolódni »iTWire - 09. október 2014
Röviden, nem érdekli a Poettering problémája. Betartom.