A szálat követve kb témája inicializáló rendszerek a Debianban, amibenl egy előző bejegyzésben partnerünk, a Linux Post Install itt megosztotta a blogon (a cikket itt olvashatja el: a következő link). Most egy újabb hírben, néhány nappal ezelőtt felhívták a Debian fejlesztőket a részvételre a szavazásban az inicializáló rendszerek sokféleségéről a Debianban, hogy ezeket újra be kell-e engedni, vagy sem.
Emlékeznie kell erre 2014-ben szavazás volt után ahonnan a Debian elfogadta a systemd-t, amelyben abban az időben kiterjedt vita tárgyát képezte. 2014 februárjában a Debianért felelős technikai bizottság úgy döntött, hogy az operációs rendszer következő nagyobb verziójában a systemd lesz az alapértelmezett rendszerindító rendszer.
Azonban, systemd néhány tag elutasította a nyílt forráskódú közösség részéről, aki úgy vélte, hogy a projekt ellentétes a Unix filozófiájával, és hogy a fejlesztői Unix-ellenesen viselkedtek, mivel a systemd nem kompatibilis az összes nem Linux rendszerrel.
Adminisztrátorok, akik a Debiant használták 2014 októberében fenyegetések sorozatát indították el amelyek közül kilépett a projektből, ha alapértelmezés szerint a systemd-t kellett volna használni.
Néhány héttel később a Debian közösség négy prominens tagja lemondott. vagy csökkentették részvételüket. Colin Watson és Russ Allberry, a Debian Projekt Műszaki Bizottságának két tagja 8. november 16-án, illetve 2014-án jelentette be lemondását.
Mindezen nyomások után a technikai bizottság újabb szavazást indított összehasonlítva a systemd-vel, mielőtt a "Jessie" -ben kínált funkciókat befagyasztották.
Azidő alatt több lehetőséget javasoltak (összesen öt) hogy megoldja a konfliktust. Ian Jackson, a technikai bizottság tagja javasolta a rendszerindító rendszerek összekapcsolását, azzal érvelve, hogy a Debian-csomagoknak általában nincs szükségük külön indítórendszerre, és ennek kikényszerítéséhez szükséges egy műszaki irányelv elfogadása, az egyedi esetek kivételével indokolt.
Egy másik fejlesztő javasolta, hogy más indító rendszerek támogatása ajánlott, de nem szükséges.
Végül a systemd használatát az eredeti terveknek megfelelően tartották. A szavazási eredményeket 2014 novemberében tették közzé.
A Debian inicializáló rendszerei visszatérhetnek
Öt évvel később a Debian új szavazást indított megítélni az "init system változatosság" iránti érdeklődést és azt, hogy a Debian fejlesztői mennyire törődnek a systemd támogatási alternatívákkal.
A szavazási felhívást nemrég jelentették be a levelezőlistán és a szavazás december 27-én ér véget. Röviddel ezután tudnunk kell, mit döntött a Debian fejlesztői közösség a rendszer nélküli disztribúció támogatásának jövőbeli szerepéről.
A Debian fejlesztői eltérő véleményei miatt a nem rendszerhibák kezeléséről 2019-ben, valamint a rendszeralternatívák támogatásának iránti érdeklődésről / elkötelezettségről a Debian csomag és a kapcsolódó kapcsolódó ragaszkodási pontok részeként egy újat kívánnak elfogadni. általános határozat az init rendszer sokféleségének súlyozásáról.
Nyilvános megjegyzések után A Debian fejlesztők nyolc szavazási lehetősége a következő:
- Fókuszban a systemd
- Systemd, de támogatjuk az alternatívák feltárását.
- Fontos a több rendszerindító rendszer támogatása.
- Támogatja a rendszeren kívüli rendszereket, anélkül, hogy akadályozná a haladást.
- Támogatja a hordozhatóságot, anélkül, hogy akadályozná a haladást.
- Több indító rendszer támogatására van szükség.
- Támogatás a hordozhatósághoz és a többszörös megvalósításhoz.
- Folytassa a vitát.
A bemutatott lehetőségek közül A Debian fejlesztői többet is választhatnak, ha akarnak.
Ha többet szeretne tudni A hírekkel kapcsolatban ellenőrizheti a Debian levelezőlistákat itt: a következő link. Ezen túlmenően részletesen bemutatja a Debian fejlesztők szavazási lehetőségeit.
Végül az eredményeket egy nappal a szavazás befejezése után, azaz december 28-án lehet kihirdetni.
systemd szar !!
Bár nem tűnhet annak, azt hiszem, hogy minden egyes alkalommal egyre jobban tudatában van annak, hogy mennyire káros a systemd, és egyre több disztró van, amelyik nem használja, vagy több kezdeményezést kínál.
Személy szerint örülök az Artix-nek (ez az Arch, de nincs rendszeresen) és az OpenRC-nek mint init, bár kínálja a Runit és most az s6-ot is. Csak azt tudom mondani, hogy csodálatos. Háromszoros indítás van a laptopomon, és még mindig van (jelenleg, mert lusta vagyok) a partíció Arch-tal, és bár úgy tűnik, hogy nincsenek különbségek, vannak. Azt vettem észre, hogy az Artix gyorsabban indul, amikor aktiválva van a párhuzamosítás, mint az Arch, az ssdm bejelentkezési képernyőig (én plazmát használok), de a jelszó megadásának pillanatától az Arch asztal megjelenéséig sokkal tovább tart, mint az Artix, így a rendszerindítási sebesség, amely néhány rendszer által említett előny volt, tönkrement. Az egyetlen dolog, amit Arch gyorsabban végez, mint az Artix, a leállítás és nem mindig. Ha van olyan híres visszaszámlálás, amely akkor jön, amikor kedve támad, akkor az sokkal lassabb. Amit az Artix-szel elértem, az mindenekelőtt a stabilitás, nem okozza ezeket a furcsa baleseteket (nem csak az, hogy másodpercekig teknőssé válik), se időről időre furcsa viselkedés vagy kikapcsoláskor érkező üzenetek, hogy ki tudja, hogy mit értenek Még egy példa (több példa) a programozásra, olyan rossz és szörnyű, hogy még a Debianban is megtörténik, hogy mennyire stabil, és ez megtörténik (nekem is van egy számítógépem a Debiannal), már nem a disztribúció vagy a számítógép problémája Pontosan ugyanúgy történik az egyik számítógépen, mint egy másik számítógépen (az egyik 32 bit, a másik 64, az egyik optimus, a másik pedig nem), az egyetlen közös bennük a systemd. Bár az Artix egy gördülő gép, ugyanolyan stabil (az lts kernelt használva), mint Jessie érkezése előtt. 0 problémám volt, bár igen, el kellett olvasnom egy kicsit az OpenRC-ről, hogy kicsit tudjak a parancsokról, de legfeljebb akkor, amikor elolvastam, hogy megtanuljam, hogyan kell kezelni a systemd-t.
Aztán itt van még a devuáni kérdés, amely az én szemszögemből pofon a Debian arcán, mivel a Debiannak vannak olyan más származékai, amelyek megváltoztatták a devuáni bázist.
Az első számú disztribútor a distrowatch rangsorban (MX Linux) nem használja a systemd-t initként (bár a shim-et használja, hogy kompatibilis legyen).
Egyébként már van néhány példa nagyon kompetens disztribúciókra, amelyek túlmutatnak a systemd-n és véleményem szerint sokkal jobban működnek.
Ideális esetben a Debian úgy viselkedjen, mint Devuan, és hagyja, hogy Ön válasszon. Ha az Ubuntu ezt követően megváltoztatja az init-jét, akkor az összes deriváltja ezt is megtenné, és egyszerűen, még akkor is, ha tehetetlenséggel a systemd elmegy a WC-be, ahová soha nem kellett volna jönnie, mivel a gyakorlatban csak néhány disztró használta. Alapvetően a Red Hat, a Suse, az Arch és kevés más világa, mivel a Linux univerzum nagy része közvetlenül vagy közvetve a Debianból származik.
PS. - Sajnálom, hogy ennyire kiterjesztettem magam, de kissé lángoltam a témától.
több információ: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 és frissítve http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html