Mint te élénk kivitt minket a kis témája Xfce, KDE y LXDE Ez adta az ötletet, hogy kezdjek valami olyasmit, mint a környezetek csatája.
Nos, ez nem olyan, mintha „ez” jobb lenne, vagy bármi más, hanem inkább a saját igényeimnek fogok megfelelni (Van egy nagyon alacsony teljesítményű PC-m). Mindig viták folynak arról, hogy melyik környezetet használjuk, és ehhez meg kell fontolnunk: mit akarunk a számítógépeinkkelNem számít, milyen rosszak, mindig a legtöbbet hozhatjuk ki belőlük, ezért csak elmondom neked a véleményemet a GNU "Könnyű súlyokról", ezért azonnal kezdem XFCE vs. LXDE.
Első találkozásom XFCE 2008 körül volt, amikor az Informatikai Egyetemen voltam (ICU) itt Kubában egy barátom megmutatta Xubuntu (az XFCE alapú Ubuntu disztribúció, hogy most már nem emlékszem, hogy melyik verzió volt, vagy milyen számmal rendelkezett), amely sokkal kevesebb erőforrást emésztett fel, mint a Gnome amit azokban a napokban használtam.
El LXDE másrészt kevésbé ismertem meg 2010-ben, amikor bemutattak nekem egy Debian nagyon féltem ettől az "új" asztaltól, ami szintén kevésbé volt erőforrásigényes, mint az én Gnóm. Mindkettő ugyanolyan funkcionális, mint könnyű (pontosan ezt kerestem) hogy ne töltsem be annyira a számítógépemet, ezért választottam LXDE és eljutok odáig, hogy jelenleg az asztali gépem van Debian 6.0.
Ami a megjelenést illeti, be kell vallanom, hogy első látásra mindkettő vonzó számomra, vagyis az olcsó beépítése nélkül (effektusok, animációk stb.) de Berill vagy CompizÉs a legjobb az, hogy nemcsak első ránézésre csinosak, de meglehetősen "hangolhatóak". Valójában meglehetősen hasonlóak annak ellenére, hogy vannak különbségeik, bár ezt elismerem Xfce közösségével sokkal nagyobb közösség van, mint LXDE.
Itt látjuk az LXDE-t:
és itt az XFCE-hez:
A kettő bármelyikében konfigurálhatunk dolgokat, csak egy jobb kattintással az asztalunkon, de a becsület, akit a becsület megérdemel, XFCE konfigurációját tekintve "kedvesebb az újonnan érkezőkkel szemben", mint LXDE; hogy bizonyos dolgokban kissé kerül az "online" üzembe helyezés. Ehhez meg kell adnunk az asztal beállításait, ahol nem tudom, hogy több időt kell-e vele tölteni, de észreveszem, hogy az LXDE valamivel egyszerűbbek, mint a XFCE, itt vannak a képek:
Ezek az LXDE asztali beállítások.
Ezek az XFCE asztali beállítások
Ahogy korábban mondtam, Xfce sokkal teljesebbnek látszik, mint LXDE... még az apróságai is vannak, amelyek egyik sem Gnome (nekem a középsúlyú bajnok) pcsont.
Például, ha az egeret az asztal bármelyik mappájára helyezzük (amint a képen látni fogja) Megkapjuk a legördülő poszter tulajdonságait, amelyek jellemzője KDE (a szuper nehézsúlyú bajnok) Tehát láthatja, miről beszélek, itt egy másik kép:
Mint fájlkezelők (fájl kezelő) XFCE használ thunar, akiről elterjedt a pletyka, hogy nem akarnak többet optimalizálni, attól tartva, hogy nehezebbek lesznek. Másrészről LXDE van neki PCManFM, akit egy kicsit erősebbnek látok, mivel kevés a szempillája, és a gyorsasága miatt (hehe milyen könnyű a fetisizmus), Azonban thunar képes még megszerezni is miniatűrök (miniatűrök) a pluginekkel ellátott videók közül - amire jól emlékszem - Thunar-Thumbnailersnek vagy valami hasonlónak hívják.
Egy másik dolog, amit rajtuk keresztül lehet elérni, az a hálózati erőforrásokhoz való hozzáférés, ebben a részben ezt tisztáznom kell a saját Debian amikor dúdoltam (felfedezés) el XFCE hogy lássam azokat a dolgokat, amik voltak, nem tudtam thunar hozzáférjen a hálózati erőforrásokhoz ... de azért vállalom a felelősséget, mivel teszteléskor tettem Xubuntu 12.04.
Nem fogok sokat beszélni a szövegszerkesztőkről, XFCE van neki Egérpad y LXDE a Leafpad, és a GUTL Egyszer elmagyaráztam magamnak, hogy az egyik a másikból készült, de most megölnek, és nem emlékszem, hogy Egérpad abból készült Leafpad vagy fordítva.
Minden operációs rendszerben van egy program, amely felelős a "rajzolásért" és a windowsos munkáért, és mindig jó felismerni, hogy egyesek gyorsabban futnak, mint mások, például az "Unity" az Ubuntu-ban lassabban fut, mint a Gnome-Shell, de ha erről beszélünk könnyű asztali számítógépekre, akkor a könnyű Window Managerekre kell hivatkoznunk.
XFCE nevű Windows kezelőt xfwm y LXDE USA Nyitott doboz (néhány felhasználó Fluboxot is használ) melyik egy robusztus alkalmazás, és miért ne? ... szintén egy kicsit régi, emellett alapértelmezés szerint nem a projekttel érkezik LXDE; de annak a nagy sebesség, amellyel végrehajtják, és az erőforrások csekély elköltése a maga javára válik.
4.X verziója XFCE Ez a legfrissebb a xfwm és igen, ez a projekt része XFCE, lehet, hogy nem olyan gyors, mint Nyitott doboz de sokkal több konfigurációs lehetőséget hoz (mint az XFCE részét képező eszköz, nagyon hasonló a Gnome Gconf-szerkesztőjéhez). Íme néhány kép arról, hogyan néznek ki a megfelelő konfigurációs menedzserek:
következtetéseket:
Annak ellenére, hogy LXDE az általam jelenleg használt és jelenleg több alkalmazással rendelkező asztalt bátran ki merem jelenteni XFCE a legteljesebb könnyű asztali számítógépnek tekinthető.
Azt hiszem, ez azért van, mert sokkal hosszabb ideig volt velünk kapcsolatban LXDE, ami viszonylagosan újabb. XFCE sokkal gyorsabb, mint a legtöbb más asztali számítógép, mint például Gnome y KDE de lehetnek felhasználók (mint én) akik inkább egy könnyű asztalt választanak, amely gyorsabban futtatja a kullancsot, mint XFCE (ez csak egy bütykös játék, és néhány számítógépen a változást nem lehet észrevenni), így LXDE az a lehetőség, amit keresnek.
Van valami, ami engem zavar LXDE mivel nem minden jó, és az alsó panelen a jobb gombbal kattintva megjelenik egy tetszés szerint túl nagy menü, és sokszor annyira hasonlítanak egymásra, hogy még az opciókkal is eltévedsz. Egyébként is XFCE nekem való (és sok más felhasználó számára) teljesebb asztal, mint LXDE hogy az idő múlásával a pótlása a célja XFCE (és az egérhasználók megbocsátanak nekem).
Ha további információt szeretne erről a két pultról, eljuthat a hivatalos oldalukra:
lxde.org | xfce.org
Most…. a bírák, akkor kezdjétek el véleményét 😀
Ez az Xfce 4.10-ben sokkal jobb, mert ha képről van szó, akkor még az indexképét is megmutatja a tulajdonságokkal együtt.
Thunar képes erre a Tumbler segítségével hátulról 😀
Bizonyos csomagokat telepíteni kell ennek megvalósításához. Például ahhoz, hogy az sftp legyen a Thunarban, telepítenie kell:
sudo aptitude install gvfs-backends gvfs-common gvfs-daemons gvfs-fuseJó poszt .. !!!
Jó cikk ^^
Az LXDE OpenBox-ot használ (néhány felhasználó Flubox-ot is használ)
Vajon kinek van ilyen? : p
Hahaha .. tudom, kérdezz, kérdezz !!!
Rendben, kinek van ilyen?
are_link? ¬¬
Én vagyok Ők Link, éppen "hackear"Manuel fiókja (a fene jelszava az volt, hogy" Szeretem Hello Kitty-t ").
Most mondd meg, kinek van ilyen?
Manuel megállítja a drogbácsi XD-t.
Én vagyok az, akinek így van.
Keresztül Névtelenül Visszaszereztem a fiókomat, és csak el akarom mondani Ők Link ne kelj fel hamisan, mivel szeretem a Hello Kitty-t; igazi ízlésem sokkal férfiasabb, mint a The Fairly Oddparents. 😀
Veterán lxde felhasználó vagyok, és el kell mondanom, hogy ha szeret böngészni, akkor sokkal modernebb jelenlétű lxde-t kaphat, mint a tipikus képernyőképek, amelyek egy újonnan telepített lxde-hez tartoznak (lapos gombok, panelek színe és átlátszatlansága ( konfigurálható viselkedés), az Openbox témái, a Windows viselkedése ... rengeteg lehetőség.Egy hátrányt mondva azt mondhatom, hogy az lxde alkalmazásindító (Alt + F2) nagyon csúnya, és sokkal jobb a "dmenu", ami szintén egy Csodálatos.
Személyes extrém minimális környezet: Archlinux + Openbox + dmenu és mindegyik a csomagjaival 😉
Üdvözlet minden repedésnek!
Jó poszt! Több segítséget nyújt nekem az egzisztenciális dilemmámban ... Van egy HP mini 2133, amelybe az Ubuntu 12.04-et telepítettem a Unity 2d-vel (tényleg "egyelőre" az ötlettel csináltam) és jól éreztem magam, Maikel Llamaret (szinte az összes itteni rendszergazdának tudnia kell) azt javasolta, hogy telepítsem az 12.04 alternatívát, és ezért tegyem rá az egyik könnyű súlyt. Időhiány miatt valóban nem tettem meg ... és mert még nem döntöttem a kettő között. De azt hiszem, bejárok egy XFCE-t.
PS (És bocsáss meg Offtopic-nak): Neji, milyen diplomás vagy ??? Mi volt a dolgod Dota vagy WoW ??? A nicked ismerős számomra.
Haha igen, valójában a 4. érettségimtől származik, és a becenevem ugyanazt látta a Bnet-ben, aki DOTA-t játszik, hogy WoW-t játszott az ottani sok szerveren (bár a WoW-ban Te is Aeon a Draenei / Troll Shaman néven láttál engem, Neji kivételével, aki Rogue), de ez a blog nem beszél a Blizzard játékokról, amelyek itt vagyunk a GNU / Linux számára, ha tetszik, hogyan néz ki a mini az Ubuntuval, várjon, amíg meglátja Xubuntuval vagy Lubuntuval (Xfce vagy LXDE).
Hiányzott az Xmonad, az E17 és annak Pantheon projektje, egy másik bejegyzésben várlak. A gnóm 2-ből a Mate-be mentem, majd az XFCE-be, amelynek ATi-je van, amely nem jön össze Mutterrel / Muffinnal.
A Solus OS 2 egy Gnome 3-at készít a Gnome 2 sokoldalúságával, amelyet biztosan kipróbálok.
Kedvenc operációs rendszerem a Sabayon 9 XFCE, bár most inkább egy olyan "klassz" Xubuntut használok, mint a Voyager, mert az új Sabayon Xorg már nem támogatja az ATi 4250 saját illesztőprogramjait.
Szerintem ugyanez: esélyt kell adnia a felvilágosodásnak, ami asztali környezetnek felel meg.
Az E17 animációi gyönyörűek, az alkalmazásindítója pedig remek, de több témára van szüksége a qt és a gtk alkalmazások "utánzásához".
Igen
És nagyon hamar a listán szerepel a KDE
Ikey hallja .. mondom .. Isten hallja !! hehe ..
Itt van egy újabb kép az LXDE-ről (egészen pontosan a Lubuntu-ból), hogy azok, akik először látják ezt az asztalt, ne kapják meg a rossz képet: http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2012/099/4/1/l12_04_by_comsl-d4vlidb.png
Az XFCE-t pedig Elav már az előző cikkben feltette (Egy ilyen Debian, AKAROM !!) ..
Tisztázom, hogy én vagyok az EX Acute Versionitis, a Linux Mint KDE, az Ultimate Edition és más PseudoDistros cégektől, amelyek csak a háttérképet változtatják meg, kezdtem kétségbe vonni a létezést, az "érettségig"? Látta, hogy jobban vagyok ettől a betegségtől (ami szép) hehe ..
Nos, ez a cikk nagyon sikeresnek tűnik. Inkább egyedül használom az openbox-ot, és nagyon jól érzem magam. Bár mindannyian egyetértünk abban, hogy ez egy hibrid, egy kicsit innen, egy kicsit onnan. Most szeretném hozzátenni, hogy hiányzik valami nagyon könnyű környezet is. Úgy értem, mint sok WM menedzser és környezet, úgy gondolom, hogy ezzel vége.
Nos, ezeket az asztali környezeteket nagyon érdekesnek tartom, használtam már, de nem felelnek meg az ízlésemnek, de minden felhasználó, aki kedveli, nagyon hasznos lehet. Egyébként ma van a GNOME 15. születésnapja http://www.happybirthdaygnome.org/ Tájékoztatom Önöket, ha érdekelne egy bejegyzés készítése róla.
Üdvözlet.
Itt egy másik LXDE felhasználó, hehe.
Amikor a Gnome a 3.x ágához költözött, az egyszerűség után kutattam, és először az Xfce-hez, majd az LXDE-hez kerültem. Igaz, hogy az Xfce-nek több konfigurációs lehetősége van, mint az LXDE-nél, de ez a plusz nem ingyenes, mivel nehezebbé teszi a környezetet, ebben az értelemben nem értek egyet a bejegyzés tartalmával. Azt mondanám, hogy az Xfce középsúlyú, nem könnyűsúlyú. Ez egy ideje volt, de ma más a valóság. Másrészt az LXDE könnyű; ez egy kicsit, nagyon kevés, nehezebb, mint az Openbox. Valójában egy ideig csak az Openbox-ot használtam, de mivel az LXDE környezet többi részével nagyon sokat gyarapodtam nagyon kevés extra súly árán, ezért maradtam az LXDE mellett. És boldog.
Igaz, amit Luweeds mond, az LXDE meglehetősen testre szabható, gyönyörű kivitelben. Például nagyon kis konfigurációval olyasmit kaphat, mint az asztalom: http://www10.pic-upload.de/14.08.12/u2y8472c1t2.png. És ha szereted a dokkokat ... miért adsz hozzá egyet, ha csak egy hordozórakétákkal adhatsz hozzá egy alsó panelt (amely automatikusan rejtve maradhat, és amelynek mérete és háttere módosítható): http://www10.pic-upload.de/15.08.12/vdrbidel73nj.png.
Be kell vallanom, igen, hogy a minimalizmus és a kulcskombinációk szerelmese vagyok, ezért megértem, hogy az az egyszerűség, amelyet mások számára annyira szeretek, inkább a lehetőségek hiányának tűnik. De végül ez - a legjobban használt közmondás felhasználásával - ízlésnek, színeknek.
Üdvözlet.
Mindkettőt használtam, és az erőforrások költsége nagyon hasonló (összehasonlítva egy Xubuntut egy Debian LXDE-vel), ezért gondolom, hogy az XFCE könnyűnek tekinthető. Ahol úgy érzem, hogy az LXDE megfogja a tenyerét, az a könnyedség, a könnyedség megértése, mint a környezet sebessége.
Thunar már minden plugin nélkül csinálja a videók miniatűrjeit.
"Röviden, az XFCE számomra (és sok más felhasználó számára) egy teljesebb asztali gép, mint az LXDE, amely idővel az XFCE helyettesítésére hivatott (és az egér felhasználók megbocsátanak nekem)."
Megbocsátok, de nem értem, miért, régóta próbálkozom mindkettővel, és már kb. Egy éve vagyok együtt a Xubuntuval, és nem szándékozom megváltoztatni.
Inkább Xfce vagyok, könnyű (számomra inkább közepesre húzza), praktikus és teljes, amire vágyom.
Ami meglepett terjesztésként, az xubuntu, remekül megy, számomra messze a legjobb a buntus közül.
Talán ez az egyik legnehezebb xfce, és több, mint a debian Xfce, de több dolgot is hoz.
Ami az Lxde-t illeti, a Rosa Linux lxde-je lepett meg, nagyon szépnek tartom, és remekül megy,
nagyon jó a bejegyzés !!
tetszésem szerint a két legjobb linux asztali környezet, az xfce-t használom az xubuntuban, és van egy asztalom, amely azon kívül, hogy keveset fogyasztok és mindent megadok, amire szükségem van, nagyon szépen néz ki, mivel testreszabhatom, az lxde nagyon jó is, de az xfce-t testreszabhatóbbnak tartom.
Helló, nem akarok sokat torzítani, megjegyzést fűztem hozzá, de nem árulják el, hogy hol tölthetem le a Debian tesztelését az Xfce segítségével? Már ezen a webhelyen is néztem, és csak Elav bejegyzésére bukkantam, de hogy a semmiből telepítsem, nekem ez egy kicsit túl soknak tűnik. Mármint egy kis munka.
Másrészt jelenleg a Mint Mate-et használom, és van 100 GB a Debian telepítéséhez (9 hónapot töltöttem vele, és nem akarom csak úgy elfelejteni), és meg akartam kérdezni, hogyan lehet ezt megtenni hogy - ha lehetséges - ugyanaz a HD és / vagy otthoni.
Remélem, válaszolhat nekem!
Erről a linkről töltheti le:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/
üdvözlet!
Köszönöm. Most nem lesz probléma számukra a home / home megosztása, vagy azt javasolja, hogy rendeljem a megfelelő / és / home-t az új disztribúcióhoz?
A / nem lehet ugyanaz, a / home megosztható, de ajánlott, hogy mindegyik disztribútornak legyen sajátja, mert ne feledje, hogy a konfigurációk ott vannak mentve, és problémák adódhatnak.
A heti képeket gyakran nem lehet telepíteni. Jobb a stabil verziót ajánlani.
Mindenképpen a kettő közül a kedvencem az Xfce, sokkal könnyebbnek érzem magam, mint az Lxde.
Jobban szeretem az LXDE-t, és az XFCE mindenképpen kiváló lehetőség.
Kiváló poszt, mindkét asztali számítógép barátságos, de egyelőre és amíg még futok ... Konfigurálhatósági okokból továbbra is a MATE-t használom. 🙂
Kétségtelen, hogy meglehetősen részleges összehasonlítás annak ellenére, hogy az LXDE-t használja, az XFCE-ben egyfajta gnome-kényelmet és alacsony erőforrás-fogyasztást látok ... Ma egy 2-4 GB-os ram géppel láthatja, hogy repül a KDE ellen, de mindegyiknek ízlése , valamint disztrók, ablakkezelők, színek és programozási nyelvek számára xD
magától értetődik, hogy a
Debian + XFCE és egy Xubuntu ciklikus
De tudom, hogy az LXDE előnyei és a netbook típusú eszközök számára a legfontosabb és kényelmesebb, különösen azért, mert úgy néz ki, mint a Windows XP szupersávja, és akkor az újak számára kényelmesebbnek tűnik
Ha könnyedséget akarsz használni, akkor használd a blackbox-ot, az én málnámon ez sokkal jobban húz, mint az lxde, de ha olyan szuper sávot szeretnél, mint a Windows XP, KDE, Gnome, használd az LXDE-t, természetesen minden szempontból könnyebb, de vannak olyan esetek, mint például a málna, amelyre nincs szükséged, és egyre több erőforrást emészt fel.
szia mindenkinek van egy pentium 4 2.3 mhs kettős magú videó nélkül 3dfx sorozat 3000 256 ram lemez 10 gb-os I szondával linux slitaz 4.0 és az igazságot nem hasonlítom semmihez.
telepítsd az 5. 4. kölyökkutyát, nagyon gyors és sok eszközzel rendelkező linuxot, de nem voltam meggyőződve arról, hogy a slitaz gyorsasággal szétzúzza, és nincs mit irigyelni a grafikus környezetre, szerettem volna telepíteni a lubuntu-t és a számítógépem összeomlott, az xubuntu nem működik, kivéve az ubuntut.ha valaki tudna segíteni a video illesztőprogramok telepítésében a linux slitaz-ban, nagyra értékelném, mivel nem tudom lejátszani a képernyőt villogó sega emulátort, és ha teljes képernyősre teszem, összeomlik a pc.
Egy másik nagyon érdekes dolog az LXDE-ben, hogy az OpenBox sokkal jobban működik a saját nVidia illesztőprogrammal, amely lehetővé teszi, hogy problémamentesen játsszon FullHD videókat, és más környezetekkel is csak az alapján, hogy milyen videók, ne mondjuk egységet ...
Csak azért, ha videókat néz, akkor előnyösebb. Jelenleg a Lubuntu 12.10-et használom, és elvarázsoltam egy ágyút.
Linux, eléggé csalódott vagyok, azt hiszem, visszatérek a Windows rendszerhez, ez kényelmes, és több ezer egyszerű alkalmazással bármit megtehet, ami eszembe jut. A linuxban a win-hez hasonló alkalmazásokat csiszolni kell. A Libreoffice jó, de a Microsoft Office-ban vannak jobb eszközök, így folytathatnám. Kár. A Linux még mindig "nyers" vagy "nehezen kezelhető".
"durva"? Komolyan? Jobb, ha megy a Window $. Mindent megtesznek helyetted.
Egy éve vagyok debian felhasználó, szintén guindous-ból jöttem, bátor lettem és telepítettem a debiant (bár azt mondják, hogy a legnehezebb megtanulni használni), és elmondhatom, hogy a debian és sok linux disztribúció sokkal több Elképesztő operációs rendszerek, például az iroda, amiről azt mondod, hogy debianban futok borral, guindous-szal vírusaid vannak, kék képernyőid vannak, az interneten folyamatosan lefagy, durva attól függ, mire gondolsz, eleinte csúnya, de ott sokféleképpen testreszabható ...
durva? nincsenek alkalmazások? wtf. Melyik világban élsz? XD, aki telepítette a redhat 1.0-t, hogy ezt mondhassa? miért nem magyarázom el 😛 hahaha
Semmi sem hasonlít a Bodhi linuxra
Üdvözletem van egy csapatom, akinek az ubuntu 13.04-et nagyon lassan futottam, és kipróbáltam az xfce-vel, és javítottam, 700 MB ubuntu, conxfce fogyasztásával 340 MB ramot fogyasztottam. de a makina kissé lassúnak érezte magát, ezért telepítettem az LXDE-t, és csak 240 MB ramot fogyasztott, és a felszerelés sebessége javult. A memória mérése nincs megnyitva program.
Szerencsére a laptopom viszonylag jó erőforrásokkal rendelkezik, mivel az Ön ideje alatt szerettem volna kipróbálni a lubuntu-t, az általuk tett megjegyzések miatt, hogy mi "repül" az ilyen típusú számítógépen, tetszik, de problémám volt az illesztőprogramokkal, ezért megpróbáltam a kubuntut, nagyon szép, de még mindig sok gondot okozott a sofőröknek, használni akartam a kockát, és semmi más nem kapcsol ki, röviden: átálltam az xubuntura, és annak ellenére, hogy első ránézésre csúnyának tűntem, testre szabtam kedvem szerint, szintén az új A 4.10 alapértelmezés szerint nagyon szép, maradtam ennél, nem volt több probléma, vagy viccként próbáld meg az egységet
Pekwm xD-t használok !!