épp láttam elav posztja és őszintén szólva a mondandóm nem illik kommentbe. Tehát itt hagyok egy cikket a véleményemmel.
Itt, Uruguayban zárt az elménk, és nagyon hagyományos ország vagyunk. Erre példa az, amelyet a Választási Bíróság (teljes egészében a Genexusban fejlesztették ki, FELÉPÜNK A CELESTE-T !!!). A a 2009-es választások szabályozásaEzt megtaláltam a számítógépes támogatással kapcsolatos jelöltek bérszámfejtéséről szóló melléklet általános megfontolásaiban.
«A munka elvégzéséhez rendelkeznie kell egy Excel 97 vagy újabb verziójú számítógéppel. Érdemes tisztázni, hogy ez az szigorú és hogy az "Open Office" szoftveren belül vannak az Excel-hez hasonló programok, amelyek annak ellenére, hogy nagy mértékben kompatibilisek az Excel programmal, nem szolgálják ennek a feladatnak a végrehajtását. »
Pontosítom: azok a formák tartalmazzák Makrók. Ha nem azért lett volna, mert apám sokat használ Excel makrókat, egyéb funkciókat és képleteket, akkor csendben használja a Libreoffice-ot (Nem látom késznek a Linux használatára).
Eközben használja a Mozilla és az SRWare Iron böngészőként (kivéve az ördögi és sértő DGI internetes űrlapok, valamire tervezve Internet € xplorer), és a VLC-t mint videolejátszót, hogy megnézhesd a Breaking Bad amelyeket valamilyen letöltő oldalról töltöttek le, amiről nem is tudok. A bátyám, egy játékos, aki használja a Skype és sokat játszhat online (Most nem, mert a gép nem működik neki, és addig kell használnia apa netbookját, amíg újat nem vásárol), tehát vele kevesebb.
A legparadoxabb dolog, amit valaha láttam (nekem nagyon kellemes meglepetés), hogy utoljára a Közegészségügyi Minisztériumban jártam (Apám gyógyszerész vegyész, és minden negyedévben elkészítem a gyógyszertárak mérlegét), Láttam a számítógépet, amelyet az használt, aki járt nálam (Windows XP) és nem hittem el. HASZNÁLTAM az OPENOFFICE.ORG 3.3-at, NEM pedig az EXCEL-t !!!!. Fogalmam sincs, hogy képes-e probléma nélkül futtatni a makrókat, de ilyen hosszú használat után Excel Ezzel találkoztam és megdöbbentem.
Ami a személyes esetemet illeti, két dolgot kell megemlítenem. Először én vagyok Genexus elemző és Genexusszal dolgozom. Fejlesztők rosszul fognak gondolni rólam olyan eszköz használatához, amely nem csak kódot generál (hogy a fejlődés elveszítse kegyelmét), de amellett, hogy kizárólagos, az is DRÁGA y szinte lehetetlen megtalálni feltört (Nem tudom, mi történt a projekttel Altagracia hogy ez a Genexus ingyenes alternatívája lesz, és 3 évig stagnált), de amit idővel megspórol, a hibákat és a tanulási görbéket az megfizethetetlen.
A lényeg az, hogy első munkám során a Genexus által használt verziót kalózkodtam, bárhol is látja. Azt hiszem, az egyetlen alkalom, amikor eredeti szoftvert vásároltam, amikor elvégeztem a Genexus elemzői tanfolyamot (Valójában a Kurzussal jött, amely a USA dollár 150, vizsgával és oktatók segítségével).
A másodiknak semmi köze a számítástechnikához, de a kalózkodáshoz. Rajongok a leo masliah és minden diszkográfiája megvan mp3 formátumban. Egyedül UNO ebből az iratból eredeti vagyok. Most, hogy van olyan munkám, ahol többet fizetnek, megvásárolhatnám az eredeti dokumentumokat, de ez még mindig lehetetlen. Vannak olyan feljegyzések, amelyek szó szerint megszakított. Olyan lemezlemezek számára felvett lemezek, amelyek megszűntek, és amelyeket más lemezcégek vásároltak, és amelyek kissé vonakodnak a helyi művészek kiadásától.
Szégyen. Aztán azt mondják, hogy a kalózkodás a művészeket éhen hagyja, ha igaz a lemezipar veszi el a kenyerüket.
Kész, befejeztem a kommentelést. Egyébként szeretnék üdvözletet küldeni az uruguayi kalózpártnak, amely már ismer engem, és megjegyzést fűztem a bloghoz Desdelinux.
Véleményem szerint a szoftverkalózkodásnak számos oka van:
Mivel az emberek nem hajlandók valami mást kipróbálni, egy nagyon közeli példa a nővérem egy nap arra kért, hogy telepítsem a libreoffice-t a noteszgépére, mert azt a könyvelő stúdióban használták, ahol dolgozott, nem telt el 1 hét, amikor azt mondta, hogy telepítsem be irodában, mert nem értettem a libreoffice-t, elmagyaráztam, hogy ha nem volt elég szerencsés ahhoz, hogy a stúdióban elkapják a kalózszoftverekkel, akkor szép bírságot kell fizetnie (ha nem emlékszem jól, a bírság az érték ötszöröse a szoftverlicencről).
Jobban gondolkodnak egy mindenki által használt alkalmazás használatán is (szem előtt tartják, hogy divatos, ha mindannyian winamp króm irodát használnak, és hosszú stb. Menőek lesznek, vagy nem mondanak nekik semmit) megállás és gondolkodás nélkül, ha amit használnak, valóban szolgálja őket, vagy ha találnak más alternatívákat.
Legalábbis Argentínában még az egyetemeken is kalózkodnak ¬ ¬, ugyanazok a professzorok adtak nekem egy vizuális stúdió dvd-t és nem xpress verziót, nagyon teljes volt.
Nincs általános oktatás arról, hogy mit érnek a dolgok, állandónak tűnik, hogy minél rosszabb a termék, annál többen vásárolják az árakat, és azok, akik nem engedhetik meg maguknak, más módon szerzik meg.
Nincs tudatában annak, amire szüksége van.
A multimédiás tartalommal igazat fogok mondani és feltörni, de van valami, ami felhívja a figyelmemet, mivel néhány ember kevés erőforrással rendelkezik, és panaszokkal készteti őket arra, hogy minden 2 x 3-ban letöltsék a tartalmát, és azt kapják, amire vágynak, amikor csak akarnak és bármennyire is akarja, míg azok a vállalatok, amelyek minden szükséges joggal rendelkeznek a szükséges termékekhez és erőforrásokhoz, nem tesznek semmit. Legális tartalomszolgáltatások, például a Netflix - én nem használtam, de azt mondták nekem -, hogy régi dolgai vannak, és hogy minden új tartalom nem mind HD vagy a megfelelő nyelven jelenik meg. És ebben az esetben sokkal érdekesebb, hogy amikor másnap megjelenik egy sorozat fejezete, az már spanyol felirattal van ellátva, míg ha megvárja a kábelt, akkor minimum hetet kell kibírnia. A játékok felé fordulva hányszor hallottam, hogy a kalózos játékok jobbak voltak, mint a drm-mel rendelkezők, számomra azok a játékok, amelyekben a kalózok nem buktak meg, és a hamachin keresztül tudtam együtt játszani, míg sok olyan játék, mint például néhány az ubisoftból, nem egy darabig lehetett játszani, mert a hitelesítő szerverek nem működtek.
Most néhány személyes tapasztalat ...
Alapvetően feltörtem az ablakokat és néhány alkalmazást, mert a Windows nem engedte eltávolítani az általam nem használt alkatrészeket (nem a jók számára), és mindig körbejártam és erőforrásokat fogyasztottam, ez mindig egy deaktiválás volt, és egyúttal rájöttem, hogy amit deaktivált, az valóban aktív volt ¬ ¬, olyan hülye vágásokkal rendelkező verziók esetében is, mint a Windows 7 basic, aero nélkül vagy a Windows starter, maximum 3 alkalmazás futtatására képesek egyszerre. Csodálkozom azon is, hogy amikor vásárol egy pc-t, és az ablakokkal együtt érkezik, akkor a ténylegesen használható másolatot egy olyan partícióra készítik, amely tele van haszontalan programokkal, amelyek csökkentik a Windows teljesítményét. Összefoglalva: ha azt a szoftvert akartam használni, amelyért fizettem, és azt 100% -ban kihasználni, akkor kezembe kellett vennem harmadik féltől származó programokat, és ha tiszta telepítést akartam, akkor egyszerűen be kellett csapkodnom a Windows-ot, még akkor is, ha a soros a számítógépen ragadt.
Mikor hagytam abba a szoftverkalózást?
Amikor kipróbáltam a libreoffice-t, és ez kielégítette az igényeimet, fájdalmat okozott számomra az irodai feltörés
Amikor kipróbáltam a vlc-t, és tetszett, milyen egyszerű, de erős.
Amikor elkezdtem játékokat keresni az ízlésemnek, és nem volt benne drm.
De a legfontosabb, amikor rájöttem, hogy a számítógépem az enyém, és aki nem szereti, hogy nem használom.
A szabad szoftvereket szabad és kalózkodás elleni intézkedésnek tekintve rossznak látom, mert az embereket nem tanítják meg, mi annak valódi értéke.
[+1]
+2
Érdekes. Itt láttam a legjobban, hogy a Fedora-t (talán 8, Gnome 2.x-el rendelkezik) használják a szupermarketekben a számlázáshoz. És a Canaima mellé érkező laptopokat még soha nem láttam.
Ezen kívül nem emlékszem, hogy nyilvánosan használták volna.
Nem látom a makrók problémáját. A Libre és az Open Office problémamentesen futtatja őket. Ezt igazolhatom. Az egyetlen dolog, ami problémákat okozhat, hogy Micro $ oft formátumban kell mentenie, mert a fájlt használók többi részén nincs Free / Open. Ez szinte mindig problémákat okoz. Nem arról van szó, hogy nem lehet őket megoldani, de a közös felhasználó nem akarja, hogy foglalkoznia kell vele.
De te makrókat futtatsz ... futnak!
Mi a Genexus? Láttam az oldalát, de ez nem sokat mond nekem.
Ez egy olyan eszköz, amelyet üzleti alkalmazások létrehozására használnak. Kódgenerátorokkal rendelkezik több nyelvre (.NET, Java, Visual Basic, C), és több DBMS-mel is működik, például SQL Server, Oracle, MySQL, Access, nem tudom, postgres.
mint aki mondja a kalózfejlesztőknek! mert a szoftver fejlesztésének eszközére támaszkodva egyértelműen jelzi, hogy Ön nem teljes fejlesztő.
Valójában elemzőknek szól, nem fejlesztőknek.
Ha az árak csökkennek, abbahagyjuk a hackelést!
LOL !!
[+2]
az az igazság, hogy nem is ilyen.
Nos, az összes Windows szoftver, amelyet meg kell formáznom és javítanom a számítógépeken, kalózkodik, és sok olyan kollégám, aki linuxot használ, az ügyfél windowsot használ, és az árak miatt kénytelen kalózkodni a szoftverekkel. Ez a megélhetés módja, legalábbis itt Guatemalában még a hardvert is kalózoljuk.
Olyan, mintha asztalosnak lenni egy másik szakma, és amíg az eredeti drága, addig a kalózkodás továbbra is jövedelmező lesz, mint a kábítószer-kereskedelem, miközben az továbbra is illegális, addig több pénzt keresnek ilyen egyszerű módon.
Kérdés: Hogyan lehet feltörni a hardvert?
Kérdezd meg a kínaiakat. De amit meg lehet tenni, azt meg lehet tenni!
Hogy vagy.
A "kalózkodás" meglehetősen téma és különböző nézőpontokkal rendelkezik. A bejegyzés írójával ismerem, mivel egyrészt a modor, másrészt a valami "más" alkalmazás iránti vágy hiánya a szabály és nem kivétel. Például informatikai tanácsadó vagyok, és sok (ha nem az összes) ügyfelem használja a Windows rendszert és az alkalmazásokat. Az igazság meglehetősen odüsszea az információk mentése és az új számla telepítése érdekében, ami a PC-n volt. Felajánlottam a Linuxnak a testreszabását addig a pontig, ahol majdnem megegyezik a Windows rendszerével (XP, Vista vagy 7), és még mindig nem akarják. Beszél velük a megbízhatóságról, a minőségről és a biztonságról, és akkor sem fogadják el, és rájuk kell tenned az említett Windows-ot.
Azt is befolyásolja, hogy amikor egy személy PC-t vásárol, annak alapértelmezés szerint Windows-ja van (ha nem kényszerítik), és soha egy másik operációs rendszert (a MAC kivételével) soha nem kínálnak alternatívaként vagy opcióként a felhasználó számára.
Ha alternatívákat kínálnának (szerintem és ez az én személyes véleményem), akkor sok minden más lenne, milyen mértékben, nem tudom; Azt tudom, hogy létezne olyan alternatívák kultúrája, amelyek megválaszthatók, következésképpen drágább vagy olcsóbb fizetési lehetőségek. Talán a vételár nem tényező, de a leállás lenne a tényező, a rendszer meghibásodása és természetesen a termelékenység.
A nehéz dolog az alternatíva, hiszen a Genexus számára van egy részlet, amelyet szintén Uruguayban vagyok, és használom, személy szerint ez egy jó eszköz a tömegtermeléshez, de emiatt megvannak az előnyei és hátrányai (én személy szerint nem szeretem). Linuxot használok, és jobban szeretem a többi nyelvet, de hé, ez van a piacon, nem fogok forradalmárként feltalálni, ha munkát kapok. De itt láttam valamit a Ceibal-tervvel, sok gyermeknek gyerekenként van laptopja, és amennyire megértem, Linuxot használnak, így az érme jó oldalát nemcsak a csúnya, hanem azoknak is meg kell látnia, akik karbantartást kérnek tőle. PC, vagy ez egy kalóz, mondom nekik, ha nem akarsz problémát, akkor legálissá válj, ha azt akarod, hogy a Windows vásárolja meg, minden alkatrészét, és nem fog pazarolni az időt a telepítésével vagy a bájitalok készítésével, azt szeretné, hogy kalóz legyen, de többször is rendetlenséget fog okozni és felszámolom az aktiválatlan program által generált hibákért. Úgy gondolom, hogy az ügyfél beszédmódja meg fogja érteni, hogy akarják-e az ablakokat, és az illegális termékek többet fognak fizetni érte, de nem veszik észre. Szeretne magánszoftvert, vásárolni valamire, fizet, és támogatást nyújtanak Önnek, nem akar egy fillért sem költeni nyílt forráskódra, és élvezni. Inkább itt van, hogy egy szoftver fizessen, drágább, mint az Egyesült Államokban, ami abszurdnak tűnik számomra, de az emberek Windows-ot akarnak, és ez azt követeli tőlük, hogy ha a linux nem volt az erősségük, akkor az asztal mindig szerver volt, és ez jól sikerült az asztali számítógép számára nagyon jó, de a hozzá szokott embereket nagyon nehéz kiszabadítani ebből a szokásból.
Üdvözlet.