|
Régi cikk olvasása innen: DesdeLinux, Úgy gondoltam, érdekes lehet megosztani veletek egy listát arról, hogy véleményem szerint mi az felső eloszlások GNU / Linux «gördülő felszabadulás”.
Nem tudod, mi a "gördülő kiadás" disztró? Pass és kitalál. |
Mik a "gördülő kiadás" disztribúciók?
Hogy egy kicsit megértsük, miről szól a Rolling Release, vegyük példának az Ubuntut (amely nyilván nem rendelkezik ezzel a funkcióval). Az Ubuntunak minden hónapban új verziója van. Ebben az időszakban új csomagok maratoni frissítése következik be a későbbi verzióhoz, ezért három problémát vethetünk fel:
- Félévente cserélnünk kell az adattárakat.
- A már telepített verzióra történő telepítés vagy frissítés hibákat vagy problémákat okozhat.
- Az előző verzió csomagjai gyorsan elavultak.
Ezért mindig ajánlott tiszta telepítést végezni a semmiből, bár általában a leginkább érintettek a verziógyulladásos szindrómában szenvedők.
A gördülő kiadás-eloszlások pontosan ezt oldják meg. Vegyük példának az Archlinux-ot. A felhasználó először telepíti az Archlinux-ot, és új verzió kiadásakor nem kell újratelepítenie, hacsak nincs nagyon komoly probléma a rendszerrel. Miután telepítette az összes szükséges csomagot, mivel új verziók frissülnek, csak azokat a tárakból kell frissítenie, beleértve azokat a rendszercsomagokat is, mint például a Kernel.
előny
- Mindig a legfrissebb szoftverrel rendelkezel (ami nyilvánvalóan azt jelenti, hogy több "csiszolt" szoftvered lesz, kevesebb hibával, több és jobb funkcionalitással stb.).
- Az új csomagok megszerzéséhez nem szükséges újratelepíteni a rendszert. Ez különösen hasznos Linux rendszeren, mivel sok disztribúció 6 havonta ad ki új verziókat (ami nagyon rövid idő).
hátrányok
- Lehet, hogy a rendszer instabilabb, mert bár Ön rendelkezik az összes csomag legújabb verziójával, ugyanezen okból ezek a legkevésbé tesztelt verziók (különösen másokkal való interakció során).
- Ha a terjesztés nem ad ki frissítéseket, majd a .iso telepítést, akkor a disztribúció végén nagyobb számú csomagot kell frissítenie.
A legjobb gördülő kibocsátási eloszlások
A tiszta gördülő kiadások, amint az alább látható, alapvetően 2 disztróból származnak: Arch és Gentoo.
Arch Linux, rendkívül elismert, óriási népszerűséggel és elfogadással a felhasználói közösség körében, valószínűleg ez az, amely a leggyorsabban frissíti csomagjait a legújabb verzióra.
Arch bumm, Arch alapján és a Crunchbang (egy másik Debianon alapuló disztró, amely nagyon könnyű, mivel Openbox-ot használ) vizuális stílusával inspirálta.
Parabola, próbálja meg biztosítani az Arch Linux teljesen ingyenes verzióját. Ez az egyik disztró, amelyet a Free Software Foundation (FSF) ajánl.
Gentoo, egy nehezen telepíthető disztribúció, amely lassan elveszíti az elfogadását, miért? Talán egy kicsit lerobbant.
Sabayon-Linux, egyértelmű a Gentoo-ból, de kissé kellemesebb légkörű.
Előrejelzés Linux, egy rPath-alapú disztró (amely már volt megszakított). A Conary csomagkezelő rendszer csak azokat a specifikus fájlokat frissíti csomagokban, amelyeket frissíteni kell, ellentétben más formátumokkal, például az RPM és a Deb, amelyek teljes csomagokat töltenek le.
A legjobb "pseudo rolling release" disztribúciók
Az "ál-gördülő kiadás" disztribúciók azok, amelyek olyan szülőeloszláson alapulnak, amely nem gördülő kiadás, de bizonyos változtatások alkalmazása után úgy tűnhet, hogy vannak. Ebben a szakaszban szinte mindegyik a Debianból származik, a Debian Testing tárházak használatával:
Linux Mint Debian Edition, ismertebb nevén LMDE, a Debian tesztelésen alapuló disztribúció, amely a Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon vagy XFCE) vizuális aspektusával rendelkezik.
Aptoside, korábban sidux néven ismert, a Debian tesztelésen alapuló disztribúció.
antiX, egy Linux disztribúció, gyors, könnyű és könnyen telepíthető, a Debian Testing és a Mepis alapján.
openSUSEAlapértelmezés szerint nem gördülő kiadáseloszlás, de az alapértelmezettek helyett a Tumbleweed adattárak használatával tűnhet.
forrás: Desde Linux & COM-SL & Brasa Illés
A legjobb gördülő kibocsátási eloszlások
Hogyan fogja elfelejteni a Debian «Testing»: '(És nem említik a listában ...?
Gentoo sloppy?, Azt hiszem, a disztribúció nem az a cél, hogy barátságos legyünk a felhasználóval, hanem hogy minden eszközt megadjunk ahhoz, hogy azt csináld, amit akarsz
Teljesen egyetértek, a portage kiváló.
Az Archlinux az, amely alkalmazkodott az én ízlésemhez, bár nemrégiben küzdöttem, mert nem engedte, hogy kikapcsoljam a rendszert, újraindítsam vagy szuper konzolos felhasználó legyek, de ez a fizetés azért, ha ilyen stílusú disztribúcióval rendelkezem, de ennek ellenére jól érzem magam. Hiányzott neked a debian sid is, minden, ami van, bár hé, ezzel a verzióval teljes káosz lesz hahaha.
Mi van Manjaróval?
Kiváló cikk, nagyon hasznos!
A Conary / Rpath nem szűnik meg. Az előrelátás nem az Rpath-on alapul, csak a conary-t használja.
2 hete jelent meg a legújabb conary
http://blogs.conary.com
kérlek, igazold el a tényeket.
Igen és nem.
Mintha a Debian sidet hordanád.
De én jobban szeretem a tumbleweed repókat, stabilabbak.
mmm furcsa a problémád.
1 éve használom az Arch + KDE-t és gond nélkül. Gnome 3-nál is használják, de nem tetszett.
A fahéj szépség.
Továbbá nem tartom a Debian sid-et inkább LTS-nek.
Remek cikk.
Mindig is tetszett a Rolling Releases.
1) Fájl
2) OpenSuse (bukfenc)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Utolsó conary frissítés rpath által: június 4. Distrowach és ezek a disztrók nem jönnek össze.
Ha jól tudom, az aptosid a Testing két ágon alapszik, és Sid látható az aptosid kézikönyv első bekezdésében (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). És egy éve vagyok vele, csak be kell tartania az utasításokat, és körültekintően kell eljárnia a dist-upgrade programban, meglátogatva az aptosid figyelmeztető fórumokat, ott vannak, és folyamatosan tájékoztatják Önt a frissítéskor felmerülő problémákról. Számomra nagyon stabil volt, és a programozás szinte naprakész volt.
Üdvözlet
Slackware?
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Kifogásolnom kell az instabilitást, nem szenvedtem komolyabb balesetet, mert az arch gördülő felszabadulás, inkább az arch-nak köszönhetően most csak linuxot használok, mert 2 évvel ezelőtt szenvedtem a verziógyulladástól, a disztróról a disztróra ugrottam, a verzió verzió, az arch-nak köszönhetően képes voltam "teljes" linux-felhasználónak lenni, és a legjobb dolog, mivel majdnem 2 éve telepítettem az arch-ot, egyáltalán nem kellett újratelepítenem 😛 üdvözlet!
Ezt írja a Distrowatch oldalon, hogy ennyit ajánlottál nekünk.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Figyelmeztetned kell őket, hogy ez helytelen. 🙂
Egészségére! Pál.
Az általam használt PCLinuxOS
A csakra csak részben gurul ... nem egészen. Van egy bizonyos csomagmag, amely nem gördül.
Az angol Wikipedia oldalon jól elmagyarázzák: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Egészségére! Pál.
természetesen az openSUSE bukfenc. De az openSUSE gyár sem gördülő kiadás?
Egyetértek..OpenSUSE sziklák! ; P
Az antiX-t nem azért telepítettem Asus EeePC-mre, mert álgurul, hanem könnyűsége miatt (ez egyike azon kevés disztribúcióknak, amelyek a szilárd egység 4 GB-jára telepíthetők); most azonban megszokom a kényelmet, hogy nem kell újratelepítenem. Mivel Debianon alapul, nagyon kényelmes azok számára, akik megszokták az Ubuntut.
Mindig szerettem volna egy ilyen disztrót. de az embernek bankolni kell, hogy instabil puha legyen.
Jó lenne, ha minden disztribúció elindítana egy "gördülő adattárat", például az Ubuntu / Mint alkalmazásban, hogy egy stabil verzióval rendelkező naprakész szoftverek legyenek. Például, ha a böngésző elavult, mert "LTS" -t használunk (velem történt, amikor az Ubuntu 8.04 LTS-t használtam: D), akkor nincs értelme, mert egyszerűen sebezhetővé és / vagy elavulttá válik. Ez a helyzet más kommunikációs és / vagy irodai szoftverekkel, amelyeket jó lenne frissíteni, anélkül, hogy "be kellene foltozni a forrásokat.lst" harmadik fél adattáraiból származó sorokkal és / vagy ugyanazon disztribúciós, de eltérő verzióval. Úgy gondolom, hogy amit mondok, a meglévő repókkal is megtehető, de a kompatibilitási konfliktusok elkerülése érdekében jobb, mint ugyanaz a disztribúció ezen padja;).
Igen, elismerem, hogy megbízható vagyok a hahaha: D: D frissítésében és / vagy telepítésében, de mindig is szerettem volna egy hibrid disztrót, amely a Rolling Release és az LTS legjobbjait veszi igénybe. Félig bonyolult, igaz?
Amit megjegyzel, a Gentoo-val megtehető, mivel lehetővé teszi a stabil és az instabil csomagok keverését a fájl módosításával csomag.kulcsszavak. Esetemben inkább stabil csomagokat használok, kivéve, ha:
* Azt akarom, hogy a program naprakész legyen (jelenleg csak Firefox-tal és QuiteRSS-sel csinálom).
* A stabil verzió nagyon régi (ahogy a Metasploit, a Wine és néhány más program esetében is előfordul).
* Nincsenek stabil verziók, vagy a program még a hivatalos fában sincs (Skype, illetve "Frets On Fire").
* Az instabil verzió jobban működik, mint a stabil verzió (ritkán fordul elő ilyesmi, de velem a MenuLibre segítségével történt; amikor a stabil verziót telepítettem, nem tudtam megnyitni, de amikor az instabilat megpróbáltam, tökéletesen működött).
Hogy ellenőrizzem, mit mondok itt megkeresheti a fent említett programokat.
És harmadik fél adattárainak kezelése (a Gentoo-ban fedvényeknek hívják őket) létezik Laikus. Csak írja be a konzolba a "sudo layman -a repository_name" szót, majd telepítse bármelyik programot a szokásos módon.
Az LMDE a legrosszabb terjesztés, amit valaha is kipróbáltam. Barátságos gördülő kiadást kerestem rá, és fiaskó volt. A frissítések sokáig tartanak, és amikor megérkeznek, még mindig sok hibát tartalmaznak, amelyek használhatatlanná teszik a grafikus környezetet.
Nagyon érdekes cikk, tesztelni fogunk néhány ilyen disztribúciót.
És mi van a csakrával ??????
Számomra (lévén, hogy verziógyulladásban szenvedek) nincs semmi jobb, mint az Archlinux, mivel programozó kezdőként szeretem, ha mindig van gcc és más frissített könyvtáram, azon kívül, hogy tetszés szerint konfigurálom, és csak arra van szükségem, amire szükségem van és amire vágyom.
A Debian Testing nem gördül, hanem félig gördül, csakúgy, mint a csakra
Ez igaz! Hiányzott a Debian tesztelés !! 🙂
Hol hagyták a csakra linuxot? amely a 15 legnépszerűbb disztró között van
A problémát, amit látok azok számára, akik még csak most indulunk ki, az, hogy ezekhez a gördülésekhez sok tudásra van szükség, és azok számára, akik W $ -val jöttünk és nőttünk fel, ez valami bonyolult dolog, mivel az én esetemben megpróbáltam telepíteni az Arch-ot és a Sabanyont, és rendetlenséget csináltam, és az LMDE-ről nagyon sok minden van Nem sikerült, ragaszkodtam a LinuxMint 14 KDE-hez, bár nagyon tetszett a Pear Linux, a ROSA és a Fuduntu is (a netbookhoz).
Köszönöm részvétét. Nyilvánvalóan a Wikipédiában is helytelen: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Egyébként már kijavítottuk a hibát.
Egészségére! Pál.
NEM SZAKÍTÁSA !!!!!!! A disztró felhasználója vagyok, és a fórumban vannak frissítéseim és támogatásom !!!
Helló? Debian-alapú előrelátás ?????? Ha disztribúciókat tesz, legalább tájékoztassa magát róluk, az rpatch linuxon alapszik, és nem álhengerlés, hanem tiszta tekercselés.
Komolyabb!
Köszönöm. Kiváló adatok és kiváló cikk, mint általában 🙂
Felejtsd el az ANTERGOS-t (amelyet az összes számítógépemen használok), Arch alapján, de egy nagyon egyszerű grafikus telepítővel, olyan Debian-származékok stílusában, amelyre már nem akarok emlékezni. Ha kipróbálja, megtartja, vagyis: Kóstolja meg a színeket!
nagyon rossz cikk, nem tudod, mit mondasz. keveset tesztelik? Ha jól tudom, általában egy stabil, tesztelő és instabil ág található ugyanabban a disztribúcióban, és ráadásul nem említi a Manjarót. Antergos, Kaos ... NI PUTA ÖTLET !!