Mielőtt folytatná az XMonad-ot a Debian stabilon, az ígéretek szerint az előző bejegyzésben, Zárójelet szeretnék készíteni, hogy jól választhassunk, és időt és munkát spórolhassunk magunkon, hogy az íróasztalunk úgy működjön, ahogy szeretnénk. Kezdjük tehát néhány általános ajánlással.
Mielőtt elkezdené
- Olvassa el a kézikönyvet. Sokszor végzetes hibát követünk el, ha nem olvassuk el a kézikönyveket. Szinte az összes lapkamenedzser egy meleg, üres képernyővel üdvözli Önt, amikor először futtatja őket. Ne essen pánikba. Ha már eljutott idáig, és nem tudja, mit tegyen, nyomja meg a gombot és írja be ide a man insert-your-window-manager alkalmazást. Mindazok, amelyeket kipróbáltam, nagyon hasznos leírást tartalmaznak arról, hogyan kell őket alapvetően használni. A grafikus környezetbe való visszatéréshez nyomja meg a gombot és kész. Bár ezt bármi futtatása előtt meg kellett volna tennie.
- Ne féljen a termináltól. Sokat fogod használni, olyannyira, hogy szinte mindegyikben megtalálható a parancsikon a kezdetektől fogva. Ajánlom az rxvt-unicode-ot, később elmagyarázom miért.
- Ne másolja és illessze be a konfigurációs fájlokat anélkül, hogy ellenőrizné őket. Ez létfontosságú, mert ezeket a beállításokat a felhasználónak, nem pedig Önnek szánják. Érdekes azonban az, hogy gondosan megfigyeljük őket, és megnézzük, mi az Ön számára hasznos. Csak akkor ajánlom a másolást és beillesztést, ha ezek nagyon kicsi fájlok, generalisták vagy kóddarabok.
- Csináld nyugodtan. A környezet aligha fog megfelelni az első alkalomnak. Az ablakkezelővel hibákat fog szenvedni, az biztos. Ezért tartsa biztonságban a már futó grafikus környezetet, és ügyeljen arra, hogy vészhelyzet esetén visszatérjen hozzá. Később elmagyarázom, hogyan.
Mire lesz szükségünk?
- Bármely Linux disztribúció. Eddig bármi, olyan jó.
- Szövegszerkesztő, lehetőleg egy terminálban futtatható.
- Terminál emulátor. Elegendő az, amit az asztali környezetek hoznak.
- Te nyertél 😀
Az alternatívák
Most kezdődnek a jó dolgok, ablakkezelőt választunk az univerzum végtelen szekrényei közül. Tehát válaszoljon erre a kérdésre, de csak egy szóval: Mit csinálsz a számítógépeden?. Programok? Vitorlázol? Írsz? Olvasol? Miután megválaszolta ezt a kérdést, javaslatot teszek: Keressen olyan menedzsert, amely be van programozva az Ön által használt programozási nyelvre. Ellenőrizze azt is, hogy a kezelő elérhető-e a terjesztésében. Néhány olyan új, hogy nem az. Kezdjük.
Fantasztikus
Beállítás: Lua
Javára: Félelmetes alakult ki a DWM, néhány évvel ezelőtt. A 3. ágtól kezdve kezdte konfigurálni magát a Lua, egy nagyon erős kiterjesztési nyelv. Innovatív, mivel elsőként használja az új XCB könyvtárakat az Xlib kárára. Erős felhasználói közösséggel rendelkezik. A Lua-ra támaszkodva kap egy szabványos könyvtárat és harmadik féltől származó könyvtárakat, amelyek kibővítik annak funkcionalitását, például widgeteket. Saját értesítési rendszerrel rendelkezik, mint például az értesítési-osd; ugyanúgy konfigurálható Lua-ban. Támogatja a gombokat. Elég sok elrendezése van az alapértelmezett mozaik számára.
Ellen: Sok felhasználó nem bírta a Lua-ra való átállást. A konfigurációs fájlok nagyok, és méretük csökkentéséhez tudnia kell valamit a Lua-ról. Néha problémái vannak az Xcompmgr-rel. Ha megszakítja a konfigurációt, akkor visszatér az alapértelmezetthez, az nem tartja meg az előzőt.
Megjegyzések: Nem használ virtuális asztali számítógépeket, ha nem is címkéket. Konfigurálható úgy, hogy egy alkalmazás egy bizonyos címkén fusson.
XMonad
Beállítás: Haskell
Javára: Bár igényesen hangzik, az a tény, hogy Haskellben fejlesztették ki, kevésbé hajlamos a hibákra és az emberi hibákra, és rendkívül stabil. Ha a konfiguráció (ebben az esetben a környezet újrafordításra kerül) sikertelen, akkor megtartja az előzőt, és üzenetet küld, hogy megtörtént. A konfigurációs fájlok minimálisak és könnyen érthetőek. Szinte mindennel kijön.
Ellen: A fő probléma a Haskelltől való függés. Letöltése azt jelenti, hogy le kell töltenie a haskell-platform csomagot, vagy legalábbis a ghc-t, ami kissé nagy. Haskell kissé rejtélyes lehet (és van), ha hozzászokott az imperatív és nem funkcionális programozáshoz (gyors: menj és csináld ezt contra ez ez, menj értékelni). A gombokat nem tudja támogatni, ha jól tudom. Alapértelmezés szerint kevés elrendezés érhető el.
Megjegyzések: Könnyen konfigurálható, hogy illeszkedjen a teljes asztali környezetbe. Azt hiszem, de nem biztosítom, hogy ez közvetlenül Gnome-ra és Xfce-re kerül. Számos kiterjesztése telepíthető közvetlenül a hackelésből, a Haskell adattárból, egy egyszerű cabal-install segítségével, bár eltart egy ideig, mert letöltéskor lefordítja őket.
Ezt fogom használni a jövőbeni cikkek példáihoz.
Apró
Beállítás: Rubin
Javára: Rubint használ, így konfigurációja kevésbé nehézkes. Ruby kedves és tiszta szintaxissal. Saját csomagkezelővel rendelkezik az albérletek telepítéséhez, az úgynevezett sur. Gyorsan növekszik, ez beszél a minőségéről. Szigorú tagrendszerrel rendelkezik, mint a félelmetes, de kifinomultabb, egyesek számára hasznos lehet. Alapértelmezett terminálja az rxvt-unicode, ezért mutasson a Subtle-ra; Nos, a legtöbben ezt ránk bízzák, és jó, hogy már meg is van, ha használni akarja.
Ellen: Úgy tűnik, hogy nem sok információ áll rendelkezésre a nyelvünkön.
Megjegyzések: A szigorú címkézési rendszeren kívül egy másik, a rácsokon alapuló burkolórendszert használ. Még nem teszteltem alaposan, hogy teljes mértékben megmagyarázzam, de úgy tűnik, hogy a munkaterületet alapértelmezett területekre osztja, ahelyett, hogy az alkalmazás számára hagyná.
DWM
Beállítás: C fejlécen és automake fájlon keresztül
Javára: Az egyik legendás, a Awesome atyja, és része annak az evolúciós vonalnak, amelyet a szoptatós eszközök fejlesztői hoztak létre, egy olyan eszközkészletet, amelynek célja, hogy nagyobb használhatóságot kínáljon a haladó felhasználók számára. Ha ismered a menüt, és tudod, miről beszélek.
Ellen: Én személy szerint még nem próbáltam ki, ezért nincs panaszom. Az emberek nagyon beszélnek róla.
Megjegyzések: Vessen egy kört a barakkokban Szoptatós hogy lássák mit csinálnak.
Ablakkezelő a semmiből
Beállítás: Saját konfigurációs fájl
Javára: Támogatja azokat a funkciókat, amelyeket általában csak a programozható menedzserek tudnak kínálni, például gombokat, feliratokat és ikonokat, és hűséges, gyorsan bővülő közösséggel rendelkezik.
Ellen: Kevés dokumentáció a mi nyelvünkön.
Megjegyzések: A neve ellentmondásosnak tűnik, mert nem azt sugallja, hogy építjük a környezetünket, hanem csak konfiguráljuk. Hasonló a Félelmetes meghatározásához, egy keretrendszer saját ablakkezelők létrehozásához, de ez igen.
Spectrum (korábban scrotwm)
Beállítás: Saját konfigurációs fájl
Javára: A dobozból kifogástalanul működik, és a konfigurációs fájl eléggé meg van kommentálva a beállításához. Saját sávja van, amely megmutatja egy adott parancs kimenetét. Ez gyors.
Ellen: Egyesek kissé üresnek érezhetik magukat, mert hiányoznak olyan dolgok, amelyeket más menedzsereknél valami egyszerű programozással lehet elérni.
Megjegyzések: Ha még mindig kíváncsi vagy, miért változik a név, próbáld meg a régi nevet teljes egészében elolvasni, ahogy jónak látod. Sokan kitalálták a legdélibb férfi anatómia egy bizonyos részére való utalást is.
StumpWM
Beállítás: Közös Lisp
Javára: Egy másik, amely funkcionális nyelvet használ konfigurációként. Hasznos azok számára, akik Lisp Emacshoz szoktak.
Ellen: Még nem próbáltam ki. hát nem tudom. Részben azért, mert nem tudok semmit Lispről.
Megjegyzések: Semmit nem lehet észrevenni, csak egy boldog StumpWM-felhasználó kíváncsi képét, amely látszólag nagyon boldog:
Nincs több?
Természetesen tudom, de nem ismerem őket, vagy elhaladtak mellettem ebben az útmutatóban. Valószínű, hogy az általad tanult programozási nyelvet (mármint ha van) már használták az egyik konfigurációjaként. De bár valamennyien a tervezés és nem a természet termékei, ez még nem jelenti azt, hogy rájuk nem vonatkozna a túlélésért folytatott verseny, és ezért sok elhagyott vagy halott projekt létezik, mert nem volt kinek szolgálniuk és elveszett idő.
Egyéb szempontok és gyors válaszok
- Miért rxvt-unicode? az urxvt (így hívják, de a csomagot rxvt-unicode-nak hívják) egy terminálemulátor, amely 256 színt, Perl kiterjesztéseket, füleket és így tovább támogat; nagyon hasznos, mert a terminálalkalmazások az urxvt-ben könnyen konfigurálható színsémákat használnak a képernyőn való megjelenítéshez; sokkal könnyebbé téve a szép és egységes felület használatát.
- Hogyan tegyem a csodákat dotshare.it? Ha ismeri ezt az oldalt, akkor már bejárta azokat az altruista emberek konfigurációs fájljait, akik oda rakták őket, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy azért mutatják be őket. Mindez azok áttekintése, tanulás tőlük, ennek megvalósítása az ablakkezelőben és az ujjak keresztbe tétele, hogy működjön, különösen, ha nem tudja, mit csinál.
- Hogyan váltott az íróasztalok között?Módosítsa a fájlt
~ / .xinitrc
hogy egyetlen és csak egy sor álljon
exec betét-ide-a-wm
Ha Arch-ban vagy, talán már megtetted, csak meg kell változtatnod a sort, mondjuk
végrehajt startxfce4
a
exec xmonad
Ez a startx paranccsal vagy vékonyan működik. Ha már rendelkezik hozzáférési képernyővel, például GDM vagy KDM, akkor már hoznak valamit a munkamenetek megváltoztatásához.
- Szükséges a szövegszerkesztő? De természetesen az. Ha jobban fut a terminálban, mert a burkolás jól kijön a terminállal. Ha nem tudja, melyik, kezdheti a nanóval. Mások, akik a terminál tetején futnak, Vi, Vim és Emacs, de szükség lehet némi képzésre a megfelelő kezelésükhöz. Mindegyiket név szerint hívják meg, ezzel nincs gond.
- És a beállítások? Időben. Ezenkívül nem tudom megadni Önnek az egyes menedzserek számára keresett konfigurációkat, egyszerűen azért, mert nem tudom mindet használni.
Következtetések
Lehet választani. Most igen, amikor legközelebb találkozunk, átfogó leírást készítek egy fájlról xmonad.hs alap, generalista és mások, egy stabil Debianon. Találkozunk.
jó, várok vmit. post 😉
Hmm, érdekes. Tudok valamit Lua-ról, ezért próbáld ki a Awesome-ot
A jó dolog az, hogy Félelmetes szinte minden disztribúcióban megtalálható, még a Debian-stabil is
Nos, már kipróbáltam. Nem tűnik nehéznek, de nem ezt keresem 😛
Soyez premier !!
Nagyszerű ember, +1. A legtöbb Google hacker - és általában - az Xmonad-ot használja, de ahogy ön mondja, hogy ez egy idegen nyelv, csendben kell ülnöm, hogy átnézzem, itt van egy jó bemutató: http://www.learnhaskell.com; A Glasgow fordító témája sem kevesebb, ha nem mindennap használod a Haskell-t, vagy rajongsz az Xmonadért, le kell töltened azt a 700 MB-os fenevadat, csak hogy minimalista környezeted legyen, haha!
Érdekes és könnyen használható WM-ként hozzáadnám az i3wm (www.i3wm.org) listájához egy nagyon komplett környezetet, integrált állapotsorral (plusz, ha nem pazarolunk időt a konfigurálásra), egy rendkívül egyszerű és nagyon egyszerű konfigurációs fájl a Windows .ini stílus testreszabásához, és teljes fejlesztés alatt áll.
Mint a WM kíváncsi: DSWM (Deep Space WM), a StumpWM alapján és az Emacs rajongókra koncentrálva ... Emacs rajongó vagyok, de a DSWM xD-vel nem volt hullám
Egyelőre és miután kipróbáltam az összes nevet a listán, a Awesome 3-nál maradtam, mivel mivel nem szenvedtem el a konfiguráció hirtelen változását, eddig soha nem volt problémám ezzel a WM-mel (mindig a legújabb verziót használva), és nagy teljesítményű és sokoldalú, szinte tökéletes egy olyan teljes asztal helyettesítésére, mint a KDE SC.
Szeretem a dwm-t és sokáig használtam, de szuper minimalista lévén azt tapasztalom, hogy sok minden hiányzik belőle, amit használok; Egy másik WM, amelynek rajongója voltam, a Musca, amelyet jelenleg elhagytak, bár ők hamisították, miközben sok lényeget megtartottak, azonban az Awesome és az i3 állapotsor kezelése egyértelműen jobb.
Ami tetszett, szintén finom - és bár nem programozom a Ruby-ban, ez plusz, mert szeretem ezt a nyelvet, amint lesz időm, alaposan tesztelem, számomra úgy tűnik, hogy könnyebb, mint a Félelmetes és amit a projektben mondanak, azt állítják, hogy ugyanazt a funkciót adják neki.
Tipp: ha WM- vagy * box-kezelőt használ, próbálkozzon az xcompmgr-dana Compton -X zeneszerzővillájával, amely már kommentálta ezt a blogot-, ez legalább _kiváló_ (nem emlékszem, ki tette közzé az eredeti cikket, de köszönöm!)
¬¬ Tényleg?
Talán nem az * összes * KDE-nek, de igen a Kwinnek. Nagyszerűnek kell lennie annak integrálásában a KDE-be
- Tényleg?
Haha! Természetesen nem szöveges!
De a Awesome nagyon komplett és nagyon jól működik.
Nézze meg, a KDE SC 4.9.1 Arch Linux x86_64-en, a Liquorix 3.5.4 kernel és a CPU hozzáférés-optimalizáló használatával - a cgroups-alapú - Ulatencyd + néhány apró apró változtatással (az /etc/sysctl.conf fájlban és néhány más helyen) olyan jól, de SO, SO SOOOOO JÓ, hogy bűnnek tűnik, ha nem használom, ez egy selyem, lenyűgöz engem! XD
Ezen túlmenően a KDE SC 4.9.1 energiagazdálkodása megérdemli a saját szakaszát: a környezet erőforrás-felhasználása annyira jól optimalizált, hogy az energia-megtakarítás - mindig arról beszélve, hogy a gépet akkumulátorral úttesten használja -, amely felhasználhatja egy olyan WM, mint Awesome vagy dwm (a kettőt használtam a legjobban) elhanyagolható, WOW! A KDE SC 4.9.1 akkumulátor-fogyasztása rendkívül alacsony! És egy FULL / FULL asztalról beszélünk PREMIUM funkciókkal szemben az ablakkezelővel, beépített tálcával o_O
Ezenkívül van egy olyan kérdés, amelyet a nagyközönség nagyon kevéssé ismert: míg a GNOME-nak mindig volt egy társadalmi oldala, amely a felhasználók használhatóságára és integrációjára irányult, a nyelvek és minden típusú beviteli eszközök támogatását hangsúlyozva, a KDE volt a terület azoknak a felhasználóknak, akik nem csak grafikus környezetet, hanem miért nem sok hackert kerestek, és ez szinte szinte rejtett "részletekben" tükröződik, például:
1. Menjünk át az asztali számítógépek áttekintésére. Esetemben kétféleképpen konfiguráltam:
1. A Rendszerbeállításokon belül a Workspace Behviour (feltételezem, hogy spanyolul ez lesz a munkaterület viselkedése vagy valami hasonló), ott a Screen Edges (Screen Edges?) Lehetőséget választjuk, majd bármelyik képernyő szélén a Destkop Grid effektust választjuk (I van a jobb alsó szélen)
1 B. a Rendszerkészletek általános képernyőn. megyünk a Gyorsbillentyűk és Kezelők (gondolom valami mozdulatokhoz és billentyűparancsokhoz), majd a Globális billentyűparancsok (Globális billentyűparancsok) és végül a KDE Component kombinációban a KWin-t keressük. Most már csak annyi marad, hogy a Show Desktop Grid effektust (azt hiszem, spanyolul fordítják úgy, hogy Show desktop rács vagy ilyesmi) fordítják egy számunkra kényelmes parancsikonra (esetemben Meta + s).
Merre jártam: van egy nagyon érdekes részlet, amikor több asztallal dolgozunk.
Az Asztali rács nézet aktiválásakor nem csak az összes engedélyezett virtuális asztali gépet látjuk, hanem az összes alkalmazást is, amelyek mindegyikben megtalálhatók, képesek áthúzni őket az asztalok között.
Ha jobb egérgombbal kattintunk ezekre az alkalmazásokra, akkor látni fogjuk, hogy ugyanaz a tükrözött ablak automatikusan megjelenik az egyes virtuális asztali számítógépeken, így azon az asztalon dolgozunk, amelyikkel dolgozunk, mindig meg fog jelenni ez az ablak (vagyis alkalmazás) ... de ez itt még nem ér véget! Ha ismét jobb gombbal kattintunk arra az alkalmazásra, amelyet korábban tükröztünk, de egy másik asztalon, az alkalmazás automatikusan kétségbeesik, és csak annak a példánya marad az asztalon, ahol jobb gombbal kattintottunk rá.
Mint ez a példa, rengeteg olyan dokumentum nélküli dokumentum van, amelyet idővel felfedezünk a KDE SC használatakor.
Haskell-linkje a .NET-t ismertető oldalra vezet. Nem lesz http://learnyouahaskell.com a hivatkozás, amelyre hivatkoztál?
Ki kipróbálná az XMonadot, mivel tudok valamit Haskellről, és ez jó módszer lehet az alkalmazására. A többiből csak az i3-at és a Awesome-ot próbáltam ki. Az i3 bonyolult volt számomra, vagy legalábbis bonyolultabb, mint a Félelmetes ..
Pontosan köszönöm, emlékezetből írtam. Egy kérdés: amikor azt mondja: "Ki próbálná ki az XMonad-ot, mivel tudok valamit Haskellről, és ez jó módszer lehet az alkalmazására." A többiből csak az i3-at és a Awesome-ot próbáltam ki. Az i3 bonyolult volt számomra, vagy legalábbis bonyolultabb, mint a Félelmetes. » Komolyan gondolja, vagy trollkodik? Vagy csak egy másik bolygóról származik, és ezért használja Haskellt, hogy ne hagyja ki a hazáját!
Az i3 HYPER egyszerű, sőt, feltételezem, hogy ez lehet a belépő szintű WM mindazok számára, akik valami egyszerű és használatra kész dolgot szeretnének. Egyetlen fájl, ~ / .i3 / config van konfigurálva, ahol a konfiguráció típusa:
[változó] = [érték]
és ahol az i3 wiki összes konfigurációs lehetősége meg van változtatva a betűtípust, válassza ki a képernyő végét, ahol lehorgonyozza az állapotsort stb. Valójában az állapotsor már konfigurálva van mindenféle információ megjelenítésére: akkumulátor, az összes kapcsolódó NIC hálózati bemenete és kimenete, dátum és idő, egy rendszertálca, ahol a más alkalmazásokat megnyitó tálca ikonjai megjelennek (például KWallet), stb.
De természetesen, ha programozza a Haskellt, akkor feltételezem, hogy logikus, hogy valami egyszerű dolog bonyolultnak tűnik számodra, haha!
Hah, micsoda bolú, küldtem neki egy HYPER gringót és 😛
Ne tegye ezt házi gyermekeknél, spanyolul az i-t használjuk a HIPER-hez =)
Az i3 egyszerűsége komplexé tett xD-t nem használtam eléggé ahhoz, hogy befogadjam magam, mert nem sokkal később fantasztikusat fedeztem fel.
És nem trollkodok, ismerem a Haskellt és a funkcionális programozást 😛
Van egy spanyol verzió, és valójában ez az, amit használok, benne van http://aprendehaskell.es/
Remélem, íróként fejlődök, az előző bejegyzésben végzetes hibáim voltak, mint mondtam, néhányat nem azért tettem fel, mert nem ismerem őket. Üdvözlettel.
Ez egy nagyon hosszú megjegyzés, barátom.
Néhányat azért nem tettem fel, mert nem ismerem őket, akkor csak hülyeséget jelentene, mert semmit sem tudok jelenteni róluk.
A kompozícióval kapcsolatban vannak olyan emberek, akik úgy vélik, hogy természetellenes a csempézés és a fólia kombinálása. Nem tudom az okát, de feltételezem, hogy ez stilisztikai és fogyasztói okokból adódik, mert ezek a menedzserek gyakrabban foglalkoznak többé-kevésbé régi hardverekkel.
Egyébként köszönöm a hozzászólást. 😀
"A kompozícióval kapcsolatban vannak olyan emberek, akik úgy vélik, hogy természetellenes a csempézés és a fólia kombinálása."
Persze, a válaszom ezekben az esetekben mindig ugyanaz: FUCK OFF.
Olyan ez, mint amikor elmagyarázza egy olyan helyzet megkerülését, amely piszkos csapkodást, csúnya, nagyon szörnyű csapkodást tartalmaz, majd az összes hisztérikus kurva úgy ugrik, mint a forralt tej, mondván, hogy nem, ez baj, ez rossz ... a válaszom: ez megszívja .
Bár igaz, hogy egy ügyes és rendezett kód sokkal könnyebbé teszi annak karbantartását, és hogy minél több vanília van egy rendszerben, és annál kevesebb hackelést hajtott végre vele, könnyebb, mint egy másik, aki nem tudja, hogy a hackjei nem csavarják el, a valóság az, hogy ha n00b vagy, akkor biztosan pánikot fog érni ahhoz, hogy megérintsen valamit, amihez «nem szabad hozzányúlnod» (WTF azzal az apokaliptikus koncepcióval rendelkező emberrel, hogy megérintsd, megtörd, megtanulod, majd feltöröd), amikor r00t vagy legalább _you ismerje a rendszerét_ (TUDJA A BASZOLT RENDSZERÉT), amit megtehet, és gyakorlatilag azt kell tennie, amit akar, amit szeret és hogyan szeretne csinálni.
A zeneszerzővel ugyanaz: bárki, aki megőrül, és skandálják, hogy WM-et használ egy zeneszerzővel, aki elmegy a pszichiáterhez, mert fejben nincs rendben.
Kevés olyan dolog van, amit jobban megvetek, mint a "puristák" (akik általában a legkevésbé jártasak), akik szabályalkotók és kevésbé kreatívak, mint egy üreges tégla, és soha nem tudnak kijönni a formából, amelybe beleestek.
Ismerje a rendszerét => tegyen bármit, amire kedve van - a maga módján_.
Nem is olyan rossz. Ezek a menedzserek állítólag minimálisak, ezért az összetételük újratölti őket. Továbbá az átlátszóság nélküli terminálok nagyon jól néznek ki.
Egyébként nem érdekel; bár általában a burkolásnál nem tartom meg a kompozíciót.
A Félelmeteset használom, és az az igazság, hogy egyszerűen "félelmetes". De a felsorolt listából úgy tűnik, hogy a legjobb a Finom (ha tudsz angolul), főleg azért, mert a Ruby egy egyszerű nyelv, amelyet tanulni kell, valamint a Python. Valójában érthető, hogy egy .rb fájl mit pillant meg. Ki akartam próbálni 🙂
A Pymonnal konfigurált wm qtile -> http://qtile.org/
Ami nem tetszett, hogy úgy tűnik, hogy a konfigurációs fájlod nem annyira testreszabható, mint kellene. Meg kell érintenie a program forráskódját, hogy személyre szabhassa azt saját ízlése szerint például egy színösszeállításhoz.
A Félelmeteset használom, és az az igazság, hogy egyszerűen „félelmetes”.
Teljesen! Félelmetes, fantasztikus, ahogy van.
Kiváló bejegyzés, finom és félelmeteseket használok, és az az igazság, hogy szeretem mindkettőjüket, de a finomabbat könnyebb beállítani, ha fogalmad sincs a rubinról, az én esetemben nem programozok semmit, és nem ismerek egy nyelv szerint könnyebben szerkeszthetem és konfigurálhatom tetszésem szerint finom, mint félelmetes. Tiszteleg !!!
Linux-szerető vagyok - NEM vagyok programozó - Egyszerű tanuló vagyok - Jelenleg megtanulom kezelni az i3_wm-et, és szerencsével (megtanulok navigálni az uzbl-browser segítségével - az állapotsorában felfedeztem a billentyűzet hasznos az i3_wm-ben előre telepített módosításhoz (Mod5 + intro)) Sikerült beállítanom a »~ / .i3 / config» -ot, hogy aktiváljam a barátságos billentyűzet-sorrendet, és ezáltal aktiválja a terminált ..., milyen nagyobb örömöm volt. .., olyan volt, mintha egy lépést tett volna a holdon, jó blogbarátom - - (11-04-2013 - Chile - Penco - VIII. régió)