Vita: Adományozzon vagy ne Adományozzon! Ez a dilemma. Ne hagyja, hogy a szabad szoftver és az ingyenes dokumentáció meghaljon. Semmi ingyenes nem örök!

lpi

A mai téma valóban ellentmondásos, de az igazság az, hogy nem szabad!

ADOMÁNYOZ

Még akkor, amikor a normál (tipikus) használó de Saját szoftver (Windows) és jó Az informatikai és technológiai szektor szeretője, nekem elég volt csatlakoznom az internethez, főleg a Szoftverfejlesztő vállalatok vagy egy szoftvereket népszerűsítő vállalat alkalmi webhelye, hogy megismerje a programok (alkalmazások) de divat (jelenlegi használat) hogy később vásárolja meg vagy szerezze be illegálisan (kalózkodva) az említett terméket a vonatkozó hivatalos dokumentációval együtt. Privát szoftver és hivatalos dokumentáció. Mindent egyben, az Interneten belül, amikor Privát szoftver ez van, a háttér óta monetáris (pénzügyi) szélesből származik szektor (kereskedelmi és otthoni ügyfelek) a bolygó.

Körülbelül 8 évvel ezelőtt elkezdtem hallgatni és olvasni a Ingyenes szoftver és GNU / Linux. És egy idő után néhányal elkezdtem az első otthoni tesztjeimet CD Élő de Knoppix és néhány kezdetleges házi készítésű létesítmény SUSE, Ubuntu és DEBIAN. És 2 év után megszereztem az első munkámat Informatikai terület mint Műszaki támogatási szakember (felhasználói támogatás) és apránként a mai napig úgy teljesítek Kiszolgálókezelő (SysAdmin).

Biztosan elismerem, hogy készítettem néhányat fizetett tanfolyamok jó intézményekben Privát és állami technikák, de többnyire el kell ismernem, mint minden jó szeretője Információs és kommunikációs technológiák (IKT) legnagyobb és legjobb megszerzett tudásom származik autodidakta olvasás arról, hogy jelenleg mi a munkaterületem: Ingyenes szoftver és GNU / Linux.

Most és ezen elmélkedve mindannyiunknak el kell készítenünk a reflektáló kérdés:

Ha a legjobb tudásunk a szabad szoftverről és a GNU / Linuxról a rendelkezésre álló szabad tartalom saját tanításából származik, hogyan segíthetünk abban, hogy az idő múlva ingyenes, frissített és tartós maradjon?

Dollár

Mielőtt azonban megválaszolnám ezt a kérdést, szeretnék tisztázni néhány fogalmat:

  • Mit jelent az adományozás?

Az adomány valaminek az önkéntes adományozása. Az adomány olyan cselekvés, amely az élő emberek közötti önkéntes liberalizációból áll, amely elengedhetetlen két fél részvételéhez, amely egy vagy több, a tulajdonukban vagy hibájukban lévő javak szabad elidegenítését teszi lehetővé. amelynek bármely jogcím birtokában felhatalmazást kap, az adományozó; és a másik fél, az úgynevezett ajándékozott, akinek hatásköre lesz elfogadni vagy elutasítani, anélkül, hogy bármilyen típusú ellenszolgáltatást kellene nyújtania, hacsak nincs tisztázva, hogy az adomány felár ellenében történik. Egyes jogrendszerekben a fent említett intézkedéseket szerződés útján szabályozzák. Az adomány mindig azt jelenti, hogy csökken az adományozó öröksége, és éppen ellenkezőleg, a megajándékozott nő, míg szerződéssel az adományozó az adomány haszonélvezetét egy meghatározott időre vagy egy életre fenntarthatja, majd amikor az adományozó meghal, a megajándékozott megkapja a szóban forgó adományt. Megjegyzés: Vett ABC definíció (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Mi az ingyenes tartalom?

Alapvetően elmondható, hogy "Ez a fogalom úgy értelmezhető, mint a dokumentáció, amely garantálja annak szabad felhasználását, vagyis a tartalmának másolását és módosítását, azzal a kizárólagos korlátozással, hogy nem módosítja a licencét", bár "én személy szerint elképzelem ez a fogalom ugyanaz, de tágabb értelemben, vagyis magában foglalja mindazt az írott megnyilvánulást, főként nem technikai irodalmi műveket, például többek között történeteket, ismeretterjesztő könyveket, regényeket ».

A témával kapcsolatos további információkért olvassa el a szerzőségem ezt a másik bejegyzését:

Vita: Ingyenes dokumentáció a szerzői joggal és a szellemi tulajdonral szemben! Mert nem minden szabad szoftver.

De egyelőre a mi esetünkben erre hivatkozunk Ingyenes tartalom minden írott vagy multimédiás technikai (technológiai) dokumentációhoz, amelyet milliók hoztak létre és tettek elérhetővé a bolygón világszerte mindenki számára, akinek szüksége van rá, előzetes pénzbeli kötelezettség nélkül.

És hogyan járulhatunk hozzá ahhoz, hogy az említett szabad szoftver és a hozzá tartozó ingyenes tartalom idővel ingyenes, frissített és tartós maradjon?

Az interneten naponta több millió ember alkot ingyenes tartalom a hálózaton, például Kézikönyvek, útmutatók, oktatóanyagok, video oktatóanyagok, Podcast, műszaki publikációk és / vagy válaszok (technikai megoldások) írása a fórumokon, a blogon vagy a közösségi hálózatokon a programokról vagy a programhibákról (többek között operációs rendszerek, alkalmazások, játékok), vagy közvetlen vagy közvetett együttműködésről mindenféle kreatív és eredeti tartalommal, fordításokkal, véleményekkel és mindenféle. Hmint kattanás ITT hogy kibővítsem ezt a témát.

És túl a szakmai, személyes és emberi elégedettség hogy segítsen a szomszéd (barát / kolléga / kollektíva), mit kapnak ezek a mesés alkotók ingyenes tartalom ben keletkezett egy olyan világ, ahol mindenre pénzre van szükség hogy elégedettnek érezzük magunkat a napi cselekedeteinkkel és élj elfogadhatóan jól nál nél?

Minden bizonnyal megismétlem a «szakmai, személyes és emberi elégedettség hogy segítsen a szomszéd (barát / kolléga / kollektíva)»Elég kifizetődőnek kell lennie, de ez sok kritikus helyzetet okoz napi szinten, ahol sok embernek gondjai vannak ezzel folytatni az ingyenes tevékenység nem kötelező. És ez a helyzet olyan változatokban fordulhat elő, mint: a tárhely, egy új fejlesztése és közzététele podcast, vásárolni (megszerezni) a program vagy játék (nem ingyenes) GNU / Linux hogy át akarja tekinteni vagy nyilvánosságra akarja hozni fizet munkatársaknak, illusztrátoroknak, programozóknak és más, az Ön kreatív tevékenységében részt vevő szakembereknek, hogy ne kelljen ezt a hasznos hasznos szabadidőt arra szánnunk, hogy sétálgasson az utcán, és próbáljon extra (technikai) munkákat találni a költségvetés teljesítéséhez (fix, ha megvan) és méltósággal élj.

Ezért egyre több olyan kezdeményezést látunk, amelyek támogatást kérnek nyilvános formaformájában adományok, de sokkal többen kérik ezt a támogatást magánkézben (kampányok finanszírozása), és kár, hogy sok esetben nincs senki, aki segíteni tudna. Ez valószínűleg bizonyos mértékig és idővel ennek a tevékenységnek a leállításával végződik. Természetesen sokan inkább választottak a reklámozás alternatív útja hogy profitot szerezzen a látogatások száma vagy típusa szerint PTC (Pay to Click / Pay per click) amit sok ingyenes fogyasztó nem látszik kedvelni, de ez általában a utolsó kísérlet arra, hogy folyamatosan ingyenes tartalmat állítsanak elő az ingyenes felhasználók számára, kevés adomány adományozva az ingyenes tartalom-készítők számára.

Bizonyos esetekben meg lehet érteni, hogy bizonyos országokban a gazdasági válság vagy jogi akadályok, nem könnyű adományozni szabadon átváltható valuták, mint például a Dollár és euró (vagy ennek megfelelő font, frank, korona, jen, jüan és rubel), de ez nem jelenti a hatalmat vegye fel a kapcsolatot az ilyen tartalom készítőjével, és ajánljon valamilyen segítséget hogy kérheti kreatív munkájának folytatását.

Tartsuk szem előtt, hogy ezen kívül az ingyenes tartalomkészítők szakmai támogatása, akiknek naponta olvassuk, meghallgatjuk és élvezzük a kiadványaikat, arra ösztönözzük az alkotókat, hogy folytassák alkotásaikat és javítsák tartalmaikat is a pénzügyi fontos, hogy segítsen nekik időben és önállóan maradni!

És mi biztosan tudjuk, hogy a az ingyenes tartalom a király az interneten. de a szabad nem feltétlenül ingyenes. És bár ezt mondják a fizetős tartalom jobb, a valóság az, hogy amikor nem szabad, akkor veszít bejegyzések (látogatók / olvasók / fogyasztók) gyorsan. Úgy tűnik, ennek különböző módon lehet vége, de némelyikük egészen kiszámítható. Alacsony minőségű tartalom, mivel ha az azt létrehozó személy nem számít fel díjat, akkor gyorsan elveszíti érdeklődését és felhagy a fizetetlen kreatív tevékenységgel, valamint amikor egy online információs eszköz leállítja a képzett személyzet felvételét (új vagy innovatív információk keresése) , mivel a már létező másolása és módosítása elegendő, és még sok más, ha nem fog semmit vagy keveset fizetni érte. Példa: Csak látnia kell az országos írott sajtót és az átlagos minőségi szintet. Ez a szánalmasan határos, és a külföldi ügynökségek anyagának nagyon magas százalékát veszi igénybe. Vagyis már nem ad munkát, mert a kreatívot vagy az újat már nem értékesítik, hanem azt, amit lemásolnak és módosítanak.

Átfogalmazva Bill Gates-et:

«Mi a jótékony a filantrópia terén?

Lehetősége van olyan emberekkel foglalkozni, akik nagyszerű szakemberek a saját területén. Ez egy olyan munka, amely arra kényszerít, hogy folyamatosan tanulj, nagyon gazdagít. És az az érzésed, hogy fontos, amit csinálsz.

Mi az az pont, ahonnan kifizetődőbb a pénzt felajánlani, mint magadnak megtartani?

Természetesen a pénz adományozása gazdagabb, mint megtartása. Egy bizonyos küszöbérték felett a több pénz birtoklása nem változtat az életmódon. A hamburger annyiba kerül, amennyibe a hamburger kerül, mindenki számára ugyanaz. Nem lesz jobb burgere, ha több pénze lesz fizetni érte. Esetemben a közlekedési eszközöm rendben van. Magánrepülőgép szép. De a szállításon kívül, amit csinálok és amim van, teljesen normális. Normál hamburgert eszem, normál autóval megyek ... Tehát eljön egy pont, amikor több pénz van, nem változtatja meg az életét. De a pénz jótékony célokra történő felajánlása megváltoztatja azt. Végleg.

Utolsó:

Ne feledje, hogy adományoz az előnyben részesített ingyenes projektjének, programjának, fejlesztőjének vagy tartalomkészítőjének, ÉV EGYSZER!

Ajánlott olvasmányként ezeket a linkeket hagyom Önnek, hogy hozzájáruljon a felvetett vitához:

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Mauricio Baeza dijo

    Elmondom a tapasztalataimat ... szinte mindent, amit pontosan az ingyenes dokumentációs interneten tanultam meg, így mindig egyértelmű vagyok, hogy adományoznod kell, amit mindig is megtettem ... amikor valamivel hozzájárulhattam, írtam egy spanyol nyelvű programozási könyv dokumentációról, amelyről a nyelvünkben nem volt és hiányzik még több, a szóban forgó könyv 3 év munkámba és kutatásomba került, a mai napig több mint 50,000 20 letöltéssel rendelkezik, amelyekből körülbelül XNUMX adományt kaptam ... ugyanaz a hangnem másokkal, gondolom, a fontos projektekkel kapcsolatban ... személy szerint totális kudarcnak érzem az adományok kérését ... ezért más rendszert keresek ...

    Üdvözlet

  2.   arazal dijo

    Először is mondd, hogy ez luxus, minden hozzászólásod méltó egy könyvtárhoz, nem hagysz teret a kételyeknek vagy a bizonytalanságnak, minden világos és megfelelően megmagyarázott

    Ebben a kérdésben mondd, hogy teljes mértékben egyetértek. Adományoznia kell, amikor adományozhat. Ez valami elengedhetetlen a szabad szoftverekben, ha azt akarjuk, hogy életben maradjon. De mire adakozzon? Érdekes kérdés, tekintve, hogy sok ingyenes projekt létezik, és az adományok magánszinten történő adásának forrása nem olyan sok. Véleményem szerint a kérdés megválaszolásának kulcsa a hasznosságban rejlik: hoz ez a szoftver, rendszer, ingyenes forrás valami jelentőset az életed számára? Ha a válasz igenlő, akkor, ha teheti, akkor adományoznia kell, mivel ily módon megmutatja elkötelezettségét az iránt, amit ad, és hozzájárul ahhoz, hogy továbbra is a szakadékban maradjon.

    De ez olyan, mint az élet, nem eszel meg egyszer, és egyetlen adományból sem élhetsz meg. Tekintettel annak önkéntes jellegére és az emberek által jelenleg rendelkezésre álló korlátozott forrásokra, általános szabályként egyetértek azzal, hogy az adomány azoknak az ingyenes projekteknek, amelyek adnak neked valamit, helyes lenne.

    Röviden, köszönöm, hogy láthatóvá tették a szabad szoftverek belső valóságát

    Adakozni

  3.   José Albert dijo

    Teljesen egyetért veled, válaszában és következtetésében!

    Ez "korrigál egy éves adományt azoknak az ingyenes projekteknek (Programok / Blog / Bloggerek), amelyek neked (nekünk) adnak valamit".

  4.   Zord dijo

    Nagyon sikeres belépés, sokszor elfelejtik (elfelejtjük), hogy az ingyenes projekteket nem varázslat tartja fenn.

    Egyébként megfigyeltem, hogy összekevered az igét az előszóval, több mondatban "ha" -ot írsz, amikor "a" -t kellett volna tenned.

    «Körülbelül 8 évvel ezelőtt elkezdtem hallgatni […]»
    «[…] Hogyan járulhatunk hozzá, hogy ingyenes maradjon […]»
    «[…] Az ingyenes tartalom rendelkezik minden technikai dokumentációval […]»
    «[…] Ahhoz, hogy ezt az értékes hasznos szabadidőt szentelhesse, utazni kell […]»
    «[…] Sok ingyenes fogyasztó van […]»
    «[…] Fontos, hogy segítsen nekik időben maradni […]»

  5.   José Albert dijo

    Mauricio Baeza éles valóság, az a kevés pénzbeli megtorlás, amelyet az alkalmazások vagy az ingyenes tartalom egyes alkotói kapnak 1 milliárd felhasználótól és azok fogyasztóitól!

    Sajátos esetemben, amikor hazámban megpróbáltam eladni egy alkalmazást a frissítési és konfigurációs eljárások automatizálására a DEBIAN-on, támogatási garanciával, és rengeteg kritikát kaptam, ami arra kényszerített, hogy dobjam el az alkalmazást fejlesztőként való életképemet , és adja át a tartalomalkotót.

    Ami csak most kezd jövedelmezőnek bizonyulni!

  6.   Toño dijo

    Hú, a Linuxera közösség nem halad előre; Korábban az egyetemen használtam Linuxot (ubuntu, debian, gentoo ... ön megnevezi), és „meg voltam győződve” a szabad szoftverekről; DE, ó, hölgy valóság, gyönyörű vagy és szörnyű, amikor a való világba kerültem, és munkát kaptam, 100% -ban megértettem annak minden hátrányát.
    Ma beprogramozom elválaszthatatlan Mac gépemmel, és tanúsítvánnyal rendelkezem Windows (és Linux rendszerben is); de egy cipész az Ön cipőjéhez: Linux a szervereken, a Windows az asztali gépeken és a Mac a fejlesztéshez. A Linux felhasználók SOHA nem fogják megtanulni, a közösségük a Rendszerük legrosszabb ellensége, a Linux közösség nem jut előre; a Linux Alapítvány a közelmúltban nem hiába vonta le őket döntéseikből: csak azok érnek, akik fizetnek
    Fizetjen a rendszer javításáért, és helyezze el a NAGYOK UGYANAK SZINTJÉHEZ!

    1.    yomer dijo

      Teljesen egyetértek mindannyiótokkal, és tovább mennék: a Linux, mint ingyenes operációs rendszer, hamarosan eltűnik, "hacsak" a közösség nem változik és apolizálni kezd; különben, bye free Linux, hello fizetett Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    A cikked a legjobb .. igen, 100% -ban egyetértek a véleményeddel ....

    ÜDVÖZLET

  8.   José Albert dijo

    Kedves Toño (remélem, nem veszi az EL Amable-t). Különbözöm, a következő szempontból adtam neked. Linux szuperszámítógépekhez, MegaServerekhez, szerverekhez. Munkaállomásokhoz és otthoni számítógépekhez is, amelyeket az ingyenes szoftvereket kedvelő informatikai személyzet állított be. Tapasztalatból mondom, hogy a szabad szoftverrel a 9. réteg a probléma, nem a felhasználó, hanem a technikus. Hogy promóciója és telepítése során ne szívből tegye, ha nem támogatja anyagilag! Aztán ott hagyja, mint: "Ott hagyom neked ezt a rákot, nézd meg, hogy eszel meg."

    A felhasználóim szeretik az ingyenes szoftver telepítéseimet, mert úgy csinálom őket, mint anyám számára, mintha születésnapi ajándéka lenne!

  9.   José Albert dijo

    Kedves Grim, köszönöm a véleményét és kommentelje az írást! Megpróbálom kijavítani ezt a nyelvtani hiányt.

  10.   jsbsan dijo

    José Albert:
    Az igazság az, hogy nagyon nehéz megpróbálni megkeresni a megélhetést ingyenes szoftverek segítségével ... Azt hiszem, ez lehetetlen. A "Windows" emberek megszokták a programok "feltörését", és nem értékelik az alkalmazás készítésével járó munkát.
    A szabad szoftvereket olyan emberek csoportja éli túl, akiknek többé-kevésbé állandó munkája van, és akiknek van idejük és vágyuk programozásra / dokumentumok készítésére / fordításra / stb. Szánni magukat, és mások (nagyon kevesen), akik ezt a a művészet szeretete ", vagy erkölcsi / politikai meggyőződés, amely végül" ég ". Vannak olyan "gyakornokok" is: olyan emberek, akiknek ki kell tölteniük tantervüket, hogy bemutassák tudásukat, akik otthagyják azt, amikor munkába állnak.
    Amikor programot készítek, mindig elkészítek egy weboldalt videoturallumokkal, képernyőképekkel, hogy elmagyarázzam a program használatát ... Az oldalon elhelyeztem a gombot adományok és hirdetések fogadásához. Aztán egyesek azt panaszolják nekem, hogy nagy nyilvánosságot tartok fenn ... de az adományozásról "nem látják, vagy nem is gondolják". Ez nagyon szomorú.

  11.   José Albert dijo

    Teljesen egyetértek! Jsbsan.

  12.   2. névtelen dijo

    Várj, várj, várj ... az "első munkahelyed" "szakemberként" volt?
    Nem ellentmondanak-e kissé mindkét kifejezés?

  13.   paco22 dijo

    Az igazság az, hogy nagyon nehéz megpróbálni megkeresni a megélhetést ingyenes szoftverek segítségével ... Azt hiszem, ez lehetetlen. Az "ablakból" érkező emberek szokták "feltörni" a programokat, és nem értékelik az alkalmazás készítésének hátterében álló munkát.

    Nem tudom, mi a hibás a "Windows" embereknél, ha a nyílt forráskódú felhasználók nem értékelik és nem fizetnek a szoftverükért.

    A "Windows" embereket nem szabad annyira hozzászokni a "hackeléshez", mert a fizetett programokban rengeteg a lehetőség és mennyiség, és fejlesztőik nem tartják rossz üzletnek, mert továbbra is ezt teszik, és nem éheznek. Ironikus, hogy ahol fáradtan élnek és engednek, az a nyílt forrás.

    A témában mindig is azt gondoltam, hogy a "Windows" emberek, akik Linuxra váltanak, hackerek. Ez megmagyarázná, miért kapják meg "a Windows játékának" tudását "a fejlesztés érdekében", és miért élnek panaszkodással, hogy a Windows törött és tele van vírusokkal. Claro azt is megmagyarázná, hogy miért nem fizetnek semmit, ha Linux alatt vannak.