Üdvözlök mindenkit. Azóta biztosan láttál hozzászólni Debian és a kedvenceim erről a disztróról és mások legendás stabilitással, mint pl CentOS / RHEL y Slackware.
Az igazat megvallva, a stabilitás három Mária között mindig is az figyelt fel a legjobban a figyelmemre Slackware, mivel sokszor nem játsszák ezt a disztrót, vagy alig említik, és ez a legrejtélyesebb, amit eddig ismertem.
Először is, a Slackware telepítésével, amikor először megismertem a GNU / Linux univerzumot, mindig megjegyezték, hogy a Slackware telepítése nehéz volt (ugyanezt mondják az Arch-ról, de ez egy másik történet, amelyet @elav korábban egy korábbi bejegyzésben elmondta nekünk), és ez általában fejfájás a függőségek javításakor a program telepítése után.
Nos, ezek közül a mítoszok közül sok már elvetésre került, és olyan írók segítségének köszönhetően, mint a DMoZ, akik felvilágosítottak minket a helyes út felé telepítse ezt a disztrót y tedd az utolsó simításokat halál nélkül a kísérletben.
A DMoZ oktatóanyagra való emlékezés nélkül, majdnem 6 év sikertelen próbálkozása után rájöttem, hogy a Slackware ugyanolyan egyszerűen telepíthető, mint a Debian, csak hogy a telepítést [majdnem] segítették teljes egészében, azon túl, hogy a DVD ISO-jában még a Slackbook is jár hozzá, hogy többet megtudhasson erről a disztribúcióról, aminek látszólag szinte senki sem tulajdonít jelentőséget.
Miután sikeresen telepítettem, meglepődöm, hogy a konzol életre kelni látszik, mivel rögtön mondást, viccet, híres kifejezést és / vagy motivációs kifejezést ad nekem, amikor elindítom vagy amikor belépek. Valójában ez a részlet megdöbbentett, mivel sok diszkóban nem látszik, hogy a felhasználó motivált lenne teljes mértékben belépni a konzol használatába, az is, hogy bár követi a KISS filozófiáját, valóban óriási lehetőséget nyújt még a konfigurálja a használt repókat.
Ez a hosszú életű disztribúció igazán megdöbbentett szerénységével és könnyedségével, amellyel meglepett, és azt is, hogy bár a Cycling Release-hez hasonló, mint a Debian, lehetőséget ad arra, hogy naprakész legyél a kiadási ággal, ahogyan ez a Arch, bár problémákat tapasztalhat, mint a Debian tesztelésnél.
Sok felhasználó panaszkodott mostanában a GNOME jelenlegi verziója (3.X) miatt, de a Slackware nyilvánvalóan számított erre a tényre, mivel 2005-ben eltávolította a GNOME asztalt a repóiról, valamint Választhat a KDE és a Fluxbox között, bár én a KDE használatát választottam, és ebben a disztribúcióban éreztem a KDE-t tollnak a Debianhoz és más disztrókhoz képest. Őszintén szólva ez a disztribúció arra késztetett, hogy jobban értékeljem a KDE-t, mint valaha.
Egy másik dolog, ami felkeltheti a figyelmét, hogy nem jár műalkotással, mivel sok disztróban könnyen felismerhető az alapértelmezett műalkotás alapján, amelyet tartalmaz, de a Slackware-ben hiányzik, így a Bootja alig ismeri fel a LILO-ban a Slackware logóval, amely nem több és nem kevesebb, mint egy mechanikus írógép betűtípussal ellátott szöveg.
Bár elmagyaráztam az előnyeit, most következik a hátrányok sora. Közülük az első néhány spanyol ember, aki tud róla, ezért ha segíteni akar a disztribúcióval kapcsolatos problémák megoldásában, menjen regisztrálni a következő címre: linuxquestions.org és nézze meg, hogy van-e megoldása ennek a már említett rendetlenségnek (a slackbook szerint a Slackware-nek eredetileg volt hivatalos fóruma, de mivel tele volt trollokkal és rajongókkal, bezárták, majd kijelentették, hogy a linuxquestions.org fórum volt a hivatalos fórum).
Egy másik pont ezzel a disztribúcióval szemben az, hogy kissé unalmas ezt a disztribúciót spanyolba tenni, bár a DMoZ-bejegyzés linkjeivel, amelyeket otthagytam, nem lehet probléma, bár még mindig nem rendelkezik olyan támogatással, mint amilyen volt disztrók, mint a Debian vagy a CentOS.
Nyilvánvaló, hogy a Slackware a legbarátságosabb és legkönnyebben kezelhető KISS disztró, bár a következő bejegyzésekkel kibővítem a számára adható felhasználásokat, néhány probléma megoldása mellett, például a függőségek megoldása a slackpkg segítségével és a slapt-get (klón) telepítése a Debian apt-get verziója, amely automatikusan rögzíti a függőségeket attól függően, hogy a repo mit tartalmaz), hogy kevésbé fárasztóvá tegye a függőségek megoldásának folyamatát, ez a disztró meggyőzött a filozófia követéséről KISS (Legyen egyszerű, hülye | Legyen egyszerű, hülye keresztényben) anélkül, hogy meghalna a kísérletben.
Hmm .. Azt hittem, hogy részletes lépésről lépésre bemutatja a telepítést .. Vagy ez később jön? 😀
A részletes útmutató a DMoZ
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Igen, ez igaz, de azt gondoltam, hogy az eliotime3000 személyre szabottabb útmutatót fog készíteni az Ön igényeihez, ezért mondtam so
Megteszem, bár sokkal részletesebben, hogy eloszlassam a félelmeket.
A telepítés és a konfigurálás külön cikkekben fog megjelenni, a DMoZ útmutatóban nem érintett pontok kibővítése mellett, és a slapt-get használatának témáját kibővítem a függőségek használatának megkönnyítése érdekében, akár a slackpkg-val is.
Üdvözlet Elio !!!. Azt is gondoltam, hogy ez egy részletes cikk.
El fog jönni, bár egyelőre a bevezetés.
Azt hittem, hogy útmutató ... jön, jön
És mennyiségben fognak jönni.
Azt hiszem, mindannyian a telepítési útmutatóért jöttünk .. Hmm ..
Igen, útmutató ...
És a kalauz? ¬_¬
Csak vicceltem, elolvastam a cikket, és tetszett, bár egyelőre nem fogom kipróbálni.
Üdvözlet.
Lesz egy részletesebb útmutató, bár a Virtualbox OSE-t a képernyőképekhez készítem.
Jó, hogy érdeklődés mutatkozik a Slackware iránt ebben a népszerű blogban, a Slackware valóban egyedülálló disztribúció, amelyet sajnos kevesen mernek használni. A KISS-en kívül ez a leghosszabb életű és leginkább hasonlít a UNIX-hoz.
Remélem, megemlít egy bejegyzést az alkalmazások előnyeiről és hátrányairól, amelyek megoldják a függőségeket a csomag telepítése során.
Mellesleg a DMoZ a telepítési útmutatót az első bekezdésekben megnézte, ott van a link ...
Üdvözlet.
Szerény véleményem szerint a Slackware meglehetősen barátságos az újoncokkal szemben a terminál használatakor (ha tudsz köztes angol nyelvet, akkor biztosan), és sokat segít abban, hogy a kernelt úgy kezelje, mintha oktatóanyag lenne.
OFF: Az első dolog, amire számítottam, mielőtt elolvastam a bejegyzést .. az volt, hogy lássam kommentelést .. xD
Végeztem egy kis kiterjedt Slackware tesztet ... Előnyként meg kell mondanom, hogy ideális egy szerver gyors és hatékony telepítése.
Másrészt nem szeretem az összes csomagot, amelyet alapértelmezés szerint a teljes verzió hoz.
Mindennek ellenére nem hagyhattam tovább Archot ... nagyon jól érzem magam ...
Elav vagyok, de egy tesztelt Acer Chromebook C7-ből ... 😀
Nos, semmi, remélem, hamarosan frissítenek minket egy jó útmutatóval a Slackware telepítéséhez .. 😛
Beillesztenéd a felhasználói ügynöködet és a chrome://plugins/-t, hogy megnézzem, be tudom-e csalni a Netflixet, és tudom-e használni desde linux
Nos, teszteltem egy Acer C7 Chromebookon, de már nincs nálam.
Úgy gondolom, hogy 1996 óta, hogy kipróbáltam a Slackware-t, és hetekig eltaláltam a trident grafikát anélkül, hogy felemeltem volna az X-et, nem próbálkoztam újra. Gondolom, mára eléggé megváltozott ahhoz, hogy átgondolja.
Írja be a terminál startx-jét, és meglátja, mit fog emelni.
Tervezek egy pc vásárlását (mivel egy laptop nem győz meg a win $ -ról, és a közelmúltbeli bejegyzés sem győz meg).
Azt terveztem, hogy felteszem az Arch + Debian + Gentoo / Slackware programot, meglátjuk, melyik nyer, de azt hiszem, hogy ez Slackware lesz, mert nem tudom, hogyan kell használni a zászlókat
A Debianban van valami, ami miatt minden használatkor el kell hagynom, nem tudom, inkább az Arch-ot, a Slackware-t és a Gentoo-t részesítem előnyben, amelyeknek hasonló a lényegük.
Most a Salackware-en vagyok
Egyetért.
Nos, utálom bevallani, de azt tanácsolom: Arch.
Elav, hadd mondjam el, hogy imádom a blog kinézetét, nagyon tetszik. Őszinte gratulációm. Folytassa az ingyenes szoftverek támogatását.
Köszi ^^
Arch inkább olvassa el a kibaszott kézikönyvet, mint a KISS. Ezenkívül azoknak szánják, akik verziógyulladásban szenvednek.
És már készítem a következő bejegyzést a telepítésről.
Arch of main distro-t használok, mind a pc-n, mind a laptopon, mind a málnán, van debianom ugyanabban, mint korábban, és egy PIII-ban, ami kissé lassú, de ziháló, biztosan szorítással folyékonyabb lenne, de Lusta voltam feltenni az usb-re
Pacman a slackware számára lenne a… .., mivel Pacman függőséget okoz
Pár kép nem lett volna rossz. 🙂
Igen, de Tux-t egy pipába tettem egy kiemelt képbe, de szerintem ez túl sok volt, és újabb képet tettek rá, nem tudom, miért.
Egyébként a következő Slackware bejegyzésbe teszem Tux-t a pipájával.
Magyarázó képekre utaltam. 😛
Slackware-t használok, a teljesítménye meghökkent, ami az Arch-ban bezárná a számítógépemet a Slackware-be. Körülbelül 20 fülem van, összeállítok és zenét hallgatok, és alig észlelem, hogy csökken a teljesítmény, és hogy a CPU 100% -on van.
A Slackware-t a Mate-rel telepítettem, természetesen először konzolt hagy, és én állítottam össze először a Mate-et. Minden nagyon jól és gyorsan működik,
"A Slackware disztribúció azoknak az Arch felhasználóknak, akik stabil rendszert akarnak"
Igen igen, a Slackware nagyon szép és minden, de fordítás, nem hiszem. Nem tudom, olyan, mintha sok időt pazarolnék.
Nem annyira ... igaz, hogy az idő pazarolt, de az eredmények láthatók. Egy ideig a Gentoo-t használtam, és nem hazugság, hogy sok időt fordítottam a fordításra (LibreOffice?). De a teljesítmény elképesztő. A zászlókkal optimalizálja alkalmazásait az Ön igényeinek és hardverének.
A MATE telepítése a Slackware-re ugyanolyan egyszerű, mint a Debianra. Ha nem hisz nekem, menjen a MATE webhelyére, annak letöltési szakaszában.
Igen igen, a Slackware nagyon szép és minden, de fordítás, nem hiszem. Nem tudom, olyan, mintha sok időt pazarolnék.
Ez számomra így hangzik: Igen, a szeretkezés nagyon szép és minden, de az, hogy "flörtölök" (kapcsolatba lépünk egy másik hominiddal azért, hogy egy kis szexet nyújtsunk nekünk ...), nem hiszem. Nem tudom, olyan, mintha sok időt pazarolnék (inkább pornót nézek és önelégült vagyok).
Megjegyzésemet bizonyos előítéletek jellemezhetik:
- 1994 óta használom a Slackware szoftvert (mielőtt SCO-t és BSD-t használtam volna)
- A Slack mindig tartalmazta "mindent, amire szükség van ahhoz, hogy a fordítás öröm legyen, egyszerű"
- Szeretem az operációs rendszerek stabilitását
- Úgy érzem, hogy valami fontosat köszönhetek ennek a terjesztésnek (és Patrick Volkerdingnek)
- Szeretem az egyszerűséget (a BSD típusú rendszerindítás, amely egyébként Arch-ot is használ, tisztább, mint a Systen V)
- Nem bírom a "könnyű és gyors" dolgot (ezt a filozófiát, amely elárasztja emberek millióinak életét nyugaton: "könnyűnek akarom, és tegnapra vágyom") ... Még akkor sem, ha nők 🙂
- Igaz, hogy szinte az összes "megszületett" disztribúciót kipróbálom, de mindig van telepítve egy Slackware és egy BSD operációs rendszer, és ezek a fejrendszereim. (Egyébként más Slack alapú disztribúciók, például a Salix OS és / vagy az előző kettőre épülő Slackel jó hozzájárulást jelentenek azok számára, akik félnek egy terminál használatától).
Azért használom, mert ez a legkönnyebb, amit eddig kipróbáltam, és tökéletesebb, ha a függőségeket telepítem a slackpkg-val. Ezenkívül nem leszek gömbölyded, mint Arch.
Igen, mivel nem találtam egy Arch LTS kiadást, a Slackware mellett döntöttem.
Az Arch stabil, több mint egy éve van nálam, és gond nélkül
+1 ..
Nagyjából ugyanannyi idő mind az asztali számítógépemen, mind a netbookomon..nem probléma .. 100% -osan boldog .. 😀
A Slack-kel kezdtem 2001/2002-ben, a 7-es verzióval. A Galeria Jardin-nál (azok számára, akik Buenos Aires-ből származnak) vásároltam a lazaság dobozát, amely a Linux Essentials könyvhöz került. Az egyik legjobb linux útmutató, amit láttam (de tiszta linux, a lazaság szingularitása szinte egyik sem).
Ezzel a disztribúcióval, amelyet megtanultam, 3 telepítésre volt szükségem ahhoz, hogy működőképes legyen. Az egyetlen dolog, ami bonyolíthatja az újoncot, az a partíciók kérdése, amelyeket valamivel több "kézzel" kell elkészíteni, mint más telepítőknél, de ezen kívül kiváló disztró a tanulás. Annak ellenére, hogy vannak eszközeim a függőségekre, az az igazság, hogy nem emlékszem, hogy problémáim lettek volna velük. Szerverként ez a legszilárdabb, ami létezik. Azt hiszem, olvastam, hogy az USA-ban van egy dal. fontos azok számára, akik lazaságot használnak a szerverhez. És nem is beszélve azokról az őrültekről, akik telepítettek egy laza 3-as verziót vagy ott, és újratelepítés nélkül végig frissítettek (bár a kemény változás miatt időről időre újra kellett fordítaniuk a rendszermagot).
Személy szerint azért hagytam, mert több funkcionális disztribúció tesztelésére fordultam egy közös felhasználó számára (vonzóbbak, több chichel, kodekkel stb.).
Ami a lazaságot illeti, az az, hogy ha teljes telepítést hajt végre, akkor sok olyan programot telepít, amelyeket soha nem fog használni (akarsz ftp-t? Nos, 10 klienst, 5 ftpservert stb. Telepít). Megvan az eszköz egy életen át, mindegyik. És azt jelenti, hogy egy disztró számára, amelyet sokat használtam a konzolhoz, 6 Gb lemez fogyasztása soknak tűnt számomra.
A lazaságon alapuló egyéb opciók fontolóra vehetik a csomagok kiválasztása miatt. De hé, ízlés szerint megy.
Mi van, ha a Slack rendelkezik az egyik legkönnyebb KDE-vel, amelyet láttam (kb. 154 MB fogyasztás a 13-as slack indításakor, nem beszélve arról, hogy az elavult hardverem ellenére mennyire volt zökkenőmentes). Volt idő, amikor a diszkó készítője, Pat Volkerding megbetegedett, és a kiadások sokáig leálltak (de mindig volt biztonsági frissítés). Jelenleg 2 vagy 3 évente jelenik meg egy új verzió, de sokat tesztelik őket. Mindig jól kipróbált kernellel jönnek ki, nincs verziógyulladás vagy ilyesmi.
Gyors szervert kell csatlakoztatnia? Ugyanaz a laza telepítő lehetővé teszi az Apache futtatását a Mysql és a php használatával, vagy a postakiszolgáló körülbelül fél óra alatt kifut a dobozból.
Ölelés.
Köszönjük, hogy azt tanácsolta, hogy az Egyesült Államokban Slackware-t használnak. Nézze meg, hogy manuálisan telepíthetem-e a ZPanelt a Slackware programmal.
Látom, hogy izgatott vagy ez a cikk, bár elismerem, hogy nagyon homályos volt a technikai részletek tekintetében.
A következő cikkekben több dologra is kitérek, amellett, hogy részletesebb oktatóanyagot készítek a telepítésről és a konfigurációról a teljes élvezet érdekében.
A MATE oldalon megadják a repókat, hogy az asztalt fordítás nélkül telepítsék a Slackware-be.
Szeretném kipróbálni az Arch-ot, de félek hahaha kipróbálom egy virtuálisban, mert sajnos Archero vagyok, és onnan még Isten sem mozgat meg hehehe
Tegye ezt, mivel a Slackware könnyebben telepíthető, mint maga az Arch.
A telepítés nem rémít meg ... Megfélemlít a csomagok és mások telepítése, az olvasott közeg szerint említést tettem valami laza építésről vagy ilyesmiről, de számomra nem világos, hogy valamikor legyen időm megpróbálom
Semmi gond, beszélek erről és arról, hogyan lehet megoldani ezt a problémát még ugyanazzal a slackpkg-val is.
Ezt mondtam, régóta keresek egy stabil Archot. És hát ez a Slackware volt. Próbáld ki, régebben nagyon odafigyeltem a megjegyzésekre, és végül rájössz, hogy a tapasztalat különbözik a puszta kimondástól.
Valójában a Slackware sokkal fejlettebb, amikor konkrét csomagokat kell hozzáadni. Csodálatos, azon túl, hogy több hasznosságot tudunk nyújtani az Alien csomag-átalakítónak, hogy ne kelljen MINDENT lefordítanunk, mint például a Gentoo esetében, amely a Linux From Scratch első unokatestvére.
De van-e Slackware telepítve egy virtuális gépre, vagy tévedek? Az ideális az lenne, ha közvetlenül a lemezre telepítené, és hogy az útmutatóban részletesen bemutatja a hardveren fellelhető esetleges problémákat és / vagy megoldásokat. Látja, hogy a virtualizálás nem ugyanaz, mint a grafikus vagy hangkártyákkal való harc, amelyek képesek adj sok háborút. Mint mindig, nagyon jó bevezető cikk.
Mostanáig virtuális gépet használtam, de a telepítési folyamat során az ingyenes illesztőprogramokat használja, ha Intel, de ha ATI / AMD vagy NVIDIA, akkor a saját illesztőprogramokat használja.
A lazaság a tisztelet disztribúciója. Az egyetlen probléma az, hogy frissítse azt, tudnia kell, mit csinál, nagyon figyelmesen olvassa el a változásnaplókat, mert olyan meglepetések, mint például a programok közötti konfliktusok, akár több alkalmazás működését is leállíthatják.
Önmagában DISTRO asszony. Ez volt az úttörő a csomagok használatában, a varázsló elhelyezésében, a kezdő felhasználók számára (egyelőre angol nyelvű) nagyon egyszerűvé tételében, és természetesen a GNU / Linux univerzumban létező leghosszabb ideig tartó disztribúcióban .
Bár annyira nem rajong a szabad szoftverekért, sokkal határozottabb, mint Arch és Debian együttvéve. Ezért használom.
Az egyetlen hátrány
Az egyetlen hátrány, amellyel találkoztam a Slackware-rel a laptopomra telepített két hónap alatt, a LiLo miatt indítási idő volt. Számomra úgy tűnik, hogy van mód úgy konfigurálni, hogy ezúttal javuljon, sőt helyettesítsék is a Grub2-vel. Kiváló eloszlás, véleményem szerint kissé összetett, de nagyon jó 😀
Jó, szerkeszted a lilo.conf fájlt és a voila fájlt (ha azt érted, hogy mennyi időt ad egy másik rendszer vagy kernel kiválasztására)
root @ darkstar: ~ # mcedit /etc/lilo.conf (vagy a kívánt szerkesztővel)
akkor futtatod a "lilo" -t
gyökér @ darkstar: ~ # lilo
Üdvözlet!
Egészségére! Jó hozzászólás, már 9 éve használom a Slackware-t, és mindig ott éreztem magam a legkényelmesebbnek, viszont egyre több trükköt találsz hozzá, már egy ideje, hogy a semmiből telepítettem, de frissítettem, Jelenleg a 3.9.10-es és a kde-es 4.10.5-ös kernellel vagyok együtt, odakint egy frissítésben előfordulhat, hogy valamelyik programod már meghibásodott, de ezt könnyedén megoldom, nekem ez a legjobb. Éljen Pat !!
Igen, bár ezt a disztribúciót egyelőre virtuális PC-n használom, a Slackware telepítését a másik PC-mre tervezem, amely egy P4, és mostanra XP és Debian Squeeze van.
Csak annyit akartam hozzáfűzni, hogy a Debian rengeteg dokumentációt is tartalmaz a telepítő dvd-n. Előfordul, hogy az ember megszokta a guglizást ...
Látom a megjegyzésekben, hogy valaki azt mondja: továbbra is támogassa az ingyenes szoftvereket!
Ne vegye rosszul, inkább azért olvasom a blogot, mert szórakoztat, de valóban nagy hozzájárulás, ha még egy útmutatót készítek az X, Y, Z, disztróból? és a kommentekben már sokadik alkalommal ugyanazt mondja, mit bizonyít ez, a másik, inkább csók stb.
Annál is inkább, tudván, hogy ezek a disztribútorok kiváló telepítési kézikönyvekkel rendelkeznek ...
Azt hiszem, igen, valami hozzájárul, de ha ezt az energiát valami produktívabbra lehetne irányítani, jobb lenne.
Remélem, nem hallom túl trollnak. Üdvözlettel.
Az történik, hogy a Slackware nem kap nagy figyelmet a spanyol ajkú Linux-felhasználók részéről, ráadásul elég mítosz alakult ki ahhoz, hogy visszatartsa a próbálkozástól. Ezért miért olyan feltűnő, hogy valaki megcáfolja azokat a mítoszokat és legendákat, amelyek ezt a bizonyos disztrót átszövik.
Éljen a tiszta Linux disztribúció = SLACKWARE.
A Slackware-t + Win8 + openSUSE tumbleweed-t már jó ideje futtatom. A Slackware a linux elsajátításának tökéletes módja. Stabilitásban hihetetlen, a csomagokat az utolsó frissítésig és a rendszer megszakítása nélkül is elérhetjük. Csomagok? Megvan az összes linux katalógus, amelyet kínálhat.
Az instabil adattárak bosszantása nélkül itt "kézzel" telepítheti a csomagokat.
Igen, a Slackware-nek van egy kis közössége spanyolul, de már vannak eszközök az angol vagy a fordítók megtanulására.
A Slackware összehasonlítása a titánokkal Linuxon (amit kipróbáltam)
Gentoo / Funtoo, nagyon jó disztró, de a legjobban ezek a disztribútorok az USE-k, a Slackware-ben nincsenek olyan szörnyű dolgok.
Debian: Minden nap megpróbál arra korlátozni, hogy szabad legyen.
Centos / RH: Mmm Mindkettő kiváló 😀
Bár akkor is, ha annyira tetszett a Slackware, kipróbálhatja a Freebsd: D programot.
A laza a disztribúció, amelyet telepítenem kell, biztosan virtuális gépben fogom csinálni, hahaha, de azt gondolom, hogy kíváncsiságból ez hiányzik nekem, mivel a Gentoo túl sok nekem. De hé, személy szerint elégedett vagyok azzal, hogy kipróbálom, és jelenleg elégedett vagyok Arch-nal.
Sajnálom, azt hiszem, sok nem létező mítosz létezik erről a disztribúcióról. A 7.0 (1999-es) verzió óta használom, amikor véletlenül egy magazin jött az ajándék CD-vel. Soha nem váltunk el egymástól, rengeteg nagy disztribúciót próbáltam ki, de egyiket sem, mint a Slackware. Úgy gondolom, hogy bármely Linux felhasználó számára nagyon könnyen telepíthető, a csomagokat txz csomagokból fordítás nélkül telepítik. Az egyetlen dolog, hogy ha azt hiszem, hogy con, az az, hogy nem oldja meg a csomagok függőségét, így néha unalmas lehet egy csomag telepítése. De szerintem valóban megéri.
Nem tudtam, hogy a .txz csomagok fordítás nélkül jöttek, mivel telepítéskor a programok használatra késznek tűnnek.
Helló barátok, maradtam a debian teszteléssel és annak problémáival kapcsolatban, amit említettél, tudom, hogy ennek semmi köze nincs a bejegyzésedhez, de az az igazság, hogy több részben láttam, hogy először azt mondom neked, hogy nem voltam a gnu-ban / linux több mint 4 hónapig, és megtanultam Ennek a fórumnak és másoknak, valamint az interneten található különféle információknak köszönhetően stabil debian tesztelésem volt, és néhányat meg fog lepni egy másik, véleményem szerint talán nem stabil, a szerverek és a felhasználók számára, akik most jöttek a winbug-ból, és mindent normálisnak és stabilnak akarnak. Nagy problémáim voltak, és csak azért, mert nem tudtam néhány dolgot, a függőségek nem jelentenek nagy problémát, vegye figyelembe, hogy egy legfeljebb 4 hónapos felhasználó elmondta őket, szerettem volna legkésőbb mindent megkapni, például a kde-t és néhány alkalmazást az alkalmazások szempontjából, és utólag láttam, hogy még stabil debian esetén is rendelkezem a vlc aptitude -t kísérleti telepítő csomag1 legújabb verziójával (nyilvánvalóan hozzáadva a kísérleti repót) más alkalmazás esetén függőségi problémáik lesznek, pl ro Most nagyon jól megoldok mindent, van debian sid és néhány függőségi probléma, de a következő frissítés megoldódott, és az az igazság, hogy majdnem 1 hónapja használom a debian sid-et, és nem olyan probléma, amire nem gondolom, hogy a debian tesztelés és sid problémát jelent Hamis, legalábbis nekem van mindenem legújabb verziója és stabil, mint tesztelés, és a tesztelésemhez egyáltalán nem instabil, új vagyok és tévedhetek, de ez az én véleményem és végül debian ugyanolyan bonyolult lehet, mint a többi olyan disztribúció, mint az arch, csak szakértői szöveges módot kell beállítania, és az utolsó sarokig testreszabható, amit láttam, úgy vélem, hogy nekik kellene, ezért lehet az univerzális rendszer egyszerű vagy összetett, stabil, mint a rock vagy a végén, mint más gördülő kiadási disztrók, a felhasználótól és azoktól függenek, akik beszélnek és mást mondanak, próbálják ki, derítsenek ki egy kis kockázatot, és mielőtt véleményt adnának, szerintem kockázatos véleményt mondani
Stabilról tesztelésre és sid-re váltáshoz tiszta telepítésről tettem. Nem ajánlom ennek ellenkezőjét, és a testig-ről az sid-re kell használnom az apt-get alkalmazást, amely kevésbé érintett a függőségekkel és a normál frissítésekhez az aptitude, hogy megnézze, milyen csomagokat őriz és lásd: Ha a kisebb mértékű függőségek megoldódnak ahhoz képest, amikor tesztelésről sid-re vagy stabilról sid-re váltasz
Üdvözlet (remélem, nem törli a bejegyzésemet, mivel az előző eltűnt)
Nem töröljük, csak annyit, hogy a rendszer automatikusan elküldi a felhasználó észrevételeit, ha még soha nem tettek megjegyzést a blogon. Ez és az előző megjegyzésed is "Függőben" volt. Most töröltem az előzőt, mivel azonosak, és nincs ok arra, hogy kettő ugyanaz legyen. 😛
Jelenleg a debian sid stabil, mivel még nem töltöttek fel új verziókat (egyelőre ugyanaz a sid vagy tesztelés vagy stabil használata) http://packages.debian.org/search?keywords=gnome-shell&searchon=names&suite=all§ion=all. Amikor a sidet használtam, a nagy változás bekövetkezett a gnome 2 -> 3 között, és a grafikus indulás közvetlenül leesett, és sok laza csomagja volt, ami a régi gnómból maradt ... Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy egy sokáig töltötték az új verziót, a gnome 2.32 - 3.2 - 3.6 gnome-ot ugrották át köztes nélkül ... nem meglepő az elején tapasztalható instabilitás, amely kétévente érik és szilárd marad, mint egy szikla.
Kíváncsi voltam, hogy valami mást kutattam ide a Slackről ...
Nagyra értékeljük az említést, mentségére adja a blog hiányát és a cikkek hiányát erről a nagy terjesztésről ...
Pillanatnyilag megemlíthetem, hogy még mindig szerelmes vagyok az XFCE-vel bevont Slackware-be, gyönyörűen néz ki és szikla, a telepítéstől kezdve még mindig szilárd, a stabilitás legkisebb részlete nélkül, minden alkalmazás megvan, amire szükségem van dolgozni a számítógépemmel ...
Nincs ok félni ettől a disztribúciótól, nagyon ajánlom, mint én, biztosan beleszeretnek ...
Egészségére !!! ...
Salck mindig is felhívta a figyelmemet, figyelmes leszek ennek a disztribúciónak a publikációira.
Azóta használom a Salckware-t, amióta 1998-ban elindítottam a Linuxot, számomra ez a létező legjobb, legtisztább és legegyszerűbb Distro, a szerverek, amelyeket a munkám során használok, telepítem ezzel a Distro-val, a mai napig soha nem volt velük probléma .
Használja mindennapi használatra is? Mi a helyzet?
¡Muy bueno!
Otthon használom a KDE-vel, és kiválóan alkalmas böngészésre, e-mailezésre, apró dokumentumok írására, filmnézésre, letöltésre, számlák vezetésére stb.
A munkahelyemen nem sikerült 100% -ban használni, mert egy saját szoftverektől függő csapattal dolgoztam, de a kísérletet megtették ...
Kiváló belépés ^^ Éppen ma törtem meg a fedorát (: C), és ez arra késztetett, hogy kipróbáljam a slackware programot (az igazat megvallva féltem tőle).
Abban igazad van, hogy a terjesztésről nem sok szó esik. Valójában a legtöbb bejegyzés, tuto, bármi, nagyon régi. : /
Várom néhány útmutatást a slackpkg jól történő használatához ^ ^ Meg akarom próbálni használni, mielőtt a slapt-get 😛
Gratulálok mellesleg!
Üdvözlet