Egység alaposan. (Szerkesztve)

Nem állítólag szükséges azt mondani, hogy ez az egység, de az az igazság, hogy jobb ezt megtenni.

Kezdjük azzal, amit a Wikipédia mond:

Az Unity a GNOME asztali környezet számára létrehozott héj, amelyet a Canonical fejlesztett az Ubuntu operációs rendszer számára. Első kiadása az Ubuntu Netbook Remix 10.10 verziójában készült. Úgy tervezték, hogy kihasználja a netbook kis képernyős terének, különösen a függőleges tér előnyeit.2

Egyébként az egész cikket itt olvashatja el Egység (asztali környezet).

Mindannyian tudjuk, hogy mióta megjelent Egység en Ubuntu 11.04 y Gnómhéj a Fedora 15-ben, az emberek harcolni kezdtek, néhányan a «haladás»És mások azt mondják, hogy ez«haladás»Valóban visszalépés volt, mivel a funkcionalitásnak az esztétikum felett kell érvényesülnie.

Az az igazság, hogy soha nem tudtam senkivel sem egyetérteni, egyszerűen azért, mert egyiknek sem volt teljesen igaza.

Először is, szükséges volt fontos változásokat látni az asztali környezetek szintjén, miért? Egyszerű, mert GNU / Linux állandó változáson, innováción, növekedésen alapul; és ha nem lenne sok változás, amiben először láthattunk GNU / Linux, nem valósították volna meg őket olyan rendszerekben, mint Mac operációs rendszer o Windows, erre tökéletes példák lehetnek:

Hírek, amelyeket a Windows 8 hoz (bármilyen hasonlóság a Linuxhoz csupán véletlen ...)

Ahol egy kicsit megmutatja, amit mondok ...

Vagy különben miért nem látja a furcsa hasonlóságot annak, ami lesz Mac OS X 11 azzal, amivel az ElementaryOS 0.2 Luna már dolgozik.

Ezért meg kell jegyezni, hogy először sok minden látható a Linux majd más rendszerekben (a jelenről beszélve).

A helyzet az, hogy először mindkét fogadás alapján Gnome 3 hatalmas hibáik voltak, szuper idegesítőek a használatuk és rosszul hajtották végre őket; Előretekintve az ötlet, mint olyan, nem volt rossz, de már a korai életkorban megvalósult Héj y Egység katasztrofálisak voltak.

Aztán jött a lépés Ubuntu 11.10, egy másik, amivel kipróbáltam Egység egy ideje ... csiszolták és több érdekes dolgot retusáltak, ez most konfigurálhatóbb volt az új eszközöknek és a Lencsék y Scopes; hogy kezdett értelmesebbé válni Egység. De még mindig nagyon bosszantó volt a használata, még mindig elakadt és problémái voltak az effektusokkal, lelassult és később nem volt mit mondani a balesetekről. Az a furcsa, hogy ez nem velem történt, amikor más íróasztalt használtam Xfce o Fahéj.

És ettől a pillanattól elérkezünk erre, a Ubuntu 12.04 Pontos Pangolin, az LTS verziója Ubuntu. Kezdjük el.

Egység, stabilitás és testreszabás.

Általánosságban sokkal stabilabb, reagálóbb és kényelmesebb kezelni, már testreszabhatóbb a natív eszközökkel, de mindig van egy, de ... még mindig sokat kell fejlődnie a natív módosítások, a Dock ikonok és viselkedésük, mivel ez előrelépés, de szeretnék mindent mozgatni anélkül, hogy harmadik féltől származó szoftvereket kellene letöltenem, szeretnék egy panelt, amely lehetővé teszi számomra a dolgok tetszés szerinti mozgatását, ha balkezes vagyok, akkor a Dockot a jobb. Közvetlenül meg akarom változtatni a Dock és a panel színeit, fóliáit, effektjeit ... nem egyszerűen a viselkedést, a kurzor érzékenységét és az ikonok méretét.

A stabilitás szempontjából önmagában már nem lóg (nem annyira), mint két korábbi változatában. Sokkal jobban reagál és jobban integrálódik az asztallal (átveszi az asztali háttér színét mind a Dock, mind az értesítések számára), de továbbra is lassulnak az asztali effektusok, és ha sokat kérdezel, akkor lefagy ... ez nem jó és nincs mentsége, Gnóm héj Ugyanaz a létezési ideje, és nem lóg így, hacsak nem igazán követeli meg, erre példa vagyok én; 20 GB-os fájlátvitel és egyidejűleg mozgás az ablakok és az íróasztalok között, akár hiszed, akár nem, ez nehéz a processzorom számára és Héj nem lóg, sem Fahéj, se XFCE, de Egység igen, és ezt nem lehet figyelmen kívül hagyni; azon a ponton rossz Kánoni.

Az Unity és a Compiz egy elrendezett, szeretet nélküli házasság.

Ez a pont bonyolult, még mindig nem értem a vágyat Kánoni integrálni Compiz a Egység ezt tudva Gnóm3 van neki anya, saját és integrált effektmotorja, amely látványos viselkedést kínál a Egység y Compiz.

Fáj nekem, hogy emlékezem az arany időkre Compiz és tudni, hogy most a projekt rettenetesen haldoklik, hogy a szakadék szélén van és csak ez Egység az, aki asztali effekt motorként és egyéb dolgokként használja.

Először is emelje ki, hogy működik Compiz a Gnóm3 Ez egy bravúr, abból ismerem fel őket KánoniBár nem zseniálisak, akik ragyognak a döntéseikért, legalábbis ezzel a megvalósítási kísérlettel sikerrel jártak, de ... Félig elérni valamit? Szerintem nem túl jó. Még mindig nem értem az okát Compiz en Egység de megvannak az okaik; a helyzet az, hogy motívumaik befolyásolják a végfelhasználót.

Először is nincs panel az asztali effektusok konfigurálásához, ez rossz dolog, mivel nem mindenki tudja, hogy telepítenie kell a compiz-config-ot ahhoz, hogy hozzáférhessen ahhoz a panelhez.

Másodszor, még ha tudná is, hogy telepítenie kell az általam említett csomagot, felesleges lenne megpróbálni módosítani valamit, mert szinte biztos, hogy mindent megtör, és legalább újra kell indítania a PC-t, és mindent úgy kell hagynia, amilyen volt. Az integráció Compiz y Egység Gyűlölet nélkül akarni, rohadtul undorító. Semmit sem változtathatsz, és a legtöbb effektet is, ha nem törnek meg téged EgységBorzalmasan néznek ki, erre példa a kockahatású íróasztalok cseréje; ban ben Egység Szörnyen néz ki, még ragasztóval sem ragad.

Ha módosítani akarsz valamit, akkor az a Grid effektusok vagy az ablakok automatikus átméretezése, és néhány korlátozott apróság, de még a zselatin ablakokat sem tudod felszerelni, mert ezek miatt felakasztanak ... így ezen a másikon oldal, Kánoni halálossá tette.

Megoldás? Vagy vegye komolyan vele Compiz és azon dolgoznak, hogy integrálják IGAZÁN a Egység, vagy csalódást okoznak és örökbe fogadnak anya, de a dolgok jól vannak vagy nem. Egyébként szeretném, ha integrálódna Compiz nosztalgia miatt és azért, hogy egy ilyen transzcendens projektet nem hagytak meghalni a GNU / Linux történetében, bár ha rosszul fogják csinálni, akkor előnyösebb, ha meg sem próbálják.

A lencse és hatókörök.

Remek ötlet, amit el kell ismernem, ami egészen megmenti a koncepciót Egység asztali környezetben, mivel a Dash-ben videókat kereshet, a torrenteket pedig a A Pirate Bay, közvetlenül kereshet fájlokat, könyvjelzőket stb.

Az ötlet számomra az egyik legjobb, amelyet alkalmaztak Egység, ez valóban látványos módon megkönnyíti a munkát, nem kell a / home mappában navigálnia, mert egyszerűen a kötőjelbe írandó keresendő név beírásával vagy a fájlok terjedelmével előnézetet kap a fájlról, és voila, megnyitja.

Mint mondtam, ez egy elsőrangú ötlet, valóban sokat segített abban, hogy megbirkózzak néhány rossz múltjával Egység, de megvannak a problémái; az egyik az, hogy a videó rákeres Youtube meglehetősen lassúak és pontatlanok, és általában a lencsék és a hatókörök viselkedése kissé piszkos.

HUD, azoknak, akik szeretnek mozogni a billentyűzettel (szerkesztett rész)

Buta én, szédületes bunkó, hogy a kezdetektől fogva nem említettem a HUD-t, és ez tetszett a legjobban, sajnálom.

Az interfész HUD Ez egy olyan ötlet, amely valójában a hatókörökkel és az objektívvel együtt takarékoskodik Egység, túl a undorral a megvalósításban Compiz vagy bármilyen problémád van, ha van valami, ami végül tetszett Egység ez volt a HUD.

HUD Ez lehetővé teszi többek között bármely program opcióinak mozgatását a billentyűzettel, ha megnyomja az alt billentyűt. Nagyon érdekes és hasznos, legalábbis az én esetemben, mivel például a Bluefish-be gépelem a kódot, és elfelejtettem a parancsot valamilyen művelethez; ebben az esetben a címkék kibővítése a Zen Coding használatával ... nos, megnyomom az alt, írok zen és máris megvannak a zen kódolással kapcsolatos lehetőségek.

Természetesen még mindig nem fedezi fel az összes lehetőséget, és nem is érett, még mindig az első megvalósításban van, de azt kell mondanom, hogy az "első megvalósítások" történetével, amelyet láttunk Kánoniwow, ez a süteményt és a 10/10 értéket veszi igénybe a hasznosság érdekében, nagyon élveztem a HUD.

Egy dolgot szeretnék világossá tenni ebben a kérdésben: a között zajló harc krunner y HUD. Az egyiknek semmi köze a másikhoz; míg krunner lehetővé teszi, hogy mozogjon a könyvjelzők között, és bizonyos megrendeléseket vagy feladatokat hajtson végre bizonyos programok semmi köze a fókuszához HUDMindezt azért mondom, hogy világossá váljon, hogy egyik sem lop, sem nem vesz el semmit a másiktól, ezek hasonló fogalmak, de nem rokonok vagy egyenlőek, krunner egy régi iskola feladatvégrehajtójában (alt + F2), amely valójában a maga nemében a leghatalmasabb, és amelyet fel kell ismerni, ez hatalmas; és HUD közvetlen módja az alkalmazások billentyűzettel történő kezelésének, és nem azok futtatásának HUD nem nyithatsz meg Firefoxpéldául.

Egyébként mindez azt tükrözi, ami ma van Egység; egy érdekes javaslat, amely ugyan az idő előrehaladtával javult, de még mindig nem megfelelően hajtják végre, bár többé-kevésbé helyes úton halad és át kell értékelni.

Pontszámom a Unity-re? 6/10-et adnék neki, de még mindig remélem, hogy növekszik és kompetensebb lesz.