Rossz hír azoknak az Ubuntu felhasználóknak, akik fahéjat használnak. A fahéj stabil PPA-ját már nem tartják fenn. Ez csak a PPA lesz éjszakánként, fejlesztési célokra.
Rövid megjegyzésben, Gwendal Le Bihan fenntartó elmondta:
A Cinnamon stabil PPA-ja a jövőben biztosan nem fog fennmaradni. Az éjszakai PPA-t fejlesztési célokból tartják fenn, és nem szabad gyártási gépeken használni (bármikor megszakadhat és megszakad).
Jelenleg nincs más lehetőségem az Ubuntu felhasználóknak kínálni, mint hogy a Cinnamon-ot támogató disztróra váltsak. Számos ilyen disztribúció létezik, és remélem, hogy valaki (végre) együttműködni fog az Ubuntuval, hogy megfelelő csomagokat biztosítson a felhasználók számára.
Nos, azt hiszem, a Linux Mint több felhasználót fog szerezni, ráadásul a 17. verziótól A Linux Mint az LTS-re fog épülni.
Hm-nek van értelme ... szerintem
Tegnap véletlenül tárgyaltam erről a Google+ szolgáltatásban egy barátommal, aki megemlítette a széttöredezettséget, amelyet ez okozhat, ha az Ubuntu nem támogatja a Cinnamont. Természetesen az ő szemszögéből nézve a hiba a Linux Mint volt, ami nem igaz.
Ne feledje, hogy a PPA nem "hivatalosan" az Ubuntu része. Ha az Ubuntu nem tartalmazza a fahéjat a tárolókban, az azért van, mert nem akarják (helyesen, mivel meg kell védeni a Unity fogát és körmét).
Bár őszintén szólva, ha a Cinnamont kellett volna használnom az Ubuntun, ember, ehhez alapértelmezés szerint Linux Mint-t használok. Ubuntu Akkor használom, ha Unity-t akarok.
Lehet, hogy egy felhasználó (például én is a napokban) a Cinnamon-t használja, de az Ubuntu-t a Linux Mint helyett más okokból, például az Ubuntu verziófrissítési rendszere vagy az új verziók gyorsabb érkezése miatt.
Azt hiszem, a hiba nem teljesen az Ubuntu. A Cinammon a LinuxMint kivételével a legtöbb hivatalos adattárban nem elérhető. Tehát ha azt gondolom, hogy "a film rosszfiúi" Cinnamonék, akkor ha elhagyják Nigthyt, az csak annak tesztelésére és fejlesztésére szolgál (természetesen, de LinuxMintben).
Természetesen az Ubuntu sem áll elmaradva, ugyanolyan féltékeny a más terjesztésekhez nem elérhető Unity felületével.
Uhh, fahéjat használtam, nagyon jó asztali. Értem a döntést, ez egy kis csapat.
Jelenleg a pantheont tesztelem az Ubuntuban, és az az igazság, hogy bár még nem is béta, csodákat tesz.
Igen, észrevettem, milyen kár, a Mate is borzalmasan működik az Ubuntuban, ha ezeknek a dolgoknak a javítására koncentrálnának, én használnám, addig én inkább a Linux Mint-t használom.
Egyébként van Fedorám és pici vagyok, fahéjat és mat + compiz teszek rá, és csodálatos. A rossz dolog az, hogy mindig talál valami más problémát a Fedora asztali gépein, például a Mate-ben nem tudom megnyitni a felhasználói vezérlést és néhány más részletet, de ezek nem annyira súlyos hibák, és általában gyorsan kijavítják őket.
Bár azt kell mondanom, hogy a Mintn stabilabb, de részben azért, mert túl tesztelt és valamivel régebbi szoftverekkel rendelkezik, ami sokat segít, bár az általuk végzett munka is ezzel kapcsolatos.
Eszembe sem jut az Ubuntu.
Nos, ha az Ubuntuban olyan dolgokat csináltak, mint a mentában, ha külön projektek (Kubuntu, Xubuntu stb.) Helyett voltak Ubuntu kde, Ubuntu Xfce stb., Ha nem minden energiájukat a Unityre összpontosították, vagy legalábbis megtartották oké a többi íróasztal, akkor én inkább őt, mint a mentát
Ne felejtsük el a Lubuntut, amely az LXDE-vel kezdődött, és most LXQT.
Úgy gondolom, hogy sok munka lenne egy rendszer több változatának kiadása a különböző interfészek számára. Projektjében átveszi az ízeket is.
Bár szeretném, ha Unity projektje szabadabb és kevésbé exkluzív lenne.
A mai napig linux mentát használtam, és nem panaszkodom, sőt, most kevés a 17-es verzió kiadása, és nagyon jól megy ... nagyon ajánlom, hogy próbálja ki, így sokáig van fahéjuk 😀
Üdvözlet
A LinuxMint az ubuntun alapul, a tárait használja, és a fő különbség a fahéj, amely a linuxmint tárolókban található, tehát nem ugyanaz, ha az ubuntu telepítve van, és hozzáadjuk a linuxmint adattárakat a Cinnamon telepítéséhez?
Nem, ha több dolog van, amelyek ütköznek, és ugyanez történt az lmde-vel a debian-nal, akkor is megszakítottam a rendszert az lmde repók hozzáadásával.
Függőségi problémák? Nem tudom, hogy lenne ez lehetséges. Mint a debian alapú linux menta esetében, én is teszteltem, és tárházai megegyeznek a debian tesztelésével.
Ugyanerre gondoltam ... biztosan működik (a menta még mindig ubuntu fahéjjal).
Tapasztalatból elmondható, hogy ha Cinnamon-t fog használni, akkor telepítse a Mint-et, ha KDE-t szeretne, használja a Kubuntut stb.
Elégedett vagyok a mentámmal.
Az ubuntu szinte ugyanolyan korlátozott, mint az ablakok, ahol minden lehetőséget megpróbál bezárni a sajátjai előtt, és monopolizálni termékeit. Ezen kívül sokan, akik az Ubuntuban indulnak, ezt a "szabad szoftver" tesztelésének érdekében teszik. Idézetek idézőjelekbe, mert nem tudom, hogy milyen kémprogramokat tartalmazó ingyenes szoftverek lehetnek, például az egység, amely információkat küld a Amazon. Amiben bizonyára ugyanazon felhasználók magánéletét adták el, majd később eladták anélkül, hogy bármit is tudtak volna róla.
Az egyetlen ok, amiért nincs tovább bezárva, az az, hogy szabad szoftveren alapul, és nem tudja bezárni a licencét.
Ok, vannak olyan dolgok, amiket mondasz, csak nem tudom, honnan veszed őket.
Kérem, meséljen erről olyan zárva, mint a Windows. Hogy ez a megalapozatlan kis téma frusztrál engem ... az emberek imádnak hülyeségeket beszélni.
Egyébként az Ubuntu felhagyott az Amazon objektívvel, ez nem adott eredményt.
Nem tudom, annyit és oly keveset látok ebben a megjegyzésben
Nos, az Ubuntut sokáig az jellemezte, hogy kielégítette azon felhasználók igényeit, akik a GNU / linux-szal kezdik a lépéseket, és akik azt akarják, hogy a dolgok egyszerűek legyenek, ami nem jelenti azt, hogy más disztrók nehézek lennének, egyszerűen az Ubuntu úgy helyezte el magát, mint LA könnyű GNU / linux disztribúció (ami számomra nyitott, hogy munkahelyünkön vándorolunk, és azt hiszem, hogy csak én és három technikus vettem észre, hogy a Windows XD-t már nem használják).
Az egység azonban nem az, amit elvárunk egy egyszerű disztribúciótól és egy hozzáférhető tanulási görbével, mert ez a linuxos menta kétségtelenül az a nagy disztribúció, amelyet mindenki használ a GNU / linux / számára, vagy amelyet szeretünk használni a dobozon kívüli dolgok ^^ - szerű opensuse (* - *) -
Ezért azt hiszem, hogy a Cinnamon maradt az Ubuntuban, ha már van Linux mentád, azt mondom.
A cikk nagyon jó volt, az információk nagyon hasznosak voltak, köszönöm a megosztást, üdvözleteket
klónozó projekt a githubon, és imádkozni, hogy működik: nevet
lol
És Archban a fahéj tapasztalata megegyezik a mentával?
Nem tudom, de nem hiszem, hogy ezek egyetlen operációs rendszernek szánt interfészek lennének, és exportálásukkor az operációs rendszer architektúrájához igazodik, de mégis vannak hibáik