A hivatalos blogon keresztül Linux Mint A népszerű disztribúció új verziójáról szóló híreket visszhangozzuk Ubuntu.
Az új verzió, amelyre emlékezünk, 17 éves lesz, ezen fog alapulni Ubuntu 14.04. Mivel ez utóbbi egy kiterjesztett támogatású verzió (Hosszú távú támogatás) nyilvánvaló volt ezt gondolni 17. menta Az is lenne, és megerősítette Kelemen lefebvre. Ezen felül megerősítette hivatalos nevét is, «Qiana”.
A Qiana a 70-es évek elején létrehozott nejlonszál, amely népszerű lett az éjszakai klubokban, ahol a férfiak ebből a szálból szőtt inget viseltek.
Amerikában azonban női névként is használják, és ennek egy változata Quiana, amelynek jelentése valami hasonló lenne selymes o nyájas. Jó név, ha ez utóbbi jelentést vesszük, egy változatra LTS.
A Mint ezen verziójának négy különböző íze lesz, a asztali környezet Ezt választják, ahogyan megszoktuk. Ez a négy lesz:
- Fahéj
- társ
- KDE
- XFCE
A következő gombra kattintva megvan a hivatalos blogra mutató link:
Eddig semmi új. A hivatalos bejelentés megjegyzéseit áttekintve azonban megtalálható az egyik, amelynek kifejezése Irgalmas mit jelenthet egy új tanfolyam Linux Mint. Amikor a felhasználó megkérdezi, hogy verzió lesz-e LTS, válaszol:
Igen, ez egy LTS kiadás (azt is fontolóra vesszük, hogy a 3 kiadás utána ugyanazon az LTS alapon alapuljon).
Vagyis a Linux Mint fontolóra venné a 18., 19. és 20. verzió alapját Ubuntu 14.04. Az, hogy miként valósítanák meg, nem világos, mivel ez még mindig tanulmányozott tárgy.
A magam részéről úgy gondolom, hogy jó döntés lenne, ha kiadásait a verzióra alapoznánk LTS de Ubuntu. Úgy gondolom, hogy az új verziók fejlesztése a legtöbb disztribúcióban nagyon gyorsan megy, és sokszor pusztán követelés a nyilvánosság számára, nem pedig valódi előrelépés.
Mit gondol erről az új hirdetésről? Szeretné, ha a 17 és 21 közötti köztes verziók egyszerűen frissülnének ugyanazon az alapon, a stílus szerint Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Vagy jobban meg van győződve arról, hogy elhagyja a fejlődést a jelenlegi helyzetben?
Ha nem tudnád Linux Mint, Hagyok önöknek egy kis elemzést, amelyet a version 16:
Olyan emberek észrevételei, akik azt akarják, hogy a Linux Mint a Debian-alapú munkának szentelje magát a 3..2..1 ..
Ha hosszú távon az Ubuntu elkezdi megvalósítani terveit, ahogy ismerjük őket (Mir, táblagépek és asztali számítógépek egyesítése stb.), Akkor ezt a lehetőséget érdemes leginkább megfontolniuk.
Valami olyasmi, mint az Ubuntu a maga korában. Egyelőre, ha úgy hajtják végre, hogy a verziókat az LTS-re alapozzák, az már nagy lépés lenne. Úgy gondolom, hogy az Ubuntu és a Mint gyakori verziói gyakran nem járulnak hozzá semmihez. És még sokszor, amikor sokszor újra kell telepítenie, mivel a frissítési folyamat elront valamit.
Egyébként az a jó dolog, hogy a Mint-t Ubuntu-ra alapozzuk, hogy örökölte az összes hardver-felismerést és a könnyű kezelhetőséget. Amit sokan szeretünk különböző okokból.
Olvassa el a változásnaplókat: Az Ubuntu MINDIG új dolgokat hoz egy vagy több területen, ez egy folyamatos fejlesztésű disztribúció). A Mint célja, hogy konzervatívabb legyen, ezért a mai változások nagy része az asztalon van.
Ennek ellenére _meglepő_, hogy az Ubuntu 14.04 fejlesztői verziója milyen szilárdan, gyorsan és jól működik, majdnem egy hónapja használom, és nagyon jól működik, nem úgy néz ki, mint az Ubuntu ^ _ ^
Ne értsd félre.
Úgy értem, hogy sokszor kiadnak verziókat, mert a kiadási ütemezés be van állítva. Nem arról van szó, hogy soha nem hoznak semmi újat, de ezek olyan dolgok, amelyek tökéletesen frissülhetnek.
Hoppá. a válaszom @nosferatuxx 😛 megjegyzésében volt
Kérjük, keresse meg alább, köszönöm!
Már láttam! Hahaha micsoda rendetlenség.
Egyetértek veled! 🙂
Várni már mondták, amióta elemi használok, és nem hagyott bennem meggyőződést arról, hogy soha nem kellett volna hagynom mentát haha 🙂
Nos, milyen szerencsétlenség, hogy ezek az emberek továbbra is az Ubuntun alapulnak, el kell menniük a Debianba, hogy szabadabbá és függetlenebbé tegyék a dolgokat, és hogy minden szabad legyen
Viccelődve, ha azt akartam, hogy csak az Ubuntu LTS-re épüljenek, akkora munka egy olyan kicsi / közepes projektnél, hogy egyszerre tartanak fenn, mint 3 Ubuntu verziót, és nincs idejük az innovációnak szentelni és naprakészen tartani amennyire csak lehetséges az eszközeivel; Még segíthetek nekik, hogy a felhasználók érdekében naprakészen tartsák az LMDE-t (nem a Debiant használom, hanem a tiszteletemet irántuk, és jó, hogy megkönnyítik, nem túl könnyű terjesztés az újoncoknak)
Teljesen egyetértek. Ahogy fentebb mondtam, számomra siker lenne. Legyen stabil bázisa és a legfrissebb szoftverrel, mint amit például a Debianban talál. Szintén ahogy mondja, kevesebb munka és több idő lenne a részletek csiszolására fordítani.
Ha már rendelkezik tapasztalattal a környezet kialakításában, és ismeri a GNU / Linux-t, akkor miért ne készítené el saját disztróját, mert továbbra is függ az Ubuntutól.
Gondolom, mert az Ubuntu megadja nekik a Cinnamon létrehozásához szükséges szoftvert és kompatibilitási bázist. Egyébként nem tudom, hogy jelenleg mennyi fejlesztője van a Mintnak, vagy hogy ez az infrastruktúra adna-e valami külön-külön létrehozást az elosztás minőségének fenntartása mellett. Töltsünk el egy kis időt, és meglátjuk, hogyan alakulnak a következő hónapok. Jelenleg egy Mint LTS áll a rendelkezésünkre, amely 3 év nyugalmat biztosít számunkra. És ha ugyanolyan jó, mint a 16. verzió, akkor az ostia lesz.
Nagyon igazságtalan lenne azt mondani, hogy a Mint nem újított. Támogatás a MATE számára, amikor senki sem hitt benne, a Cinnamon fejlesztése, az új eszköz a PPAS kezelésére ...
Azt sem gondolom, hogy káros lenne az Ubuntura támaszkodni. Ha van valamilyen előnye az Ubuntu-nak, az már az, hogy már biztosít egy barátságos Debiant. Sok disztró van, amely alapként használja, valamire igaz?
Ez önmagában Munka számára megkönnyebbülést jelent. Ha közvetlenül a Debianra épülne, a Mintnak magának kellene elvégeznie ezt a munkát, és nem hiszem, hogy elegendő erőforrással rendelkezik, vagy bizonyára sokkal kevesebb erőforrással rendelkezik, mint a Canonical, amely már megtette érte, és jól sikerült.
Ez az LTS ötlet nagyon jónak tűnik számomra, és véleményem szerint megmutatja, miért jobb az Ubuntu-ra hagyatkozni, mint közvetlenül a Debianra támaszkodni, mert erőforrásait alternatív asztali környezetek és új eszközök fejlesztésére és fenntartására fordíthatja, és nem újra kell adaptálni és karbantartani a Debian csomagokat.
A MATE hülyeség, egy nosztalgikus projekt, amelyhez sokan csatlakoztak sok szabadidővel.
MATE, tényleg? Az Xfce megléte esetén mi a GNOME2 természetes fejlődése? Helló!!!
MATE, a tipikus „for teh lulz” projekt.
Nos igen, MATE komolyan. Tetszik vagy sem, ez egy olyan projekt, amely folytatódik és növekszik, csak támogatták például a Debian repókban.
Nem egy nap virága volt, és tudod miért? Mert úgy tűnik, sokkal nosztalgikusabbak, mint képzeled. Ezenkívül nincs semmi baj azzal, hogy nosztalgiázzunk bármi iránt, ezért ingyenes szoftverekről beszélünk, így sok alternatíva van, és mindenki megkapja azt, amelyik a legjobban szereti. A pénzverde erénye, hogy látta és támogatta.
Nem kedveled a MATE-t, szerinted régimódi? Ne használd. De szerintem nem rossz neked, hogy akiknek tetszett a Gnome2, azok továbbra is használhatják most. Asztali környezetek, munkarendszerek és egyedi koncepciók bevezetésére a güindous és más saját rendszerek már léteznek.
Az Xfce nem a Gnome2 evolúciója, hanem egy már létező környezet, amelynek megvan a maga személyisége. Az Xfce nem Gnome2, hanem valami más, bár sok közös pontja van
Az Xfce-t használtam, de amikor felfedeztem a Mate-et, megtartottam azt, sokkal teljesebb és stabilabb, hasonló erőforrás-fogyasztással, inkább azt, hogy továbbra is fejlesszék a Mate-t, odakinn még jobbá válik, de az Az egyik oldalon beváltották, évekkel ezelőtt Azt mondják, hogy kiadják a 4.12-es verziót, és még nincsenek a fejlesztés felénél, és számos konfigurációs problémája van.
Egyébként inkább a KDE-t vagy a Cinnamonm-ot kedvelem, de a Mate egy jó alacsony erőforrás-alternatív megoldás
Köszönöm a pontosítást!
Ahogy mondani szokták minden olyan linuxnak, amely befogadja a disztrót és az asztalt, ami tetszik nekik, a Mandrivával kezdtem, majd elhaladtam az Ubuntunál, és a Mint-ben kötöttem ki, de az asztalon mindig is tetszett a Mate, de ha egyszer nagyon nagy képet szerkesztettem, nehéz Túl sok, sokáig tartott a kép szerkesztése, olvastam az interneten, hogy az XCFE asztal könnyebb volt a pénzverdeben, elkezdtem telepíteni, majd visszatértem a kép szerkesztéséhez. OO Meglepett a sebesség, amit szerkesztettem, Aznap mindig XCFE-t használok, semmire sem cserélem, de ha igazad van, annak van egy kis hibája 😛 de megbocsátok neked a sebességért 😀
Valaki tudja, hogy a debian testinben miért nem hajtja végre az sh parancsfájlt, amikor duplán kattint a fájlra (már rendelkezik végrehajtási engedélyekkel). Nem kapom meg azt a négyzetet, amely azt írja, hogy „fuss a terminálban, futtasd le a futtatást”
Hogyan hozhatom ki azt a festményt?
Menta és Ubuntu? Még mindig jobb szerelmi történet, mint a Twilight XD
Jó döntés a nap végén, ezt a disztribúciót mindig ajánlom azoknak az újoncoknak, akik át akarnak költözni a Windows-ból ... De nekünk, akiknek ebben vannak éveink, nem támogatnám az Évek töltését ugyanazzal a VLC, libreoffice, GIMP verzióval. többek között….
Mindig új és továbbfejlesztett szoftverekre van szükségünk
Ez személyes preferenciáitól függ. Például nem bánnám, ha ugyanazt a VLC verziót használnám, mivel csak arra vágyom, hogy videókat játsszon nekem. És azt is láttam, hogy az embereknek van egy stabil Debianjuk, és kényelmesen dolgoznak rajta.
Természetesen a Firefox és a Thunderbird szeretem, ha mindig a legújabb verzióban vannak. Mint látható, ízlés kérdése. Láttam olyan embereket is, akiknek van egy stabil Debian-ja, és kényelmesen dolgoznak vele anélkül, hogy aggódnának a programok verziói miatt.
Új linux MInt felhasználóként (2009 - aktuális) azt mondom: (az én szempontomból)
Mint annak köszönheti hírnevét, hogy az ubuntu-ra épül, és főleg annak a vitának, amely a gnome 3 és az Unity asztali fejlesztése volt (és talán még mindig az), amely motiválta Clem-et a gyors mozgásra, ezért van fahéjunk és párunk, kivonva őt fontos az LXDE és a KDE számára. (Jól megyek, vagy visszatérek)
Az LMDE, amennyire megértettem egy spanyol pénzverde-használók csoportjának projektjét (tévedek?), Mert a csoport oldalán hirdették.
Véleményem szerint a Pénzverőnek legalább néhány évig meg kellett volna tartania a 2.32-es gnome-ot, kicsit jobban oda kellett figyelnie az LXDE-re és / vagy a KDE-re, miközben más alternatívákat kerestek vagy fejlesztettek, bár ez nem történt meg; de a Mint még mindig itt van.
Amit a felhasználók kipróbálhatnak, az az, hogy meghallgassuk magunkat a pénzverde fórumain, hogy figyelembe vegyék, és ki tudja, talán néhány év múlva a pénzverde a debian-t veszi alapul.
A GNOME2 karbantartásának folytatása több okból is ostobaság volt, többek között az, hogy a teljes keretrendszer akkoriban már OBSOLETE volt, nem beszélve a foltozásáról és a kimondhatatlan trükkökről és eretnekségekről, hogy még két évig tovább működjön ... Ehelyett előnyösebb volt közvetlenül változtatni az Xfce-hez, amely ugyanazt a funkcionalitást kínálja, de modern architektúrával.
Szeretem a Cinnamont, mert fejlődése miatt úgy tűnik, hogy hibriddé válik a régi GNOME2 / Xfce / LXDE paradigma és a KDE SC funkcionalitás között.
Megveszem neked azt, amelyet a Gnome 2 már elavult, de sokan ezt használták tovább, és néhányan hiányozni kezdtek, amikor a Gnome3 megjelent, kevés disztróval, amelyek még mindig megtartották, miközben a Mate több érettséget / stabilitást nyert fejlesztése során.
A fahéj jól néz ki, és ha azt is gondolom, hogy egy kis KDE gnome-ot és xfce-t igényel, bár az LM KDE-re váltottam az Elav Developer jóvoltából.
Pontos! IMHO pedig téves elképzelés, amelyet az Ubuntu alapítója azóta megfogalmazott, amikor megkérdezték tőle, mi a véleménye az Ubuntu átalakításáról félig gördülőre, azt mondta, hogy "igen, ez mindenképpen érdekes és praktikus lenne, sőt, ehhez sok kell dolgozzon tőlünk, mivel a különböző ágak fenntartása drága és nem praktikus, de elveszítenénk valami fontosat: a WOW-tényezőt minden új kiadásnál.
A 14.04-gyel megmutatták, hogy az Ubuntu sokat fejlődött, és félig gördülékennyé válik. Az IMHO Mark nem látja, hogy nem lenne probléma folytatni a rendszeres új ISO-k kiadását, bejelentve a rendszerbe beépített új funkciókat.
De igen, igaz, a naptár sokszor jelöli, hogy mit adnak hozzá, és mit nem adnak hozzá az egyes verziókhoz, de hé, a professzionális szoftverfejlesztés frenetikus ütemű, és bárki, aki dolgozott egy technológiai cégnél, jól tudja, hogy az ideális, ami keresés, sokszor lehetetlen elérni, és meg kell elégedned az apró eredményekkel!
Üdvözlet!
Milyen szalámi, sajnálom, ez a válasz @Tesla for-re volt
Nézd, nagyon tetszett a GNOME2, mert kiemelkedően tiszta és praktikusnak tűnik - bár KÉTSÉG NÉLKÜL az alkalmazások és a KDE keretrendszerének rugalmassága és ereje páratlan.
Most MATE, objektíven, pragmatikusan, hülyeségnek tűnik számomra. Ha ahelyett, hogy újból feltalálták volna a kereket egy őskori ökoszisztéma életben tartása érdekében, ezt az energiát az Xfce-be helyezték volna, akkor a GTK3-ra való áttérés és az utóbbi DE fejlődése sokkal gyorsabb és erőteljesebb lett volna.
De hé, ez F / LOSS, és ahogy Linus mondja: "ha nem szórakoztató, miért tedd!" Kétségtelen, hogy a MATE mögött rejlő soványakat inkább elcsábították a projekt megalkotása, mintsem a már létezőhez való csatlakozás.
Üdvözlet!
Nem tudom, hogy ilyen egyszerű-e, a Mate-tel már mindent elvégeztem, csak foltoznom kellett, észrevennem, hogy szinte semmit sem adtak hozzá, ugyanaz a desktop, mint a Gnome 2.
Az Xfce-nek viszont sok fejlesztésre és több időre van szüksége, lassú fejlődése mellett évek óta azt mondják, hogy kiadják a 4.12-et, és még nincsenek félúton.
Összehasonlítva a mai Xfce-t Mate-vel, személyesen veszem Mate-et, ez sokkal stabilabbnak és tömörebbnek tűnik.
Valójában nem látok olyan objektumot, amely szerint a Mint inkább az Ubuntun alapulna, a Linux világban megszerzett helyükkel még a bűn sem válik függetlenné. Technikailag csak arról beszélnénk, hogy a 18,19., 20. és XNUMX. verzióban a Mint szoftver változna, különben minden ugyanaz lenne.
Megfigyeltem olyan dolgokat, mint a Mint, a Dadus, a Mint Welcome, a Mint, a feltöltés, a Mint Install, amelyek gyakorlatilag elavultak, csak a belső hibákat javítják, miközben továbbra is ugyanazok a lehetőségek és funkciók vannak, ez régi dolog. Változást kell generálniuk, további opciókat, menüket kell hozzáadniuk, mert vannak olyan eszközök, amelyek sem a menükben, sem a menükben nem segítenek.
Ugyanígy a Cinnamon nagyon instabil, és továbbra is olyan gnome eszközöket használ, mint a Nyelvkezelő, vagy A hangfigyelő, egy villa hasznos lehet, talán a Mintnak nagy szponzorra van szüksége ahhoz, hogy több dolga legyen, például az Elementary OS felülmúlja az Ubuntut az eszközökben . Miért nem tudja megtenni a menta?
Nos, az Ubuntu LTS-re való alapozás lehetővé tenné számukra, hogy a Mint saját eszközein kívül jobban koncentrálhassanak például a Cinnamon fejlesztésére. Bár néhány hónapig használom a 2. verziót, azt kell mondanom, hogy elég stabil ahhoz, hogy a mindennapi életben használni lehessen.
Csak néhány problémám volt (azt hiszem, Banshee okozta), amelyeket megoldottunk: Alt + F2, és amikor a parancsértelmező kijön, tegyük: f és nyomjuk meg az Enter billentyűt. Ez újraindítja a Cinnamon programokat nyitva tartva. E voilà! Probléma megoldódott.
Ahogy @msx mondta: "Szeretem a Cinnamont, fejlettsége miatt úgy tűnik, hogy a hibriddé válik a régi GNOME2 / Xfce / LXDE paradigma és a KDE SC funkciók között."
Nem szeretnék mást, mint a Cinnamon-t a KDE funkcióval.
De a fahéj problémája az, hogy több kisalkalmazás nem működik, és ha az appleteket a sávra húzza, akkor az egész környezet bezárul, talán az 1.4-es fahéjról 2.0-ra való áttérés miatt, a menta 13 mayát használom.
Már nem tudok válaszolni, mert csak az alapértelmezett kisalkalmazásokat használom, és soha többet nem adok hozzá. Sőt, még az alapértelmezés szerint érkezőket is eltávolítom, XD.
Úgy képzelem, hogy amilyen az LTS, annak nagyszerűnek kell lennie ...
Egészségére !!!
Remélem! Remélhetőleg olyan, mint a 16. verzió.
Nos, máris szeretem a híreket, hátha ki akarom próbálni a kiadást a KDE-vel
Igaz, hogy a Linux Mint 16 (amit a Cinnamon-nál használok) szuper jól működik, és most teszteltem egy Ubuntu 14.04-es gépen a Unity-vel és a Gnome-mal, az utóbbiak egyáltalán nem győznek meg, az indítási sebesség kivételével. Kipróbáltam az Open SUSE-t, a Fedorát is, de az én szempontomból a Linux Mint "felhasználóbarátabb", és ez valóban megkönnyíti a Linux elfogadását a nem geek emberek számára. Remélhetőleg Mint folytatja ezen a vonalon. A vállalatnál, ahol dolgozom, a Mint 6 Cinnamon bevezetését a Windows 1 16 bitek helyettesítésére demokratikusan választották meg, egy hét felfedezés után, és az adminisztratív és technikai személyzet 7 és 64 ellenében. Általános egyetértési pont: a vizuális felület sokkal könnyebbé teszi az átállást a Windows felhasználók számára, és a libreoffice használata ösztönös (mondja a titkárnőm, akit viccképpen törölték az Office 2007-ről, és anélkül telepítették az LO / ablakokat tájékoztassa őt). A 2 technikusnak (a mikrorendszerek fejlesztőinek) az első két napban egy kis barkácsolás, de most minden rendben van, és 6 hónapja problémamentesen működik. Nem is beszélve az internetes kapcsolatok iránti nagyobb bizalomról (nincs több vírus).
Merci Clément, te bajnok vagy.
Remélem, hogy az Ubuntu a Rolling Rellease mellett vérző élré válik.
Az LTS rendben hagy egy régi szoftvert, de a fejlesztői verziónak a legfrissebbnek kell lennie, legalábbis a legújabb programokkal.
Másrészt az, hogy gördülő kiadás lehet, megkönnyíti a ppas tartását
Nagyon szép. De a linux mint Petra-val ellentétben nem tudom telepíteni a canon ip 17 nyomtatómat az LM 1300-re, ami jól telepíthető az LM 16-ra. Kár, még az LM 16-nál is hosszabb támogatás (LTS) miatt is. Bárcsak csinálnának valamit a tárakkal a Canon tintasugaras nyomtatók telepítéséhez. Nem logikus azt gondolni, hogy más disztribúciók telepítéséhez meg kell süllyesztenem a nyomtatóimat, és meg kell keresnem azokat, amelyeket az Ubuntu 14.04 vagy a Linux mint 17 támogat.
Köszönöm.
jó információ, de szerettem volna tudni, hogyan töltsem le: 3
A következő linken az összes letölthető verzió megtalálható:
http://www.linuxmint.com/download.php
Ha a számítógéped nagy teljesítményű, ajánlom a Cinnamon vagy a KDE verziót, ha nem a Mate vagy az Xfce verziót.
Az üdvözlő