Hi all!
Ahogy a cikk címe mondja, megpróbálok egy kis áttekintést végezni Linux Mint 16 "Petra", mivel észrevétlen maradt a blogon (vagy legalábbis ez jelzi a keresőknek). Mint néhányan tudjátok, ha olvastátok, amit Manjarótól olvastam, Nem szeretek pontokat osztani azért az egyszerű tényért, hogy ez versenyképességet generál, ami egyáltalán nem tetszik, mivel úgy gondolom, hogy minden PC jobban elosztja a másikat. Másrészt elhagyom azokat a gondolatokat is, amelyek a közelmúltban kísértenek a fejemben a blogok világából érkező három nagy szerző három nagyszerű cikkének eredményeként. GNU / Linux: Henry Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. A három nagyon ajánlott olvasmány, ha distrohopping vagy versionitis krízisben szenved.
Telepítés és motivációk
Cikk cikkét követve Henry Bravo, amelyben megterheltem magam azzal, hogy egy tégla szöveget hagytam megjegyzésként, rájöttem, hogy szeptember óta sok mindent kipróbáltam: Manjaro, Linux Mint 13 fahéj és társ, LMDE Fahéj, Linux Mint 15 fahéj, Kubuntu 13.10, Debian Az XFCE tesztelése. Aztán rájöttem, hogy olyan ember lettem, aki kockázatos sportot űzött: a zavaró. Másfél évig nem élveztem semmit, sőt a terjesztésemet sem, debian-xfce, Kényelmetlennek találtam. Néhány hibától eltekintve, amelyeket nem akartam megoldani.
Ekkor megérintett ez a cikk, és úgy gondoltam, itt az ideje továbblépni ezeken a kérdéseken és helyben maradni. Szóval, sem rövid, sem lusta, úgy döntöttem, hogy telepítem Linux Mint 16 a Fahéj, azóta, amikor voltam LMDE Nagyon jól sikerült, és az új verzió, elav átnézte a blogon, nagyon jól festett; amiért olyan volt Ubuntu, telepítési és felhasználási terjesztés; és egy adag képmutatással együtt, mert nem szeretem a pontszámokat, mert én vagyok elosztás 10, a La Sombra del Helicopter kritériumai alapján.
A telepítés, mint manapság gyakorlatilag minden disztribúcióban, nem jelent nehézséget. És ugyanazt a folyamatot követve, mint mindig:
- Nyelv
- Felosztás
- Billentyűzet választása
- Felhasználói adat
Meg kell jegyezni, hogy egy telepítést konfiguráltam LVMNos, szeretem, ha lehetőségem van a partíciók méretének átméretezésére a pillanatnyi igény szerint. És mivel valamilyen nehéz szoftver telepítését tervezem, jobb, ha otthagyom LVM és hogy a bika nem fog el minket. Ne feledje, engedje a telepítőt menta kezelni mindent. Hiba! Nos, át kellett méreteznem a gyökérpartíciót. De ezt egy jövőbeli cikkre hagyom.
Tapasztalat a Cinnamon 2.0-ról
A telepítés után és a szükséges újraindítás után nagyon jó indítási idővel és egy továbbfejlesztett, animált háttérrel rendelkező MDM képernyővel nézek szembe. Teljesen felszínes dolgok, de segítenek abban, hogy jól érezzük magunkat, hogy a részletekről gondoskodnak, és a lehető legtöbb felhasználó elérésén gondolkodnak.
Kissé furcsa hang után az új hangok terméke Linux Mint 16 (Amikor belép az asztalra, csatlakoztat / leválaszt USB-t stb.), Amelyek alapértelmezés szerint jönnek, és ez egy másik dolog, amely elősegíti az emberek jó munkájának érzését menta, Úgy találom, hogy a Cinnamon asztal alapértelmezés szerint nagyon szép és funkcionális. Bár igaz, hogy ez teljesen személyes, számomra ez az első alkalom, hogy otthagyok egy asztalt, mivel az alapértelmezett (a fenti menüsor hatékonyabbá változtatása azáltal, hogy kevesebbet kell mozgatni az egeret).
Azok számára, akik nem tudják, Linux Mint 16 vigye a kernel 3.11 amely továbbfejlesztéseket jelent a Intel y ATI / AMD és szoftverén alapszik Ubuntu 13.10, amely jó szoftverbázist biztosít számunkra. A telepítés után először ellenőrzem, hogy minden működik. Olyan szép! Javulások a Fahéj figyelemre méltóak, és hivatkozom a fent linkelt cikkre élénk. A nagyobb teljesítmény észrevehető: a rendszer grafikus indítási ideje, az alkalmazás indítási ideje, az asztali effektek válasza stb.
Most telepítette a frissítések kezelésének menedzserét, mintFrissítés, értesíti a függőben lévő frissítéseket. Gyors frissítés után már használhatjuk az asztalunkat. Az alapértelmezett szoftver ugyanaz, mint a többi verzióban. Mások a következők:
- Firefox
- Thunderbird
- Banshee
- Libreoffice
- zsinór
- tört angolság
- Átvitel
- VLC
- Totem lejátszó
- Rézműves
- A menta mint például: mintUpdater, mintUpload (még mindig nem vagyok biztos benne, mire szolgál), a mintBackUp és a Mint szoftverközpont.
Mint láthatja, semmi új. Nagyon jó szoftverválaszték, amely lehetővé teszi számunkra, hogy minden nap mindent elvégezzünk, minden nehézség nélkül. Az új „élcsempézés” és „élcsattanás” lehetővé teszi, hogy nagyon kényelmesen dolgozzon egyszerre több ablakkal
Teljesítmény
A teljesítmény szempontjából érdemes kiemelni a memóriafelhasználás csökkenését RAM az elején Fahéj, az én esetemben kevesebb, mint 10%. Gyanítom, hogy a Gnome van valami köze hozzá. Hosszú használat és nyitott alkalmazás után a fogyasztás nem éri el a 15% ami nagyon jó adat. Általában az elosztás gyors és könnyű. Ezenkívül nem jelentkeznek váratlan alkalmazáshibák / összeomlások, mint a Ubuntu.
Következtetések
Végül el kell mondani, hogy a Linux Mint nagyszerű munkát végzett. Ez egy nagyszerű disztribúció, amely a 17-es verzió előzménye lesz, amelyet 2019-ig (5 évig) támogatnak, és ha olyan lehet, mint 16, akkor nagyszerű LTS lesz. Személy szerint azt hiszem, találtam egy disztribúciót, amellyel jól érzem magam. Olyan disztribúció, amely lehetővé teszi a munkát, és megfeledkezik a konfigurációkról, hibákról és olyan dolgokról, amelyek nem működnek először. Fel kell hagynunk a disztribúciókat kísérletnek tekinteni, és el kell kezdenünk látni őket olyannak, amilyenek: operációs rendszerek a munkánkhoz / szabadidőnkhöz. Nem állítom, hogy a kísérletezés / tesztelés helytelen, de szerintem többet kell tenni a hibák vagy segítség bejelentése érdekében. Bár mint mindig, minden ember szabadon töltheti el szabadidejét, ahogy akarja.
Ajánlott olvasmány, források és referencia-webhelyek:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Néhány kép készült: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
Az LM16 nagyon jól áll nekem, és az érintőképernyő először működik 😀 Nem kellett konfigurálnom semmit az indításhoz, és felismeri a 8 RAM-ot, remélem, hogy az LTS jó ideig marad az LMintnél 😀
Mivel a Cinnamon 2.0 telepítésével a Mint a Cinnamon segítségével már nem jelent túlterhelt asztalt, ezen a verzión vagyok, miközben megérkezik az LTS, úgy gondolom, hogy ebben a disztribúcióban is maradok, mivel már nem akarom kijavítani a hibákat vagy testreszabni a DE-t.
Hiányzott annak megemlítése, hogy nem használok fahéjat és ezeket a gyógynövényeket, az XFCE-vel telepítettem, és ezen kívül a PEKWM-et telepítettem, a két WM vastag 😀
Nagyon jó cikk. Nemrég költöztem át az LM14-ről az LM16-ra, és láthatja a különbséget a teljesítményben, a funkcionalitásban, a megjelenésben stb. Az az igazság, hogy kiváló disztribúció az igényeimhez, és ahogy Dcoy mondja, én is várom a következő LTS-t ...
Az egyetlen rossz dolog, amit ebben a disztribúcióban látok, a fahéj alkalmazások menüje, semmi eleganciája nincs, ha összehasonlítjuk a régi menta menüvel !!. A többit, esetleg a betűtípusokat, túl vékonynak tartom.
Nos, vegye észre, hogy ez az egyik dolog, ami a legjobban tetszik, a kissé gyengén látó idősek számára készített menü elfoglalja a fél képernyőt XDDD
A rossz dolog az, hogy a fahéj álcázottan gnome-shell, a teljesítmény szörnyű a noteszgépemben, a win7 anélkül, hogy viszont nekem könnyű lenne, furcsa, mert a linuxnak még könnyebbnek kell lennie
A Mint 16. verziójában már nem álcázott gnómhéj, vagy legalábbis kezdi nem látni. Észreveszem a teljesítmény javulását. Bár ha a Windows 7 megfelel Önnek, üdvözöljük.
A Mint Mint 16 jó, a rossz az a mű, amely nem javítja az általa hozott borzalmas betűtípusok simítását ... Jelenleg jól érzem magam, mert vizuálisan mennyire kényelmes az Elementary és milyen gyorsan indítja el a dolgokat, de, MInt 16 egy másik nagyon jó lehetőség 🙂
De ha a simítás az Ubuntué, akkor ugyanaz, mint az Elementary.
kitűnő poszt, nincs több mondanivaló, de nagyon jól érzem magam a finomságommal 😀
Köszönöm a Tesla megemlítését, remélem, hogy régóta talált disztribúciót. Örülök, hogy a cikk elgondolkodtatott benneteket, részben ezt kerestem a megjelenésével, hogy egyesek megálltak azon gondolkodni, hogy mi mozgatja őket egyik disztróból a másikba, és ha ez a mozgalom valóban önkéntes, vagy kényszeres magatartásról van szó .
Az üdvözlő
Szívesen! Élvezetére közzé kell tennie a blogokat és a cikkeket!
Ami az elosztást illeti, azt hiszem. Találtam mit maradni Rövid távon azt gondolom, hogy a legnagyobb változtatás az lesz, hogy áttérek az LTS-re, mielőtt a verzió támogatása lejárna.
A fura az egészben az, hogy az élet legtöbb dolgában próbálok nem impulzív lenni, és több-kevesebb eredménnyel ezt mindig el lehet érni. De amint a blogodon említetted, mindehhez alapvető szerepet játszik az a tény, hogy szabadon változhat. Amellett, amit mondtunk, életünk minden területén a fogyasztás gondolata bombáz bennünket.
Remélem, hogy az LTS-szel is jól jár, és élvezi, ami van!
A disztribúcióval kapcsolatos probléma az, hogy megpróbálok menekülni a problémák elől és elragadni az interfészek. Számomra egy grafikus interfész tesztelésére jónak tűnik egy Fedora vagy OpenSUSE.
De a legjobb az, hogy amikor minden jobban működik, mint valaha, és már elsajátították, törölje azt a disztribúciót, és menjen egy másik XD-hez
Igaz, abba kell hagynia, hogy ilyen impulzív és történetek legyenek.
Az én esetemben, kivéve egy Arch-os időt, mindig a Debianból vagy az Ubuntuból származó disztribúciókat használtam. Be kell vallanom, hogy tudom, hogyan zajlanak a dolgok ezekben az elosztásokban, és ezért nem kell változtatnom, mert jól érzem magam.
A normál felhasználó számára a nap végén mindegyik egyforma.
És éppen ezért nem költöztem el a Debianból a világért. Most cseréltem ki a kiábrándító GNOME 3.4 Fallback asztalt a látványos KDE 4.8.4-re.
Nem, a 2.0-s verzióban a fahéj már nem egy gnome 3 héj, amely teljes értékű asztallá válhat a Gnome-összetevők használatával. Egyértelműen ez az első verzió, amely ezen az úton halad, ezért zöld. A fahéj csak egy-két év múlva mutatja meg lehetőségeit. Üdvözlettel.
A Cinnamon 2.0 egy teljes értékű asztali számítógép, de gnome alkatrészeket használ, hogyan eszi meg ezt?
GTK 3-at és néhány gnome szoftvert használ, de ami a gnome-shell-t és másokat illeti: gnome-wallpaper, gnome-session, ... függetlenné vált, és létrehoztak valamit, amit a Mint csapat megtart.
Ha a 15-ös verziót a Cinnamon 1.8-mal és a 16-os verziót a Cinnamon 2.0-val teszteli, egyszerűen a folyamatokból való kilépéssel: ps -A segítségével láthatja, hogy vannak olyan gnóm dolgok, amelyek nincsenek betöltve az új verzióba.
Nyilván van még némi útja, de jó úton halad.
Amm köszönöm, hogy megoldottad a kétséget. Lássuk, jó környezetet teremtenek-e, és a felhasználóknak van-e több választási lehetőségük.
A Cinnamon 2 a GTK + -ot használja, nem a GTK3-at.
Már megjegyeztem, hogy a Linux Mint az egyik legjobb disztribúció, nem egy olyan Linux felhasználó szeméből, aki mindent megérint és időről időre megváltoztatja a disztrót, és hogy ha a betű vagy a kis szín nem tetszik, akkor disztribúció telepíteni és voila, nincs szükséged semmire .. Az én esetemben LMDE-t használok, de mindig olyan embereket telepítek, akik Win, Linux mintából származnak, és örülnek .. A fahéj nagyon jó .. Nem szerették más diszkókat, mint az OpenSuse vagy a Fedora. Van egy mini mintakönyvem virtuális gépekkel, amellyel megnézheti és kipróbálhatja .. Amikor megjegyzést tettem, elkezdték mondani, hogy "mi van az lm-nek, amelynek nincs boltozata", és ehhez hasonló dolgokat ... Megvan az, ami nagyon használható ... A Linux-felhasználók nagyon kritikusak. Számomra úgy tűnik, hogy több bejegyzést kellene tenniük az LM-ről, mert ez az első, amelyhez a Win-ből érkező embereknek hozzá kell nyúlniuk, majd ha más disztribúciókat szeretnének kipróbálni .. Ez több embert vonzana, mintsem azért küzdeni, hogy megnézze mi ez a legjobb..
És hogyan tudom frissíteni a linux mint 15 verziómat erre a verzióra?
tényleg megfelel nekem?
Van egy oktatóanyag a Linux Mint blogon: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Arról, hogy megfelel-e neked, vagy sem, ott meg kell ítélned. Az oktatóanyag szerint az első dolog az, hogy ha elégedett a verzióval, és ez jól működik az Ön számára, miért kell frissítenie?
Ha a 15. verzió nem változott, a megjelenéstől számított 18 hónapon belül biztonsági frissítéseket kap. Tehát még 2014 nyaráig / őszig áll rendelkezésére. (Forrás: "Minden kiadás hibajavításokat és biztonsági frissítéseket kap körülbelül 18 hónapig" a fenti linken belül)
Üdvözlet!
Az az igazság, hogy nagyon kényelmes az Ön számára, mivel a verziója hamarosan elveszíti a támogatását, ezért fontos, hogy megtegye, ha továbbra is szeretné kapni a frissítéseket, ezért nem ismerem az igazság frissítésének módszerét
Ne feledje, hogy a Linux Mint 16 a Cinnamon 2.0-at használja, függetlenné vált a Gnome-tól, így biztosan gyorsabban működik. Ne frissítsen, telepítse a Mint 16. 🙂 alkalmazást
A fahéj menüvel mindig voltak problémáim, nagyon lassú. Megjavították már?
Feltételezem, hogy minden számítógép más világ. Egyelőre biztosíthatlak arról, hogy az enyém egyáltalán nem lassú. Még azt is mondhatnám, hogy sokkal könnyebb volt, mint a korábbi verziókban, amelyeket kipróbáltam.
Pontosan elmondanám, hogy a Linux Mint legjobb verziója a Linux Mint Debian Edition (annak ellenére is), hogy tesztelnek, nagyon-nagyon jól csinálom az LMDE-t, és ez valóban nagyon-nagyon stabil valami, már telepítettem 2 srácnak egy számítógép, amely a Windows 7-hez érkezett, és nagyon gyorsan fut, a Mate Desktop alkalmazással elfelejtettem megemlíteni, és a Windows Vista-n kívül, amelyet a grafikai tervezéshez használok (a Adobe programok miatt), van LMDE és Canaima GNU / Linux, szintén nagyon stabil, jól le lehet mondani, hogy a debian alapú disztribúciók tetszettek az ubuntu helyett (és az ubuntuval szemben nincs semmi), de a debian mindig is jobban tetszett. üdvözlet és jó cikk!
Gratulálok a Tesla poszthoz. A Linux Mint az egyik legjobb disztribúció, amelyet a Debiannal együtt használtam, és nagyon szeretem a közösségét, a Cinnamon és a Mate által nyújtott hozzájárulások mellett. A Debian után ez a kedvenc disztróm és desde Linux Mint 13, néhány embernek telepítettem, amikor nem volt lehetőségem Debiant adni nekik, és mindig nagyon jól ment. Bár Ubuntu tárolókat használ, a Linux Mintben nagy gondot fordítanak a stabilitásra, és munkájuk észrevehető mind a technikai, mind az esztétikai fejlesztés során, valamint az Ubuntu hibáinak elkerülése az utóbbi tárolóinak bizonyos szakaszainak blokkolásával. Szuper disztró, nagyon ajánlom. Üdvözlet.
mint mindig gondoltam ... a debian egy szikla!
A legjobb DEB disztró, de ha elválna az Ubuntutól, sokkal jobb lenne, Clem létrehozta a Linuxot a nyersek számára, kiváló barátságos, gyors terjesztés és a fahéj 2.0 remek
Kiváló szempont, csábító, hogy kipróbálom a mentát.
Ha elégedett vagy a Debiannal, és ez jól működik neked, semmi új nem hoz Linux Mint-et. Ezt az ötletet akartam átadni a bejegyzéssel (és a többi általam linkelt bejegyzéssel).
Esetemben a Debian, amely mindig is jó eredményeket hozott nekem, furcsa dolgokat tett velem. Kis hülyeség, amely elvonja a figyelmemet a napi munkámról, mert odafigyelést igényel. Félreértés ne essék, egyszer kölcsönadtam volna neki, de most nem. Az időm többet ér. A Debian nagyon jó disztribúció, de ellentmondások kockázatának kitéve, az átlagfelhasználó nem az elsődleges feladata. És én ilyen átlagos felhasználó vagyok.
Ha a te esetedben ez nem történik meg, akkor azt javasolom, hogy ne nyúlj semmihez, és élvezd továbbra is a Debian csodálatos terjesztését. Stabil, biztonságos és nagyon helyes filozófiával rendelkezik, ahogy látom.
Üdvözlet és köszönet az olvasásért!
Hello!
Számos munkahelyi számítógépre telepítettem a Linux Mint 16-ot, amelyeknek problémája volt a grafikus kártyákkal, általában az ATI-vel. És voilà, ezzel az elosztással nem egyetlen probléma.
Inkább a Debian-nal dolgozom, de a legtöbb hardverrel való kompatibilitási szinten be kell vallanom, hogy a Linux Mint 16 10-es.
Gratulálok az internethez.
Valamikor ezelőtt linux menta-felhasználó voltam, ugyanolyan tapasztalatom volt, mint neked ... Belefáradtam az asztali számítógépek és a disztrók kipróbálásába, és végül maradtam ennél a lehetőségnél, amelyet szerintem a legnagyobb kritériumokkal és józan ésszel terveztek ... mintha ez nem lenne elég, minden jól és először működik. Teljes mértékben egyetértek az operációs rendszerek használatával kapcsolatos utolsó gondolataival. Nagyon jó megjegyzés, Slds!
Verziógyulladásban és akut dystronitisben szenvedtem egy ideje, most azt mondhatom, hogy 12 hónappal ezelőtt nem módosítottam, és a terveim között sem szerepel a jelenlegi operációs rendszerem: linux menta. Olyan jól érzem magam ezen a disztribúción, fahéjjal (a Numix témát használom, nagyon jó). Úgy gondolom, hogy az Ubuntu (és az Ubuntu) más ízeivel együtt a legjobb megoldás azok számára, akik szeretnének elindulni Linux alatt (ja, és elemi!). Emlékszem, amikor elvesztettem a hétvégéimet, amikor a pc-t 0-ra hagytam, disztrót telepítettem és újrakezdtem, alkalmazásokat töltöttem le, beállítottam ezt, a másikat és 3 hónap után ugyanazt a történetet. Elég, elég az érettségi folyamat. Mint mondta, «el kell kezdenie látni őket olyanokkal, amilyenek: operációs rendszerek a mi munkánkhoz / szabadidőnkhöz. «. Valahányszor egy barátom hazajött és meglátott egy új rendszert, azt hitte, hogy ez a Linux csak a számítástechnikusok számára való, soha nem volt kényelmes, sem én, most otthon érezte magát, vagy még jobb.
És nem csak azok számára, akik a GNU / Linux alatt indulnak. Sok haladó felhasználó nem akar mindent a 0-tól kezdve konfigurálni, és igénybe veszi ezeket a disztribúciókat (tévesen Ön "kezdőknek" hívja), mivel időt takarítanak meg, és végül csak arra van szükségünk, hogy munkakörnyezetünket egy kényelmes és gyors.
Nos, de a tied problémát jelent, nem értek egyet a végén lévő mondattal. Szórakoztató és kifizetődő a telepítés és a tesztelés, most megpróbálok disztribúciót építeni az LFS-sel (Linux From Scratch), csak ennek érdekében, de minden nap szánok rá egy kis időt, nem vagyok egész hétvége.
Bár egy ideig én is így voltam, és kerestem a disztribúciót nekem, sok időt töltöttem, és ez kissé elkeserítő volt, mert bár párszor arra a következtetésre jutottam, néhány hónap után újra megpróbáltam, mert még nem meggyõzõdött. Mindenesetre, bár nem jutottam el teljesen helyes következtetésre, mégis eljutottam egy vázlathoz, miután kipróbáltam többek között a "legfontosabbakat":
-Bleeding Edge: Arch Linux és Fedora
-Függetlenül attól, hogy Bleeding Edge: Ubuntu és Fedora (Igen, Fedora újra)
-Kiszolgáló: CentOS
Egyébként szeretem a vérző éleket, ezért az Arch Linuxnál maradtam, vagy ennek hiányában a Fedorát használtam.
Az Ubuntu, bár jelenleg nem vagyok meggyőződve, várom, hogy melyik oldalra mutatnak a fejlesztés során, azt mondják, hogy ez egy gördülő kiadás lesz a következő évre.
És a CemtOS-t azért fogalmaztam meg, mert nagyon jónak tűnt a szerverek számára, 10 év támogatással és nagy stabilitással, bár még szerverem sincs.
Tehát bár elértem a következtetéseimet, folyamatosan tesztelek, és minden nap szánok rá egy kis időt egészséges módon, mármint a figyelemelterelés nélkül, az az igazság, hogy szórakoztató, ki kell próbálnom a Gentoo-t, de először szeretném látni hogy megy az LFS-szel.
Nos, és mivel ez egy Linux Mint-bejegyzés, elmondom, miért nem tettem el, mert inkább az Ubuntut szeretem, mégis az, hogy bár a Mint-t nagyon szilárdnak látom, és látom, hogy jól csinálják a dolgokat, én mégis inkább az Ubuntut szeretem, mert 6 havonta frissítek, ellentétben a Linux Mint-lel, az Ubuntuban mindig jól tudom. Másrészt szeretném, ha a Cinnamon and Mate szkript jobban támogatva lenne az Ubuntuban, de hát a Mate-et és a Cinnamon-t sem használom, legalábbis az éjszakai verzió elérhető egy ppa-n keresztül.
Köszönöm a cikket.
Neofita kérdés:
Ez a szokás, amely szerint a fejlesztők szerkesztik és szerkesztik a verziókat, valamint a felhasználók telepítik és telepítik ... Válaszol-e a Linux univerzum azon alapvető filozófiájára, miszerint minden egyes előrelépést vagy fejlesztést közzé kell tenni a hozzájárulásokig és együttműködésig?
Üdvözlet!
Nem hiszem, hogy a verziók kiadásának sok köze van az együttműködésre való várakozáshoz. Ez egyszerűen egy olyan ciklus, amelyet a történelmi folytonosság tart fenn. Vagy arra a vízióra is, hogy az, aki fenntartja, eloszlik. Például a KaOS csak 64 bites verzióval és kevés szoftverrel rendelkezik a minőségi disztribúció felajánlása mellett. Nem tudom, hogy ez megválaszolja-e a kérdését, de remélem, hogy igen.
Ha nem tetszik az, hogy félévente újratelepítenie kell, akkor mindig talál egy disztribúciót, amelynek van olyan gördülő kiadású modellje, mint az Arch Linux. Vagy mindig megy stabil vagy LTS verziókra. Például a Debian 6 vagy az Ubuntu LTS stb. Amelyeknek kiadási ciklusa 7 év, támogatásuk pedig 2.
A Linux világában az a jó, hogy sok kiadási modell létezik az Ön igényeinek megfelelően. Nekem személy szerint sem tetszik az ötéves újratelepítés ötlete.
A cikk témájára összpontosítva a Linux Mint 17, 18, 19 verziói ugyanazon az alapon fognak alapulni, mint az Ubuntu 14.04 LTS. A verziók közötti átjárás pedig nem más, mint egy egyszerű frissítés, amely teljesen átlátható a felhasználó számára.
Üdvözlet! Ha további kérdése van, vagy nem válaszoltam arra, amit kérdezett, kérdezzen bátran!
W7-ből származom, tegnap telepítettem a Linux Mint 17-et, és miután némi probléma merült fel a grafikus kártyával és a nem érintkező partíció törlése után, újratelepítettem a Linuxot, de Windows nélkül. A telepítés utáni kötelező frissítés után a számítógép zökkenőmentesen működik.
Újoncként az a véleményem, hogy ha kilép a Windows rendszerből, a Linux Mint kiváló lehetőség arra, hogy belépjen a Linux világába. Könnyen kezelhető és telepíthető, optimális teljesítményt nyújt ... amit akarsz, nem tudom. Azt ajánlom.
Mindig is tetszett a deb csomag rendszer, de a Debian közösséggel szembeni ellenszenvem más rendszerek keresésére késztetett, évek óta, a kilencvenes évek közepétől a KDE 4-ig hűségesen védekeztem a KDE 17-ig, általában a GNOME soha nem volt képes addig tetszett, amíg nem telepítettem az LM 17-et egy régi notebook újraaktiválására, és voila megtaláltam azt a disztrót, amelyet mindig is kerestem: hatékony, elegáns, stabil és általában tisztelettudó közösséggel. A Mate-tel való LM XNUMX-es számára itt maradok, bár kétlem, hogy kipróbálnám-e az LMDE-t 🙂