100% ingyenes Linux disztribúció: Lenni vagy nem lenni? Ez a dilemma!
XNUMX eleje óta «GNU» y «Linux», a fejlesztők, tagok, felhasználók és támogatók által támasztott maximális érték mindig is az volt szoftver-ökoszisztéma biztosítása mint termék, alternatíva, életképes megoldás mindazon férfiak és társadalmak számára, akik szeretnék látni őket a használat, a megosztás, a módosítás vagy a terjesztés szabadsága sokszor ugyanaz a hálapénz szemszögébőlBár ez utóbbi, vagyis a szabad, nem oszthatatlanul kapcsolódik a szabadság elvéhez.
Amellett, hogy látja a garantáltat biztonság és adatvédelem a saját és zárt szoftvertermékek előtt, vállalatok és kormányok részéről, amelyek gyakran nem élveznek jó hitelességet vagy jó szándékot. Ezért vannak a kezdetektől a mai napig A 100% -ban ingyenes elv elvéhez hű terjesztések.
Miért, «GNU/Linux» sok ember és társadalom szívében és okán belül apránként diadalmaskodott és megszilárdult, olyannyira, hogy most üzleti, vállalati és szervezeti szinten, mind az állami, mind a magánszférában, és nem a kicsinység, hanem a nagyszerű dolog, minden nap egyre nagyobb jelentőségű és növekvő felhasználású.
De sokszor olyan áron, amely általában azt jelenti, hogy felhasználás céljából termékekkel vagy elemekkel töltik vagy töltik fel újra saját és zárt szoftver, amelyek általában hatékonyabbá és eredményesebbé teszik «GNU/Linux», a vállalatok és a kormányok javára, de ez viszont levonható «libertad, seguridad y privacidad» mások (alkalmazottak, felhasználók, férfiak és vállalatok) számára. És így: ez a dilemma!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Panoráma
A helyzetem
Először is világossá akarom tenni, hogy nagyon személyes álláspontom ezzel kapcsolatban:
Teljes támogatásom és elsőbbségvágyam mindazon fejlesztők, csoportok és közösségek erőfeszítései iránt, akik szinte önzetlenül (fizetés nélkül) szánnak időt és erőfeszítéseket a 4 szabadságban foglalt nemes és fontos értékek nevében of Free Software, számos ingyenes operációs rendszer biztosítása a Linux kernelen alapuló vagy nem, GNU programokkal vagy azok nélkül, amelyek megfelelnek a fent említett elveknek.
Bár azt is felismerem és a megfelelő dimenzióban értékelem, hogy:
Mindazok a fejlesztők, csoportok és közösségek, főként állami és magánszervezetek, amelyek lehetséges vagy valószínű kettős szándékukon túl együttműködnek, vagy megkísérlik megkönnyíteni a disztribúciók, valamint a szabad és nyílt szoftver programok megvalósítását és használatát, a meghajtók hozzájárulásával, firmware, kódrészletek, platformok, szolgáltatások vagy alkalmazások, zárt vagy nyitott, ingyenes vagy saját, ingyenes vagy fizetős, a szabad és nyílt szoftverek átmenetének, valamint a jövőbeni és tömeges átvételének elérése érdekében.
Véleményem
Ez alatt azt értem, hogy én személy szerint nem próbáltam a Purista, szélsőséges vagy a «Talibán del Software Libre», mivel sokan szokták hívni azokat, akik alig látnak olyat, ami nem «100% Libre», előhozzák összeesküvés-elméleteiket vagy félelmeiket (irracionálisak vagy sem), hogy másokat egyénileg vagy általában projektekként támadjanak, hiteltelenné tegyék és / vagy sértegessenek.
Persze lehet, hogy megvan nekik az alapja, de tudnia kell, hogyan lehet felismerni az átmenet elkerülhetetlenségét, az egyesülés vagy a magán- és zárt szoftver bizonyos kisebbségi részének harmonikus együttélése a szabad és nyílt szoftvereken belül, egy jobb és életképesebb migráció érdekében «100% Libre».
Úgy vélte, hogy mindenkinek van hely, vagyis az, aki fejleszteni, használni vagy népszerűsíteni akarja «Distribuciones 100% Libres», és az, aki vagy akik igényeiknek megfelelő vegyes megoldásokat szeretnének kifejleszteni, használni vagy népszerűsíteni, anélkül, hogy a «Guerra Santa» technológiai vagy ideológiai, vagy minimális dolgok, mint például egymás elleni sértések vagy vulgaritások.
A tényleges helyzet
Ezt jelenleg szem előtt kell tartanunk világa «Software Libre» és «Código Abierto»nagyon elmerül a állami és magánszervezetek, amelyek nagy számban keletkeznek, megkövetelik előnyeik megfelelő működését. És hogy ennek a célnak az elérése érdekében sokszor belső vagy külső, magán vagy zárt fejlesztésekhez folyamodnak, hogy kiegészítsék vagy megoldják a «Software Libre» és «Código Abierto» még nincs megoldva.
Fejlesztések és hozzájárulások amelyek gyakran mindenki számára elérhetőek felhasználók és a Közösségek tagjai, útján adattárak hogy tudjuk «Nem ingyenes (nem ingyenes). Vagy az alkotók vagy szponzorok hivatalos weboldalain keresztül. Hozzájárulások, amelyek gyakran lehetnek Ingyenes és / vagy Open, és nem részben vagy teljesen ingyenesek, vagyis általában egy szoftver ingyenes verzióját kínálják, csökkentett funkciókkal vagy funkcionalitással, és egy másik fizetett, de teljes verziót.
Fontos adatok
Pont, amely egy pillanatnyi panorámával hagy minket az ipar «Software Libre» és «Código Abierto», Annak ellenére, hogy továbbra is többnyire ingyenes és közösségi alapú, a hivatalos ipar jelentős részét képviseli a bevételek terén is. Mivel erre vonatkozó szakértői becslések szerint 2019 éves, ugyanez a jelentés várhatóan ig 17.000 millió, majdnem 33.000 millones dollár érte év 2022.
És közben egy Red Hat felmérés kimondja, hogy:
A szervezetek 68% -a növelte a nyílt forráskód használatát, 59% pedig folytatni kívánja ezt a növekedést.
Sok szakértő azt állítja aranykorában él jelenleg a világ «Software Libre» és «Código Abierto», mint:
A nagy szervezetek 43% -a már nyílt forráskódot használ az alkalmazások integrálásában, 42% pedig azt állítja, hogy a nyílt forráskódú megoldások a digitális átalakítási stratégiájuk részét képezik.
Következtetés
Ahogy látjuk, el «Software Libre» és «Código Abierto» növekszik és megerősödik, közvetlenül vagy közvetetten a Állami és magánszervezetek, valamint ingyenes és / vagy saját, zárt és / vagy nyílt, ingyenes hozzájárulásaik és / vagy befizetéseik.
Ami nem akadályozza vagy rontja, hogy egyéni vagy kollektív szinten és mindegyikük tetszése szerint továbbra is támogathatja, elősegítheti vagy fogadhatja el a tiszta fejleményeket, vagyis az «Distribuciones 100% Libres», amelyeknek sok van, és számuk és minőségük is növekszik.
Igen, ez a szándékod túl a vonatkozó kritikán, vagy sem, a másik, párhuzamosan futó jövőkép, meghívjuk Önt, hogy fedezze fel a A Free Software Foundation (FSF) 100% -ban ingyenes disztribúcióinak hivatalos listája a GNU alapján, a nem hivatalos lista a 100% -ban ingyenes Distrókról, amelyek nem használják a GNU-t (érvényesítse annak tartalmát és érvényességét), és / vagy olvassa el a témához kapcsolódó korábbi kiadványunkat: 100% ingyenes Linux disztribúció.
A többire hagyja meg nekünk észrevételeit a témával kapcsolatban, hogy mindannyian ismerjük és megvitassuk őket a Közösségben.
Úgy tűnik, hogy ez a MasLinix blogra megy. Véleményem szerint a szabadság védelme fontosnak tűnik számomra, és ott az FSF-nek olyan etikai disztribúciókat ajánlunk, mint Trisquel. Az Ubuntu felhasználó mindig etikusabbnak tűnik a Moco $ egyikének egyikénél. Én személy szerint nem ajánlom és nem használom az etikához olyan hibrid terjesztéseket, mint a Manjaro vagy az Ubunto, de megvédem és bátorítom, hogy próbálja ki őket. Üdvözlet.
Ez a hozzáállás, vagyis ahogyan kifejeztem: "Teljes támogatásom és elsőbbségvágyam az erőfeszítésekhez ..." a 100% -ban szabad és nyílt szoftverekhez. Anélkül, hogy elítélnék, eleve rossznak, machiavellikusnak vagy konspiratívnak ítélnék meg a vállalatok és kormányok bármilyen erőfeszítését vagy külső megerősítését a Szabad Szoftverek részéről, még akkor is, ha ez ideiglenesen valamilyen saját vagy bezárt dolog használatát vonja maga után, miközben az SL teljesen megoldja azt, amit meg kell oldania. Aki 100% -ban kiválóan akarja használni, aki valami hibridet is akar használni. Ez azt hangsúlyozza, hogy sok olyan Windows-felhasználó van, aki csak a Windows rendszert használja, a többi pedig ingyenes, mint például az Office Automation, a Böngészők, a PDF-olvasók, a Képszerkesztők, sok más alkalmazás mellett. Akkor mit? Ők is az SL eretnekei, mert Windows vagy Mac rendszeren használják. Azt hittem, nem! Ezért ragaszkodom ahhoz, hogy a szélsőségek rosszak.
GNU / Linux disztribúciókkal kezdtem saját fejlesztésű komponensekkel, de minden egyes alkalommal csökkentem őket, és egy idő után teljesen ingyenes disztribúcióra váltok.
Természetesen etikusabb az Ubuntut használni, mint a Windows-ot. De törekedned és áldozatokat kell hozni a szükséges szabadság megszerzéséért.
És fontos, hogy tájékoztassa magát. Sok ember, aki Ubuntut és sok más GNU / Linux disztribúciót használ, nincs tisztában a Szabad Szoftver céljával.
Üdvözlet Igor! Köszönöm a nagyon sikeres megjegyzésedet.
Itt van a kifejezések összetévesztése. Neked vagy valakinek többé-kevésbé morálisnak tűnhet. De etikus vagy, vagy nem, és ez nem a megbecsülésedtől függ.
A szabad szoftverek használatának nincs semmi köze az etikához, és számomra különösen úgy tűnik, hogy senkit sem szabad megítélni, hogy Linuxot vagy Windows-ot használ-e vagy sem. Anyám például azért használja a Windows rendszert, mert a számítógép, amelyet vásároltunk neki, a gyárból származott telepítve, de ez nem jelenti azt, hogy kevésbé erkölcsös (vagy etikus, ahogy hívod), mint te, aki Linuxot használsz.
Esetemben az Oracle adatbázisok szakembere vagyok. Saját szoftvert használok, mert ez táplál engem, és ezzel támogatom a családom.
Valójában etikátlan, ha diszkriminálod azokat, akik a Microsoftot használják, anélkül, hogy tudnák a helyzetet. Kétlem, hogy ha pénzügyi fizetőképessége kizárólag a Microsoft szoftverének használatától függ, akkor a saját szoftveréhez való hozzáállása változatlan marad.
Ezért ragaszkodom hozzá, kiváló azok számára, akik használják, támogatják és népszerűsítik az SL-t, de anélkül, hogy a tiszta SP-t használó vagy SL-el kevert oldal kizárásának szélsőségébe esnék, mert a nap végén mindannyian ott kezdünk, és mi kisebb-nagyobb mértékben használja különböző okokból és okokból.
Egy cikk, mint mindig nagyon érdekes. Mindenki tudja (legalábbis aki minimálisan meg akar tanulni az ingyenes szoftverekről), hogy bizonyos eszközök (intelligens televíziók, útválasztók, autók stb.) Kezelésére szolgál, egyszerűen azért, mert szoftverre van szükség a működésének, valamint az ingyenes és nyílt forráskódnak a kezeléséhez szoftver ingyenes, és szerkeszthető, amint az érdekelt fél érdekli.
A használat nem jelenti annak felismerését, ezért senki sem tudja, hogy az ingyenes szoftvert akkor használják, amikor ténylegesen megtörténik, és Ön nem tudja, hacsak nem sok esetben merül el, hogy megismerhesse ezeket az adatokat. Ezzel megkapják, hogy a saját szoftver láthatóbb, amelyet a legjövedelmezőbbnek tartanak, mert általában mindig költségekkel jár.
Ez a Linux Post Install által említett tény egy olyan ötlet, amely olyan szabad szoftverekhez kapcsolódik, amelyek inkább a szabad szoftverekről ismertek, mint a szabadokról, bár nem feltétlenül ingyenesek. Megértettem, hogy ingyenes (önkéntes adományozásra utalva) vonzóbbá teszi azt a felhasználót, aki nem tudja, mi az ingyenes szoftver, hanem azért, mert ingyenes, ha ösztönözni tudja használatukat (nagyon reprezentatív eset) is: LibreOffice). A szabad = szabad szoftverek "szükséges" társulásának megszakításához a felhasználó ideológiai / filozófiai elkötelezettsége szükséges, hogy hajlandó legyen valamilyen adományra, még akkor is, ha az szimbolikus (1 euró, bár bár szégyennek tűnik, ha sok felhasználó van, és ez a gesztus már nem kevés, az unió hatalmat szerez).
Az ideális megoldás 100% -ban ingyenes lenne mind az operációs rendszer (disztribúció), mind az alkalmazások szintjén, másrészt a hardver és más elemek (formátumok, kodekek ...) szomorú valósága miatt a tulajdonosi elemektől kell függenünk a rendszerben és az alkalmazásokban, mert ha ezt nem teszik meg, akkor nem adhat minimálisan kielégítő felhasználói élményt.
Megfelelő tapasztalat nélkül a szabad szoftverek nem válnak népszerűvé, ezen a ponton szeretném láthatóvá tenni az olyan disztribúciók erőfeszítéseit, mint a Linux Mint vagy a KDENeon, amelyeket jobban ismerek, hogy az egyes verziókkal látható, hogy az elemek hogyan kerülnek hozzá hogy azoknak az embereknek, akiknek nincs tapasztalatuk a GNU / Linux rendszerben, könnyebb nekik, legalábbis abban a részben, amelyik megérinti őket.
Röviden, azt kívánom, bárcsak 100% -ban szabad világban élhetne, de ma sajnálatos módon sajnálom, hogy ez utópia, a Szabad Szoftverrel kipróbálhatja, bár mindig megtalálhatja a leküzdhetetlen buktatókat, például ha sürgősen szüksége van rá ( vagy ezt vagy semmit) egy saját alkalmazás használatához, amelynek nincs verziója a GNU / Linux számára, mert bosszankodik; 100% -ban szabad világgal a rendszerek és az alkalmazások szintjén ez a probléma nem létezne, de sajnos nem ebben a világban, abban a társadalomban vagyunk.
Kiváló megjegyzés! És egyetértek, egyelőre a 100% -ban ingyenes informatikai ökoszisztéma még mindig utópisztikus, főleg a hardver szintjén. Miközben továbbra is előrelépünk és támogatjuk az SL növekedését és terjeszkedését, amíg el nem érjük a 100% -os ideált, állami és magánszervezetek támogatásával vagy anélkül, függetlenül azok valószínű vagy lehetséges kettős mércéjétől vagy szándékától.
A szerző bipolaritása hihetetlen, egyes részeiben a GNU munkáját és eszközeit dicséri, egy másik bekezdésben pedig hiteltelenné teszi munkáját és közösségét; nincs több hozzászólás.
Kiváló a cikk többi része, ahol komolyan és semlegesen veszik, ahogy lennie kell! Üdvözlettel.
Sokat beszélnek a szoftverekről és keveset a hardverről és annak következményeiről, a fő botladozó az, ami. A számítógépemen lehetetlen 100% -ban ingyenes rendszert telepíteni, néha a nem akarás nem áram.
Nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy a kompatibilis számítógép beszerzése technológiai hiányosság és áldozat. Lehetetlen naprakésznek lenni, túl sok áldozat ...
Üdvözlet.
Nagyon igaz. Köszönöm a megjegyzését, José Miguel.