Által írt bejegyzésben Élő terítékre került, hogy megvitassák, mi legyen a Linux az asztalon. Nos, Javier Smaldone ezen cikkével megpróbáljuk meglátni az egykor domináns cégek egyikét, valamint a siker és az esetleges kudarc okát.
Összegzés:
Az interneten terjedő, jól ismert névtelen mondás a következővel kezdődik: «A Microsoft nem a válasz. A Microsoft a kérdés ...«. Ez a szöveg néhány olyan szempontot tükröz, amelyet nem mindig közölnek széles körben Bill Gates-szel, a Microsofttal, annak termékeivel, irányelveivel és kezelésével kapcsolatban; a feltett kérdésre választ keresve.
A cikk motivációja:
Sok olyan történet, amelyet Bill Gates és a Microsoft körül meséltek el. Legtöbbjükben, azokban, amelyeket az egyszerű emberek ismernek, és azokban, amelyek a tömegtájékoztatást terjesztik, Gates számítógépes géniuszként jelenik meg, és cége, a Microsoft felelős a személyes számítástechnika fejlődéséért (sőt Internet) az elmúlt évtizedekben. Kevéssé ismert népi szinten ennek a birodalomnak a valódi eredete és annak hatása, amelyet a Microsoft által végrehajtott stratégiák gyakoroltak az iparra és az informatikára.
Az interneten gyakran találunk webhelyeket a Microsoft és Bill Gates ellen. A legtöbben technikai szempontból összpontosítják kritikájukat: rámutatnak termékeik alacsony minőségére, feltárják súlyos hibáikat és jelentős hiányosságaikat, összehasonlítják a Windows-t más, sokkal stabilabb, hatékonyabb és biztonságosabb operációs rendszerekkel. Mások figyelmeztetnek a Microsoft monopolhelyzetéből fakadó veszélyekre, valamint a vállalat által alkalmazott politikákra, amelyek célja az ellenőrzés kiterjesztése más területekre, a személyes számítástechnikán túl.
Ennek a rövid cikknek több célja van:
- Demisztifikáljon néhány olyan történetet, amely a folklór része, például Bill Gates eredete és a neki tulajdonított állítólagos találmányok.
- Magyarázza el nagyon röviden azokat az okokat, amelyek a Microsoftot a személyes számítástechnikai piac jelenlegi erőfölényéhez vezették.
- Mutassa meg a Microsoft által végrehajtott manőverekkel járó kockázatokat és veszélyeket.
Mítoszok és igazságok Bill Gatesről
A számítógépes fiú:
Valódi neve William Henry Gates III, és - amint látszani látszik - egy gazdag seattle-i családból származik. A történet, amelyet mindig elmeséltek a kezdeteiről, a kis személyi számítógéppel való játék, messze van a valóságtól. Gates az egyik legdrágább iskolában tanult (a tandíj nagyjából háromszoros volt a Harvard Egyeteménél), és amikor kollégáival együtt el akart kezdeni számítógéppel játszani, édesanyjai béreltek nekik egy PDP-10-et ( a Stanford és az MIT kutatói által használt számítógép).
A fiatal látnok, aki forradalmasította a számítástechnikát
Egy másik meglehetősen elterjedt mítosz az, hogy Gates létrehozta az alap nyelvet. Nem lehet távolabb az igazságtól. A Basic-et John Kemeny és Thomas Kurtz hozta létre 1964-ben. Amit Gates és Paul Allen csinált, az Altair személyi számítógépes nyelv tolmácsának egy változatát hozta létre (ezt az eredményt bármelyik hallgató széles körben felülmúlja egy főiskolai fordítói tanfolyamon). Ez az értelmező az egyetlen ismert kódrészlet, amelyet félig Bill Gates írt. Később látni fogjuk, hogy sok más neki tulajdonított találmány sem az ő munkája.
Mítoszok és igazságok a Microsoftról
A kezdetek:
A Microsoft-ot Bill Gates és Paul Allen alapította. Kezdetben mindegyikük birtokolta a vállalat 50% -át, bár később Gates fokozatosan jobban átvette az irányítást felettük.
A Microsoft első nagy sikere, amely meghatározta jövőbeli sikerét, az MS-DOS eladása volt az IBM vállalatnak. A DOS-t szintén nem a Microsoft tervezte vagy fejlesztette, hanem a Seattle Computer nevű kisvállalattól vásárolták. Eredeti szerzője QDOS-nak keresztelte, rövidítve: "Quick and Dirty Operating System". Mindenki elismeri, hogy az MS-DOS korai verzióinak tervezésének és megvalósításának minősége nagyon gyenge volt. Az IBM döntését, miszerint beépíti a számítógépek operációs rendszerévé, a Digital vállalattal folytatott verseny kérdése motiválta, amely sokkal jobb terméket tudott nyújtani, és mivel az IBM valójában nem tulajdonított nagy jelentőséget a személyi számítógépek kínálatának. A legszembetűnőbb az volt, hogy az IBM nem vásárolt MS-DOS-t, hanem úgy döntött, hogy jogdíjat fizet a Microsoftnak minden egyes, az IBM-PC-vel együtt értékesített példányért. Ami ritkán hangzott el, hogy abban az időben Gates édesanyja, Mary Maxwell, a United Way vállalat igazgatója volt, az IBM vezérigazgatójával, John Opellel együtt.
Windows
Először tisztáznunk kell azok számára, akik elhitték azokat a nevetséges történeteket, amelyeket egyes médiumokban elárulnak, hogy a Microsoft nem talált ki grafikus környezeteket, sem ablakokat, sem egeret. Mindezt a Xerox cég fejlesztette ki 1973-ban, majd az Apple a 70-es évek végén és a Microsoft a 80-as években másolta.
A Windows-t 10. november 1983-én jelentették be. Az első verzió (1.0) 20. november 1985-án jelent meg, míg az első igazán használható verzió (3.0) 22. május 1990-én jelent meg. A vállalat "hatékonysága". Emlékezzünk vissza, hogy olyan termékről beszélünk, amely az Apple Macintosh 1984-ben beépített funkcióival megegyező funkcionalitást biztosított (amelynek stabilitása és robusztussága rendkívüli volt). A Windows egyetlen "erénye" az volt, hogy az MS-DOS tetején futott IBM-PC kompatibilis számítógépeken.
A Microsoft és az Internet
Sokan azt hitték, hogy a Microsoft találta ki az internetet, vagy ami még rosszabb, hogy az Internet ragyogó ötlet Bill Gates-től.
Az internet, mint olyan, körülbelül 1986-ra nyúlik vissza (bár az 60-as évek végén keletkezett). A világháló (az első böngészőkkel együtt) 1991-ben jelent meg. Valamivel később a Microsoft vásárolt egy Mosaic nevű böngészőt a Spyglass vállalattól, hogy később átalakítsa a ma ismert Internet Explorer-be. Az Internet Explorer első verziója 1995 augusztusában jelent meg.
Az igazság az, hogy a "látnok" Gates nem látta, hogy az internetre kerülne. Későn, a Windows 95 megjelenésével együtt megpróbált létrehozni egy párhuzamos (és független) hálózatot "The Microsoft Network" néven (sokan emlékezni fognak az asztalon használhatatlan kis ikonra), amely csúfosan megbukott. A hiba után a Microsoft megvásárolt több internettel kapcsolatos vállalatot, köztük az egyik legnagyobb webmail-szolgáltatót: a HotMail-et. Ezen és más szolgáltatások körül végül létrehozta a… Microsoft Network nevű weboldalát! (jelenleg ismertebb nevén MSN).
Az internet protokolljait, szabványait és normáit úgynevezett RFC-k (Request For Comments) dokumentálják. A mai napig (2003. január) 3454 RFC található. Közülük csak 8-at készítettek a Microsoft munkatársai (a legrégebbi dátum 1997 márciusától kezdődött, 7 pedig kizárólag a vállalat termékeire vonatkozik), ami a teljes összeg 0,23% -át teszi ki. Ennek alapján elmondhatjuk, hogy az Internet technológiai fejlődésének 0,23% -át köszönhetjük a Microsoftnak.
A Microsoft és a számítástechnika fejlődése
Sokan elismerik a Microsoftot, amiért közelebb hozta a számítástechnikát a hétköznapi felhasználókhoz, amiért elért technológiai fejlődés, amely megkönnyítette a személyi számítógépekhez való hozzáférést. A valóság épp az ellenkezőjét mutatja: nemcsak hogy nem a Microsoft érdeme, hanem ez a vállalat is sok szempontból jelentős technológiai lemaradást okozott.
Az 80-as években az egyetlen Microsoft termék, amely kiemelkedett, az MS-DOS (az IBM által forgalmazott verzióban PC-DOS-nak hívták). Az MS-DOS sikere nem a műszaki jellemzőiben rejlett, hanem abban, hogy kezdetben együtt járt az IBM-PC-vel, amelynek hardverarchitektúráját sok más gyártó másolta, ami az "kompatibilis" berendezések elterjedéséhez vezetett. Ezeknek a hardvergyártóknak sokkal egyszerűbb volt az MS-DOS kíséretében forgalmazni a berendezéseket, mint egy új hasonló terméket kifejleszteni (amely a szoftver szinten is biztosította az kompatibilitást). Ezzel párhuzamosan megjelentek más, sokkal jobb minőségű és kivitelű operációs rendszerek is, amelyek azonban nem olyan sikeres hardverarchitektúrákhoz kapcsolódtak (ilyen például a már említett Apple Macintosh).
A 80-as évek végén megjelent a Digital Research cég DR-DOS-ja, amelynek műszaki jellemzői jóval felülmúlják az MS-DOS-t (bár sajnos kompatibilitási okokból ugyanazt a tervet kellett követnie). A DR-DOS 6-os verziójának nagy volt az értékesítési volumene, amíg a Microsoft kiadta Windows rendszerének 3.1-es verzióját. Érdekes módon, és bár a többi DOS-alkalmazás megfelelően működött, a Windows 3.1 összeomlott, amikor DR-DOS-on futtatták. Ez pert indított.
A 90-es évek évtizede a Microsoft teljes dominanciájával kezdődött a személyi számítógépek operációs rendszereinek területén, az MS-DOS és a Windows 3.1 rendszerrel. Ekkor kezdtek megjelenni alternatívák: a 386 rendszerhez tartozó Unix (amelyek közül az egyik a Microsofté volt) és az IBM cég OS / 2 verziói. A fő hátrány, amelyet ezeknek a termékeknek be kellett érniük a piacra, a kompatibilitás hiánya volt a meglévő szoftverekkel (ezeknek a rendszereknek a kialakítása nagyon különbözött az MS-DOS / Windows rendszerétől), valamint a piac ellenőrzése, amelyet a Microsoft gyakorolt. Figyelemre méltó tény, hogy tekintettel a Unix rendszerek fejlődésére, a Microsoft úgy döntött, hogy beszünteti termékének ezzel az operációs rendszerrel (Xenix) kompatibilis gyártását.
Ami a problémát illeti, minden sikeres Microsoft-termék mögött van néhány sötét történet, ahol a "tárgyalás", "lopás", "kémkedés", "másolat" szavak ismételten megjelennek. Számtalan olyan innovatív és rendkívül technikai termék létezik, amelyek az évek során megjelentek, és amelyeket a Microsoft valamilyen módon megsemmisített (ennek széles körben alkalmazott mechanizmusa a vásárlás, majd a megszüntetés volt).
Az is figyelemre méltó, hogy a Microsoft hogyan kívánja az egyes termékinnovációkat technológiai áttörésként bevezetni. Megtette például a nyilvánosságra hozott DLL-eket (dinamikusan betöltött könyvtárak) a Windows-ban (amikor már régóta léteztek a Unixban), a kiemelt többfeladatos feladatokkal a Windows 95-ben (már léteztek a 60-as években bevezetett rendszerekben) és újabban a a felhasználónkénti helykorlátok kezelésének lehetősége a Windows 2000-ben (amit számos operációs rendszer évtizedek óta megengedett), valamint a naplózás támogatása az NTFS-ben (ez a szolgáltatás lehetővé teszi a fájlrendszer integritásának fenntartását összeomlás esetén). rendszer, és több mint egy évtizede számos operációs rendszerben jelen van).
A Microsoft termékek minősége
Sokan úgy vélik, hogy gyakran előfordul, hogy a számítógép időről időre lóg. Még az is normálisnak tűnik, hogy egy számítógépes vírus megsemmisíti a merevlemez teljes tartalmát, és hogy ez a vírus bármilyen eszközzel és az elővigyázatosság legkisebb hiányával megérkezhet. Sokakat meggyőztek arról, hogy ennek elkerülésére csak egy mindig frissített víruskereső lehet (és amit a Microsoft nem biztosít), és ha a víruskereső nem sikerül ... a katasztrófa egyetlen tettese a vírus gonosz szerzője (általában tinédzser) kevés számítógépes ismerettel). Gyakran gondolkodunk a szoftver frissítésén (mintha annak lejárati ideje lenne), és a frissítések után ritkán látunk valódi javulást. Normálisnak tűnik, ha egy program meghaladja a 100 MB-ot, és a legújabb processzort és hatalmas memóriát igényel.
Ezek az ötletek, amelyekkel a legtöbb Windows-számítógépet használó ember napi szinten él, az elmúlt évtized „számítástechnikai evolúciójának” eredményei voltak. Ez az, amit a Microsoft még jobban értékesített, mint a termékei, olyan mértékben, hogy sok szakember közös devizának tekintette őket.
A programok súlyos hibáinak megoldásait a Microsoft története során áttörésként "értékesítette". Amikor a Windows új verziója kétszer helyett hetente egyszer összeomlik, az az üzenet, hogy "most sokkal stabilabb". Nagyon érdekes anekdota az, ami a Microsoft Excel táblázat első verzióiban történt. Így történik, hogy az említett program nem tudta elolvasni a más nyelvű verziók által generált fájlokat, mivel amikor egy táblázatot fájlként mentett, a használt funkciók nevét tárolta (a spanyol verzióban hozzáadandó függvény «sum» volt, míg ami az angol változatban "sum" volt). Ugyanakkor más hasonló programoknak, például a Quattro Pro-nak nem volt ilyen hátránya: a függvény neve helyett számszerű kódot tároltak, amelyet később a nyelvnek megfelelően lefordítottak a megfelelő névre. Ezt minden kezdeti programozási tanfolyamon megtanítják, de a Microsoft programozói nem tudták, hogyan kell alkalmazni egy ilyen alapötletet. Amikor az Excel új verziója megjelent, amelyben a figyelemre méltó hibát kijavították, a reklám nagy fejlesztésként emelte ki: most már lehetőség nyílt különböző nyelvű verziók által generált dokumentumok megnyitására. Természetesen azoknak a felhasználóknak, akik hozzáférni akartak az új verzióhoz, hogy leküzdjék az előző nevetséges korlátozását, újra meg kellett fizetniük a licencet (talán "előnyös" frissítési kedvezménnyel).
A Microsoft kétes gyakorlata
Tisztességtelen verseny
Számos dokumentált eset van (és néhány olyan is eljutott a bírósághoz), ahol a Microsoft gyanúja szerint operációs rendszereinek kódját megváltoztatta, hogy a versengő programok lassabban vagy hibásabban működjenek. A Microsoftot többször (és néha ellene hozott határozatokkal) bíróság elé állították szellemi tulajdon megsértése miatt.
Az is bevett gyakorlat, hogy a Microsoft, kihasználva kiváló gazdasági-pénzügyi helyzetét, azoktól a kisvállalatoktól vásárol, amelyek útjában állnak olyan termékek fejlesztésével, amelyek versenyképesek lehetnek a sajátjával.
Megszegni a szabályokat
A Microsoft által a piaci erőfölény elérése érdekében széles körben alkalmazott taktikát "Embrace and Extend" néven ismerjük. Ez bizonyos protokollok vagy normák önkényes és egyoldalú kiterjesztéséből áll a szabványokon túl, hogy később csak azok a termékek működhessenek helyesen, amelyek ezeket ugyanúgy hajtják végre. Rengeteg példa van ilyen gyakorlatra (többek között az SMTP megvalósítása a Microsoft Exchange-ben, a HTTP módosítása az Internet Information Serverben), de talán a leginkább figyelemre méltó az, amely a Sun Microsystems által a Microsoft ellen indított per miatt indított pert indított a Java-nyelv specifikációja a licenc feltételeinek megsértésével, amely lehetővé teszi bárki számára Java-fordító telepítését, anélkül, hogy ettől eltérne. A Microsoft célja az volt, hogy a J ++ fejlesztői környezetével létrehozott Java programokat csak Windows rendszeren futtathassák, mivel a Java-t olyan nyelvként tervezték, amely lehetővé teszi a hordozható alkalmazások fejlesztését különböző platformok között (ami nyilvánvalóan nem felel meg neki) ). Amikor ez a kísérlet kudarcot vallott, a Microsoft úgy döntött, hogy nem tartalmazza a Java támogatását az új operációs rendszerében: Windows XP, Vista, 7 és 8.
Zárt és változó formátumok
Az információk tárolásának formátumait a Microsoft történelmileg két célra használta:
- Megakadályozza az interoperabilitást a "nem Microsoft" programokkal.
- Kényszerítse a felhasználókat, hogy frissítsenek új verziókra.
Ez azért történik, mert ezek a formátumok "zártak" és nincsenek nyilvánosan dokumentálva. Ez azt jelenti, hogy csak a Microsoft tud róluk, és csak ő készíthet olyan programot, amely ilyen formátumban tárolja vagy fér hozzá az információkhoz. A formátum feletti abszolút irányítás lehetővé teszi a Microsoft számára, hogy tetszés szerint változtassa meg. Elég gyakori, hogy az olyan alkalmazások, mint a Microsoft Word, új módszereket alkalmaznak az információk kódolására a .DOC fájlokban (mindig új funkciók ígéretével, de technikailag nem indokoltak), aminek közvetlen következménye, hogy az új verzió által generált fájlok korábbi verziókkal nem nyithatók meg (bár rendelkezésre áll az adatok kompatibilis tárolásának módja, ez bizonyos további lépéseket igényel). Ez azt jelenti, hogy fokozatosan, tekintettel az új formátumú fájlok forgalmára, a felhasználóknak át kell költözniük (ennek következtében felmerülő költségekkel), annak ellenére, hogy nincs szükségük az "új funkciókra" (használ-e valaki olyan Office 2010-es Word-funkciókat, amelyek nem voltak a Word-ben? 95-ös irodája?). A Microsoft ezzel eléri, hogy korlátozza azon felhasználók választékát, akik csapdába esnek ebben az igazi ördögi körben.
Microsoft és hardvergyártók
Monopolhelyzete miatt a Microsoft nagy nyomást gyakorolhat a PC hardvergyártókra. Ez a nyomás például azt jelenti, hogy tilos más eszközöket telepíteni más operációs rendszerekkel, azzal a fájdalommal, hogy nem kínálnak kedvezményeket a Windows vagy az Office licencek eladásához az említett eladónak. Egyetlen személyi számítógép-gyártó sem merne kiállni a Microsofttal szemben, és elveszítené annak képességét, hogy előre telepített (és a kiskereskedelmi árnál alacsonyabb áron) Windows-t kínáljon. Ez oda vezetett, hogy jelenleg nagyon nehéz elismert márkájú számítógépeket beszerezni anélkül, hogy az árba beletennék a Windows valamelyik verziójának legalább egy licencének költségét (még akkor is, ha nem akarják használni ezt a terméket).
Ugyanígy eljutott a végletig, hogy a Windows rendszerrel felszerelt számítógépek technikai támogatási szolgáltatásainak felelőse maga a gyártó. Ez nevetséges, mert az említett gyártónak nincsenek eszközei (belső dokumentáció, forráskód stb.) A program hibáinak elhárításához vagy kijavításához. Ismét a gyártóknak el kell fogadniuk ezeket a feltételeket, hogy továbbra is "kedvezményes bánásmódban részesüljenek" a Microsofttól.
A Windows 7 érkezésével a függőség még nagyobb szintet ért el: a Windows 7 új "biztonsági funkcióinak" köszönhetően (amelyek nem akadályozták meg, hogy egyetlen vírus is működjön ezen új verzió alatt) a Windows illesztőprogramjai vagy vezérlői Az eszközöket a Microsoftnak "hitelesítenie" kell a rendszerbe történő telepítéshez. Ez ismét arra kényszeríti a hardvergyártókat, hogy "jó kapcsolatokat" tartsanak fenn a céggel, újabb nyomásmechanizmussal kiegészítve.
Microsoft, hazugságok és ... "gőz"
A "vaporware" kifejezést általában olyan termékre utalják, amelyet egy vállalat hirdetett, amikor az valójában nem létezik (vagy nem lesz elérhető az ígért időkeretekben). Ennek a stratégiának a célja, amelyet általában a piaci erőfölényben lévő vállalatok alkalmaznak, a verseny elrettentése és az aggodalom, az elvárások és a remény keverékének létrehozása a felhasználóiban.
A Microsoft sokszor használta ezt az erőforrást. Már beszéltünk arról a hét évről, amely a Windows hivatalos bejelentésétől az első igazán használható verziójáig tartott. Hasonló eset történt a Windows 95 (4 júliusában Windows 1992 néven bejelentett és 1995 augusztusában jelent meg) és a Windows 2000 (amelynek első béta verziója 1997 szeptemberében jelent meg Windows NT 5 néven) és amely végül 2000 februárjában jelent meg). Mindezekben az esetekben feltételezett funkciókkal és fejlesztésekkel kapcsolatos ígéreteket tettek, amelyek végül nem teljesültek. Bizonyos esetekben hiányos termékek kerültek kiadásra, ahogyan ez a Windows NT 4 esetében történt, amely akkor vált igazán használhatóvá, hogy az úgynevezett "Service Pack 3" -ot egy évvel azután kezdték forgalmazni, hogy piacra dobták.
Bill Gates, a filantróp
A tömegmédia gyakran azt mutatja, hogy Bill Gates szoftveradományokat ad és bombázó beszédeket mond a Microsoft erőfeszítéseiről az elmaradott országok technológiai elmaradásának áthidalására. Ezek az adományok, amelyek összegét több millió dollárban mérik, nem valósak. A feltételezett érték kiszámítása a piaci licencköltségek figyelembevételével történik, de a valóság az, hogy a Microsoftnak szinte nulla költsége van (csak a CD-ROM-ok lemásolásának költsége). Ily módon a vállalat biztosítja növekedését, és jóval alacsonyabb költségekkel veszi fel termékei felhasználóit, sokkal alacsonyabb költségekkel, mint azt egy reklámkampány jelentette volna, anélkül, hogy kockáztatna, és nem utolsósorban ... kiváló reklámot szerezhet cserébe!
Más esetekben ezeknek az "adományoknak" más konnotációja van. A közelmúltban Gates a Bill & Melinda Gates Alapítványon keresztül adományokat indított Indiában az AIDS elleni küzdelem érdekében. Ez egyidejűleg zajlik az indiai kormány által folytatott tárgyalásokkal és tanulmányokkal, amelyek célja a szabad szoftver fejlesztésének előmozdítása az adott országban.
Nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy ennek a feltételezett emberbarátnak (2003. január óta) 61.000 9,33 millió dolláros vagyona van, ami XNUMX dollárnak felel meg e bolygó minden lakosára.
A jövő
A jövő biztató és félelmetes. Egyrészt úgy tűnik, hogy a Szabad Szoftver folyamatos fejlődése fékezetté tette a Microsoft féktelen terjeszkedését. Végül, sokéves abszolút dominancia után megjelenik egy ellenfél, akitől a Microsoft látszólag fél. Mindeddig a szabad szoftverek növekedésének megakadályozására tett kísérleteik haszontalanok voltak, többször feltárva annak ellentmondásait, és korlátozásainak feltárva, hogy versenyezzenek egy modellel, amely nem felel meg a rendszereinek (nagy öröksége kevéssé használható a a közösség fejlesztésén alapuló, teljesen decentralizált és hatalmi körén kívül eső mozgalom).
Másrészt olyan fenyegetések jelennek meg a láthatáron, mint például a TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) nevű számítási platform létrehozásának kísérlete, amely egy olyan modellt javasol, amelyben a számítógépeket a vállalatok uralják, és már nem a felhasználók, képesek ezek korlátozzák és ellenőrzik az információkhoz való hozzáférést. Ez a fajta kezdeményezés egy lépéssel távolabb visz minket attól a súlyos helyzettől, amelyet Richard Stallman "Az olvasás joga" című novellájában állított fel.
Szerencsére nagyszámú ember szerte a világon, különböző típusú szervezetekbe tömörülve, akik azért küzdenek, hogy megállítsák az ilyen típusú veszélyek előrehaladását, és akik az új alternatívák megjelenésére és kikristályosodására fogadnak, a jövőt inkább lehetőségnek tűnik. olyan változások, mint például a Microsoft-hoz hasonló vállalatok által az elmúlt években kialakított pozíciók megszilárdítása.
Következtetések
Személyes véleményem, figyelembe véve az ebben a szövegben felvetett szempontokat (és még sok mást, amelyeket nem vettem fel, mert meghaladják a lehetőségeimet), az, hogy a Microsoft komoly veszélyt jelent a számítástechnika fejlődésére, és ami még rosszabb, a szabad fejlesztésre a jövő világában, egyre inkább az információs technológiákhoz kötve. Be kell látnunk, hogy ez nemcsak technikai kérdés, hanem sokkal többről van szó.
Bill Gates által az elmúlt huszonöt évben elért monopólium létrejöttének kulcsa a fennálló nagy félretájékoztatás (és sok esetben érdektelenség), amely nagyon hatékony marketing kampányok révén lehetővé tette számára, hogy elérje a Az embereknek és a szakterületen dolgozó sok szakembernek teljesen torz képe van a vállalat céljairól és az információs technológiához való valódi hozzájárulásáról.
Azok, akik a valódi előrelépéseket produkálják, azok, akik a tudomány és a technológia fejlődéséért dolgoznak, nem azok, akik bármilyen eszközzel megpróbálják kiszabni termékeiket, tönkreteszik az előrelépéseket, rontják a normákat, ellopják az ötleteket, és elpusztítják a potenciális versenytársakat. Mindehhez már választ is találtam a kérdésre.
Microsoft? Nem köszönöm.
A dokumentum másolására, terjesztésére és / vagy módosítására a GNU Free Documentation License 1.2 verziójának vagy a Free Software Foundation által közzétett bármely újabb verziójának feltételei vonatkoznak; Ez a dokumentum változatlan szakaszok (nem változatlan szakaszok), borítószövegek (nem elülső borítószövegek) és hátlapszövegek (nem hátlapszövegek) nélkül kerül bemutatásra.
És akik közülünk tanulunk, még szégyelltebb ezt kimondani, de a feltételezett Informatica szemináriumot, amelyet veszek, Microsoft Office Seminar néven kell hívni, és a törvény szerint megkövetelik, hogy a munkámat az Office 2010-ben végezzem Windows 7-tel.
Amit nem értett, hogy az egyetem szerverei Debian-t használnak, az kettős mérce lenne, vagy ilyesmi. ??
Kétségtelenül jó cikk.
Most már csak egy másik, Steve Jobs és az Apple kell ... mítoszok, legendák és még sok más
Nagy szükség volt manapság pro mac-ra
Kedves cikktárs, köszönöm, hogy igazat mondott.
Üdvözlet
Ezt szándékosan tette, csak a cím elolvasásával tudta, hogy lesz egy lángháború. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Nagyon jó, tudtam már néhány dolgot, és nem tudtam még többet. Ha valamit kommentálnék a munkakörnyezetemben, keresztre feszítenék és linux fundamentalistának bélyegeznék, pedig mindig vírusokról beszélnek, és arról, hogy a számítógépük hogyan összeomlott, miközben valamit csináltak. Jó tudni, hogy nem csak én gondolom, hogy valami nincs rendben a Microsofttal.
Jó cikk, bár ha valamit kommentálnék a munkakörnyezetemben, keresztre feszítenék és linux fundamentalisának bélyegeznék; annak ellenére, hogy mindig vírusokról beszélnek, és arról, hogy a számítógépük összeomlott, miközben valamit csináltak. Jó tudni, hogy nem csak én gondolom, hogy valami nincs rendben a Microsofttal.
Nagyon jó cikk ... Úgy gondolom, hogy egy frissítés jó lenne az egyetemeken kötött megállapodásokról, ahol a Microsoft "ad" szoftvert az egyetemnek, sőt hallgatóinak is.
Így függőséget vált ki ezektől a termékektől, amikor szakmai pályafutásukat fejlesztik.
Kiváló cikk! Megosztás ...
uff milyen jó cikket hagytam sokáig ülve mindent elemezve, mellesleg remek munka köszönöm szépen köszönöm Ariki
Kiváló D:, teljesen elolvastam
Nagyon jó cikk, elég tágas. Valami, amit szintén meg kell említeni, az M $, mivel a MAPPLE arra oktatja a felhasználókat, hogy higgyék el, hogy a másolás és megosztás kalózkodás (és szinte az összes legsúlyosabb bűncselekmény)
Nagyon érdekes, hogy ha vannak ilyen és még sok igazság, amelyekre nem derült fény, mert bizonyos emberek a pénzükkel nem akarják, hogy tudják 😀
Az olyan vállalatok, mint a Microsoft vagy az Apple, a pokol paradigmája, és mielőtt megtudnánk, valódi problémává válnak a társadalom evolúciója számára ebben a gazdasági érdekek által megrontott világban. Ah, a Google-ról is megfeledkeztem.
Emlékszem, amikor Bill Gates megvásárolta a weboldalt Homer Simpsontól, majd elkezd mindent elpusztítani, és azt mondja: nem lettem milliomos csekkek írásával.
A "Zárt és változó formátumok" részben teljesen igazad van, sok olyan dolog van, amelyet nem lehet, ha nem nyitsz meg egy Word 2010 dokumentumot (vagy bármely Office eszközt) annak régi verzióiban.
Nem tudom, megtudta-e már, hogy az MS Office új verziója már nem támogatja a régi formátumokat .doc, .xls stb. Nem tudom, hogy ez milyen hatással lesz a Linux közösségre, és nem tudom, hogy a Libre Office, az Apache Open Office vagy a Calligra támogatja-e jól, vagy mentenek-e .docx, xlsx stb.
Rossz okot írtam.
Jól írtad.
nagyon jó megjegyzés. Nagyon tetszett a blog antrada, eszembe jutott egy megjegyzés, amelyet a programozási tanárom tett, azt mondja, hogy "most a szoftver felülmúlja a hardvert, ezért ma nagy teljesítményű gépekre van szükségünk" ... nincsenek megjegyzések. mellesleg egy windoze rajongó mentalitása van. ebben a blogban már többször megjegyeztem, hogy elutasítottam ezeket a termékeket és az egyetemet, és most a Windows 8-al mindannyian úgy néznek ki, mint egy vagány barátnő.
Javier Smaldone e cikkének folytatásának és közzétételének az az ötlete, hogy megjegyezzük, hogy a Linux kapcsán sok helyen felvetett "miért" sok motívum túlmutat a technikai kérdésen. A Linux egyik előnye éppen az, hogy nem egy zárt hatalmi és ellenőrzési szféra, és sokfélesége miatt erős, de ugyanakkor gyenge.
És válaszul a Son Linkre, én is készítek egy összeállítást az Apple-ről, különös tekintettel Steve Jobs-ra.
Köszönjük észrevételeit, és remélem, hogy hasznosak lesznek, és segítenek másoknak, hogy kinyissák a szemüket a valóság előtt, és hogy a Microsoft és az Apple további lehetőségeket kínál, amelyek sokkal jobb minőségűek és megbízhatóbbak.
Remélem, hamarosan Steve, valamint Richard Stallman jobs
Mit szólnál
Heh Heh, jó ötlet, nem fontolgattam. Úgy gondolom, hogy jó gyakorlat lenne Stellmanről és Mr. Trovalds-ról beszélgetni (sajnálom, ha tévedek, nem emlékszem, hogy írják jelenleg).
De érdekes az igazság Jobsról, és partneréről is, akivel megalapította az Apple-t (Steve Wozniack).
Néhány nap múlva elkészítem, és meglátjuk, mi fog történni.
Üdvözlet.
Üdvözlet! Készen áll a cikk az Apple és Steve Jobs számára? Nagyon érdekes lenne megismerni a történetét is.
Az RMS érdekes számomra, különösen azért, mert a Free Software Foundation nem ingyenes debian-t használ a szerverein, mivel rájöttem, hogy kezdtem észrevenni, hogy az RMS nem teljesít sok mindent, amit hirdet, ezért soha nem lettem GNU fan Boy, mint ilyen , SL rajongói fiú vagyok, és örömmel látom, hogy az ablakok mennyire hazudnak
Különösen tetszett a cikk. Két, közvetlenül nem összefüggő dolog:
Van egy példányom a DR-DOS gyors útmutató és felhasználói kézikönyvről, amely már tartalmazott egy ablakos rendszert. Ilyenkor nem emlékszem az évre, de érdekességnek tartom.
A szöveg licencét meghatározó bejelentés egészséges vitához vezethet a <° Linux licencének megváltoztatásáról. Számomra megengedőbbnek kellene lennie, teljes kulturális formában ingyenes kulturális munkának hagyva, CC-BY-SA-ra változtatva, és továbbra is hatékonyan védve a tartalmat.
Mit szólnál Anti-hez.
Ha valójában azok a nagyon primitív, de feltűnő ablakrendszerek, amelyekért akkor sokan lelkesedtünk. A szóban forgó környezetet GEM-nek hívták, és ma van egy openGEM nevű változata, amely Free DOS nevű rendszeren fut.
Nem. A DR-DOS 5.0 hozza a ViewMAX-ot. A kezemben van a kézikönyv, hogy teszteljem:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Kiváló cikk: D…
te uram, tapsot szereztél, tapsolj ♪
Csak vicceltem, nagyon jó cikk xD
Jó cikkbarát
Nagyon jó cikk. Említetted az OS / 2-t, és majdnem könnyet hullattam. Még mindig megvan az eredeti 2.1-es CD-jem és a legújabb OS / 2 Warp, amely beszédfelismeréssel, a szövegszerkesztő hangdiktálásával stb.
Ha elmélyíteni szeretné tudását a témában (és tovább kívánja bővíteni ezt a cikket), nézze meg ezt a MuyComputer megjegyzést (valójában kettő van, az oldalon már megtalálja a második részre mutató linket), ahol a történet arról, hogy a Microsoft és az IBM hatástalansága hogyan törte meg az akkor létező egyik legjobb operációs rendszert. Itt van itt:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
Üdvözlet
Mi lenne Juan Carlosszal.
Valójában nem tűnt el, ma openStation-nek hívják, és az IBM nagyon specializált piacokra (veriticales) használja, és az igazat megvallva (még nem próbáltam, de láttam, hogyan működik) nagyon jó.
Sajnálom, de ki kell emelnem, hogy téved, most eComStation-nek hívják, és a Serenity Systems tartja fenn; az illesztőprogramok egyéb hozzájárulásával az IBM.
Elfelejtettem hozzátenni, hogy az OS / 2 volt a Windows NT alapja.
Üdvözlet.
Mi lenne Juan Carlosszal.
Igazad van, rosszul értettem a nevet, de ahogy mondom neked, bár még nem próbáltam ki, ha kaptam észrevételeket, hogy nagyon megbízható.
Köszönöm a javítást és üdvözletet.
Semmi, semmi, úgy volt, hogy ne legyen rossz információja, semmi több. És máris arra késztetnek, hogy egy régi gépbe tegyem, hogy emlékezzem a régi időkre.
Üdvözlet
ez már egy ideje megjelent, hogy engem vigyázzon:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
látható http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Mit szólnál Peterhez.
Így van, sőt, amikor megláttam, elmentettem, és azóta a biztonsági másolataimban tartom. Valójában utalok a szerzőjére, Javier Smaldone-ra is, és feltettem a GPL-t, amely lehetővé teszi annak használatát.
Jól vagy, és szívélyes üdvözlet.
Mit szólnál Peterhez.
2004 vége óta van ez a cikk, és megtartottam, mert jó reflexiónak tartom, hogy a felhasználók új generációi olyan dolgokat tudjanak, amelyeket nem kell megélniük, és amelyeket természetesen alig találnak meg.
A Microsoft mellett nem köszönöm, hozzátennék más cégeket is, például az Apple-t, az Intel-t, a Google-t és másokat. Ha megírom őket, a megjegyzés nagyon meghosszabbodik, az említett gyakorlatokat az összes cég gyakorolja, amely a csúcsra jutott, miután mindazok a vállalatok, amelyek megélhetésének módja a tőkebevétel.
A Linux decentralizált rendszer, amelynek nincs kapacitása vagy érdeklődése a marketing iránt, a felelősség a több tudással rendelkező felhasználókra hárul, akik tudják, honnan származnak a dolgok, és elmagyarázzák nekik a dolgokat, ízelítőt adnak nekik arról, mi az ingyenes szoftver, de anélkül, hogy megmondanák nekik, mi Mi ez?
A vállalatok ma már rendelkeznek hatalommal az okostelefonok hardvere felett, csak azért, hogy lássák, hogy ha valaki romot akar telepíteni, vagy frissíteni akarja az android másik verzióját, akkor azt kihasználásokkal kell végrehajtani, mert a vállalatok nem adnak ki frissítést, amikor a cella telefon azzal a hardverrel, amellyel rendelkezik, csendesen támogatja, és ha később megteszik, akkor ki kell hagyni egy második bogyót, amelyeknek a telefonszolgáltatóknak vágyakozásuk van 5 őrült program hozzáadására, amelyeket szinte senki sem használ, és regisztrálják az új verziót .
Ez az egyik kedvenc cikkem, nagyon reális, kiváló cikk.
Egészségére(:
A cikk szerzője szerelmes Bill Gatesbe.
Igaz, és az olyan dolgok, mint a biztonságos csomagtartó, amellyel a 8-as győzelem jár, nem sok reményt adnak.
Bár nem tudom, mi történik az én országomban, a felhasználók és a vállalkozások több mint 80% -a használja az xp kalóz másolatait 2005 óta, és ez továbbra is ebben az arányban marad, ez az arány nő a többi Microsoft termékhez képest. Még egy szomszéd is vásárolt egy win 2000-et a régi számítógépéhez egy állványon, és megkérdezte tőlem. Mexikó csak a kormányzati szektornak képviseli a Microsoft számára a visszautasítható eladásokat?
Kiváló cikk, imádtam.
Kiváló belépés, tiszta, közvetlen, kerek és tömör. Bill Gates "mítoszai" pedig nem más, mint ugyanazok a hazugságok és féligazságok szerencsétlen kiterjesztése, amelyek terjesztéséért maga a Microsoft volt felelős, és még ma is a Redmond Patkány sok terroristája és rajongója hiszi ezt az evangéliumot a Szent Vilmos ajtók. Gratulálunk a cikk megmentéséhez és frissítéséhez.
Mielőtt rosszul gondoltam volna a Microsoftra, most rosszabbra. Érdemes megtartani.
Kiváló cikk, nagyon teljes, sok igazságot mindig szem előtt kell tartani!
Büszke vagyok arra, hogy megoszthatom Javierrel a tartományt (Cordoba), blogjában nagyon érdekes cikkek találhatók az ingyenes szoftverekről:
http://blog.smaldone.com.ar/
A Microsoft piszkos játékai az úgynevezett "Hallowen Documents" -nek köszönhetően kerültek napvilágra, érdekes egy cikk számára, fáj, hogy annyira rossz vagyok az angolul:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Megértem, hogy utálod a Microsoftot, de Bill Gates filantróp cselekedetei teljesen valóságosak, az általad végzett kenet nem sokban különbözik a szokásos Microsoft FUD-tól.
Amikor Bill létrehozta a Microsoftot, a Harvardon tanult, számomra is helytelennek tűnik, hogy megpróbálja a cikkben haszontalannak mutatni.
Míg a Linuxot személyes meggyőződésből használom, a Windows 7 valóban nagyon jó és nagyon csiszolt termék. Az Office mindig is minőségi termék volt, úgy tűnik, elfelejtette megemlíteni.
A Microsoft a visszatetsző gyakorlatok ellenére sokat hozzájárult a számítástechnika fejlődéséhez, nem egy mítosz hozta el az embereket a számítógépekkel, sikerrel járt el abban, amit a Linux soha nem csinál jól, hirdetést. Inkább a Linux jó pontjait emelem ki a rivális kritizálása érdekében, ez nem tűnik jó módszernek a rendszer terjesztésére.
A probléma az, hogy a Microsoft által elért számítási "fejlődés" csak a tulajdonosok javát szolgálja, vagy összehasonlítani fogjuk olyan emberek hozzájárulását, mint Vinton Cerf, Berners-lee vagy Dennis Ritchie a vállalat és korábbi vezérigazgatójának hozzájárulásaival? Gondoljon egy kicsit arra, mi lenne a web, ha az Internet Explorer és a szabványok megértésének "sajátos" módja nem versenyezne. A Microsoft késik, ez botot tart a technológiai fejlődés kerekében. Üdvözlettel.
Helló Santiago, azt mondod, hogy a Win7 valóban nagyon jó és nagyon csiszolt termék, szerintem nem is annyira. Napi 8 órát dolgozom ezzel a rendszerrel, és naponta legalább egyszer összeomlik, SPSS programokkal feldolgozom az adatbázisokat, és néha újra kell indítanom a rendszert, és elveszítem az elvégzett munka jó részét (néha nem is engedi megölni a kiakasztott folyamatot).
Néha megdermed, amikor megpróbálom az összes alkalmazást egyszerre minimalizálni (Windows + D), 7 és 10 másodperc közötti idő lefagy, ez a rendszer felől, mint az MS Office esetében, elmondhatom, hogy az Excel egy kiválóság, nagyon könnyen használható, nagyon könnyen programozható makrók és Userforms a VBA-val; de az ugyanahhoz a csomaghoz tartozó Outlook ugyanúgy problémákat okoz nekem, nagyon gyakran, naponta legalább egyszer, számomra már gyakori és idegesítő problémákat, ettől a résztől nem észleltem a pontos pontot, és azt sem, hogy miért indul újra , mivel különböző pillanatok és cselekedetek voltak.
Jó pár éve használom a munkahelyemen, és minden egyes frissítésben remélem, hogy megoldódnak, és mit gondolsz? Nem történt meg. Annyit elárulhatok, hogy ez nem a számítógép hardvere, mivel ez egy QuadCore, 4 Gb RAM-mal, több mint elegendő a rendszer futtatásához.
Ami az MS Office-t illeti, a funkciókban felülmúlja a LibreOffice-ot; de gyere, hányan használják valójában az MS Office összes funkcióját és funkcióját? Legtöbbjük, még a LibreOffice is megmaradt, a részlet az, hogy egyszerűen nem olyan szép, mint az MS Office, és a felhasználási módja eltér az MS Office-nál használtaktól, például nehéz volt megtanulnom makrókat programozni in Calc Amikor az MS Office-ban nagyon egyszerűek, de ugyanazt az eredményt adják, csak az, hogy ennek más a módja, és meg kell tanulnod, és ez az, amit sokan nem akarnak, apró részletek, igaz?
Viszont otthon van egy laptopom, amelynek kevesebb hardverforrása van, mint a munkahelyi asztali számítógép, telepítve van a GNU / Linux, ugyanazokat a folyamatokat hajtom végre, mint a munkahelyemen, csak nyitottabb alkalmazásokkal, zenével, internetes böngészővel ... (a munkahelyen nem megengedett), és tudja, hányszor akasztották vagy fagyasztották le a számítógépemet, nincs 🙂
Üdvözlet.
nagyon jó cikk ... és nagyon igazuk van abban, hogy az m? crosoft kontraproduktív volt a technológiai fejlődés szempontjából, és ahogyan azt ¨ RudaMacho mentioned is említette (gondolkodjon el egy kicsit, mi lenne a web, ha az Internet Explorer és annak „sajátos” módja megértené a a szabványoknak nem volt versenyük A Microsoft késésben van, ez a bot a technológiai fejlődés kerekében), és mindig is azt mondtam, hogy »A tagállamok összeegyeztethetetlenek a tagállamokkal»
Köszönöm szépen.
Jó cikk. Talán egy szabadalmat lehetne hozzáadni a listához, amelyet a Microsoft nemrég kért (és kapott), amellyel az alapértelmezett operációs rendszer korlátozott funkcionalitással rendelkezik, és a nem a Microsoft által fejlesztett programok teljes működtetéséhez vagy telepítéséhez fizetnie kell egy tanúsítványért, amely akkor "aktiválja" a kívánt funkcionalitást. Az, hogy még nem hajtották végre, még nem jelenti azt, hogy nem szándékoznak ezt megtenni, vagy másképp, miért tették volna meg a szabadalmi bejelentést?
Tölteni, ha valaki másnak eszébe jut.
Helló, új vagyok a blogban, bár már jó ideje olvasom, szinte soha nem biztattam magam, hogy még névtelen xD-ként is kommentáljak
Nagyon tetszett ez a bejegyzés, bár a legtöbbem kedveli ezt a blogot.
És nagyon szomorú látni, hogy egy vállalat szinte teljesen átvette a számítástechnika irányítását, és így "kényszerítette" a gyártókat arra, hogy csak a legjobb szoftvereket fejlesszék ki a csillag OS-hez és jó ... Nagyon hosszú megjegyzést fűznék hozzá.
A legrosszabb, hogy összehasonlítottam ezt a helyzetet a Google-lel és az Android-nal, amely önmagában nagyon hasonlónak tűnt hozzám, amely saját "ökoszisztémát" hoz létre, mint a Microsoft, talán a Google szándékai nem annyira könyörtelenek vagy kegyetlenek, mint a Microsofté , de szorosan követem a mobil szektor folyamatos fejlődését, és néha a Google dominanciája kissé ijesztő.
Egyébként uraim, gratulálok a bloghoz, nagyon érdekes, remélem így folytatják, és remélem, hogy valamikor létrehozhatom saját bejegyzésemet.
de a Microsofttól eltérően a google nem kényszeríti az alkalmazásainak használatára, legyenek azok webes, asztali vagy mobil, vagyis a google fenntartja a mozilla alapítványt annak ellenére, hogy saját böngészővel rendelkeznek, és ha a másik oldalról látjuk, akkor google önmagában semmi, egy légitársaság, ha holnap nincs internet, még ott is megyek a google-ra ... ez egy üres vállalat, és igen, ez egy óriás, de egy óriás, hogy bizonyos területeken domináns pozíciója van elnyerte őket szolgáltatásaik minősége miatt, és nem azért, hogy arra kényszerítse Önt, hogy használja őket.
Véleményem szerint ezek a vállalatok nem összehasonlíthatók, inkább az Apple-t hasonlítanám a Microsofttal, mert véleményem szerint mindkettő maffia a számítástechnikában
de van egy nagy különbség a google és a Microsoft között, a google nem kényszeríti Önt arra, hogy használja a szolgáltatásaikat, sem az interneten, sem az asztalon, sem a mobiltelefonon, egyszerűen alternatívát javasolnak, és ha megnézzük a google-t, egy üres cég, önmagában a google-nak minden megvan és nincs semmi, ha holnap véget ér az internet, a google odaért, másrészt azt mondom, hogy nem kényszerítik a szoftvereik használatára, mert akkor is fenntartják a mozilla alapítványt, még akkor is, ha google Saját böngészővel rendelkeznek, és igen, a Google internetes óriás, de szolgáltatásaik minősége miatt megszerezték pozíciójukat, pénzük nagy részét keresővel keresve keresik, és most nem díjat a szolgáltatásaikért.
Összehasonlítanám a Microsoftot az Apple-mel, mert véleményem szerint mindkét vállalat maffia a számítógépes világban.
de ahogy ott szokták mondani, az ízek és a színek között ...
Üdvözlet !!
Jó cikk, már elküldtem elolvasni néhány "barátnak", akik virágokat adtak az MS-nek
Arch-on vagyok a Firefoxszal .. Miért kapok egy hülye -windo $ - ikont?
A felhasználói ügynökön múlik: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD feleségül akarom venni azt, aki ezt az xDD-t írta
Nagyon jól dokumentált és érvelt a cikk. Szeretném, ha valami hasonlót tehetne a városi legendák és az Apple és Steve Jobs körüli félrevezető propaganda sorozatával, amelyek számomra még aránytalanabbnak tűnnek, mint a Microsoft és a Gates. Vannak emberek, akik úgy vélik, hogy Jobs feltalálta a számítógépes (vagy számítógépes) okostelefonokat, a digitális táblagépeket, sőt a multimédiás eszközöket is, ha: s
Üdvözlet.
már többször el kell mondanod ezt a történetet, amely újra és újra megismétlődik
Egy ideje a Debian disztribúcióival vagy származékaival kavarogtam, és legyünk őszinték magunkhoz, itt két nagy üzlet van.
A Microsoft a magánszoftver-üzlet, de a különféle disztrók alkotóinak többsége a szabad szoftver-üzlet, vagy nem igaz, hogy többen meggazdagodtak, köszönhetően annak, hogy szellemi szabadságot teremtenek.
Védekezzünk szabad vagy saját szoftverünkkel akaratunk, vágyunk vagy szükségletünk szerint, de a saját méltóságunk érdekében ezt a harcot nem építjük az érintetlen szabadság zászlajával, minden kegyetlenség szűzével, legalábbis ŐK őszinték, mondván, hogy az egyetlen amit akarnak, az a pénz
Senki nem mondja, hogy helytelen, ha a Microsoft pénzt keres, a probléma az, ahogyan tette, a piszkos stratégiák, amelyek miatt szinte monopóliumot szerzett a személyes számítástechnika különböző vonatkozásaiban, és minden "kapitalista" komolyan el fogja mondani, hogy a monopóliumok mindig rosszak. Ami az "érintetlen szabadságot" illeti, sok szabad szoftver készítője és terjesztője van (például ez a blog), akik altruisztikusan csinálják, anélkül, hogy bármit is várnának cserébe, de természetesen nincs semmi baj azzal, ha pénzt akarnak keresni a szoftverrel. Üdvözlettel.
Mi lenne a pártatlan darabokkal.
Nézze, óriási különbség van a saját szoftver (Microsoft stílusú) és az ingyenes szoftverek (bármilyen séma szerint) üzleti modellje között. Saját szoftvert vásárol az EGYES SZÁMÍTÓGÉP licencért (ha másra telepíti, bűncselekmény, mert illegális másolat), és ha hibákat hoz, vagy új funkciók jelennek meg, akkor fizetnie kell érte. Most ingyenes vagy nem saját szoftvereket lehet terjeszteni, lemásolni vagy odaadni, de a szoftver ingyenes (természetesen, hacsak nem akarja eladni és megtéríteni az elosztóközeg költségeit), annyiszor telepítheti megteheti, és ha van valamilyen frissítés, javítás vagy fejlesztés, nincs külön költsége.
Most informatikai vagy informatikai tanácsadó vagyok, és mind saját, mind pedig nyitott rendszereket használok (klienstől függően). Magánok esetén FELTÖLTÖN MINDENT (licencek, PC-k száma, képzés, felhasználók száma, didaktikai anyagok, telepítés stb.) Számítok fel. Ami az ingyenes szoftvert illeti, azt általában az ügyfélnek adom át, és csak a tanácsadási díjaimat (képzés, didaktikai anyagok és telepítés) számolom fel. Amint észreveszi, nagy a különbség, és még maga Stellman sem mondta ki: nincs semmi baj, ha tanácsot kérünk.
Megmondhatja, hogy mennyi lehet a különbség, ez attól függ, és hozok egy példát. Ha telepíti az MS Office 2010 Suite programot, és képezni fogja a felhasználókat (tegyük fel, hogy van 5), ez azt jelenti: 5 Office licenc (mindegyik 3,000.00 USD MX), hivatalos Microsoft anyag (mindegyik 2,500.00 USD MX), képzés a felhasználók számára (Darabonként 2,000.00 300.00 USD) és telepítés (XNUMX USD / PC).
ÖSSZESEN = 39,000.00 XNUMX USD MX.
Ugyanez a példa, de a LibreOffice alkalmazással: Szoftverköltség (0.00 USD), Didaktikai anyag (1,500.00 2,000.00 MX USD), felhasználói képzés (300.00 XNUMX MX dollár) és PC-s telepítés (XNUMX MX USD).
ÖSSZESEN = 19,000.00 XNUMX USD MX
ÁRKÜLÖNBSÉG = 20,000.00 XNUMX USD MX
Amint rájössz, az ügyfél költségköltsége nagyon nagy. Ez az ingyenes szoftver előnye, amely lehetővé teszi, hogy ne a szoftver értékesítésével, hanem a tudásával dolgozzon, éppen ezért fizetik.
Ó ..o, hehehe, hagyjuk abba a poénkodást. Bill Gates feltalálta a személyi számítógépet, az Internetet, egyedül a meggyet, a DOS-t, az egeret, a televíziót. Ah, a Mikulás tegnap adott nekem egy Microsoft Surface-t, csak neki kellett mennie, és nekem hagyta a karácsonyfán. Nem értem, miért mond mindenki ilyen vicces dolgokat XD.
Kiváló cikk!
Az egyetlen dolog, amit BG elért, az az, hogy a szoftverértékesítést a hardvercégekre összpontosítsa.
Korábban a számítógépek fizikusok és matematikusok, MIT orvosok stb.
A személyes szinten történő számítást nem vették figyelembe.
A Microsoft látta a hardverértékesítés üzletágát, és látszólag barátságos szoftverekkel táplálta.
A vállalatoknak hardvert kell értékesíteniük, és a BG szoftverének köszönhetően eladják, eladják és eladják.
Ma minden létező információ ellenére úgy tűnik, hogy ez gyakoribb, mint valaha. Ismerek olyan embereket, akik óriási hardvereket vásároltak nagyon egyszerű funkciók elvégzésére, például az e-mailek ellenőrzésére és semmi másra. Elképesztő.
Most átnézzük a Steve Jobsról szóló cikket ... és kérem, beszéljen végre valakiről, aki előrelépett a technológiával, például Dennis Ritchie-vel.
Ismét kiváló cikk! Egészségére,
Kiváló információ, barátom, nagyon érdekes téma. A bábot és társaságát ismét csak a tömeg elzavarására hozták létre, köszönhetően a nyilvánosságnak és a dezinformációs médiának, amelyek eljutottak oda, ahol vannak. Ne feledkezzünk meg az olyan géniuszokról, mint a GARY kildall, akik mindig élen jártak és akiket elhallgattattak. a bábos (bill anyja) megmozgatta chipjeit, most az UBUNTU által vezetett szabad szoftveren van a sor, a leggyakrabban használt disztró, és elősegítik a változás új szeleit, elfelejtve, hogy ez az impulzus a több disztrónak köszönhető, minden egyes embercsoport és ez együttesen egy új erőt hoz létre, amely készen áll arra, hogy ezekben az időkben elfoglalja álláspontját.
Jó cikk. Eléggé mániám van a Microsofttól és a dolgok módjától, de szerintem őszintének kell lenni.
A Windows rendszerrel elért sikereik nagy része azokból az eszközökből is származhat, amelyeket a kattintás nélküli alkalmazások fejlesztéséhez nyújtottak. A klasszikus VisualBasic-tól kezdve egészen a .NET-ig.
Azt, hogy bármilyen típusú egyszerű alkalmazást létrehozhat (vagy nem annyira), akár egér kattintással adatbázisokhoz vagy webszolgáltatásokhoz is csatlakoztatva, nehezen tudom leküzdeni. A Visual Studio valóságos vadállat volt és ma is. Ez sok embernek segített és segíti a programozástól való félelem nélküli megközelítést. És azt mondanám, hogy a Google ma ezt a módszert alkalmazza az Android számára: fejlesztési eszközöket kínál, hogy bárkit arra ösztönözzenek, hogy könnyedén hozzon létre legalább alkalmazásokat saját használatra.
Nem is beszélve az Office-ról, az Access-jével (nem értem, hogy merészelt valaki senki hasonló 'all-in-one' környezetet létrehozni), Excel, Word stb. Érdemes, hogy 20 év alatt alig fejlődtek, de akkoriban már szuperhatékony eszközök voltak, amelyek még ma is sok kis és közepes vállalat irányítási eszközei. Az Office használatával minden megvan, amire szükségük van, relációs DB, beviteli űrlapok, kapcsolódó alformák, jelentések, tömeges levelezés a Word-ben, összekapcsolva a DB táblákkal, szuper erős táblázat a különböző fájlok közötti linkekkel, és szinte minden importálható / exportálható közöttük. Az ODBC mellett, amely lehetővé teszi, hogy mindezt összekapcsolja a „külvilággal”, nem kis teljesítmény!
Kipróbáltam a Java / JavaFX programozást az Eclipse-vel és a Netbeans-szel, és hé, micsoda rendetlenség. Érdemes sokat nyerni a multiplatfonnal, de nincs összehasonlítási pont a Visual Studio egyszerűségével. Még HTML / JS projektek esetén is (talán egyszerű), a Visual Studio-t korábban használtam, mint számos más IDE-t.
Mindegyiknek köszönöm a szabad szoftvert és a közösség nagyszerű és érdektelen munkáját (amikor hozzájárulhatok a homokszememhez), de az MS saját érdemei, még ha „ökoszisztémájában is vannak”, tagadhatatlanok .
Ragaszkodom ahhoz, hogy ha a Windows annyira elterjedt, az azért van, mert igen, hogy minden számítógépen adózott, de az általuk kínált eszközök (általában fizető, igen) mennyisége miatt is, hogy az ember kényelmesen használja. Nos, van egy Visual Studio Express vagy Community, mindkettő ingyenes.
És az operációs rendszerről szólva kipróbáltam több Linux disztribúciót, és hé, mint a Java esetében, egy rendetlenség. Oké, (esetleg szándékos) hiány lesz a kereskedelmi járművezetőkből stb., De ezen a ponton úgy gondolom, hogy sok feladatot könnyebben el lehetne látni. Linux alatt nem szabadulhat meg a konzoltól röviddel a telepítés után. Ami a Windows rendszerben a legtöbb felhasználó nem is tudja, mi az a cmd.
Ma, az internet és a „teljesen ingyenes” korában a Linux egyre nagyobb számú felhasználóval nyalhatja a nagy hardvergyártókat, ezzel látni fogjuk, hogy biztosítanak-e illesztőprogramokat. De ettől függetlenül attól tartok, amíg nem állnak rendelkezésre minden közönség számára megfelelő fejlesztőeszközök, attól tartok, hogy a Linux / Java továbbra sem fogja vonzani az átlagos vagy alkalmi felhasználókat.
Több időt töltesz a függőségek telepítésével, konfigurálásával és megoldásával, mint a termeléssel vagy a létrehozással, és ez még a kezdés előtt is levág.
Másrészt a legtöbbet kritizálom, igen, az M $ történelmi kereskedelmi technikáit. Ha rajtuk múlna, ma az internet fizetne kattintásonként, biztos vagyok benne.
Üdvözlet és köszönet a bejegyzés megosztásáért.