Tegnap élénk hozzászólt vele kapcsolatban dobása Solus OS 1.2 Eveline, az a stabil elágazáson alapuló eloszlás Debian ez olyan divatos mostanában. Régóta vártam, hogy megnézzem ezt a disztribúciót, így kihasználva azt a tényt, hogy a hétvégén megjelent az új verzió, letöltöttem és USB-memóriára rögzítettem, hogy telepítsem a teszt laptopomra.
Már a kezdetektől fogva, amint a mód betöltődik él megértheti az elfogadás okát SolusOS. A téma Győzelem amit alapértelmezés szerint hoz, nagyon szép, és úgy néz ki Fahéj mind megjelenésében, mind abban, hogy a menü (kardapium) alkalmazásindítóként működhet, amelyet a gombbal lehet aktiválni szuper és beírja egy alkalmazás nevét az integrált keresőbe. Már a módból él a rendszer működése meglehetősen gördülékeny, ami még inkább értékelhető, tekintve, hogy azokban a berendezésekben, ahol van, az Windows y ubuntu botként működnek. Valójában a sebessége jó lehetőségnek tekinthető mérsékelt erőforrásokkal rendelkező számítógépeken történő használatra.
Mint láthatjuk, Ön a (z) GNOME 2.30.2 a magról Linux 3.3.6. A módban él Angol nyelvű, de amint úgy döntünk, hogy telepítjük, lehetővé teszi számunkra a spanyol nyelv választását.
A telepítő viszonylag barátságos, és ebben a képernyőképen megmutatom, mi lenne a legkritikusabb rész: a partíciók kiosztása, ami nem automatikus, mint a Ubuntu de természetesen ez sem nehéz. A többi lépés nagyon egyszerű, de mivel ez nem egy telepítési útmutató, ezt javasolnám screencast a telepítés módjáról Solus OS 1.2 Eveline mit tett a barátunk Yoyo a blogodban
A telepítés után az első dolog, amit látni fogunk, a Elso futtatás varázsló, amely végigvezet bennünket az olyan alapvető szempontokon, mint a hálózati konfiguráció, az illesztőprogram telepítése, a frissítés konfigurálása stb. Figyelemre méltó szempont a biztonság szempontjából, és amit a felvételen láthatunk, az az A SolusOS már tartalmazza a tűzfal (Jaj) hogy ugyanattól az asszisztenstől be- és kikapcsolhatjuk.
Megjelenítve a menüt, már spanyolul, látni fogjuk, hogy az nem mutatja jól a könyvtárak nevét, ha ékezetük van, egy hiba a fejlesztés alatt álló verziókból származik, és ami látszólag ikey Elfelejtette kijavítani a végleges verziót, de lehetséges, hogy gyorsan megoldja amint újra láthatjuk a Yoyo (más néven legnagyobb rajongója SolusOS a világ világának).
A pályázatokkal kapcsolatban SolusOS a disztribúció klasszikus segédprogramjaival készen áll: böngésző Firefox (ami részletként nem rákényszeríti ránk a keresőmotorját, mint ahogyan teszi Linux Mint, és egyetlen testreszabása a kezdőlap, amely a SolusOS), képek megtekintője gThumb, Képszerkesztő GNU festék (Inkább GIMP de talán ikey valami alapvetőet akart), levelező kliens Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (és ezért, Bor); plusz jó számú játékos: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y totem, minden készen áll a lejátszásra, mint például MP3.
Különbséget lehet azonban tenni között SolusOS és egyéb disztrók ki a dobozból mint Ubuntu y Linux Mint, és ez az az összes SolusOS alkalmazás a legújabb verzióval érkezik, ami azt jelenti, hogy nemcsak nagyon szép, gyors, könnyű és nagyon teljes disztró, hanem egyben elég naprakészNagyon nehéz tulajdonságokat találni együtt, ugyanabban a disztróban; mindez hozzáadta a Debian ami jól elismert.
Röviden: kb nagyon érdekes és tökéletesen ajánlott disztró azok számára, akik használatra kész rendszert keresnek, sok tekintetben felülmúlja a többi veterán és népszerű alternatívát. Véleményem szerint csak az hiányzik, hogy az új felhasználó disztribúciója legyen az új felhasználó számára GNU / Linux központja szoftver, mivel aki telepíteni vagy eltávolítani akar alkalmazásokat, annak meg kell elégednie Synaptic vagy menjen közvetlenül a konzolhoz. Minden másban, és még nem is tesztelve tovább, SolusOS már megvan az én jóváhagyásom.
Hivatalos oldal: SolusOS
nagyon jó post manuel !!
Szerettem volna kérdezni valamit a szoluszok telepítésével kapcsolatban felmerülő problémáról:
Amikor a telepítő eljut a partíciós tábla létrehozásának részéhez, a gparted több mint 15 percet vesz igénybe a meglévő partíciók megtalálásához, ugyanannyi időbe telik, amikor létrehozom az új partíciókat, és meg kell formáznom őket. Ez velem történt mindazokkal az 1.1 és 1.2 soluse izókkal, amelyeket megpróbáltam telepíteni, így az iso-t torrent-en keresztül vagy különböző csodákon keresztül töltöttem le, velem mindig ugyanaz történt. Nem láttam senkit, aki ugyanezt mondaná, és én megnéztem a problémát a google-ban, és nem találtam semmit, ezért biztos, hogy én vagyok az egyetlen, aki ezt megteszi, de nem értem, hogy miért csak szolusokkal történik, és nem egyéb disztrók.
Tudod, miért fordulhat elő ez velem?
Esetemben azonnal észlelte a partíciókat. Ha úgy tetszik, jelentheti a problémát a SolusOS fórumban, hogy a következő frissítés során megoldhassák.
Jó a cikk.
Megérdemli a kiegészítő fizetést ebben a hónapban 😉
Hahahaha, ne gúnyolódj ebből a szegény kizsákmányolt munkásból. 😀
Manuel már megoldotta. Nagyon köszönöm!!
Egyébként tesztelte már a SolusOS 2 alfát, hogy megnézze, ugyanaz a probléma?
Szia Federico
Ikey választ adott neked a gpartedre, hátha neked megfelel.
Futtatás: sudo modprobe -r floppy
Ezután gyökérként elindítja a gparted-et
gksudo gpartolt
Az üdvözlő
Megoldottam a tippemmel, ami velem történt, nagyon köszönöm, yoyo !!
Nagyon jó cikk, egy lekérdezés, amikor azt mondod, hogy "a GNOME 2.30.2 erősen módosított verziója", mire gondolsz? Mi a különbség a gnome klasszikus verziójával, a menün túl? Szeretném tudni, mert nagyon szeretném telepíteni, tetszik a stabil terjesztés ötlete, de frissített alapalkalmazásokkal.
Amikor azt írtam, hogy gondolkodom Solus OS 2, amely a GNOME 3 erősen módosítva, hogy visszanyerje a GNOME 2 és más dolgokat is hozzáad. Solus OS 1.2 Számomra úgy tűnik, hogy ez nem hoz sokkal többet kardapium és néhány részlet a artwork. Most kijavítom ezt a túlzást.
Nagyon jó disztró! Néhány nappal ezelőtt találkoztam vele a Crunchbang tesztelése közben (nagyon jó is), és telepítettem a fő számítógépemre. Az egyetlen problémám az a fedeles távirányítóval van, amelyet az mplayer kezelésére használok androidomról, akkor minden tökéletes :).
@federico tudja, hogy történjen velem, hogy egy életre van szükség a gparted betöltéséhez, megpróbálja a lemezt formázni a lemezkezelő vagy az fdisk segítségével.
Az egyik probléma, amit az 1.2-es verzióban találtam, az az, hogy a telepítés végén, amikor azt mondja, hogy "fájlrendszer-csatolási információkat ír", fél óráig elakad. Ez történt valakivel?
PS: Nagyon jó blog.
Nekem elakadt, de amíg újraindult, miután a telepítés befejeződött, és kénytelen voltam kikapcsolni, bár feltételeztem, hogy probléma lesz a számítógéppel, mivel hibás és általában ilyen típusú hibákat tartalmaz (ezért csak tesztek).
Üdvözlet nekem, velem történt, de az a trükk, hogy a programokat egyidejűleg használom a telepítéssel, és 5 perc alatt minden rendben van. A partícióké pedig, hogy ne várjak, betettem az ubuntu live cd-t amely rendelkezik a partíciók programjával, és 5 perc múlva már elkészítette őket
Nem ismerek a Synaptic-hoz hasonló szoftverközpontot.
Ha valaki ismeri, mondja.
Üdvözlet.
Osztom a véleményedet, számomra a Synaptic a legjobb, de mivel az ízlésről nincs semmi írva ...
A Synaptic nagyon erős, de az én ízlésem szerint nagyon csúnya és le van vetve az egyszerűségnek és a vizuális vonzerőnek kedvezõ disztribúció miatt; Ne is mondjuk veszélyesnek a nagy kezekre. Ezenkívül nem rendelkezik egy valódi alkalmazásbolt jellemzőivel, mint például a népszerű, új és hasonló alkalmazások listája, értékelések, megjegyzések és minden más blablabla.
Más szavakkal, más szavakkal, szebb és nagyon egyszerű, mint funkcionális ...
Nos, nem értek egyet ... Szép, egyszerű és funkcionális a Windows. De a GNU / Linux megkülönbözteti szabadságát, és annak gyakorlása érdekében olyan eszközöket hoztak létre, amelyeket egyesek nem értékelnek, amikor azt javasolják, hogy ne használják, mert csúnyák és veszélyesek ...
-Szinaptikus: veszélyes
-Konzol: veszélyesebb
Mi lenne a GNU / Linux a konzol nélkül?
Esetleg Windows.
Ez az én bla bla bla ...
Üdvözlet
Ne keverjük a fokhagymát hagymával. A szoftverközpont nem veszi el senkitől a szabadságot. Az, hogy a Windows szép, könnyű és működőképes, nagyon vitatható (ha szarkazmus volt, nem értettem).
Emlékszem, hogy a Windows-ban van egy "parancssor" nevű dolog, amely nagyon hasonló a konzolhoz. És vannak olyan veszélyes eszközök is, mint a regedit, amelyek nem alkalmasak a kezdőknek.
+1 😀
Meglátjuk…
Hol mondtam, hogy egy "szoftverközpont elveszi a szabadságot"?
Csak azokat az eszközöket értékeltem, amelyek lehetővé teszik számunkra a gyakorlást.
És veszélyes, ez is vezetés, és senkinek nem jutna eszébe azt mondani, hogy "ne vezessen, kockáztatja az életét".
Nem hiszek abban, amit "félelem politikájának" nevezek. Javaslatom körültekintés és tudás.
José Miguel, írtad, hogy a GNU / Linux megkülönböztethető szabadságával, és a Synaptic-ot és a konzolt használtad példaként a "libertáriusok" -ra. Aztán megemlítette, hogy a konzol nélküli GNU / Linux egy Windows (zárt rendszer) lesz. A blablabla alapján úgy tűnik, azt javasolja, hogy egy GNU / Linux szoftverközponttal (Synaptic nélkül) kevésbé ingyenes. Ha nem erre gondoltál, bocsáss meg a félreértésért, válaszod megzavart.
Nézzük, egyetértek José Miguellel. A kezdetektől fogva például az Ubuntu Software Center nemcsak lassú, de azt sem tudja, hogy mi a fenét telepít.
A Synaptic segítségével jobban szabályozhatja, hogy mit fog telepíteni.
@elav Miben ért egyet? Megértem, hogy sokan inkább a Synaptic-ot használják, de ez annak a kényelemnek a köze, hogy egy szoftverközpont disztribúcióban van. Az USC nem az egyetlen szoftverközpont a GNU / Linux rendszeren, és hamarosan több is megjelenhet. Az újonnan érkezők szívesen látnának egy alkalmazást, amely felhasználói véleményeket, értékeléseket, rangsorokat, képernyőképeket tartalmazna ... A közös felhasználónak ez tetszik. Ha konkrét csomagra van szüksége, keresse meg a csomagkezelőjében, és ha a szoftverközpont zavarja, törölje (haladó felhasználó számára ez gyerekjáték) Aggódik amiatt, hogy a szoftverközpontok kiszoríthatják a csomagkezelőket ? Nem hiszem, hogy ez megtörténne.
A Synaptic természetesen sokkal átfogóbb, de az újoncok számára a Software Center jobb lehet.
Egyébként lehet, hogy van mód telepíteni a SolusOS-ba.
Lehet, de ha tudja, hogyan kell szoftverközpontot telepíteni szoftverközpont nélkül, akkor nem hiszem, hogy szüksége lenne szoftverközpontra. 😛
Egy kérdés ... van-e felhasználói felülete olyan Netbookokhoz, mint az Ubuntu és / vagy mások. Az én esetemben a teszt laptop egy netbook, és mindig a Dell Mini 1012 verzióit tesztelem. Köszönöm.
Nem, az Ön által látott felület az egyetlen.
Kiváló disztró, húgom laptopján tesztelem, és tökéletesen működik. Talán az egyetlen dolog, ami nem tetszett, az a Firefox volt, mert inkább a Chrome / Chromiumot szeretem, de a többi kiváló. Gratulálok Ikey Doherty-nek az általa összeállított hatalmas disztróhoz 🙂
Üdvözlet
Az egyetlen problémát az NVIDIA illesztőprogramjaival okozta, amikor élő módban használtam, minden tökéletes volt, de amikor a merevlemezemre telepítettem MEGLEPETT! .. fekete képernyő fehér négyzetekkel .. végül sikerült megoldanom, de kicsit küzdöttem. Nem tudom, mi a hiba, de általában jó munka ezzel a terjesztővel .. nagyon ajánlott!
a kártyám NVIDIA NVS 3100M
Nos, véleményem szerint a szoftverközpont valami opcionális, mert abszolút elégségesek lehetünk egy olyan csomagkezelővel, mint a Synaptic, sőt, a legtöbb esetben inkább a Synaptic-ot (vagy annak megfelelő gesztust) részesítem előnyben a szoftverközpont helyett, bár ez utóbbi inkább "színes", de vannak olyan speciális csomagok, amelyeket csak a Synaptic használatával találhat meg, mivel a szoftverközpont nem mutatja őket.
Véleményem szerint nem csak egy szoftverközpont, de nagyon jól tenne egy olyan vezérlőközpontot, mint az OpenSUSE vagy a Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
A kezdőknek szóló disztribúcióhoz szoftverközpontra van szükség. A Synaptic kiváló csomagkezelő, de ezt nem teszi meg (számos alkalmazást mutat be az emberek számára a letöltéshez).
Újra +1. 😀
Manuel, először is gratulálok a cikkhez, mivel "ha valamiről beszélni kell, azt tudnia kell valamiről", és fáradságot fordított, hogy kipróbálja a Solust, hogy beszélhessen róla és hozzájárulhasson másokkal. Csak szeretnék valamit hozzáfűzni az elhangzott megjegyzésekhez. Úgy tűnik, hogy a vita egy kezdő disztribúció körül forog, amelyhez szoftverközpontra van szükség. Azt hiszem, meg kell különböztetni, hogy "könnyű" vagy "dobozon kívüli" vagy kezdő disztró. Amikor valaki megközelíti a Linuxot, akkor nagy valószínűséggel az Ubuntu vagy a Mint segítségével fogja megtenni, mivel ők a legismertebbek, és a kezdő könnyebben tájékozódhat róluk, mint bármely más disztribúcióról. Az Ubuntu és a Mint úgy lett kialakítva, hogy a Linuxra érkezők barátságos tapasztalatokkal és könnyű adaptációval rendelkezzenek, bár sok tapasztalt felhasználó is használja ezeket a disztribúciókat, mivel az a tény, hogy "könnyűek", nem rontja a minőségüket.
Azt hiszem, nem valószínű, hogy valaki, aki új a Linuxban, telepít egy új disztribúciót, amelyről ugyanolyan kevés információ található, mint a Solusról. És bár igaz, hogy "könnyű" és "dobozon kívüli", ez nem teszi a kezdők disztribúciójává. Úgy gondolom, hogy a Solus disztribúció azok számára, akik kipróbálták a Gnome 2-t (a Compiz-szal együtt), és akik ezen a terjesztésen keresztül igyekeznek feléleszteni ezt a klasszikus Linux-élményt, természetesen a klasszikus Gnome-ot és a Compiz-ot, mind a Debian alapján.
Vagy hány olyan újoncot ismer a Linuxban, akik SolusOs-t használnak? Ha vannak, akkor kevesen lehetnek. Ehelyett biztosíthatom Önöket arról, hogy a Solus-felhasználók többsége olyan, aki legalább pár éve használ diszkókat a Gnome 2-vel. Tehát a Solusnak nincs szoftverközpontja nagyon egyszerű okból, nincs is rá szüksége. A felhasználók tudják, hogyan kell használni mind a konzolt, mind a Synaptic-ot.
Az igazság az, hogy hivatalos weboldalukon nem tesznek említést a kezdőkről. De érdemes egy szoftverközpontot tartani, ez egy kiváló kirakat, amely lehetővé teszi az új alkalmazások népszerűsítését.
Oké, de ha nem árt, ha van szoftverközpontunk, akkor amit mond, minden terjesztésre érvényes, legyen az Debian vagy Arch. Így a szoftverközpontnak semmi köze nincs ahhoz, hogy a disztribúció "kezdőknek" szóljon.
Igazad van. Ha azonban a disztribúciót kezdőknek tervezték, akkor rendelkeznie kell szoftverközponttal. Ebben az esetben nem szükséges, de ajánlott (amire Manuel cikkében rámutat), mivel ez hiányzik ahhoz, hogy kiváló lehetőség legyen a kezdők számára.
Még egyike vagyok azoknak a felhasználóknak, akik őrülten változtattak a diszkóban, amíg el nem értek a szolusokig, és mert a szeretem kifejezés elmarad
... egyébként van szoftverközpontom, és az az igazság, hogy nem is használom, nem tudom, hogy ez jellemző-e erre a disztribúcióra, vagy máshonnan ragadták meg, de legalábbis jól működik a 9 éves unokahúgom
(Fogtam, hogy elfogjam őket >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Könnyebb meggyőzni egy újoncot az Ubuntu használatáról, mint a Solusosról, mert ismertebb, ezért ne aggódjon, hogy van-e vagy sem, mindaddig, amíg Önnek jól működik, több mint elég, és ha az újonc akarja, ez mindig a google a legrászorultabbak segítségére
A SolusOS nem disztribúció a kezdők számára, ezért azt mondom, hogy egyetlen dolog, ami hiányzik (ha akarna), az egy szoftverközpont.
Mondom, hogy tegnap ajánlottam egy barátjának, aki az első terjesztő telepítését tervezi. Jobbnak találom, mint az Ubuntu vagy a Mint, bár nem hiszem, hogy tetszik neked az alkalmazások telepítése. Még mindig megtanulhatja telepíteni őket a Synaptic vagy a konzol segítségével, de egy szoftverközpont azt a benyomást keltheti, mintha egy barátságosabb rendszer lenne.
Milyen a solusOS hardveres felismerése?
Csak a teszt laptopra telepítettem, de mindent azonnal és simán felismert. Csak az említett NVIDIA illesztőprogramokkal kapcsolatos kérdésekről olvastam srnjr néhány megjegyzés fent.
Nos, ha jól emlékszem, a lubuntu és az elemi csapat egy könnyű szoftverközponton dolgozott, és a gnóm csapat az Apper típusú disztróktól független szoftverközpontot akart létrehozni. Odakinn a SoluOS tagjai csatlakozhatnak ezekhez a projektekhez 🙂
A szinaptikus Isten ...
Több szó is van.
Ez már úgy néz ki, mint egy Synaptic vs szoftverközpont, és szerintem nincs értelme. Muonnak például van csomagkezelője (például a Synaptic) és egy szoftverközpontja (például az USC). Nem kizárólagosak (bár egyetlen alkalmazás is benyújtható, amely ugyanazokat a funkciókat tölti be).
@ Windóusico: melyiket használod a Kubuntuban? Szinaptikus vagyok, a másik kettő megkímél.
@ Windóusico. Mivel vitánk szála lezárult, nincs más választás, mint megnyitni egy másikat.
Nos, összezavarodott, nem vonom le a következtetéseit, de ilyen rövid megjegyzésekben könnyen összezavarodhat és összezavarodhat.
Nem vagyok a szoftverközpontok ellen, de azért, hogy valamit megvédjek vagy javaslatot tegyek, nem kell semmivel sem szembemenni. Elég csak annyit mondani, hogy megkönnyíti a programok kockázat nélküli telepítését. De nem, mindig bűnbakot kell keresni, és elmondani az embereknek, hogy ez mennyire veszélyes.
Ezek nem olyan módszerek, és ha nem mellesleg a Synaptic-szal kavarsz, vigyázz a következményekre, hehe
A vicces az, hogy senki sem válaszolt:
-Nem tudok a Synaptic-hoz hasonló szoftverközpontot.
Ha valaki ismeri, mondja.
Üdvözlet.
Esetemben nem keveredtem a Synaptic-szal, éppen ellenkezőleg, azt írtam, hogy kiváló csomagkezelő. Csak azt állítottam, hogy egy szoftverközpont hasznos a kezdőknek szánt terjesztésekben. Nem lehet összehasonlítani a csomagkezelőt egy szoftverközponttal, ezek nem azonosak.
Számomra a Synaptic a legjobb deb csomagkezelő. Kár, hogy ez egy GTK + alkalmazás (jobban szeretem a Qt-t).
Üdvözlet
A testvér teljesen egyetért veled, kezdő felhasználó vagyok, és természetesen a solusos 1.0 live usb-t használom laptopon (merevlemez nélkül).
Annak ellenére, hogy problémamentesen telepíthetek a Synaptic-ból, jobb lenne egy alkalmazásbolt, ahol különösebb erőfeszítés nélkül telepíthetem és eltávolíthatom ...
Ne felejtsük el, hogy minden alkalommal meg kell csinálnom, amikor bekapcsolom a laptopot ...
Mil gracias
Megpróbálta állandóvá tenni a SolusOS-t? Számos eszköz létezik a win vagy a GNU / Linux elérésére ... Ha nem ismeri:
http://www.pendrivelinux.com/
Mennyire nehéz használni a Synaptic-ot? Írjon be egy nevet a keresőmezőbe, majd kattintson néhány kattintással?
A szoftverközpont célja egyszerűen az, hogy lehetővé tegye a felhasználó számára az alkalmazások egyszerűbb és felhasználóbarátabb módon történő telepítését és eltávolítását. Ez minden rendszer egyik legnagyobb vonzereje (aki nem tölthet órákat az alkalmazásboltokban új dolgok felfedezésével?).
Ennyi, plusz, hogy a SolusOS még nagyobb legyen felhasználóbarát. Ugyanaz a Synaptic és a konzol maradhat, de miért kell rá kényszeríteni a felhasználót, hogy mindenre használja őket? Nem értem egyesek azt az ellenállását, hogy a dolgokat szembetűnőbbé és könnyebbé tegyék, amikor lehetőség van rá. Aztán panaszkodnak, hogy senki sem akarja elhagyni a Windows rendszert.
Egyetértek veled, csak annyit mondok, hogy a Synaptic-nak ma nincs alternatívája.
Mindez arra késztetett, hogy elmélkedjek a Synaptic néhány "hiányosságáról" és lehetséges fejlesztéséről, és a blogomban javaslatot tettem. Ha szeretné, láthatja és megjegyzést fűzhet hozzájuk http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Érdekes ötlet, hogy ha jó, akkor megéri a javaslatát.
Üdvözlet.
Jól néz ki disztró. Valamikor ki kell próbálnom ...
Hahaha és én csak a debianst telepítem a netinstall segítségével.
Remélem, hogy később a SolusOS integrálja a KDE-t. Egyelőre a SolusOS repók nagyon jól kijönnek a Debian tesztelésével. 😀
Rendben, nagyon szép, de felmerül a következő kérdés. Mennyire lesznek naprakészek a csomagok ... ugyanazok, mint DEBIA-ban?
Néhány csomag, például a kern, kissé elavultak (gondolom, stabilitási probléma). A GNOME nyilvánvaló okokból a 2. verzióban van, de az alkalmazások általában nagyon naprakészek: a Firefox és a Thunderbird a 14. verzióban, a LibreOffice a 3.6-os verzióban stb.
Helló, szövegíró vagy és "DEBIA" -t írsz?
Ön sem látogathatta meg a SolusOS webhelyét, ahol a kétségei tisztázódnak?
egy másik kérdés ... spanyolul van?
Ez naprakészebb, mint a Debian Testing, és igen, spanyolul.
Ismétlem, valóban Ön copywriter-e ennek az oldalnak, és felteszi ezeket a kérdéseket? Tényleg GNU / Linuxot használ?
Nem soroljuk és nem tekintjük magunkat elitista oldalnak, bárkit, aki meg akarja osztani tudását és / vagy tapasztalatát világunkban, szívesen tegyen közzé a blogon.
Nyilvánvaló, hogy minden cikket mindig felülvizsgálnak a közzététel előtt, ezáltal biztosítva a minimális minőség meglétét.
Ez a disztró a legjobb, minden megvan, amire szükségem van, amikor telepítem, nagyon naprakész és nagyon szép, a közösség minden nap növekszik, és remélhetőleg ez is így lesz, mert ikey és az övé csapat nagy erőfeszítéseket tett a munkájukra. Régóta használom, és minden nap jobban tetszik.
stabil a debian stabilitás, és debian tesztelésként vagy még inkább frissül.
Megváltoztattam az alapértelmezett Firefox-ot, és telepítettem a jégmadarat és a krómot, és ezt a 10-et, hogy minden működik.
Írás Solusos-ból;) .. Kétségtelen, hogy könnyű, gyors disztró és érzed a stabilitást, amely annyira jellemzi.
Nekem ugyanaz a problémám volt, mint Manuelnek, és az volt, hogy amikor befejeztem a rendszer telepítését és miután újraindítani készültem, akkor elakad, de úgy gondolom, hogy ez a disztribúció és nem a hardver kérdése, ezért le kellett állnom manuálisan le a laptopomat a Solusos indításához.
Egy disztribúció, amelyet kétségtelenül remélem, hogy a Gnu / Linux közösség jól elfogadja.
Ami a hardver felismerését illeti, mindent felismertem: D.
A laptopom egy Toshiba műhold c655-s5541
Üdvözlet és gratulálok egy ilyen jó hozzászóláshoz 🙂
Kicsi hasznos tipp bármilyen disztribúció telepítéséhez: Gparted élőben USB-ről.
Ha a szépségnek nem lenne helye a GNU / Linuxban, a Compiz nem létezne. Van valami ostobább, mint a képernyőn tűzlevelekkel írni? De ne vegye el tőlünk 🙂
De ha a hasznosságról beszélünk, akkor maradok a Synaptic-nál.
A SolusOS 1.2-t használom a netbookomon (köszönöm, Ikey, hogy megadta nekünk ezt a disztribúciót, és emlékezett azokra, akiknek régi számítógépe van), és nem hiányzik egy szoftverközpont, mindig a Synaptic-ot használtam (ha nem konzolos) disztróim akkor is, ha csúnya. Rengeteg van nálam.
Nehezebb szinaptikus? Mióta? Szinte azóta használom, hogy elindultam a GNU / Linux rendszeren, soha nem okozott problémát.
És igen, kérjen egy szoftverközpontot, és összesen xxx alkalmazásokat, és xxx környezeteket, a SolusOS egész alapot tudhat maga mögött ... Á, nem, sajnálom, ő egy SOLO srác otthon, akinek a közelmúltig nem volt tisztességes hardver a működéshez, és ez a csoda mégis több változatban szült (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, 32-b, nem pae, 64-b) ... Milyen könnyű megkérdezni.
Ezenkívül nem telepítheti az Ubuntu Software Center alkalmazást a SolusOS-ba ... várjon, igen, igen (bár nem fogok, nincs rá szükségem) ...
Miért is vitatkozna ezen, főleg egy másik témával (SolusOS) foglalkozó bejegyzésben? Miért nem koncentrálsz egy kicsit?
Próbálta már a SolusOS-t? Kedvelik? Erről szólt a bejárat, vagy rosszul látok ...
Még egy megjegyzés: itt az Eveline 1.2-ről beszélünk, de emlékeztetlek benneteket, hogy a SolusOS 2 valóban GNOME 3-mal érkezik, amelyet felhasználhatóságra "hangoltak".
És üdvözlet Yoyónak, a SolusOS spanyol nyelvű hivatkozása 🙂
A vita abból származik, amit a cikkben olvastunk. A szerző úgy tűnik, hogy egy szoftverközpont bevonásával a Solus OS tökéletes terjesztéssé válna a kezdők számára. Aztán néhányan a Synaptic védelmében jöttek ki, mintha a szoftverközpont veszélyeztetheti a csomagkezelő hegemóniáját. Minden nagyon normális (bár már unalmas).
Erre már rájöttem. De ha a szerző azt mondja, hogy viszket egy fülét, akkor ezen vitatkozunk? Akkor miért ne beszélhetne arról, ami számít?
Az emberek hajlamosak északot elveszíteni számomra.
Próbálta már a SolusOS-t, a Windóusico-t?
Csak egy kis idő egy virtuális gépben. Nem tudom megítélni Ikey Doherty "et al." Munkáját. mélyen, de láttam érdekes dolgokat, mint például a Cardapio menü. Túl sok játékos van, és meglep, hogy a PlayOnLinux vagy a Dropbox is szerepel benne.
A cikkben az áll, hogy "az összes SolusOS alkalmazás a legújabb verzióval érkezik", azonban én csak telepítettem a SolusOS-t, és elvégeztem egy apt-get frissítést és frissítést, és mi a meglepetésem, amit látok:
- gedit 2.30.4 (van 3.2.6)
- emezén 1.6.3 (2.12.9)
- latexila 0.2.0 (van 2.4.0)
Szükség van-e speciális tároló hozzáadására az alapértelmezés szerint érkező tárból?
Az /etc/apt/sources.listam a SolusOS telepítése után:
# Debian stabil tükrök (Egyesült Királyságban lokalizálva)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabil fő hozzájárulás nem szabad
#deb http://security.debian.org stabil / frissíti a fő hozzájárulást nem ingyenes
Köszönöm.
Nem kell semmit tennie. A sources.list-ben csak a Debian repók találhatók, de az /etc/apt/sources.list.d/ -ben a SolusOS-ok. Ha az Ön által említett alkalmazások elavultak, az azért van, mert egyszerűen hiányolták a frissítést. valószínűleg azért, mert inkább a A SolusOS 2 szerkezetátalakítása.
Most telepítettem, és nagyon folyékony, meglehetősen konfigurálható, nagyon gyors a telepítése és frissítése is, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, néhány angol nyelvű dolog, ami megmaradt, de már megoldottam, Skype a integrált mikrofon, amely nem rögzít, a külső, igen, nem találom a wifi saját illesztőprogramjait, sok előre telepített szoftvert hoz; az egyetlen dolog, hogy a menüben az ékezetes mappák nem jelennek meg helyesen, de a többi rendben van, azt hiszem, sokáig marad a netbookomon. Gördülő kiadás vagy időről időre új disztrót kell telepítenie?
Telepítettem a merevlemezre, és rendben van, bár semmilyen módon nem tudom elérni, hogy felismerje és aktiválja a nyomtatómat. Tudja valaki, hogyan lehet elérni?
Kiváló cikk kiváló disztróhoz. Remélhetőleg a sors tart bennünket solus pisi-vel.
szia barátok, mint a szolusok szerelmese, szeretném elmondani, hogy ha van letöltő központja, de más módon, és én már kipróbáltam, és nagyon jól működik
Oscart adnék neked a cikkért, pontosan ezt kerestem, mindig VPS-ben dolgozom linuxal, de csak az Ubuntut, a Centos-t és a Debiant használtam, de ezzel ... túlzásba viszed !, a maximális ember, azt hiszem, úgy fogom választani, hogy tökéletes terjesztés legyen az otthoni PC-n install
Köszönöm
Később találkozunk!