Közeledik az Ubuntu új verziójának bevezetése, mivel 2015 áprilisában vagyunk, így sokan már tudják, a számozás a következő lesz: 15.04, Név Élénk Vermet.
Éppen tegnap ment végső fagyasztási fázisába, ami azt jelenti, hogy már majdnem készen kell állnia ... nem fog új funkciókat vagy ilyesmit kapni, csak nagyobb hibákon vagy hasonló dolgokon fog dolgozni. Úgy értem, a Debian hónapokig tart a végleges fagyasztási periódus alatt, de az Ubuntu néhány hét múlva megteszi LOL!
Az Ubuntu ezen verziója azonban számos jelentős változtatással jár, az init-ről a systemd-re változik ... új kernel ... a Unity fejlesztései stb., Ezek egy részét még részletezzük.
Unity 7
Egység, valami, ami létrejött (és tovább generál, bár kisebb mértékben) sok vita, főleg a Canonical bevezetése miatt, most változást hoz az alkalmazás menüben. Eddig csak ezt a menüt láttuk (fájl, szerkesztés stb), amikor az egérmutatót ott helyeztük el, ahol állítólag, a panelen ... Nos, a menü most nem az asztali panelen található meg, hanem „lokálisan”, az egyes alkalmazások felső sávján.
A 7.3 egység hozza a Dash-et is, HUD, néhány új animáció ... stb.
Mint láttuk, megoldottak néhány hibát, amelyek miatt a Compiz a saját Nvidia illesztőprogramjaival hibákat okozott. Továbbá azt mondják, hogy a Compiz 0.9.12 most már teljes mértékben támogatja az integrációt MATE.
Kernel és init … Uh, komolyan gondoltam, systemd
Nem állok le, hogy beszéljek az előnyeiről és hátrányairól systemd, erről (és még sok másról) már beszéltünk itt DesdeLinux…a lényeg az, hogy az Ubuntu új verziója a systemd-t fogja használni, és nem az init-et.
A nem haladó felhasználók észreveszik ezt a változást? ... merek nemet mondani. Aki multimédiás, iskolai vagy irodai munkához, vagyis nem fejlett rendszeradminisztrációhoz használja a számítógépet, annak nem kell észrevennie ezt a változást a valóságban, de hát, lássuk, milyen jól hajtja végre az Ubuntu?
Ezenkívül az Ubuntu 15.04 a Linux rendszermag 3.19.3 verziójával érkezik, a szokásos módon frissített alkalmazásokkal
Szokás szerint az Ubuntu minden verziója frissített szoftverrel, LibreOffice, Firefox, Chromium stb. Aztán ha jól akarják használni a HTM-eket ... akkor talán több friss szoftverük lesz, bár ez befolyásolhatja a rendszer stabilitásának szintjét 😉
Ubuntu 15.04 következtetések
Akik érdekelnek az Ubuntu ezen verziójának tesztelésében, azok letölthetik a beta, annak ellenére, hogy hivatalos indítás a végleges és stabil változat a Április 23 2015-ös évéből, így a várakozás sem lesz hosszú.
A stabilitás oldalán ez az Ubuntu ... meglátjuk, hogyan viselkedik.
Nem arról van szó, hogy mindig kritizálom az Ubuntut, ez az egyik disztribúció, amely a legtöbb felhasználót elhozza Linux-univerzumunkba ... de egyben azok közül is, akik elveszítik a legtöbb (ha nem a legtöbb) felhasználót, vagyis azokat a felhasználókat, akik abbahagyják ennek a disztrónak a használatát egy másik, Linux Mint, Fedora, Arch vagy Debian használatához valamire való vagy sem? ...
Remélem, hogy az Ubuntu a jövőben javítani fogja az energiafogyasztást, az akkumulátorom csak 30 percig bírja, a Windows-nál 2 órán keresztül.
Mivel mobil rendszereket fejlesztenek, alkalmazásaiknak kompatibiliseknek kell lenniük egy asztali PC-vel, példát kell venniük a Microsoft-tól, azoktól az alkalmazásoktól, amelyeket a Windows Phone-on használok, használhatom őket a Windows 8.1-tel.
»Vegyük a Microsoft példáját»? Valójában a microsoft átvette az ötletet a Canonical-től, a különbség az, hogy a microsoftnak van eszköze arra, hogy 1 év alatt megvalósuljon, és a Canonical-nak 3 vagy 4-re van szüksége.
De igen, amit az Ubuntu keres a mobil rendszerével, az a konvergencia az asztallal, amely elméletileg 8-ra a Unity 2016-mal érkezik ...
A Mozilla ugyanezt teszi a Firefox OS-szel és a Firefox-kompatibilis webalkalmazásokkal töltött piacterével (ezek már javultak a Mozilla Prism ötletén).
Raúl, az én esetemben ez nagyon más Linux-on. 1/2 órával több autonómiám van (és alacsonyabb hőmérsékletem van) a Linux-nál, mint a Windows 7-ben, esetemben az ingyenes illesztőprogramokat telepítettem. Találja meg az utat magának! Ez az egyetlen út
Helló
Ezzel az útmutatóval http://www.taringa.net/posts/linux/18073964/Optimizacion-de-energia-Dell-Inspirion-5521.html, Úgy kaptam a Dell akkumulátoromat, hogy kb. 6 órán át bírjon úgy, hogy a Firefox-ban 10 fül van és videókat nézek a youtube-on.
Remélem, hogy segít neked,
Talán valami, amit nagyon szeretnék az Ubuntuban (amúgy a Canonical), hogy az új verzió 6 havonta történő kiadásának vége, számomra teljesen felesleges munkacsoport-erőfeszítésnek tűnik, bármilyen szempontból. Lehet, hogy csak az LTS-ről az LTS-re kell áttérnie, és adott esetben meg kell adnia a biztonsági frissítéseket, és hozzá kell adnia az alkalmazásokat, amikor a "stabilabb" verziók megjelennek.
A Canonical emberei nagyszerűen teljesítettek abban, hogy továbbléptek, és egyre közelebb hozták a Linuxot a hétköznapi emberekhez, hiszen valahányszor valaki erre az oldalra akar menni, az Ubuntuból vagy annak származékaiból teszi, nem létezik olyan sok villa ennek a disztribúciónak.
Ez lenne a kívánságom, lehet, hogy rájövök, de a "Distros in Trouble ™" -nek szinte mindig túl sok problémája van, és általában meghiúsítja a kevésbé tapasztalt vagy kezdő felhasználókat.
Üdvözlet.
Logikus lépés lenne, ha a Canonical egy szuper stabil disztribúcióra összpontosítana, hogy összekapcsolja szerverüzletét, de ha ezt megteszi, sok embert elhagynak. Ezért úgy gondolom, hogy az LTS-től az LTS-ig történő tartózkodás nem jó lehetőség, hacsak nem ugyanúgy járnak el, mint a Debian.
Viszonylag új Linux-felhasználó vagyok, kipróbáltam egy disztribúciót, de végül meggyőztem az Ubuntuval a Unity-jével és mindennel. Tavaly augusztusban kezdtem a Linuxot, és egyenesen a 14.04 LTS-re mentem.
És itt merül fel a kérdésem: ez az új 15.04 verzió nem LTS? Tudom, hogy minden LTS-t 5 évig támogatnak, de tudom, hogy a 12.04 is LTS. Tehát hány éve jelenik meg ez a fajta verzió?
Huy, egy olyan Ubuntu teszt, mint a Debian, soha nem jutnék ki ebből 😀 De Xfce-vel 😀
Sergo S, az Ubuntu oldalon minden információ megtalálható. Az LTS-k 2 évente jelentkeznek, és 14.04-től 5 éves támogatást kapnak. A következő LTS jövőre jelenik meg
Az LTS között megjelenő verziók a "tesztek", ezért tartanak nagyon keveset. Az LTS az, amit igazán érdemes élvezni (ezek a kiadások a Debian igazi származékai, és az első frissítésektől kezdve nagyobb kompatibilitást mutatnak a Debian végső verzióival).
Az olyan gördülő kiadások, mint az Arch vagy az Antergos Distrók a bajban ™. Ezért nem vagyok hajlandó használni őket.
Megpróbálta a Manjarót? A gördülő kiadás, de "rohanás" nélkül a frissítések néhány hétbe telnek, amíg megérkeznek az Arch-ból, amelyben a problémák és az inkompatibilitások kijavításra kerülnek. Mindkét világ minden előnye. (Mondhatod, hogy tetszik nekem, igaz? Amióta használtam, nem akartam semmit sem tudni az Ubuntu-ról, és hogy nagyon rajongok a Unityért)
Teljesen egyetértek veled, a Canonical ne pazaroljon pénzt olyan nem LTS verziókra, amelyeket senki sem használ.
De ha azt csinálnák, amit mondasz, akkor a nem "elsőbbségi" szoftver nem lenne nagyon elavult a repókban?
Például most az Ubuntu 14.10-ben elmentem telepíteni a 0ad játékot, és megállapítottam, hogy ez egy verzió hátra. Ha 1 lenne, akkor valószínűleg 14.04 vagy 2 lenne.
Az az igazság, hogy a 6 havi rendszer jónak tűnik azoknak az embereknek, akiknek nagyobb szükségük van vagy frissítésre vágynak, és az LTS azok számára, akik nem akarják megenni a fejüket, elhagyni egy telepített rendszert és elfelejteni a többit (például amikor a Linuxot felteszem) nagyapám, Linux mint 17 (LTS) és 2019-ben találkozunk
Az Unity néhány olyan módosítása mellett, ami nem tetszik, a systemd és az új kern, tegyük fel, hogy dekantálással jönnek a Debian számára, nem tudom, hogy a Canonical mennyi fejlesztést / optimalizálást adott a stabilitásért stb. erre az új verzióra.
Bár ez nem LTS, az igazság az, hogy a legfrissebb Ubuntu kiadások unalmasak, nem látok nagy előrelépéseket, eredeti új szoftvereket, ha a stabilitás, de a Debian szűrőből származik, nem tűnik nagy ügynek ...
Továbbra is az ubuntut fogom használni a korszerűbb szoftveréhez és a ppa egyszerű használatához, de mint gnu / linux referencia disztribútor (tetszik vagy sem) ez elmarad. És ha jól járnak az okostelefonokkal, remélem, hogy az asztali gépet nem viszik vissza
Ez igaz. Sokat aggódnak az Ubuntu Phone és egyéb dolgok miatt, és megfeledkeznek az asztali terjesztésről. Úgy volt, hogy a Canonical már jó alkalmazásokkal töltötte meg az Ubuntut (talán a sajátjukat, esetleg másoktól továbbfejlesztve), de továbbra is más projektekből vesznek alkalmazásokat, és valójában nem sok változtatást hajtanak végre. Eredmény? Unalmas hangmagasság unalmas hangmagasság után.
Ha azonban frissített szoftvert + PPA-t (ebben az esetben AUR-t) szeretne használni, azt tanácsolom, hogy próbálja ki az Antergos-t 😉
Vagy csakra, crunchbang (ha így írják őket). Ha szeretne még egy kis "izgalmat", kérje meg őket, hogy telepítsék az Arch-ot egy korábbi telepítési XD LVM-jére
Ez még legalább 4-5 lépés, de érdemes egy Arch egy vadonatúj LVM-re.
A szoftverközpontot illetően sajnos nem lesz jelen a Debian Jessie-ben, mivel a Squeeze és a Wheezy megszokott minket (legújabb kiadásaiban már teljesen az Ubuntura koncentrált). Szeretném, ha ez a komponens jelen lenne a Debian Jessie-ben,
de mit lehet tenni, ha az Ubuntu nem optimalizálja a legjobb összetevőket (Szoftverközpont, Unity) a Debian vagy más disztribúciók felé, hogy megfeleljen a GNOME, a KDE és más asztali interfészeknekbár nagyon szerettem volna, ha a Software Center a Debian Jessie-n van, és az összevont alkalmazások már elérhetőek voltak a többi asztali gépen.Az ubuntu eddig nem használja az upstartot? szerintem az init nem
Valójában hallottam ilyesmit, de a Debian döntésével a SysVInit-nél maradtak a Debianig, hogy elkerüljék a jövőbeni problémákat, és adták az irányítást a SystemD-nek. Mint emlékszem, az Ubuntu azonnal elkezdte nézegetni az Upstart-ot, amint a Debian a SystemD-t nézte.
Számomra úgy tűnik, hogy az upstartot használja, mert máskor néhány kis programot csináltam, és láttam, hogy nem az 1. folyamat (init) fogadta el az árva folyamatokat, hanem egy bizonyos induló és kicsit körülnézett, hogy az Ubuntu nem használja az init-t, de az upstart-ot, ami olyan, mint egy továbbfejlesztett verzió.
Sok szóhasználat, mint valami, néhány és ellipszis.
Úgy tűnik, hogy a cikket író személy nem tudott biztosan sok mindent elvárni az Ubuntu 15.04-től.
Minden nap írásban el kell távolítania néhány sértést. Ez nem csak kritizálás, hanem kritizálás is.
Sikerek ezzel.
Visszalép az alkalmazások menüsora?
meh ...
Szerintem nem, a kép szerint legalább. Számomra úgy tűnik, hogy aki elkészítette a cikket, az nem látta, hogy az Ubuntuban már vannak menük a címsorban.
Legalább 2 vagy 3 verziót kellett használnom az Ubuntuban az illesztőprogramok és a szoftverközpont problémája miatt. Amikor a GnomeShell és az Unity felé ugrottak, a nosztalgia miatt a Gnome-ot részesítettem előnyben (a 2010-es mandrivát a Gnome-val kezdtem), és bár ez nem tartozik a legjobb asztali gépek közé, nagyon tetszik.
Amikor az Ubuntu kissé stabilizálódott a Unity második kiadásában (vagy javításában), sok problémát okozott nekem a Compiz Fusion-szel .
Összefoglalva a történetet ...
1) Az egység sokféle problémát okozott nekem.
2) Abban az időben mindenki panaszkodott a Fedora miatt, hogy mindig a tervezettnél később érkezett meg, és alkalmazásainak rettenetes teljesítménye miatt, ami az Ubuntuban, bár jobb volt, nem okozott csodálatot.
3) Ablakokból jövök, remélve, hogy használok valamit, ami NEM hasonlít rá, amikor hirtelen megjelenik egy vadbaleset-hirdetés.
4) Bármennyire abszurdnak is hangzik, utálom a lilát.
5) A húgom számítógépén a csomagkezelőnek olyan problémája volt, hogy pár napos vizsgálat után idő hiányában nem találtam megoldást, úgy döntöttem, hogy újratelepítem. Több barátnak is, akik a sötét oldalhoz fordultak, ugyanaz volt a probléma.
Még több van. Mondhatnám úgy is, hogy a fentiek mindegyike csak ürügy volt, és csak egy disztrót akartam kipróbálni, amely lehetővé teszi, hogy többet megtudjak a rendszerről. Megtaláltam Archot.
Ez nem egy gördülő kiadás lesz? vagy csak gyümölcse volt azoknak a pletykáknak
Kíváncsi voltam, hogyan lehet az Open Office-t telepíteni, mivel én az OpenLP-t használom, és úgy tűnik, hogy ezek csak kompatibilisek egymással.
Mire számíthatunk? Mire számíthatunk ?????
A kérdés furcsa, mondom, az Ubuntuból nem remélheted, hanem a legjobbakat !!!!
Végül is az Ubuntu az egyetlen disztribúció, amelynek jövője van a Linuxban, a többi, ha nem is a felhőbe vagy a mobileszközökbe költözik, úgymond kiesik.
Az íróasztalon ott. Bár nincs szükségem az igazságra az Ubuntu One-fiókra, de a mobileszközök igazak lehetnek.
Az egyetlen kereskedelmi jövőjű disztribúció, amelyet el akar mondani, de erre sok évet kell várnia.
A GNU / Linux nagy közösség. A Debian a támogatott architektúrák rendkívül széles skálájával és az összes disztribúcióval, amelyek ugyanolyan stílusban vannak, mint a Gentoo, még mindig nagy jövőt vár, onnan lesznek olyan emberek, akik "elágaznak" ezekhez a disztrókhoz más platformokra adva számukra az érintésüket. Az a tény, hogy az Ubuntu kitartóan behatol más mezőkbe, nem jelenti azt, hogy ez volt az első, vagy hogy egyedül ő tette ezt.
Kihasználva azt a tényt, hogy már megnyitottam ezt a megjegyzést (és a lustaságért, hogy újabbat készítsek).
Ez az Ubuntu fanboys sok DW-felhasználót juttat eszembe, akiket már rég letelepítettek, nyugodtak, fázottak, magányosak. Távol tartják magukat a többiektől. Az új felhasználók viszont annyira nyugtalanok és energikusak, hogy olyan dolgokat tesznek, amelyeket később megbánnak. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy az átlagos ubunter természeténél fogva vakmerő, hanem azt, hogy túlságosan nagy büszkeséggel beszélnek a hordozott zászlóról, amikor vannak (megkockáztatom, hogy elmondjam) olyan dolgok, amelyek jobban tetszhetnek nekik, legyen az stabilabb , naprakészebb, szebb, sokkal barátságosabb. És ez nem egy szempontból megy, több szempontból is jobb lehet. Mostanra őrzöm az Arch-ot, és még többre megyek vissza, amikor elolvastam a Gentoo-ról szóló további dokumentációt.
Nem értem, miért van elegem az Ubuntuból, miért írok róla?
Mire használjuk?
Egy ilyen apátiával írt cikk nem tükröz semmit, csak a profizmus hiányát és az olvasók iránti tisztelet hiányát. Gyerünk! Nem akarom végül elhagyni ezt a blogot.
Nem olvastam így. Valójában az ebben a verzióban végrehajtott változtatások elég relevánsak ahhoz, hogy felkeltsék a GNU / Linux felhasználók figyelmét (különösen azok, akik hiába remélték, hogy az Ubuntut "utolsó menedékként" használják a SystemD elleni küzdelemben).
Ami a menüsort illeszti a címsorba, számomra jó ötletnek tűnik.
Pillanatnyilag ösztönözni fogom az Ubuntu 14.04 verziójának használatára (elegem van ahhoz, hogy kibírjam a Debian Jessie rendszerét).
Jobb várni és letölteni a Debian 8-at, amikor néhány nap múlva megjelenik.
Ubuntu szerintem hosszú utat kell megtenni ezen új zárványok (systemD stb.) Szempontjából, várnunk kell, hogy lássuk, mennyire jó ez a megvalósítás.
Üdvözlet!
Egyike vagyok azoknak, akik az Ubuntuval indultak, és hamarosan felhagytak más diszkrók miatt. Újszülött vagyok, és a 14.04-es problémám az volt, hogy nem tudtam létrehozni hozzáféréseket az asztalon.
Személy szerint vártam a systemd előretörését az ubuntuban és a debianban a trükkök és oktatóanyagok homologizálására az összes disztribúció között, további blogok vannak, amelyek segítik ezek felhasználóit, a wikiket is frissíteni kell. Ezzel a frissítéssel olyan újabb szolgáltatások is elérhetők, mint például (például) a bluez 5 programcsomag.
Miután ugyanazon a számítógépen elemeztük az Ubuntu 15.04 és a 14.04 verziót, figyelemre méltó változás következik be az erőforrás-fogyasztás tekintetében, az Ubuntu 15 kevésbé folyékony, mint a 14, talán grafikus illesztőprogramokról van szó, vagy arról, hogy mi az erősen Ubuntu 15 Mindkét esetben használja a 32 bites verziót ...
Aki együttműködik velem !! Q alkalmazásokkal a Windows homonimái az Ubuntuval !!
Ez egy **** az én ***, amitől az összes számítógépem elromlott. Törölnöm kellett a teljes lemezt az Ubuntu 12.04 segítségével.
Ember, micsoda hülye ez az LTS dolog. Frissítettem az ubuntu 14.10-re, és elfogyott a frissítési támogatás. Megkér, hogy frissítsek 15.10-re, és állítólag 9 hónapig nyújt támogatást. Nem túl gyors az internetkapcsolatom, és most 9 hónap után újra frissítenem kell. Jobb, ha a 14.04.2 LTS-re való visszalépésre gondolok! vagy jobb, váltson másik GNU / Linux disztribúcióra!