Hosszú ideje olvasom a „gyűlölet” megjegyzéseket a Microsoft és az Apple felé, mindegyikük megindokolja az okát, -rendszerük saját, és ez az ő véleményük, ezért tisztelem.
Ezen felül a szál Tina Toledo és az enyém fordítva van.
Nem utálom ezeket a vállalatokat, csak némi "taszítást" érzek a termékeik iránt, és meg vannak az okaim, nagyon régen a Microsoft rajongója voltam, az Excel haladó felhasználója, de ...
Egy alkalommal tönkrement a számítógépem, egy barátom elment javítani és újratelepíteni kellett. Az iroda telepítésekor és aktiválásakor kaptam a bejelentést, hogy nem eredeti, küldjek e-maileket, hátha megoldották a problémámat, 2 hívás után és 3 e-mail volt a végső válasz: -Sajnos, túllépte a telepítési korlátot, és a termék használatához új licencért kell fizetned- queeeeeee? El tudom képzelni, hogy valakinek minden X-ben fizetnie kell, hogy be tudjon lépni a házába, vagy használhassa az autóját. - Sajnálom, az ajtó el van zárva. Az újbóli belépéshez új engedélyt kell fizetnie -
Aznap megígértem, hogy soha többé nem használom a Microsoft termékeit, akkor megosztottam ez a fórum és nagyon sajnálom, hogy nem mentettem el azokat az e-maileket, amelyeket a segélyszolgálat küldött nekem; és néhány nappal ezelőtt frissítették a pc-n lévő Windows XP-t, amely több mint egy éve nem lépett be, és eredeti volt, ezért nem távolították el, de többszöri újraindítás után az utolsóba már nem léptem be, az ablakok halottak voltak, vásároljak újra ablakokat? Nem, természetesen nem, és az igazság az, hogy lusta vagyok újratelepíteni, és megnézem, aktiválható-e.
Van egy HP g4 laptopom is, és ezek több képernyőképe után:
Úgy döntöttem, hogy teljesen eltávolítom az ablakokat az ölemből.
De ha megígértem magamnak, hogy nem használok Microsoft termékeket, hogyan kerülhetném el a Windows licenc fizetését a számítógép megvásárlásakor? Nos, találtam valakit, aki olyan berendezéseket ad el nekem, amelyeken nincs telepítve operációs rendszer, így beszereztem egy acer aspire one D250 netbookot és AMD Phenom pc X3 (amihez munka okokból raktam az ablakokat), de vásárlásukkor az ár alacsonyabb volt a licencnél. Tisztáznom kell, hogy meggyőző munkát kell végeznem, hogy eladják nekem a berendezést, ha nincs telepítve operációs rendszer.
Nos, mindenkinek megvannak az okai, mások hülyének tűnhetnek mások szemében, de az igazi megoldás az, hogy ha nem tetszik, ne vegye meg.
Üdvözlet
Mindenben azonosítom magam a cikkel, szenvedtem azokban a helyzetekben is, amelyek rendelkeznek az eredeti licencekkel, és szerencsére és anélkül, hogy szándékomban állt volna egy Samsung RV408-at vásárolni (mert más hasonlóakhoz képest az ár jóval alacsonyabb volt), valamint amikor hazaértem és megfordultam azt adtam, hogy…. Nem volt feltöltve az operációs rendszer! azonnal és kétszer gondolkodás nélkül telepítettem a Kubuntu 2-et, és már nem aggódtam az M $ rendetlenség miatt; A netbookomban (munka miatt) otthagytam a gyárból származó W $ indítót, és azon gondolkodom, hogy kettősséget csinálok valamilyen disztróval.
Mindig kényes kérdés, vannak, akik nem szeretik a Windows-ot a működése, az irányelvei és az Ön esetében a szörnyű szolgáltatás miatt.
Személy szerint nem szeretem egyszerűen azért, mert rengeteg trükköt tett meg nekem, és drágák voltak ... a lényeg az, hogy sajnos vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy utálják a Windows-t, csak azért, hogy illeszkedjenek egy Linux-környezetbe, és rájöttem hogy a Linux felhasználói valóban gyűlölködőként tekintenek ránk, a helyzet más és más.
Érdekes cikk, gratulálok.
A Microsoft és az Apple problémája az, ahogyan a felhasználóval bánnak. Először is fogyasztóként kezelik Önt, és nem személyként; Más szavakkal, gazdasági érdekeiket a felhasználók szükségletein és jogain felül terhelik. Eljön az idő, amikor az ember egyszerűen idáig szól! És szerencsére van Linux.
Üdvözlet
Hazugság. Még soha nem járt AppStore-ban, igaz?
Helló 3ndriago, hogy vagy? Nos, válaszolok neked.
1. Mit tud rólam, ha azt mondom, hogy soha nem jártam AppStore-ban.
2. Milyen jogon hívod hazugságnak szabad és tiszteletre méltó (a tiédhez hasonló) nézőpontomat.
3- Megjegyzésem mely része hazugság, ahogyan a Microsoft és az Apple bánik az emberekkel?
4- A kérdés nem személyes, vagyis az Alf cikkében feltett kérdés nem az, hogy AppStore-ban jártam-e, vagy sem, hogy hosszú évek óta használom-e a Windows rendszert. Alf személyes tapasztalatból mondja, amit mond, én pedig személyes tapasztalatból mondom, amit mondok. Nem utálom a Microsoftot, az Apple-t vagy a felhasználóikat. Csak értékelem, hogy van olyan lehetőség, mint a Linux, ennyi.
5- Igaz, jogunk van, hogy ne vásároljuk meg azt, ami nem tetszik, hanem azt is kifejezhetjük, hogy nem értünk egyet a helyzet állapotával.
Üdvözlet
Menjen egy AppStore-ba, és tudni fogja, mit mondok. 🙂
A legjobb ügyfélszolgálat, ember!
És ne légy szulfátos, ember.
Voltam, és igen, nyilván az AppleStores jól bánik veled, ezért fizetnek a dolgozóiknak, de ... Láttad az áraikat? Számomra, hogy jól bánnak velem egy boltban, nem árul el semmit a cégről, mert nem tartják tiszteletben a szabadságaimat, és nem érdekli őket a fogyasztói véleményem is ... csak azt akarják, hogy vásároljam meg a termékeiket, mint minden cég ...
Ne mondj ilyen hülyeségeket, tesó, azzal, hogy hogyan viselkednek veled egy boltban, semmi köze hozzá.
És mit kell tennie ennek? Látta, mit késztetnek aláírásra az iTunes használatához? Még a déli park is megtréfálta
Az Apple áraival és mindazokkal, amelyeket rosszul terhelnek, mindenekelőtt az, hogy nem bánnak veled jól egy AppStore-ban, az a dolguk, hogy jó arcot áruljanak, jó arculatot áruljanak, fogyasztóságot teremtsenek.
Most, ha mindenki arra költi a pénzét, amire vágyik
Ebben a világban az, hogy valaki szép dolgokat ad neked és kedvesen beszél veled, még nem jelenti azt, hogy belülről nem gondolnák az olyan dolgokat, mint "olyan jól lopok".
A mai vállalkozások tehát az ügyfélszolgálaton alapulnak, így még köszönetet is mondanak, mert 100 dollárt számítanak fel azért, amiért érdemes 1 dollárt megtenni.
3endriago
Kedvesen és csüggedten bánjon valamivel, ami nem a legjobb vagy a legkényelmesebb, azt hiszem, ez nem nevezhető Ügyfélszolgálatnak.
Támogatásként olyan termékeket, amelyeket már megvásárolt, hogy segítsen megtanulni használni őket, nagyon jól csinálják, de kötelességként (vagy ami még rosszabb, az értesítés elmaradása) további szoftverek telepítéséhez, amihez telepítik, nagyon rosszul teszik… .egy kis példa: Bonjour.
Nem csak az. A 3ndriago sajnos elesett az AppStore dolgozóinak pszichológiai technikáinál, mert igen testvérem, pszichológiai technikákat alkalmaznak arra, hogy bolondként kezeljenek és eladják neked, amit csak akarnak.
Egyetértek, most találkoztam ezzel a képpel, amely mindent elmond!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Kár, hogy nem mindenki látja így a dolgokat xD
hahahahaha a képen látható majom helyzete tudatalatti üzenet?
LOL
Én is összefutottam a facebook-on, és tetszett ez a megjegyzés:
@Zlatko, tessék, lángolj tovább. Először is napi GNU / Linux felhasználó vagyok, fejlesztem a GNU / Linux rendszerszoftverét, és időnként ki kell derítenem azt a rendetlenséget, ami a Linux kernelje. És ezt megélhetésemre teszem.
Másodszor, tudom, mi az ingyenes szoftver, és a Copyleft (GNU GPL) NEM Szabadság. A BSD licenceket (X11, MIT stb.) Nevezném szabadnak.
Harmadszor, utálom (utálom) az Apple-t.
Tehát hadd magyarázzam el, miért kellene oktatnia magát:
1) A tudomány UNIX. A Linux NEM Unix, a Mac OS X pedig az. A Windows rendelkezik elérhető UNIX-kompatibilitási réteggel (megfelel a Single UNIX specifikációnak / POSIX).
2) X, a KDE és a Gnome maguk is rendetlenségek. Persze, X nagyszerű munkát végzett, de a legtöbb ember nem ezt szeretné, ha grafikus vereme lenne. Ezért váltotta most Wayland. Másrészt mind a Microsoft, mind az Apple nagy grafikai halmokkal rendelkezik. Különösen a Microsoft. Évekbe telik, amíg a Linux támogatja a látszólagos grafikus váltást (uhm, nVidia Optimus bárki). És a Windows Longhorn volt az első, aki megtekintette a teljesen felgyorsított asztali gépet (utoljára került piacra, itt egyetértek)
3) Hogy lehet, hogy a Mono a tudomány, de a .NET nem? Ugye tudod, hogy a Mono kísérlet a Microsoft .NET CLI / CLR Linux rendszerre történő bevezetésére, igaz? Valószínűleg el kell olvasnia néhány Miguel de Icaza-t (tudod, ki ő, igaz?) A Mono projekt legfrissebb meglátásai.
4) Ha valaha komoly munkát végzett, nagyra értékelte az API és az ABI kompatibilitásának több mint 20 évét az MS ökoszisztémában, valamint az OS X POSIX / SUS megfelelőségét.
Órákig folytathatnám, ha akarod, de én inkább a freetardokat oktatnád ki magad.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Az ilyen típusú megjegyzések - és emberek - miatt letiltottam egy Face $ találatot:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: statikus keresőtábla a hosztnevekhez
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"A Linux kernel rendetlensége"
A Linux kernelt nem nevezném pontosan rendetlenségnek, igen, ez óriási, óriási, de figyelembe véve _mindent, amit meg tud csinálni_ és hogy amikor elkezdte fejlesztését, akkor sem a távlatunk nem volt a számítástechnikában, sem az, hogy még olyat is, ami annyira eltalálna, nekem úgy tűnik, hogy jó munkát végeztek.
«Másodszor, tudom, mi az ingyenes szoftver, és a Copyleft (GNU GPL) NEM Szabadság. A BSD licenceket (X11, MIT stb.) Én nevezném ingyenesnek. »
Nem, nem te, hülye gazember.
A GPL nemcsak a szoftverfejlesztés végső és végső szabadságát biztosítja, hanem olyan védelmi mechanizmust is hozzáad, amellyel a BSD licenc nem rendelkezik: a GPL alapján licencelt összes jövőbeli fejlesztést _ továbbra is szabaddá teszi_.
Éppen ellenkezőleg, a BSD licenc nem "szuverén", hanem "kicsapongás" értelmében "ingyenes": bárki átveheti az ezen licenc alapján licencelt szoftvert, és bármit megtehet, anélkül, hogy köteles lenne megosztani jövőbeli fejlesztéseit azon engedély alapján a közösséggel.
Nyilvánvaló, hogy az a személy, aki közzétette az Ön által bemásolt megjegyzést, korlátozásként érzi a GPL jövőbeli szabadságának garanciáját, azok számára, akik hasonlóan gondolkodnak hozzá, létezik licenc. BSD.
"X, a KDE és a Gnome maguk is rendetlenségek"
Mi a baj ezzel a sovány sráccal, miről beszél!
A GNOME3 egy teljesen új asztali számítógép, a legújabb a nagyszerű asztali gépek közül, amelyet a semmiből írt át a jelenlegi elképzelésünk, miszerint számítástechnikával és a jövőre gondoltunk, szerintem nincs ennél tisztább projekt.
A KDE ugyan jóval a GNOME3 előtt volt, ugyanolyan rugalmassággal és alkalmazkodással az új technológiákhoz, mint amit a GNOME3 ma használ, valójában a KDE fejlesztői svájci legutóbbi találkozóján az első irányelveket meghatározták a jövőbeli migrációra az új Qt5 és QML keretrendszer, ami teljesen lehetetlen lenne, ha a KDE alapmoduláris szerkezete nem lenne olyan jó, mint amilyen.
Mindenki panaszkodik X-re, de két dolgot meg kell értenie:
1. Az X az eredeti Unix ablakrendszer adaptációja, és mint ilyen, sok szerkezeti korlátját örökli, a legfontosabb az, hogy a Linux nem Unix, hanem hasonló rendszer - és jobb megértésem, mivel sokkal modernebb és felépítettebb modern számítógépes alapokon.
2. Az X nehéz, lassú, bla bla bla, de amit a GNU / Linuxot használók 99% -a nem tud, az az, hogy ez egy teljes grafikus szerver, amely lehetővé teszi a varázslatot: több asztali számítógép megnyitásától a Ugyanakkor (például a GNOME in: 0, a KDE in: 1 stb.) önmagában lehetővé kell tennie a ThinClients felépítését, mindaddig, amíg a szervergép elég erős. Milyen módon lehet beszélni a doppingsal ezzel a @Zlatko-val.
A Wayland igaz, hogy forradalmasítani ígéri a grafikus felület használatát, de még mindig nagyon sok hiányzik belőle, Shuttelworth szavai szerint nem lehet kevesebb, mint 5 év, amíg stabil rendszerként használhatjuk asztali számítógépeink és ezzel együtt az X támogatással összeállított alkalmazások továbbra is a többségben lesznek.
Egyes független tanulmányok szerint úgy gondolják, hogy X még körülbelül 20 jó évig fennmarad.
Tehát még egyszer: fogd be a szád Zalkto-t.
«Másrészt mind a Microsoft, mind az Apple nagy grafikai halmokkal rendelkezik. Különösen a Microsoft. Évekbe telik, amíg a Linux támogatja a látszólagos grafikus váltást (uhm, nVidia Optimus bárki). És a Windows Longhorn volt az első, aki előnézeti a teljesen felgyorsított asztali gépet (utoljára került a piacra, itt egyetértek) »
Hülyeség.
Az Apple veremről nem tudok beszélni, mert nem ismerem, de azt képzelem, hogy X lesz, amelyet alaposan módosítottak az Ön igényeinek megfelelően.
A Windows szar, miről beszél ez a fickó?
Azok számára, akik nem tudják: a Windows grafikus Windows verem a kernel szerves része, ezért amikor a grafikus rész összeomlik, a gép lefagy!
Nem csak ez: A Microsoft ÉVEK alatt integrálta és csiszolta az általuk Direct3D-nek nevezett technológiát (amelyet a 2000 körül fejlesztő céggel vásároltak meg), valamint ezzel és a legújabb Steam-referenciaértékekkel a Left 4 Dead programmal a GNU / Linux Ubuntu CRUSH-on. ugyanannak a játéknak a teljesítménye Windows rendszeren, ahol a lehető legoptimalizáltabb. Emlékezzünk arra is, hogy a Windows saját grafikus illesztőprogramjai sokkal integráltabban működnek, mint a GNU / Linux esetében.
Tehát megint zárja be a cul_ Zlaptkot vagy bármi a nevét.
"Tudja, hogy a Mono egy kísérlet a Microsoft .NET CLI / CLR Linux rendszerre történő bevezetésére, igaz?"
Egyetértek azzal, hogy a sovány fickó, aki elkészítette a rajzot, úgy helyezte el Monót, hogy nem tudta, mi a fene van, csak azért, mert biztosan hallotta valahol ...
Mono SUCKS, csakúgy, mint a .NET-hez, egy csomó "technológia", amely összeragadt a váladékkal, hogy _Visual Basic programozók_ (hahahaha, programozók jöjjenek!) Használhatnak és elérhetnek olyan erőforrásokat, amelyekre egyébként soha nem lennének képesek.
Szerencsére a Mono haldoklik, a disztrók túlnyomó része eltávolította az alapértelmezett telepítésekből (az Ubuntu a legjobb példa), és valljuk be: a disztribúciók támogatása és nyomása nélkül, mint az Ubuntu, az openSUSE vagy a Fedora, a Mono-nak nincs jövője, csak legyen A Microsoft előrelép az F / LOSS arénában egy nagyon korlátozott résért.
«4) Ha valaha is komoly munkát végzett, akkor értékelte a 20+ éves API és ABI kompatibilitást az MS ökoszisztémában, valamint az OS X POSIX / SUS megfelelőségét»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Éppen ezért nemrégiben * óriási * kavarodás támadt a Microsoft fejlesztői hálózatában, mivel az új Metro felület nemcsak a megjelenésről, hanem a programozásról is szól, tehát minden, amit eddig megtanult, csak tapasztalatként szolgál. megtanulják az új API-kat és a Metro koncepciókat új xD alkalmazások fejlesztése érdekében
Az Apple sem olyan kompatibilis a POSIX-szal, a rendszermagja a Darwin elágazása, tehát NEM UNIX, ezért még egyszer, Zlaptko vagy bármi a neved, fasz le =)
- Órákig folytathatnám, ha akarod, de inkább a szabadszobákat szeretném előbb oktatni magad.
Szeretném látni, mennyit kell mondania, bár az eddig elmondottak alapján biztos, hogy egy halom hülyeség.
A legrosszabb, hogy nem ő a hibás, ő ugyanannak az oldalnak a rossz sajtó és FUD áldozata és eredménye.
Annak ellenére, hogy a KDE elleni "virágoknak" megvan a maguk dolga, azt gondolom, hogy ebben a csoportban ez az, amelyik lágyabb, mert a többiekkel szemben az, amit kidobtak, szar és minden, ami ugyanarról az oldalról származik.
Természetesen úgy gondolom, hogy mindazok a támadások, amelyeket ezek ellen indítanak, igazságtalanok, hogy ne menjünk el annyira az X elleni támadásért, csak azért adunk el nekünk valamit, amiről azt sem tudjuk, miről van szó, az újdonság «be kell szállnod a buszra, hogy hullámban legyél, és a FUD-ot hozzá kell tenni a régi dologhoz, hogy megmutassuk, hogy tájékozottak vagyunk».
Az antiGPL és a proBSD tévedés olyasmi, ami szintén sokat indít ezen az oldalon, főként olyan vállalatok táplálják, amelyek pörköltet készítenek az Openource-val és rajongói.
Egyébként, ha ezt eladjuk, megvesznek minket.
Ember, ez semmire sem lehet bizonyíték, csupán a Valve reklámja, hogy eladjon minket és felidézhesse a kedélyeket, és még csak a szavukkal sem adtak bizonyítékot.
LÁTNOK, hogy a MacOSX rendelkezik UNIX tanúsítvánnyal, a többiek mondhatnak tömeget.
Milyen boldognak érzem magam ma! Végre ismerek (olvasok) valakit, aki megérti a nézőpontomat! Minden erre a kifejezésre jut: "ha nem tetszik, ne vedd meg"
Bassza meg! Miért bonyolódnak az emberek? És valójában ez dühít, ha kritizálják a WordPress-t, végül az MS-t és az Apple-t vádolják. Ha Photoshop vs Gimp-ről beszélnek, végül az MS-t és az Apple-t vádolják. Ha a WC-papír hámozza őket, akkor biztos, hogy az MS vagy az Apple készítette !!!
Úgy tűnik, hogy az élet nehéz dolga nem annak eldöntése, hogy mi tetszik, hanem annak megértése, hogy ami tetszik, az nem feltétlenül a legjobb valaki más számára. Megoldás, mert a már említett: "ha nem tetszik, ne vedd meg"
Ezt már egyszer kifejeztem ebben a blogban, de úgy gondolom, hogy érdemes megismételni: Munkám során két CNC-gép található, amelyek becsült értéke 3/4 millió dollár a kettő között. A programok létrehozásához szükséges szoftver saját, a licenc 25 ezer dollárba kerül, és meglepetés! csak a Windows számára érhető el. Mennyit termelnek ezek a gépek évente? Körülbelül 2 millió ... Valaki kérem, vegyen ki egy számológépet és matekozzon, megéri-e fizetni a licencekért vagy sem?
Pontosan, elnézést a beavatkozásért, de "ha nem tetszik, ne olvassa el" ... Olyan egyszerű, hogy a véleménynyilvánítás nem olyan, hogy jön egy okos ember, és ellentmond nekünk, hanem egyszerűen azért, hogy valaki ugyanazon vagy hasonló nézőpont megérti és egyformán fejezi ki magát ... Társasági emberek vagyunk ... Megértem nézőpontját, szüksége van Windows-ra, és még mindig megkérdezem, tetszik-e a Windows? Nos, még akkor sem, ha ez a legjobb szoftver, és sokunknak bármilyen okból nem tetszik, és nem ezért hal meg, vagy abbahagyja a Windows működését. Nem vagyok gazdag, így a múltban a Microsoft drága volt, abbahagytam a ruhák vásárlását, hogy kijavítsam az űrlap hibáját, és nem voltam boldog, ehelyett Ön millióival eltérő ízlésű vagy lehetőségekkel bír. Az Apple jó szolgáltatást nyújt azok számára, akik bármikor fizethetnek érte. És a jegy? Ezek olyan válságos időszakok, amikor egy szegény informatikusnak (mint nekem) Linuxja van, hogy ingyen legyen, és ellopja a Wifi-t a legjobb barátjától (sajnálom, Martha XD), hogy anélkül tudjon dolgozni, hogy többet veszítene, mint amennyit keres. ... hogy mindenkinek van piaca.
Üdvözlet.
Tudod, mi már két programozó vagyunk pénz nélkül xD
Hahahaha, nem kell aggódni, az értékes összehasonlíthatatlan a drágával ... Az értékes Linux, amely több tudás előtt nyitja meg az elmédet, drága, ha bezársz egy licencet, ahol mások kedved szerint kezelnek.
Csak diák vagyok, 17 éves. Miért kell drága licencet fizetnem? Játékokért? Még az sem volt az élet; Milyen iroda? Nincs rá szükségem, mert többet javítok a számítógépeken, mint kormányzati dokumentumokat írok. Milyen X program fut csak Windows rendszeren? Ehhez vannak alternatívák, és egy jó kakas énekel minden udvarban. Úgy értem, Nano, nem látom magam abban a helyzetben, hogy etessem ezeket a gazdag urakat homárral, ha többet kell ennem, mint náluk (100 kg-ot nyomok!). A tulajdonosi engedélyek embertelenek számomra. Akkor nem megy olyan mélyre, egyesek azt mondják, hogy túlzok, de nem hiszem, ez nem összeesküvés, hanem a kalózkodás által kikapcsolt valóság.
Lássuk a barátomat, egyszerű munkás vagyok, nem a cég tulajdonosa, ezért a milliomos nekem túl nagy (sajnos) XD
Csak próbáltam megosztani veled. más perspektíva.
Ahogy mondod, minden szerző közzé teszi, amit akar, és ez az ő joga, de mivel van megjegyzésmező, mert mindenki azt is kommentálja, amit akar, ugye?
Üdvözlet és kérem, kevesebb koffein? 😉
De ki mondta, hogy nem termel vagy nem termel pénzt? Itt nem ez a lényeg, és senki sem küzd mindazért, amit mondasz, Alf azt mondta, hogy nem tetszik neki, nem veszi meg, én azt mondtam, hogy nem tetszik és én sem használom, és Jotaele Szerencsére van alternatíva azok számára, akik nem akarják használni ... Lángot akarsz teremteni az én szemszögemből, és itt nem látom szükségesnek, mert ez a téma nem láng.
A licenceket és a nyereséget, valamint mindent, amit csak akar, ok, tökéletes, pénzt keresnek, de vannak példák arra is, hogy az ingyenes szoftverek hogyan hoznak nagy nyereséget (Red Hat, Suse?) ...
Teljesen egyetértek! Valójában csak arra a helyre hivatkoztam, ahol dolgozom, hogy igazoljam az elhangzottakat: ha nem tetszik, ne vedd meg. Ha viszont nyereséges, akkor vedd meg! Egyáltalán vita nélkül ez akkora igazság, mint egy épület!
Nem mindig van lehetőség arra, hogy NEM vásároljon barátot.
Melyik boltba mehet, és amikor megvásárolja a számítógépet, mondja: "Nem akarom, hogy Windows legyen, engedje le a Windows 50 dollárt, mert nem akarom?
De vásárolhat egy készletet, és testre szabhatja !!!
Igen, természetesen mindig van lehetőség megvásárolni az alaplapot, a CPU-t és a RAM-ot, megvásárolni az alvázat és egyéb alkatrészeket, mielőtt ezt a dokumentumot magad dokumentálnád, és a hardver minimális fogalmával rendelkeznénk, hogy garantáljuk az kompatibilitást és így tovább.
De tudjuk, hogyan kell ezt megtenni, neked, nekem és még többen, akik ezt olvassák ... de az átlagos felhasználónak (aki annyira szeret sok hahát megvédeni), nincs NPI-je, hogyan lehet ezt megtenni.
TÉNYLEG MIKROPOF-ENGEDÉLYEKET fizet?
ISTENEM!!!!
Bármilyen furcsán is hangzik, ez a helyes dolog.
+1
Minden fejlesztéshez kapcsolódó költségek tartoznak, így nem értem, miért kellene erőszakkal ingyen lennie, azonkívül, ha a terméket eladják vagy licencbe adják, és kalózkodunk vele, az téves, egyszerűen lopunk.
A probléma az, hogy az egyik általában lázadozik a licencekért, mert:
1. Rendkívül drágák az általunk nyújtott előnyök és a velünk szemben támasztott korlátozások szempontjából (mind a szoftverekre, mind a zenére vagy a legális filmletöltésekre vonatkoznak, amelyek a termékkel kapcsolatban még mindig drágák)
2. Lehetetlennek találjuk a "licenc" + "fizetés" + "Microsoft" társítását azért, mert elegük van a közepes szoftverükből.
Hasonlóképpen, bármennyire is lázadunk, bármennyire sem szeretjük üzleti gyakorlatukat vagy termékeiket - technikailag szólva - a kalózkodás lopás.
Most, ha figyelembe vesszük az egyes vállalatok, mint például a Microsoft, megvetendő gyakorlatát, megszüntetve a náluk jobb termékeket előállító versenyt, megvesztegetve a tisztviselőket, hogy termékeiket a közigazgatásba juttassák, és a hátsó ajtókat beépítve az operációs rendszerükbe, a kalózkodás úgy tekinthető, mint a lázadás és a tiltakozás, valamint a szürke területre telepedés egy olyan formája, amelyet nagyon nehéz meghatározni (ha rossz vagy, rosszabb vagyok).
Ezzel és mindazzal, amit mások rosszul cselekszenek, nem igazolható, hogy mi is ezt tesszük ... bár vissza, ha olyan vállalatok foglyai vagyunk, amelyek mind arra törekszenek, hogy minden felhasználói és fogyasztói jogunkat elvegyék, aljas áron korábban monopóliumot létesített, akkor csak annyi marad, hogy a saját eszközeivel harcolnak, és cselekedeteiket felhasználják a többi vállalat és velünk szemben maguk ellen.
Sokszor nem olyan könnyű eldönteni, és nagyon könnyű az ujjal mutogatni.
Igen, mert bár a Microsoft egy olyan cég, amely nem tetszik, nem támogatom a kalózkodást, és az utolsó pillanatig kerülöm, ezért nincsenek Windows-ok a számítógépemen, mert nem kalózkodom, hanem Fejlesztő vagyok, ezért tudom, hogy mibe kerülnek, és más fejlesztőktől lopni is fáj.
Bár egyesek milliomosok, akik mások szegénységén röhögnek ... Te nagy Nano vagy! ... Igaz, hackelés miatt börtönbe vetettek minket, és meg akarnak ölni, mert nem használtuk a termékeiket (nem szó szerint) ...
Nekem igazságosnak és intelligensnek tűnik. Valójában csodálom ezt a filozófiát, ha Ön birtokolja és szüksége van rá, fizessen érte. Ha nem, keressen alternatívákat. Remélhetőleg mindenki így gondolja!
És mit fogunk tenni, ha nem engedhetjük meg magunknak, és az alternatíva nem valós? Azt mondom, hogy az AutoCAD-ot nehéz kiszorítani, a LibreCAD-del vagy a NanoCAD-rel elmaradsz, de oké, nem egy gyerek fogja megvásárolni ezt a licencet a rajzoláshoz ... Mégis, mit tennénk?
Nos, nem tudom
De tényleg azt gondolom, hogy ha valamit kereskedelmi célokra fog használni, akkor fizetnie kell a szerzőnek, amit kér.
Amikor egy vállalatnál dolgozik, a vállalat eredeti licenceket vásárol, amikor laptopot vásárol, néhány Windows telepítve van, és a licencet az ár tartalmazza. (kivéve, ha laptopokat vásárol FreeDOS-szal)
Fizetnem kellett egy w7 starter licencért (ami még a háttérkép cseréjét sem engedi), mert a legolcsóbb laptop, amit kaptam, ezzel jött, pénzt veszítettem a licencen, mert nem használok Windows-ot, de nem volt jobb lehetőség.
Jó, hahaha. A barátnőmnek van egy asus eee pc-je, és egyik nap azt mondta, hogy cseréljek le olyan háttérképet, amire nem képes, és azt hittem, hogy ez egy vicc. Valójában, miután belekerültem a fokhagymába, hihetetlennek tűnt, hogy nem tudtam, és úgy gondoltam, hogy a funkcionalitás betöltődött, mert máskor olyan helyre tettem az ujjamat, ahova nem kellett volna (mint a Windows-ban, ez lehetővé teszi amit akarsz anélkül, hogy túl sok engedélyt igényelnél), mert annyira elemi, hogy nem szabad letiltani.
Végül azt gondolom, hogy egy programot telepítettek erre, ami nagyon erősnek tűnik számomra, de hé, a lényeg az, hogy most megtudtam veled, hogy a funkció nincs benne. Haha.
Hol fogunk megállni!
Eszembe jut egy nagyon érdekes cikk, amelyet egy ideje olvastam:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% M $ termékektől mentesen több mint 6 éve ... 🙂
Nem használok Windows-ot, mert nem szeretem, mert mindent, amit meg kell tennem, a linux már elvégzi, azon kívül, hogy szabad és ingyenes, miért használom a Windows-ot vagy a mac-ot? a linux is érdekesebb, és ha megmutatja az operációs rendszer működését (mert láthatod a kódot, stb ...), akkor ez az én személyes véleményem.
Ebben az országban (Honduras) még soha nem láttam a saját szoftverének hivatalos másolatát, és unalmas, hogy kénytelen vagyok repedéseket használni, katasztrofálisan módosítani erőszakkal a zárt kódrendszert és egyéb szabálytalanságokat.
nemrég adtak egy laptopot, és a Windows 7-hez érkezett, sajnos nem tartott 2 órát, amikor már volt fájlom
a megjegyzés helyes, nem gyűlöli az Apple vagy a Microsoft felhasználókat, vagy a vállalatokat, egyszerűen visszataszítónak érzi termékeit és visszaélésszerű munkamódszerét. Megértem, hogy létezik olyan speciális szoftver, amelynek gyártására pénzt fektettek, és amely csak ablakokon fut, de ez mondjuk a tervezés szakembereinek, vagy mit tudok nekem, egy egyszerű egyetemi mérnök hallgatónak a számítógépes rendszerekben a linux több mint elég, de nem így a tervező vagy annak, aki a gépeivel dolgozik, nem tudom hány millió xDDD.
Pontosan az Apple-nek vagy a Microsoftnak nem kell tudnia, hol van a Honduras XD (rossz vicc).
De hé, mindenki a nézőpontjával és én sokat egyetértek Helenával. Az igazság nem sok szabad, de szabad. Szabadítsa fel a megszerzett tudást, és szabadítsa fel a felhasználót a tanulásra. Szabad szoftver törvény vagy sem?
Nos, nem, a poén számomra nem tűnik olyan rossznak, ha emlékezünk arra, hogy nem sokkal ezelőtt egy gringó tisztviselő jött ki, hogy ő "latinul" szeretne beszélni, hogy lehetősége legyen jobb kommunikációt folytatni a latin-amerikai néppel. O_o '!
A vicc tehát nem rossz, de nagyon iszonyatos valóságot tükröz
Olyan rossz? Haha köszönöm ... Nos, ez így van, miért sírunk, ha nevethetünk egy rossz poénon ... Az az igazság, hogy úszó „piac” vagyunk, vagyis: Vagy megtanulunk angolul beszélni, vagy megtanulnak megérteni spanyolul ... jó annak a tisztviselőnek, végre egy hal, aki gyönyörű vizekben akar úszni ...
Számomra minden jónak tűnik. De hány lenne hajlandó fizetni egy SUSE vagy RedHat licencért?
Vagy hajlandók adományozni az általuk használt disztrónak?
Néhány évvel ezelőtt nem láttam a Windows kék képernyőjét, ez megijeszt. Ahogy kritikusan viszonyulunk az említett vállalat politikájához, hálásaknak kell lennünk a Windowsnak is, akik felkerestek minket és megtanítottak minket egy számítógép kezelésére, ráadásul ez az operációs rendszer referenciaként szolgál arra, hogy megbecsült Linuxunkat sokkal jobban értékeljük.
Ez a soha véget nem érő történet, mindannyian tudjuk, és nincs mit tenni, mindegyiknek különböző okai vannak a Linux disztró használatára, mindegyik együttműködik, ahogyan képes vagy legalábbis másként, mint mások, és kérjük, hagyja abba a Social alkalmazást az egyik vagy másik operációs rendszert használók státusza, ismerek olyan felsőbb osztályú embereket, akik Linuxot használnak, és dolgozó embereket, akik mindent elköltenek azért, hogy iPhone-t szerezzenek és megmutassák magukat a környékükön, ez a szomorú valóság
Nem tudom, vagy nem érdekel, hogy az Apple szolgáltatása miként áll az ügyfelek előtt, az az igazság, hogy ez a vállalat soha nem vonzotta az érdeklődésemet, de tudom, milyen a Microsoft, és el kell mondanom, hogy szörnyű, vagyis , ha tudsz valami jobbat horgászni ahelyett, hogy megszereznéd neked a halat, szerintem jobb ötlet. Sok éven át foglalkoztam a Windows-szal és annak minden problémájával, pontosabban a Windows XP-vel, és ez az a Windows-verzió, amelyet az időtartama miatt tiszteletben tartok, de valójában a Windows-ot utálom, és mivel GNU / Linux-ot használok egy leheletnyi szabadság, ami nem arról szól, hogy nem kell vásárolnom, mert hidd el, hogy kísértésbe estem egy Red Hat Enterprise Linux csomag megvásárlásához, hanem arról, hogy tudom, hogy ezt a kódot korlátozás nélkül használhatod, az az igazság, hogy sokak számára a Microsoft hatalmas szívességet tett azáltal, hogy megkönnyítette a számítógépeik használatát, de ha úgy gondolja, hogy a fizetéssel megvan a szolgáltatása, téved, akkor is van valami más, és nem olyan jó, mint egy gyönyörű pc vírus, és azt sem, hogy szerintem megy vásárolni az összes szoftver, amely megvédi a számítógépét, ez inkább az etika miatt következik be, amiért a GNU / Linuxot használjuk, mert a felhasználó szabadsága és a rendszere is veszélyben van.
Örülök a terjesztésemnek (Fedora), és mióta abbahagytam a Windows használatát, a számítógépes élet könnyebbé vált számomra, és többet tanultam.
A megjegyzéseket olvasva őszintének kell lennem, a filozófia miatt nem használok Linuxot, nem igazán érdekel (fanyalgás nélkül), nekem fontos a laptop teljesítménye, a pc a lányomé és a netbook a feleségemnek.
Fizet egy redhatért? Természetesen megtenném, ha fizetnék 1 Windows licencért és 1 Office licencért, természetesen fizetnék egy Linuxért, de a mai napig az Ubuntu volt a munkám, és nem bukott meg, adományok? Megtettem, nem nagy ügyek, mert a zsebem nem engedi.
—KZKG ^ Gaara
Nem mindig van lehetőség arra, hogy NEM vásároljon barátot.
Melyik boltba mehet, és amikor megvásárolja a számítógépet, mondja: "Nem akarom, hogy Windows legyen, engedje le az 50 dollárt a Windows számára, mert nem akarom?"
Egyetértek azzal, hogy nem mindig van lehetőség arra, hogy ne vásároljak, sok időbe telt, mire találtam valakit, aki eladta nekem a berendezéseket OS nélkül, főleg egy netbook, a pc-vel ez nehezebb, de néhány meggyőző munkával eladták őket nekem körülbelül 1 éve nem megyek, de a barátom továbbra is árusít felszereléseket; Megtaláltam ezt a személyt, miután meglátogattam szinte (biztosíthatom) az összes számítógépes felszerelést árusító üzletet, és először megvettem a PC-t, 5 hónappal később a netbookot.
«... A filozófia miatt nem használom a Linuxot, nem igazán érdekel (fanyalgás nélkül), számomra fontos a laptop teljesítménye ...»
Alf, nem akarlak téged kritizálni a fenti szavak miatt, vagy vitatkozni veled, de azért kommentálom ezt, mert fontosnak tartom. Azt hiszem, nem választhatja el a Linux operációs rendszert a Linux filozófiájától. Vagyis vannak bizonyos ötletek, értékek vagy, ha úgy tetszik, "filozófia", amelyek lehetővé teszik a Linux létezését és annak a létét, amilyen, és elértem például a laptop jó teljesítményét. E filozófia nélkül a Linux nem létezne. Nos, kit érdekelne egy szabad rendszer létrehozása, közösségi értékekkel, ha nem lenne olyan filozófia, amely ezt a nagy számítógépes vállalatok nagy gazdasági érdekein felül értékeli?
Ha arra gondolsz, hogy nem akarsz ideológiai vitába keveredni, vagy nem, ideológiai okokból nem Linux alatt állsz, szerintem ez rendben van. De azt gondolom, hogy ha Linuxot használok, akár akarom, akár nem, akkor "filozófiát" feltételezek. Ami nem azt jelenti, hogy fanatikus lettem, aki utálja azokat, akik nem úgy gondolkodnak, mint én, vagy hogy utálom más operációs rendszereket.
Üdvözlet
Jotaele Értem a véleményed, és mint egy tévéhirdetés mondta, hadd rágjam meg.
Üdvözlet
Este blog ha pasado de llamarse «desde Linux» a «Linux para talibanes»… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
De ezen túl mit számít, ha egy vállalat eladja a drága licenceket, vagy saját termék van a termékeiben? Ez az, ahogyan üzleti tevékenységet folytatnak és megélnek, ha az emberek valamire vásárolják. Szinte bármilyen fizetett szoftver számára ingyenes alternatívákat kínálunk, és olyan minőséggel, amely semmit sem irigyelne versenytársairól. Magam is telepítettem a libreoffice-t az iMac-ra, mert az jobban megfelel az igényeimnek, mint az Apple csomagja.
Ha valakinek van pénze arra, hogy harminc különböző licenc kifizetésére költse, és továbbadja az ingyenes szoftvert, az az ő problémája, mindenki a pénzét költi, ahogy jobban szereti, és nem ezért kevesebb vagy több, mint mi döntünk hogy más termékeket használjon. Ez egy steril vita, amely semmihez sem vezet, mert a preferenciák így vagy úgy nem változnak három vagy négy cikk esetében, amely az MS-t vagy az Apple-t támadja. Nem vagyunk tulajdonosai az abszolút igazságnak, és mások kizárása nem tesz bennünket jobbá. Szerény véleményem szerint sok mindenről beszélhetünk a Linux-világban anélkül, hogy cikkek után ismételnénk cikkeket, mennyire rosszak azok a vállalatok, amelyek monopolizálják a piacot.
Pontosan ezt próbálja megtenni.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Jómagam többet próbálok oktatóanyagokkal ellátni, mert észreveszem, hogy jó oktatóanyagokra van szükség a hálózaton, más felhasználók pedig megpróbálják megosztani tapasztalataikat vagy nézőpontjukat
A Microsoft soha nem volt "szükséges" gonosz, egyszerűen GONOSZ (kényszeríti, korlátozza, monopolizálja, visszaél, túlszámolja a szemétét, megveti és megtámadja azokat, akik 36 évig fenntartják és ostobán gazdagítják őket). Hadd rothadjon meg Gates és Ballmer. Ámen.
És fáj, hogy ez egy gonosz, amelyet a fogyasztók örökítenek meg, már megszokhattunk mindenféle céget, hogy bármit is fizetünk, hogy használják a termékeiket, nem számít, hogy minden lehet olcsóbb és jobb.
Számomra a nehézségek között, amelyek miatt sokáig kellett tanulnom a gnu / linux rendszereket, azt találták, hogy az iskolában soha nem tanították meg nekem, hogy van valami más, mint a windows, tudtam, hogy van alma, de soha nem tanítottak meg bármi a macos rendszerekkel történő számítással kapcsolatban, és ez az egyik probléma, amely megnehezíti a gnu / linux rendszert a végfelhasználók számára, az a tény, hogy a Windows rendszerek minden iskolában vannak, és erre tanítanak. Nem ismerek olyan helyet, ahol linux disztribúcióval tanítanának az alapképzésben (sem a minix, sem a bsd nem kevésbé az unix), ami rendkívül ritka lenne. hogy mindenki a neki legmegfelelőbb rendszert használja, de legalább a lehetőségeket nem szabad a kezdetektől csak 2 operációs rendszerre korlátozni. Az ubuntu és a Linux menta használata rendkívül egyszerű (véleményem szerint még inkább, mint a windows vagy a macos). A szabad szoftver olyan szépség, amelyet mindenkinek ismernie kell, anélkül, hogy előítéleteket vallana arról, hogy a windókat és a macókat könnyebb megtanulni vagy használni, ami hazugság, mert ezeknek az operációs rendszereknek is időt kell szánniuk a használatuk megtanulására.
Mexikóban, ha licencet vagy előre telepített szoftvert szeretne vásárolni ott, ha kínai nyelven van, mivel sok esetben, amikor azt állítja, hogy a Windows mellett egy másik operációs rendszert szeretne telepíteni, azonnal érvényteleníteni akarja a garanciákat. Ami az összeszerelt PC-ket illeti, nincs annyi baj vagy kellemetlenség. Sajnos az a tény, hogy eladják Önnek számítógépét Windows és Office használatával, nyilván OEM-licencekkel telepítve, ösztönzi ennek a rendszernek a használatát, és azt, hogy az emberek nem keresnek új alternatívákat. Remélem, hogy hazám egy pontján több képzést kapunk az ingyenes szoftverekről, beleértve az oktatási intézményeket vagy magát a kormányt is.
Jobban tudod, nem barátnőt keresel, vagy még jobb, elhagyod a szobádat ,,, biztos, hogy az egész Microsoft csapat nem tud aludni a bejegyzéseddel !!! És ha a 80-as évek alfja vagy, akkor sok macskát ettél !!!
És vásárolhat-e darabokat OS nélkül vagy közvetlenül Linux telepítve? Nem ismerek egyetlen oldalt sem.
A városomban még nem láttam őket OS nélkül, de láttam néhányat a Canaima Linux-szal (Venezuelából). Ha van valaki, aki eladja őket, az a kérdés, hogy jól keressen (vagy esetleg meggyőzze az eladót?)
Kolumbiában beszerezhet laptopokat előre telepített operációs rendszer nélkül, és akkor is, ha épít vagy kér egy PC-t az Ön ízlése szerint, kiválaszthatja, hogy mely operációs rendszert fogja hordozni.
Nos, nem utálom a Microsoftot vagy az Apple-t mint olyan. És Alfhez hasonlóan tegyük fel, hogy nem annyira a filozófiájához használom a Linuxot, hanem a teljesítményéhez 🙂
Itt van a Windows 7 és az Archlinux (asztali PC), van az Androidom, és adtak egy iPod Touch-ot. Elégedetlen? Nem, csak minden dolognak megadom a megérdemelt felhasználást.
És ha szeretnék egy jó teljesítményű laptopot, amely operációs rendszer nélkül érkezik. Ha megkapom, boldog leszek 🙂
Mivel okokról beszélünk, kifejezem a magamét.
2002 óta használok ingyenes szoftvert, ez inkább kíváncsiság kérdése volt, mint bármi más.
Mint normális, két partícióm volt, ezért néhány évet töltöttem. De történnie kellett valaminek, ami mindent megváltoztat, egyszerűen apránként abbahagytam a Windows használatát addig a pontig, ahol már egyáltalán nem használtam.
Ekkor formáztam végleg a Windows partíciót, letépve a matricákat a laptopomról, beleértve az OEM licenchez tartozó matricákat is. Körülbelül öt éve vagyok ilyen, és nem hiányzik.
Üdvözlet.
hahaha Úgy döntöttem, hogy abbahagyom a Windows használatát, mert a gépemet nemrégiben formattálták és vírus fertőzte meg 5 perc alatt hehehe
Nem azért, mert pitiñisquis vagy, hanem ahhoz, hogy "ellentétes" legyél az általad említett esetekkel (például Tina Toledo, stb.), Valami olyannak kell lenned, mint egy "reconverso", és ellentétes jelentéssel is bírsz, hanem amire csak te mondj el egy "megtért" (aminek egyébként ugyanaz az értelme), aki még mindig a nászút szakaszában lennél (és mint mindenki más), és azt gondolnád, hogy ez örökké tart, és semmi sem hoz ki onnan.
Csak az idő fogja megmondani, hogy megtér-e, és ha ez megtörténik, akkor ugyanaz a pályája volt (nem az ellenkezője).
@Ares
Barát:
1. Az a srác profi szalámi, nem áldozata semminek, egyszerűen és egyszerűen beszél a fingdal, teljes ízléssel és nem tudja, mit mond ==> debil, hogy becsukta a száját, ha nem tudja így, nem tűnik hülyének. Az emberi hülyeségről szóló egyik kedvenc idézetem Mark Twain-től származik - aki szintén az egyik kedvenc íróm és gondolkodóm: "Jobb, ha befogja a száját, és hülyének néz ki, mint kinyitni és nem hagy kétséget."
2. A Unix 03 tanúsítás tiszta ötlet, hogy termékeit üzleti környezetbe helyezze, és erőteljesen megmutatom: néhány hónappal ezelőtt az Apple mega adatközpontot indított Észak-Karolinában, az Egyesült Államokban. Bár az Apple eladja -bah, átverés - az ügyfeleknek a MacOS X verzióját a szerverekhez, DATACENTERESÉNEK MINDEN GÉPE RUN LINUX-ot futtat, ha nem tévedek a HP / AIX.
Ha a MacOS X valóban Unix lenne, akkor saját szerverterméküket használnák. Az Apple ugyanolyan hazug és ravasz, mint a Microsoft, amikor termékeiket csalják, sajnálják, és eladják őket. Ismétlem: a UNIX 03 tanúsítás csak egy felháborodás, hogy az egyes vállalatok informatikai területéért felelősök érvényes lehetőségként mutathassák be az Apple termékeit, mivel Unix tanúsítvánnyal rendelkeznek - ahelyett, hogy F / LOSS-t használnának és dollármilliókat spórolnának.
3. A gőz olyan vastag, óriási (mint például nagybetűvel), és ha egy dologban kiemelkednek, az komolyan gondolkodik, akkor nem véletlen vagy a sors csapása, hogy ők a videók értékesítésének első számú közösségi platformja játékok, ha azt mondják, hogy vannak ilyen eredményeik, akkor meg is vannak, akkor nem fogják megégetni magukat mondván valami olyasmit, ami nem így van, hogy később mindnyájukat a nyakukba dobják. Továbbá, nem tudok rólad, de olvastam a Valve és az NVIDIA mérnökeinek több bejegyzését, ahol lebontották a GNU / Linux verzióval kapcsolatos optimalizálásukat és a számukra bemutatott kihívásokat, és biztosíthatlak arról, hogy ők sem hazugok sem rögtönzötteket, valójában kibaszott zsenik, és meg vannak kötve ^ _ ^
Mester, meg kell tanulnod megkülönböztetni, amikor valaki igazat mond, és amikor füstszövetet dob
Teszteltem a GNU / Linux teljesítményét a napi feladatok tekintetében (ideértve a Facebook gyorsítótárának támogatását is), és az igazat megvallva, a GNU / Linux grafikus felhasználói felületei jobban reagálnak, amikor a feladataikat használják, a folyamataik mellett. ne növelje erőforrásaik fogyasztását olyan hirtelen, mint a Windows, és az összeomlások feldolgozásának módja nem érinti az egész grafikus felhasználói felületet, mint általában az Apple Aqua GUI-jában és a Windows Aero / Modern felhasználói felületében szokták.
A hozzászólások a jelenlegi Windows architektúra tervezési problémájának köszönhetők.
Az NT eltávolítása után a Windows fejlesztői az asztal körül ülve elemezték, hogy mi lenne a legjobb: teljesen különítsék el a grafikus verem a rendszert - az operációs rendszerünkben -, hogy elkerüljék az összeomlást olyan alkalmazások esetén, amelyek helytelenül használták a A Windows, vagy fordítva, építse be a kernelbe, és érjen el jelentős teljesítménynövekedést.
Végül úgy döntöttek, hogy a grafikus alrendszer elég érett ahhoz, hogy képes legyen a kernel részévé tenni, és ez attól a pillanattól kezdve folytatódik, ezért, amikor maga az operációs rendszer alkalmazása vagy hibája az egész grafikus alrendszerre hatással van rendszerösszeomlás a híres BSOD szöveges móddal.
Hogy vagy.
Sokat lehet mondani és mondani a saját szoftverek és különösen a Microsoft és az Apple ellen és mellett. A Microsoft olyan cégként indul, amely sikereit mások munkájára alapozza, például a sokat emlegetett MS-DOS valóban egy módosított és szabadalmaztatott Q-DOS, és az eredeti szerzőnek köszönetet mondtak, és fenekbe rúgták. A Hotmail a Microsoft által megvásárolt vállalat, amely az MSN (a Windows 95-hez kapott haszontalan ikon) monumentális meghibásodásának helyébe lép. A 90-es évek közepéig az Apple legyőzhetetlen pert indított a Microsofttal, de a Jobs újbóli megérkezésével és Mr. Gates-szel kötött megállapodásokkal a márka feltámadt. Valójában a Jobs sikere az iPod-hoz képest annak a munkának köszönhető, amelyet a RealNetworks végzett a piaccal és a zeneiparral kapcsolatban. Amint észreveszi, Mr. Gate és Jobs egyaránt ötleteket vett fel és valósított meg, de nyilvánvalóan anélkül, hogy hitelt adott volna e termékek valódi generátorainak.
A Steve által alapított Apple (Jobs és Wozniack [nem igazán emlékszem, hogyan írhatnám]) egyikük az elektronika, a másik pedig a közönségkapcsolatban volt zseniális, utóbbi Jobs pedig úgy kezelte őket, mint senki más ezen a világon.
Ha most azt elemezzük, hogy a Microsoft miért marad továbbra is érvényben, és most az Apple, az azért van, mert az emberek többsége figyelmen kívül hagyja az alternatívák létezését, amelyek mind minőségben, mind árban versenyezhetnek, és amíg ez továbbra is bekövetkezik, a változás minimális lesz, és ezek a márkák érvényesülni fog, anélkül, hogy megfeledkezne arról is, hogy tekintettel ezek gazdasági erejére, a velük szembesülő kisvállalkozásokat általában megveszik, majd eltűnnek. Például viszonylag nemrégiben a Skype-ot a Microsoft, a Java, a Virtualbox és a MySQL szerezte meg az Oracle, ez csak néhány példát idézve.
Sokan elhagyták az Apple-t halottért, mások megjósolják a Microsoft végét, az igazság az, hogy míg az alternatívák tudatlansága továbbra is fennáll, ugyanabban a cselekményben folytatjuk a vitát, hogy ez vagy az, és a nap végén a dolgok változatlanok maradnak-e.
Itt feltehetjük a kérdést: mit tett az Apple és a Microsoft a szoftveriparban, amely hatással volt?
LOL! Az, hogy nem ismeri a Windows felügyelet nélküli verzióit?
Ha nem vesszük figyelembe, hogy ez illegális, a szavak nem elegendőek annak leírására, hogy miért nem ajánlott az elhanyagolt Windows-verziók használata.
Ha a Windows felhasználókat már arra kérjük, hogy kerüljék el a repedéseket és az aktivátorokat, hogy ne trójaniítsák a gépeiket, felügyelet nélküli Windows rendszerrel, amelyet gigabájt ingyenes és shareware szoftverek után gigabájtokat lógó webhelyekről töltenek le, nem tudjuk, honnan származnak, hogy hány kéz telt el, vagy ki fejlesztette ki őket, és azon kívül, hogy továbbra is bezárva vannak és elfogynak a frissítések, nem az lenne a helyzet, hogy rosszindulatú program futna a rendszeren, hanem az, hogy maga a rendszer fut egy rosszindulatú programon (vagy olyan), amelytől lehetetlen megszabadulni, és amely tutaj észak vagy dél nélkül sodródik az internetet körülvevő botnetek és sebezhetőségek vírustengerének közepén.
A Windows-ban található ingyenes szoftverek nagy része általában hasznos, de sajnos az olyan eszközök, mint az nLite, ha nem megfelelően kezelik ezt az eszközt, valószínűleg sokkal gyengébbé teszik a Windows-t, mint amilyen alapértelmezés szerint van.
Mennyire paranoid ... = /
Egy kis lol. Ez csak egy ok, egy másik például: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ A kalózkodás a Linuxot jobban károsítja, mint a Windows, és a paranoiákat eltekintve a malware nagyon jövedelmező üzlet azok számára, akik ezt készítik, és mindenki számára nagyon káros az interneten, ezért nem jó a kalóz szoftverek terjesztése.
Nem a kalózkodás népszerűsítéséről van szó. Az én esetemben tesztelési célokra, konfigurációkra stb. (Miért fizetnék licencet valamire, amit pár hétig használok, majd kukába helyezem?).
Szerény véleményem.
Ehhez egy jelenlegi próba nagyon jó, ami 30 napos kiértékelés, és ha többet szeretne kipróbálni, a Microsoft maguk mondták, hogy használhatja a parancsot slmgr-újraélesednek (egy terminálban rendszergazdaként a Windows 7 rendszerben), hogy az újraindításkor még 30 napos próbaidőszak legyen, de ez a parancs csak háromszor használható a próbaidő meghosszabbítására, így az már 120 nap (4 hónap) lenne legális Windows.