Bill Gates dan Microsoft ... mitos, legenda, dan lainnya

Di pos oleh elav dibawa ke meja untuk diskusi tentang apa yang dibutuhkan Linux di desktop. Nah, dengan artikel oleh Javier Smaldone ini kita akan mencoba melihat salah satu perusahaan yang pernah dominan dan alasan keberhasilan dan kemungkinan kegagalannya.

Ringkasan:

Pepatah anonim terkenal yang beredar di Internet dimulai dengan mengatakan: «Microsoft bukanlah jawabannya. Microsoft adalah pertanyaannya ...«. Teks ini mencerminkan beberapa aspek yang tidak selalu diungkapkan secara luas tentang Bill Gates, Microsoft, produk, kebijakan, dan manajemennya; untuk mencari jawaban atas pertanyaan yang diajukan.

Motivasi untuk artikel ini:

Banyak cerita yang telah diceritakan seputar Bill Gates dan Microsoft. Di sebagian besar dari mereka, mereka yang dikenal oleh orang-orang biasa dan mereka yang disebarkan oleh media massa, Gates tampil sebagai seorang jenius komputer dan perusahaannya, Microsoft, sebagai penanggung jawab atas kemajuan komputasi personal (dan bahkan Internet) dalam beberapa dekade terakhir. Sedikit yang diketahui, di tingkat populer, tentang asal mula sebenarnya dari kerajaan ini dan tentang pengaruh strategi yang dilakukan oleh Microsoft terhadap industri dan teknologi informasi.

Di Internet, adalah umum untuk menemukan situs yang melawan Microsoft dan Bill Gates. Sebagian besar memfokuskan kritik mereka dari sudut pandang teknis: menunjuk pada kualitas rendah produk mereka, memperlihatkan kekurangan dan kekurangan mereka yang mencolok, membandingkan Windows dengan sistem operasi lain yang jauh lebih stabil, efisien dan aman. Yang lain memperingatkan bahaya yang ditimbulkan oleh posisi monopoli Microsoft, dan kebijakan yang diterapkan oleh perusahaan ini untuk memperluas kendali ke area lain, di luar komputasi pribadi.

Artikel singkat ini memiliki beberapa tujuan:

1. Singkapkan beberapa cerita yang merupakan bagian dari cerita rakyat, seperti asal usul Bill Gates dan dugaan penemuan yang dikaitkan dengannya.
2. Jelaskan dengan sangat singkat alasan yang membawa Microsoft ke posisi dominasinya saat ini di pasar komputasi personal.
3. Tunjukkan risiko dan bahaya yang terlibat dalam manuver yang dilakukan oleh Microsoft.

Mitos dan kebenaran tentang Bill Gates

Bocah komputer:

Nama aslinya adalah William Henry Gates III dan, seperti yang dia tunjukkan, berasal dari keluarga kaya di Seattle. Kisah yang selalu diceritakan tentang permulaannya, bermain dengan komputer pribadi kecilnya, jauh dari kenyataan. Gates dididik di salah satu sekolah paling mahal (biaya kuliahnya kira-kira tiga kali lipat dari Universitas Harvard) dan, ketika bersama dengan sekelompok rekan dia ingin mulai bermain komputer, ibunya menyewakan PDP-10 kepada mereka ( komputer yang sama yang digunakan oleh peneliti Stanford dan MIT).

Visioner muda yang merevolusi komputasi

Mitos lain yang cukup umum adalah bahwa Gates menciptakan bahasa Dasar. Tidak bisa lebih jauh dari kebenaran. Basic dibuat oleh John Kemeny dan Thomas Kurtz pada tahun 1964. Apa yang dilakukan Gates dan Paul Allen adalah membuat versi penerjemah bahasa komputer pribadi Altair (prestasi yang secara luas dilampaui oleh siswa mana pun dalam kursus penyusun perguruan tinggi). Penerjemah ini adalah satu-satunya bagian kode yang ditulis, setengahnya, oleh Bill Gates. Nanti kita akan melihat bahwa banyak penemuan lain yang dikaitkan dengannya bukanlah karyanya juga.

Mitos dan kebenaran tentang Microsoft

Awal mula:

Microsoft didirikan oleh Bill Gates dan Paul Allen. Awalnya masing-masing dari mereka memiliki 50% perusahaan, meskipun kemudian Gates secara bertahap mengambil kendali lebih besar atas perusahaan tersebut.

Kesuksesan besar pertama Microsoft, yang menentukan kesuksesannya di masa depan, adalah penjualan MS-DOS ke perusahaan IBM. DOS juga tidak dirancang atau dikembangkan oleh Microsoft, tetapi dibeli dari perusahaan kecil bernama Seattle Computer. Penulis aslinya menamainya QDOS, singkatan dari "Sistem Operasi Cepat dan Kotor" (sistem operasi cepat dan kotor). Diakui oleh semua bahwa kualitas desain dan implementasi MS-DOS dalam versi awalnya sangat buruk. Keputusan IBM untuk memasukkannya sebagai sistem operasi PC-nya dimotivasi oleh pertanyaan tentang persaingan dengan perusahaan Digital, yang dapat menyediakan produk yang jauh lebih unggul, dan karena IBM tidak terlalu mementingkan lini komputer pribadi. Yang mengejutkan adalah bahwa IBM tidak membeli MS-DOS tetapi memutuskan untuk membayar royalti kepada Microsoft untuk setiap salinan yang dijual bersama dengan IBM-PC. Yang jarang dikatakan adalah bahwa pada saat itu ibu Gates, Mary Maxwell, adalah direktur perusahaan United Way bersama dengan CEO IBM John Opel.

Windows

Kita harus mulai dengan mengklarifikasi, bagi mereka yang mempercayai cerita konyol yang diceritakan di beberapa media, bahwa Microsoft tidak menciptakan lingkungan grafis, jendela, atau mouse. Semua ini dikembangkan oleh perusahaan Xerox pada tahun 1973 dan kemudian disalin oleh Apple pada akhir tahun 70-an dan Microsoft pada tahun 80-an.

Windows diumumkan pada tanggal 10 November 1983. Versi pertama (1.0) muncul pada tanggal 20 November 1985, sedangkan versi pertama yang benar-benar dapat digunakan (3.0) dirilis pada tanggal 22 Mei 1990. Seluruh sampel dari "Efisiensi" perusahaan. Ingatlah bahwa kita berbicara tentang produk yang menyediakan fungsionalitas yang setara dengan yang dimiliki Apple Macintosh pada tahun 1984 (yang stabilitas dan ketahanannya jauh lebih unggul). Satu-satunya "kebajikan" dari Windows adalah bahwa ia berjalan di atas MS-DOS pada komputer yang kompatibel dengan IBM-PC.

Microsoft dan Internet

Banyak yang percaya bahwa Microsoft yang menemukan web atau, lebih buruk lagi, bahwa Internet adalah ide brilian dari Bill Gates.

Internet, dengan demikian, berasal dari sekitar tahun 1986 (meskipun berasal dari akhir 60-an). World Wide Web (bersama dengan browser pertama) muncul pada tahun 1991. Beberapa waktu kemudian, Microsoft membeli browser bernama Mosaic dari perusahaan Spyglass, untuk kemudian mengubahnya menjadi Internet Explorer yang sekarang dikenal. Versi pertama Internet Explorer muncul pada Agustus 1995.

Yang benar adalah bahwa Gates yang "visioner" tidak melihat datang ke Internet. Belakangan, seiring dengan kemunculan Windows 95, ia mencoba membuat jaringan paralel (dan independen) yang disebut "Jaringan Microsoft" (banyak yang akan mengingat ikon kecil yang tidak berguna di desktop) yang gagal total. Setelah kegagalan ini, Microsoft membeli beberapa perusahaan yang berhubungan dengan Internet, termasuk salah satu penyedia email web terbesar: HotMail. Di sekitar ini dan layanan lainnya, dia akhirnya membuat situs webnya yang disebut… Jaringan Microsoft! (saat ini lebih dikenal sebagai MSN).

Protokol, standar dan norma Internet didokumentasikan oleh apa yang disebut RFC (Request For Comments). Sampai saat ini (Januari 2003) ada 3454 RFC. Hanya 8 di antaranya telah disiapkan oleh karyawan Microsoft (tanggal terlama dari Maret 1997 dan 7 merujuk secara eksklusif ke produk perusahaan ini), yang mewakili 0,23% dari total. Berdasarkan hal ini kita dapat mengatakan bahwa kita berhutang pada Microsoft 0,23% dari kemajuan teknologi Internet.

Microsoft dan kemajuan komputasi

Banyak yang memuji Microsoft karena telah membawa komputasi lebih dekat ke pengguna biasa, karena telah menghasilkan kemajuan teknologi yang memfasilitasi akses ke komputer pribadi. Kenyataan menunjukkan kebalikannya: bukan hanya itu bukan kelebihan Microsoft tetapi perusahaan ini menyebabkan, dalam banyak aspek, keterbelakangan teknologi yang cukup besar.

Selama 80-an, satu-satunya produk Microsoft yang menonjol adalah MS-DOS (disebut PC-DOS dalam versi yang didistribusikan oleh IBM). Keberhasilan MS-DOS tidak terletak pada fitur teknisnya tetapi pada awalnya berjalan seiring dengan IBM-PC, yang arsitektur perangkat kerasnya disalin oleh banyak produsen lain, yang mengarah pada perkembangan peralatan yang "kompatibel". Untuk produsen perangkat keras ini, jauh lebih mudah untuk mendistribusikan peralatan mereka disertai dengan MS-DOS daripada mengembangkan produk baru yang serupa (yang memastikan kompatibilitas juga pada tingkat perangkat lunak). Bersamaan dengan itu, sistem operasi lain dengan kualitas dan desain yang jauh lebih tinggi muncul, tetapi terkait dengan arsitektur perangkat keras yang tidak begitu berhasil (contohnya adalah Apple Macintosh yang telah disebutkan).

Di penghujung tahun 80-an, muncul DR-DOS dari perusahaan Digital Research, yang karakteristik teknisnya jauh lebih unggul daripada MS-DOS (walaupun sayangnya harus mengikuti desain yang sama untuk alasan kompatibilitas). DR-DOS versi 6 memiliki volume penjualan yang besar hingga Microsoft merilis versi 3.1 dari sistem Windows-nya. Menariknya, dan meskipun aplikasi DOS lainnya bekerja dengan benar, Windows 3.1 macet saat dijalankan di DR-DOS. Ini memicu gugatan.

Dekade 90-an dimulai dengan dominasi total Microsoft di bidang sistem operasi komputer pribadi, dengan MS-DOS dan Windows 3.1. Alternatif mulai muncul saat ini: versi Unix untuk sistem 386 (salah satunya adalah milik Microsoft) dan OS / 2 dari perusahaan IBM. Kerugian utama produk ini harus menembus pasar adalah kurangnya kompatibilitas dengan perangkat lunak yang ada (desain sistem ini sangat berbeda dari MS-DOS / Windows) dan kontrol pasar yang dijalankan Microsoft. Fakta penting adalah bahwa, mengingat kemajuan sistem Unix, Microsoft memutuskan untuk menghentikan produksi produknya yang kompatibel dengan sistem operasi ini (disebut Xenix).

Berkenaan dengan masalah ini, di balik setiap produk Microsoft yang sukses ada beberapa cerita kelam di mana kata "percobaan", "pencurian", "spionase", "salinan" muncul berulang kali. Ada banyak sekali produk inovatif dan sangat teknis yang muncul selama bertahun-tahun dan dihancurkan dengan cara tertentu oleh Microsoft (mekanisme yang banyak digunakan adalah membeli dan kemudian menghentikannya).
Penting juga dicatat bagaimana Microsoft bermaksud memperkenalkan setiap inovasi produk sebagai terobosan teknologi. Itu terjadi, misalnya, dengan DLL yang dipublikasikan (pustaka yang dimuat dinamis) di Windows (ketika mereka sudah ada di Unix untuk waktu yang lama), multitasking prioritas di Windows 95 (sudah ada dalam sistem yang diimplementasikan di tahun 60-an) dan baru-baru ini dengan kemungkinan mengelola batas ruang per pengguna di Windows 2000 (sesuatu yang telah diizinkan oleh banyak sistem operasi selama beberapa dekade) dan dukungan penjurnalan di NTFS (fitur yang memungkinkan menjaga integritas sistem file saat terjadi crash. sistem, dan telah hadir di banyak sistem operasi selama lebih dari satu dekade).

Kualitas produk Microsoft

Banyak orang percaya bahwa komputer biasa untuk menggantung dari waktu ke waktu. Bahkan menjadi tampak normal bagi virus komputer untuk menghancurkan semua isi hard drive dan bahwa virus ini dapat datang dengan cara apa pun dan dengan sedikit kurang hati-hati. Mereka telah meyakinkan banyak orang bahwa satu-satunya cara untuk menghindarinya adalah melalui antivirus yang selalu diperbarui (dan yang tidak disediakan Microsoft), dan jika antivirus gagal ... satu-satunya penyebab bencana adalah penulis jahat virus (biasanya remaja dengan sedikit keterampilan komputer). Sangat umum untuk berpikir tentang memperbarui perangkat lunak (seolah-olah memiliki tanggal kedaluwarsa), dan Anda jarang melihat peningkatan nyata setelah pembaruan. Tampaknya normal untuk sebuah program yang ukurannya melebihi 100 Mb dan membutuhkan prosesor terbaru dan memori yang sangat besar.

Ide-ide ini, yang hidup sehari-hari oleh sebagian besar orang yang menggunakan komputer Windows, merupakan hasil dari "evolusi teknologi" komputer dalam dekade terakhir. Inilah yang telah dijual Microsoft lebih baik daripada produknya, sejauh banyak profesional menganggapnya sebagai mata uang bersama.

Solusi untuk bug kotor dalam program telah "dijual" oleh Microsoft sebagai terobosan sepanjang sejarahnya. Ketika versi baru Windows macet sekali seminggu, bukan dua kali, pesannya adalah "sekarang jauh lebih stabil." Sebuah anekdot yang sangat menarik adalah apa yang terjadi pada versi pertama dari spreadsheet Microsoft Excel. Kebetulan program tersebut tidak dapat membaca file yang dihasilkan oleh versi dalam bahasa lain karena, ketika menyimpan spreadsheet sebagai file, program tersebut menyimpan nama fungsi yang digunakan (fungsi yang ditambahkan dalam versi bahasa Spanyol adalah «sum», sedangkan yang dalam versi bahasa Inggris adalah "sum"). Pada saat yang sama, program serupa lainnya seperti Quattro Pro tidak memiliki kekurangan ini: alih-alih nama fungsinya, mereka menyimpan kode numerik yang kemudian diterjemahkan ke dalam nama yang sesuai menurut bahasanya. Ini adalah sesuatu yang diajarkan dalam setiap kursus pemrograman awal, tetapi pemrogram Microsoft tidak tahu bagaimana menerapkan ide dasar seperti itu. Ketika versi baru Excel dirilis, di mana kekurangan yang penting telah diperbaiki, iklan menyorotnya sebagai peningkatan yang luar biasa: sekarang dimungkinkan untuk membuka dokumen yang dibuat oleh versi dalam bahasa yang berbeda. Tentu saja, para pengguna yang ingin mengakses versi baru untuk mengatasi batasan konyol dari versi sebelumnya, harus membayar lisensi lagi (mungkin dengan diskon peningkatan yang "menguntungkan").

Praktik meragukan Microsoft

Persaingan tidak sehat

Ada beberapa kasus yang terdokumentasi (dan beberapa telah dibawa ke pengadilan) di mana Microsoft diduga mengubah kode sistem operasinya untuk membuat program yang bersaing berjalan lebih lambat atau dengan kesalahan. Microsoft telah dibawa ke pengadilan beberapa kali (dan terkadang dengan putusan yang menentangnya) karena pelanggaran kekayaan intelektual.

Ini juga merupakan praktik umum bagi Microsoft, mengambil keuntungan dari situasi ekonomi-keuangan yang sangat baik, untuk membeli dari perusahaan kecil yang menghalangi jalannya dengan mengembangkan produk yang dapat bersaing dengan miliknya.

Melanggar peraturan

Taktik yang banyak digunakan oleh Microsoft untuk mencapai dominasi pasar dikenal sebagai "Embrace and Extend". Ini terdiri dari memperluas protokol atau norma tertentu di luar standar dengan cara yang sewenang-wenang dan sepihak, sehingga nantinya hanya produk yang menerapkannya dengan cara yang sama yang dapat beroperasi dengan benar. Ada banyak contoh dari jenis praktik ini (implementasi SMTP di Microsoft Exchange, perubahan ke HTTP di Server Informasi Internet, antara lain), tetapi mungkin yang paling menonjol adalah salah satu yang menyebabkan gugatan yang diprakarsai Sun Microsystems terhadap Microsoft karena telah memperpanjang spesifikasi bahasa Java Anda yang melanggar persyaratan lisensi Anda, yang memungkinkan siapa saja untuk mengimplementasikan compiler Java, tetapi tanpa menyimpang dari spesifikasi tersebut. Tujuan yang dikejar oleh Microsoft adalah bahwa program Java yang dihasilkan dengan lingkungan pengembangan J ++ hanya dapat dijalankan di Windows, karena Java dirancang sebagai bahasa yang memungkinkan pengembangan aplikasi portabel antar platform yang berbeda (sesuatu yang, jelas, tidak cocok untuk itu. ). Ketika upaya ini gagal, Microsoft membuat keputusan untuk tidak menyertakan dukungan untuk Java dalam sistem operasi barunya: Windows XP, Vista, 7 dan 8.

Menutup dan mengubah format

Format tempat informasi disimpan secara historis telah digunakan oleh Microsoft untuk dua tujuan:

1. Cegah interoperabilitas dengan program "non-Microsoft".
2. Paksa pengguna untuk meningkatkan ke versi baru.

Ini terjadi karena format ini "tertutup" dan tidak didokumentasikan secara publik. Ini berarti hanya Microsoft yang tahu tentang mereka dan itu adalah satu-satunya yang dapat membuat program yang menyimpan atau mengakses informasi dalam format seperti itu. Memiliki kendali mutlak atas format memungkinkan Microsoft mengubahnya sesuka hati. Sangat umum bagi aplikasi seperti Microsoft Word untuk menggunakan cara baru untuk menyandikan informasi dalam file .DOC (selalu dengan janji fitur baru, tetapi secara teknis tidak dibenarkan), yang memiliki konsekuensi langsung bahwa file yang dihasilkan oleh versi baru mereka tidak dapat dibuka dengan versi sebelumnya (meskipun disediakan cara untuk menyimpan data dengan cara yang kompatibel, ini membutuhkan langkah tambahan tertentu). Ini berarti bahwa secara bertahap, mengingat sirkulasi file dalam format baru, pengguna harus bermigrasi (dengan konsekuensi biaya) meskipun mereka tidak memerlukan "fitur baru" (apakah ada yang menggunakan fungsi Word dari Office 2010 yang tidak ada di Word dari Office 95?). Apa yang dicapai Microsoft melalui ini adalah membatasi pilihan pengguna yang terjebak dalam lingkaran setan yang sebenarnya ini.

Microsoft dan produsen perangkat keras

Karena posisinya yang monopolistik, Microsoft dapat memberikan tekanan besar pada produsen perangkat keras PC. Tekanan ini diterjemahkan, misalnya, ke dalam larangan menjual peralatan dengan sistem operasi lain yang terpasang, karena tidak menawarkan diskon untuk penjualan lisensi Windows atau Office kepada penjual tersebut. Tidak ada produsen komputer pribadi yang berani melawan Microsoft dan kehilangan kemampuan untuk menawarkan komputer mereka dengan Windows yang telah diinstal sebelumnya (dan dengan harga yang lebih rendah daripada harga eceran). Hal ini mengarah pada fakta bahwa saat ini sangat sulit untuk memperoleh komputer merek yang diakui tanpa biaya setidaknya satu lisensi dari beberapa versi Windows yang termasuk dalam harga (bahkan jika seseorang tidak ingin menggunakan produk ini).

Dengan cara yang sama, telah mencapai titik ekstrem bahwa mereka yang bertanggung jawab untuk menyediakan layanan dukungan teknis dari komputer yang dilengkapi dengan Windows adalah pabrikan itu sendiri. Ini konyol karena pabrikan tersebut tidak memiliki sarana (dokumentasi internal, kode sumber, dll.) Untuk dapat memecahkan masalah atau memperbaiki kesalahan dalam program. Sekali lagi, produsen harus menyetujui persyaratan ini untuk terus menerima "perlakuan istimewa" dari Microsoft.

Dengan kedatangan Windows 7, tingkat ketergantungan yang lebih besar telah tercapai: karena "fungsi keamanan" baru Windows 7 (yang tidak mencegah satu virus pun bekerja di bawah versi baru ini) driver atau pengontrol Perangkat harus "disertifikasi" oleh Microsoft agar dapat diinstal pada sistem. Ini sekali lagi memaksa produsen perangkat keras untuk mempertahankan "hubungan baik" dengan perusahaan, menambahkan mekanisme tekanan lain.

Microsoft, kebohongan dan ... "uap"

Istilah "vaporware" biasanya digunakan untuk merujuk pada produk yang diiklankan oleh sebuah perusahaan, ketika produk itu tidak benar-benar ada (atau tidak akan tersedia dalam kerangka waktu yang dijanjikan). Tujuan dari strategi ini, yang umumnya digunakan oleh perusahaan yang berada dalam situasi dominasi pasar, adalah untuk mencegah persaingan mereka dan menciptakan campuran antara perhatian, harapan dan harapan pada penggunanya.

Microsoft telah menggunakan sumber daya ini berkali-kali. Kami telah berbicara tentang tujuh tahun yang dibutuhkan dari pengumuman resmi Windows ke versi pertama yang benar-benar dapat digunakan. Kasus serupa telah terjadi dengan Windows 95 (diumumkan sebagai Windows 4 pada Juli 1992 dan dirilis pada Agustus 1995) dan dengan Windows 2000 (yang versi beta pertamanya dirilis pada September 1997, dengan nama Windows NT 5, dan yang akhirnya muncul pada Februari 2000). Dalam semua kasus ini, janji tentang fungsi dan peningkatan yang seharusnya dibuat yang pada akhirnya tidak dipenuhi. Dalam beberapa kasus, produk yang tidak lengkap dirilis, seperti yang terjadi pada Windows NT 4, yang menjadi sangat dapat digunakan setelah apa yang disebut "Service Pack 3", dirilis satu tahun setelah mulai dipasarkan.

Bill Gates, sang filantropis

Media massa sering menunjukkan Bill Gates memberikan sumbangan perangkat lunak dan menyampaikan pidato bombastis tentang upaya Microsoft untuk menjembatani keterbelakangan teknologi di negara-negara terbelakang. Sumbangan ini, yang jumlahnya diukur dalam beberapa juta dolar, tidaklah nyata. Nilai yang seharusnya dihitung dengan mempertimbangkan biaya lisensi di pasar, tetapi kenyataannya Microsoft memiliki biaya yang hampir nol (hanya untuk menduplikasi CD-ROM). Dengan cara ini, perusahaan memastikan pertumbuhannya, menambahkan sejumlah besar pengguna produknya dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada yang dimaksudkan oleh kampanye iklan, tanpa mengambil risiko apa pun dan yang tak kalah pentingnya ... mendapatkan publisitas yang sangat baik sebagai imbalan!

Dalam kasus lain, "sumbangan" ini memiliki konotasi lain. Baru-baru ini Gates, melalui Bill & Melinda Gates Foundation, memberikan sederet donasi di India untuk memerangi AIDS. Hal ini terjadi bersamaan dengan serangkaian negosiasi dan kajian yang dilakukan oleh pemerintah India, dengan tujuan untuk mempromosikan pengembangan Perangkat Lunak Bebas di negara tersebut.

Kita tidak boleh gagal untuk memperhitungkan bahwa orang yang dianggap dermawan ini (per Januari 2003) memiliki kekayaan pribadi sebesar 61.000 juta dolar, yang setara dengan 9,33 dolar untuk setiap penghuni planet ini.

Masa depan

Masa depan terlihat menggembirakan dan menakutkan. Di satu sisi, kemajuan terus menerus dari Perangkat Lunak Bebas tampaknya telah menghentikan ekspansi rakus Microsoft. Akhirnya, setelah bertahun-tahun mendominasi secara absolut, muncul lawan yang tampaknya ditakuti oleh Microsoft. Hingga saat ini, upaya mereka untuk menghentikan pertumbuhan Perangkat Lunak Bebas tidak ada gunanya, memperlihatkan kontradiksi lebih dari sekali dan mengekspos keterbatasannya untuk bersaing dengan model yang tidak sesuai dengan skemanya (asetnya yang besar tidak banyak berguna untuk bersaing dengannya. gerakan yang didasarkan pada pengembangan masyarakat, sepenuhnya terdesentralisasi dan di luar wilayah kekuasaannya).

Di sisi lain, ancaman muncul di cakrawala seperti upaya untuk membuat platform komputasi yang disebut TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), yang mengusulkan model di mana komputer didominasi oleh perusahaan dan tidak lagi oleh pengguna, mampu Ini membatasi dan memantau akses ke informasi. Inisiatif seperti ini membuat kita selangkah lagi dari situasi mengerikan yang ditimbulkan oleh Richard Stallman dalam cerita pendeknya "Hak untuk Membaca".

Untungnya, sejumlah besar orang di seluruh dunia, yang dikelompokkan dalam organisasi dari berbagai jenis, yang berjuang untuk menghentikan kemajuan jenis bahaya ini dan yang bertaruh pada kemunculan dan kristalisasi alternatif baru, membuat masa depan tampak lebih seperti peluang. perubahan itu sebagai konsolidasi posisi yang telah dibangun oleh perusahaan seperti Microsoft selama beberapa tahun terakhir ini.

Kesimpulan

Pendapat pribadi saya, dengan mempertimbangkan poin-poin yang diangkat dalam teks ini (dan banyak hal lain yang belum saya sertakan karena itu di luar kemungkinan saya) adalah bahwa Microsoft merupakan ancaman serius bagi pengembangan komputasi dan, lebih buruk lagi, terhadap pengembangan gratis di dunia masa depan, semakin terkait dengan teknologi informasi. Kita harus menyadari bahwa ini bukan hanya masalah teknis, tetapi ada lebih banyak yang dipertaruhkan.

Kunci dari pembentukan monopoli yang telah dicapai Bill Gates selama dua puluh lima tahun terakhir adalah kesalahan informasi yang besar (dan dalam banyak kasus ketidaktertarikan) yang ada, yang telah memungkinkannya, melalui kampanye pemasaran yang sangat efektif, untuk mencapai kesamaan Orang-orang dan banyak profesional di bidang ini memiliki gambaran yang sangat menyimpang dari tujuan perusahaan ini dan kontribusi sebenarnya terhadap teknologi informasi.

Mereka yang menghasilkan kemajuan sejati adalah mereka yang bekerja untuk evolusi sains dan teknologi, bukan mereka yang mencoba dengan cara apa pun untuk memaksakan produk mereka, menghancurkan kemajuan, merusak standar, mencuri ide, menghancurkan calon pesaing. Untuk semua ini, saya sudah menemukan jawaban atas pertanyaan itu.

Microsoft? Tidak, terima kasih.