Di pos oleh elav dibawa ke meja untuk diskusi tentang apa yang dibutuhkan Linux di desktop. Nah, dengan artikel oleh Javier Smaldone ini kita akan mencoba melihat salah satu perusahaan yang pernah dominan dan alasan keberhasilan dan kemungkinan kegagalannya.
Ringkasan:
Pepatah anonim terkenal yang beredar di Internet dimulai dengan mengatakan: «Microsoft bukanlah jawabannya. Microsoft adalah pertanyaannya ...«. Teks ini mencerminkan beberapa aspek yang tidak selalu diungkapkan secara luas tentang Bill Gates, Microsoft, produk, kebijakan, dan manajemennya; untuk mencari jawaban atas pertanyaan yang diajukan.
Motivasi untuk artikel ini:
Banyak cerita yang telah diceritakan seputar Bill Gates dan Microsoft. Di sebagian besar dari mereka, mereka yang dikenal oleh orang-orang biasa dan mereka yang disebarkan oleh media massa, Gates tampil sebagai seorang jenius komputer dan perusahaannya, Microsoft, sebagai penanggung jawab atas kemajuan komputasi personal (dan bahkan Internet) dalam beberapa dekade terakhir. Sedikit yang diketahui, di tingkat populer, tentang asal mula sebenarnya dari kerajaan ini dan tentang pengaruh strategi yang dilakukan oleh Microsoft terhadap industri dan teknologi informasi.
Di Internet, adalah umum untuk menemukan situs yang melawan Microsoft dan Bill Gates. Sebagian besar memfokuskan kritik mereka dari sudut pandang teknis: menunjuk pada kualitas rendah produk mereka, memperlihatkan kekurangan dan kekurangan mereka yang mencolok, membandingkan Windows dengan sistem operasi lain yang jauh lebih stabil, efisien dan aman. Yang lain memperingatkan bahaya yang ditimbulkan oleh posisi monopoli Microsoft, dan kebijakan yang diterapkan oleh perusahaan ini untuk memperluas kendali ke area lain, di luar komputasi pribadi.
Artikel singkat ini memiliki beberapa tujuan:
- Singkapkan beberapa cerita yang merupakan bagian dari cerita rakyat, seperti asal usul Bill Gates dan dugaan penemuan yang dikaitkan dengannya.
- Jelaskan dengan sangat singkat alasan yang membawa Microsoft ke posisi dominasinya saat ini di pasar komputasi personal.
- Tunjukkan risiko dan bahaya yang terlibat dalam manuver yang dilakukan oleh Microsoft.
Mitos dan kebenaran tentang Bill Gates
Bocah komputer:
Nama aslinya adalah William Henry Gates III dan, seperti yang dia tunjukkan, berasal dari keluarga kaya di Seattle. Kisah yang selalu diceritakan tentang permulaannya, bermain dengan komputer pribadi kecilnya, jauh dari kenyataan. Gates dididik di salah satu sekolah paling mahal (biaya kuliahnya kira-kira tiga kali lipat dari Universitas Harvard) dan, ketika bersama dengan sekelompok rekan dia ingin mulai bermain komputer, ibunya menyewakan PDP-10 kepada mereka ( komputer yang sama yang digunakan oleh peneliti Stanford dan MIT).
Visioner muda yang merevolusi komputasi
Mitos lain yang cukup umum adalah bahwa Gates menciptakan bahasa Dasar. Tidak bisa lebih jauh dari kebenaran. Basic dibuat oleh John Kemeny dan Thomas Kurtz pada tahun 1964. Apa yang dilakukan Gates dan Paul Allen adalah membuat versi penerjemah bahasa komputer pribadi Altair (prestasi yang secara luas dilampaui oleh siswa mana pun dalam kursus penyusun perguruan tinggi). Penerjemah ini adalah satu-satunya bagian kode yang ditulis, setengahnya, oleh Bill Gates. Nanti kita akan melihat bahwa banyak penemuan lain yang dikaitkan dengannya bukanlah karyanya juga.
Mitos dan kebenaran tentang Microsoft
Awal mula:
Microsoft didirikan oleh Bill Gates dan Paul Allen. Awalnya masing-masing dari mereka memiliki 50% perusahaan, meskipun kemudian Gates secara bertahap mengambil kendali lebih besar atas perusahaan tersebut.
Kesuksesan besar pertama Microsoft, yang menentukan kesuksesannya di masa depan, adalah penjualan MS-DOS ke perusahaan IBM. DOS juga tidak dirancang atau dikembangkan oleh Microsoft, tetapi dibeli dari perusahaan kecil bernama Seattle Computer. Penulis aslinya menamainya QDOS, singkatan dari "Sistem Operasi Cepat dan Kotor" (sistem operasi cepat dan kotor). Diakui oleh semua bahwa kualitas desain dan implementasi MS-DOS dalam versi awalnya sangat buruk. Keputusan IBM untuk memasukkannya sebagai sistem operasi PC-nya dimotivasi oleh pertanyaan tentang persaingan dengan perusahaan Digital, yang dapat menyediakan produk yang jauh lebih unggul, dan karena IBM tidak terlalu mementingkan lini komputer pribadi. Yang mengejutkan adalah bahwa IBM tidak membeli MS-DOS tetapi memutuskan untuk membayar royalti kepada Microsoft untuk setiap salinan yang dijual bersama dengan IBM-PC. Yang jarang dikatakan adalah bahwa pada saat itu ibu Gates, Mary Maxwell, adalah direktur perusahaan United Way bersama dengan CEO IBM John Opel.
Windows
Kita harus mulai dengan mengklarifikasi, bagi mereka yang mempercayai cerita konyol yang diceritakan di beberapa media, bahwa Microsoft tidak menciptakan lingkungan grafis, jendela, atau mouse. Semua ini dikembangkan oleh perusahaan Xerox pada tahun 1973 dan kemudian disalin oleh Apple pada akhir tahun 70-an dan Microsoft pada tahun 80-an.
Windows diumumkan pada tanggal 10 November 1983. Versi pertama (1.0) muncul pada tanggal 20 November 1985, sedangkan versi pertama yang benar-benar dapat digunakan (3.0) dirilis pada tanggal 22 Mei 1990. Seluruh sampel dari "Efisiensi" perusahaan. Ingatlah bahwa kita berbicara tentang produk yang menyediakan fungsionalitas yang setara dengan yang dimiliki Apple Macintosh pada tahun 1984 (yang stabilitas dan ketahanannya jauh lebih unggul). Satu-satunya "kebajikan" dari Windows adalah bahwa ia berjalan di atas MS-DOS pada komputer yang kompatibel dengan IBM-PC.
Microsoft dan Internet
Banyak yang percaya bahwa Microsoft yang menemukan web atau, lebih buruk lagi, bahwa Internet adalah ide brilian dari Bill Gates.
Internet, dengan demikian, berasal dari sekitar tahun 1986 (meskipun berasal dari akhir 60-an). World Wide Web (bersama dengan browser pertama) muncul pada tahun 1991. Beberapa waktu kemudian, Microsoft membeli browser bernama Mosaic dari perusahaan Spyglass, untuk kemudian mengubahnya menjadi Internet Explorer yang sekarang dikenal. Versi pertama Internet Explorer muncul pada Agustus 1995.
Yang benar adalah bahwa Gates yang "visioner" tidak melihat datang ke Internet. Belakangan, seiring dengan kemunculan Windows 95, ia mencoba membuat jaringan paralel (dan independen) yang disebut "Jaringan Microsoft" (banyak yang akan mengingat ikon kecil yang tidak berguna di desktop) yang gagal total. Setelah kegagalan ini, Microsoft membeli beberapa perusahaan yang berhubungan dengan Internet, termasuk salah satu penyedia email web terbesar: HotMail. Di sekitar ini dan layanan lainnya, dia akhirnya membuat situs webnya yang disebut… Jaringan Microsoft! (saat ini lebih dikenal sebagai MSN).
Protokol, standar dan norma Internet didokumentasikan oleh apa yang disebut RFC (Request For Comments). Sampai saat ini (Januari 2003) ada 3454 RFC. Hanya 8 di antaranya telah disiapkan oleh karyawan Microsoft (tanggal terlama dari Maret 1997 dan 7 merujuk secara eksklusif ke produk perusahaan ini), yang mewakili 0,23% dari total. Berdasarkan hal ini kita dapat mengatakan bahwa kita berhutang pada Microsoft 0,23% dari kemajuan teknologi Internet.
Microsoft dan kemajuan komputasi
Banyak yang memuji Microsoft karena telah membawa komputasi lebih dekat ke pengguna biasa, karena telah menghasilkan kemajuan teknologi yang memfasilitasi akses ke komputer pribadi. Kenyataan menunjukkan kebalikannya: bukan hanya itu bukan kelebihan Microsoft tetapi perusahaan ini menyebabkan, dalam banyak aspek, keterbelakangan teknologi yang cukup besar.
Selama 80-an, satu-satunya produk Microsoft yang menonjol adalah MS-DOS (disebut PC-DOS dalam versi yang didistribusikan oleh IBM). Keberhasilan MS-DOS tidak terletak pada fitur teknisnya tetapi pada awalnya berjalan seiring dengan IBM-PC, yang arsitektur perangkat kerasnya disalin oleh banyak produsen lain, yang mengarah pada perkembangan peralatan yang "kompatibel". Untuk produsen perangkat keras ini, jauh lebih mudah untuk mendistribusikan peralatan mereka disertai dengan MS-DOS daripada mengembangkan produk baru yang serupa (yang memastikan kompatibilitas juga pada tingkat perangkat lunak). Bersamaan dengan itu, sistem operasi lain dengan kualitas dan desain yang jauh lebih tinggi muncul, tetapi terkait dengan arsitektur perangkat keras yang tidak begitu berhasil (contohnya adalah Apple Macintosh yang telah disebutkan).
Di penghujung tahun 80-an, muncul DR-DOS dari perusahaan Digital Research, yang karakteristik teknisnya jauh lebih unggul daripada MS-DOS (walaupun sayangnya harus mengikuti desain yang sama untuk alasan kompatibilitas). DR-DOS versi 6 memiliki volume penjualan yang besar hingga Microsoft merilis versi 3.1 dari sistem Windows-nya. Menariknya, dan meskipun aplikasi DOS lainnya bekerja dengan benar, Windows 3.1 macet saat dijalankan di DR-DOS. Ini memicu gugatan.
Dekade 90-an dimulai dengan dominasi total Microsoft di bidang sistem operasi komputer pribadi, dengan MS-DOS dan Windows 3.1. Alternatif mulai muncul saat ini: versi Unix untuk sistem 386 (salah satunya adalah milik Microsoft) dan OS / 2 dari perusahaan IBM. Kerugian utama produk ini harus menembus pasar adalah kurangnya kompatibilitas dengan perangkat lunak yang ada (desain sistem ini sangat berbeda dari MS-DOS / Windows) dan kontrol pasar yang dijalankan Microsoft. Fakta penting adalah bahwa, mengingat kemajuan sistem Unix, Microsoft memutuskan untuk menghentikan produksi produknya yang kompatibel dengan sistem operasi ini (disebut Xenix).
Berkenaan dengan masalah ini, di balik setiap produk Microsoft yang sukses ada beberapa cerita kelam di mana kata "percobaan", "pencurian", "spionase", "salinan" muncul berulang kali. Ada banyak sekali produk inovatif dan sangat teknis yang muncul selama bertahun-tahun dan dihancurkan dengan cara tertentu oleh Microsoft (mekanisme yang banyak digunakan adalah membeli dan kemudian menghentikannya).
Penting juga dicatat bagaimana Microsoft bermaksud memperkenalkan setiap inovasi produk sebagai terobosan teknologi. Itu terjadi, misalnya, dengan DLL yang dipublikasikan (pustaka yang dimuat dinamis) di Windows (ketika mereka sudah ada di Unix untuk waktu yang lama), multitasking prioritas di Windows 95 (sudah ada dalam sistem yang diimplementasikan di tahun 60-an) dan baru-baru ini dengan kemungkinan mengelola batas ruang per pengguna di Windows 2000 (sesuatu yang telah diizinkan oleh banyak sistem operasi selama beberapa dekade) dan dukungan penjurnalan di NTFS (fitur yang memungkinkan menjaga integritas sistem file saat terjadi crash. sistem, dan telah hadir di banyak sistem operasi selama lebih dari satu dekade).
Kualitas produk Microsoft
Banyak orang percaya bahwa komputer biasa untuk menggantung dari waktu ke waktu. Bahkan menjadi tampak normal bagi virus komputer untuk menghancurkan semua isi hard drive dan bahwa virus ini dapat datang dengan cara apa pun dan dengan sedikit kurang hati-hati. Mereka telah meyakinkan banyak orang bahwa satu-satunya cara untuk menghindarinya adalah melalui antivirus yang selalu diperbarui (dan yang tidak disediakan Microsoft), dan jika antivirus gagal ... satu-satunya penyebab bencana adalah penulis jahat virus (biasanya remaja dengan sedikit keterampilan komputer). Sangat umum untuk berpikir tentang memperbarui perangkat lunak (seolah-olah memiliki tanggal kedaluwarsa), dan Anda jarang melihat peningkatan nyata setelah pembaruan. Tampaknya normal untuk sebuah program yang ukurannya melebihi 100 Mb dan membutuhkan prosesor terbaru dan memori yang sangat besar.
Ide-ide ini, yang hidup sehari-hari oleh sebagian besar orang yang menggunakan komputer Windows, merupakan hasil dari "evolusi teknologi" komputer dalam dekade terakhir. Inilah yang telah dijual Microsoft lebih baik daripada produknya, sejauh banyak profesional menganggapnya sebagai mata uang bersama.
Solusi untuk bug kotor dalam program telah "dijual" oleh Microsoft sebagai terobosan sepanjang sejarahnya. Ketika versi baru Windows macet sekali seminggu, bukan dua kali, pesannya adalah "sekarang jauh lebih stabil." Sebuah anekdot yang sangat menarik adalah apa yang terjadi pada versi pertama dari spreadsheet Microsoft Excel. Kebetulan program tersebut tidak dapat membaca file yang dihasilkan oleh versi dalam bahasa lain karena, ketika menyimpan spreadsheet sebagai file, program tersebut menyimpan nama fungsi yang digunakan (fungsi yang ditambahkan dalam versi bahasa Spanyol adalah «sum», sedangkan yang dalam versi bahasa Inggris adalah "sum"). Pada saat yang sama, program serupa lainnya seperti Quattro Pro tidak memiliki kekurangan ini: alih-alih nama fungsinya, mereka menyimpan kode numerik yang kemudian diterjemahkan ke dalam nama yang sesuai menurut bahasanya. Ini adalah sesuatu yang diajarkan dalam setiap kursus pemrograman awal, tetapi pemrogram Microsoft tidak tahu bagaimana menerapkan ide dasar seperti itu. Ketika versi baru Excel dirilis, di mana kekurangan yang penting telah diperbaiki, iklan menyorotnya sebagai peningkatan yang luar biasa: sekarang dimungkinkan untuk membuka dokumen yang dibuat oleh versi dalam bahasa yang berbeda. Tentu saja, para pengguna yang ingin mengakses versi baru untuk mengatasi batasan konyol dari versi sebelumnya, harus membayar lisensi lagi (mungkin dengan diskon peningkatan yang "menguntungkan").
Praktik meragukan Microsoft
Persaingan tidak sehat
Ada beberapa kasus yang terdokumentasi (dan beberapa telah dibawa ke pengadilan) di mana Microsoft diduga mengubah kode sistem operasinya untuk membuat program yang bersaing berjalan lebih lambat atau dengan kesalahan. Microsoft telah dibawa ke pengadilan beberapa kali (dan terkadang dengan putusan yang menentangnya) karena pelanggaran kekayaan intelektual.
Ini juga merupakan praktik umum bagi Microsoft, mengambil keuntungan dari situasi ekonomi-keuangan yang sangat baik, untuk membeli dari perusahaan kecil yang menghalangi jalannya dengan mengembangkan produk yang dapat bersaing dengan miliknya.
Melanggar peraturan
Taktik yang banyak digunakan oleh Microsoft untuk mencapai dominasi pasar dikenal sebagai "Embrace and Extend". Ini terdiri dari memperluas protokol atau norma tertentu di luar standar dengan cara yang sewenang-wenang dan sepihak, sehingga nantinya hanya produk yang menerapkannya dengan cara yang sama yang dapat beroperasi dengan benar. Ada banyak contoh dari jenis praktik ini (implementasi SMTP di Microsoft Exchange, perubahan ke HTTP di Server Informasi Internet, antara lain), tetapi mungkin yang paling menonjol adalah salah satu yang menyebabkan gugatan yang diprakarsai Sun Microsystems terhadap Microsoft karena telah memperpanjang spesifikasi bahasa Java Anda yang melanggar persyaratan lisensi Anda, yang memungkinkan siapa saja untuk mengimplementasikan compiler Java, tetapi tanpa menyimpang dari spesifikasi tersebut. Tujuan yang dikejar oleh Microsoft adalah bahwa program Java yang dihasilkan dengan lingkungan pengembangan J ++ hanya dapat dijalankan di Windows, karena Java dirancang sebagai bahasa yang memungkinkan pengembangan aplikasi portabel antar platform yang berbeda (sesuatu yang, jelas, tidak cocok untuk itu. ). Ketika upaya ini gagal, Microsoft membuat keputusan untuk tidak menyertakan dukungan untuk Java dalam sistem operasi barunya: Windows XP, Vista, 7 dan 8.
Menutup dan mengubah format
Format tempat informasi disimpan secara historis telah digunakan oleh Microsoft untuk dua tujuan:
- Cegah interoperabilitas dengan program "non-Microsoft".
- Paksa pengguna untuk meningkatkan ke versi baru.
Ini terjadi karena format ini "tertutup" dan tidak didokumentasikan secara publik. Ini berarti hanya Microsoft yang tahu tentang mereka dan itu adalah satu-satunya yang dapat membuat program yang menyimpan atau mengakses informasi dalam format seperti itu. Memiliki kendali mutlak atas format memungkinkan Microsoft mengubahnya sesuka hati. Sangat umum bagi aplikasi seperti Microsoft Word untuk menggunakan cara baru untuk menyandikan informasi dalam file .DOC (selalu dengan janji fitur baru, tetapi secara teknis tidak dibenarkan), yang memiliki konsekuensi langsung bahwa file yang dihasilkan oleh versi baru mereka tidak dapat dibuka dengan versi sebelumnya (meskipun disediakan cara untuk menyimpan data dengan cara yang kompatibel, ini membutuhkan langkah tambahan tertentu). Ini berarti bahwa secara bertahap, mengingat sirkulasi file dalam format baru, pengguna harus bermigrasi (dengan konsekuensi biaya) meskipun mereka tidak memerlukan "fitur baru" (apakah ada yang menggunakan fungsi Word dari Office 2010 yang tidak ada di Word dari Office 95?). Apa yang dicapai Microsoft melalui ini adalah membatasi pilihan pengguna yang terjebak dalam lingkaran setan yang sebenarnya ini.
Microsoft dan produsen perangkat keras
Karena posisinya yang monopolistik, Microsoft dapat memberikan tekanan besar pada produsen perangkat keras PC. Tekanan ini diterjemahkan, misalnya, ke dalam larangan menjual peralatan dengan sistem operasi lain yang terpasang, karena tidak menawarkan diskon untuk penjualan lisensi Windows atau Office kepada penjual tersebut. Tidak ada produsen komputer pribadi yang berani melawan Microsoft dan kehilangan kemampuan untuk menawarkan komputer mereka dengan Windows yang telah diinstal sebelumnya (dan dengan harga yang lebih rendah daripada harga eceran). Hal ini mengarah pada fakta bahwa saat ini sangat sulit untuk memperoleh komputer merek yang diakui tanpa biaya setidaknya satu lisensi dari beberapa versi Windows yang termasuk dalam harga (bahkan jika seseorang tidak ingin menggunakan produk ini).
Dengan cara yang sama, telah mencapai titik ekstrem bahwa mereka yang bertanggung jawab untuk menyediakan layanan dukungan teknis dari komputer yang dilengkapi dengan Windows adalah pabrikan itu sendiri. Ini konyol karena pabrikan tersebut tidak memiliki sarana (dokumentasi internal, kode sumber, dll.) Untuk dapat memecahkan masalah atau memperbaiki kesalahan dalam program. Sekali lagi, produsen harus menyetujui persyaratan ini untuk terus menerima "perlakuan istimewa" dari Microsoft.
Dengan kedatangan Windows 7, tingkat ketergantungan yang lebih besar telah tercapai: karena "fungsi keamanan" baru Windows 7 (yang tidak mencegah satu virus pun bekerja di bawah versi baru ini) driver atau pengontrol Perangkat harus "disertifikasi" oleh Microsoft agar dapat diinstal pada sistem. Ini sekali lagi memaksa produsen perangkat keras untuk mempertahankan "hubungan baik" dengan perusahaan, menambahkan mekanisme tekanan lain.
Microsoft, kebohongan dan ... "uap"
Istilah "vaporware" biasanya digunakan untuk merujuk pada produk yang diiklankan oleh sebuah perusahaan, ketika produk itu tidak benar-benar ada (atau tidak akan tersedia dalam kerangka waktu yang dijanjikan). Tujuan dari strategi ini, yang umumnya digunakan oleh perusahaan yang berada dalam situasi dominasi pasar, adalah untuk mencegah persaingan mereka dan menciptakan campuran antara perhatian, harapan dan harapan pada penggunanya.
Microsoft telah menggunakan sumber daya ini berkali-kali. Kami telah berbicara tentang tujuh tahun yang dibutuhkan dari pengumuman resmi Windows ke versi pertama yang benar-benar dapat digunakan. Kasus serupa telah terjadi dengan Windows 95 (diumumkan sebagai Windows 4 pada Juli 1992 dan dirilis pada Agustus 1995) dan dengan Windows 2000 (yang versi beta pertamanya dirilis pada September 1997, dengan nama Windows NT 5, dan yang akhirnya muncul pada Februari 2000). Dalam semua kasus ini, janji tentang fungsi dan peningkatan yang seharusnya dibuat yang pada akhirnya tidak dipenuhi. Dalam beberapa kasus, produk yang tidak lengkap dirilis, seperti yang terjadi pada Windows NT 4, yang menjadi sangat dapat digunakan setelah apa yang disebut "Service Pack 3", dirilis satu tahun setelah mulai dipasarkan.
Bill Gates, sang filantropis
Media massa sering menunjukkan Bill Gates memberikan sumbangan perangkat lunak dan menyampaikan pidato bombastis tentang upaya Microsoft untuk menjembatani keterbelakangan teknologi di negara-negara terbelakang. Sumbangan ini, yang jumlahnya diukur dalam beberapa juta dolar, tidaklah nyata. Nilai yang seharusnya dihitung dengan mempertimbangkan biaya lisensi di pasar, tetapi kenyataannya Microsoft memiliki biaya yang hampir nol (hanya untuk menduplikasi CD-ROM). Dengan cara ini, perusahaan memastikan pertumbuhannya, menambahkan sejumlah besar pengguna produknya dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada yang dimaksudkan oleh kampanye iklan, tanpa mengambil risiko apa pun dan yang tak kalah pentingnya ... mendapatkan publisitas yang sangat baik sebagai imbalan!
Dalam kasus lain, "sumbangan" ini memiliki konotasi lain. Baru-baru ini Gates, melalui Bill & Melinda Gates Foundation, memberikan sederet donasi di India untuk memerangi AIDS. Hal ini terjadi bersamaan dengan serangkaian negosiasi dan kajian yang dilakukan oleh pemerintah India, dengan tujuan untuk mempromosikan pengembangan Perangkat Lunak Bebas di negara tersebut.
Kita tidak boleh gagal untuk memperhitungkan bahwa orang yang dianggap dermawan ini (per Januari 2003) memiliki kekayaan pribadi sebesar 61.000 juta dolar, yang setara dengan 9,33 dolar untuk setiap penghuni planet ini.
Masa depan
Masa depan terlihat menggembirakan dan menakutkan. Di satu sisi, kemajuan terus menerus dari Perangkat Lunak Bebas tampaknya telah menghentikan ekspansi rakus Microsoft. Akhirnya, setelah bertahun-tahun mendominasi secara absolut, muncul lawan yang tampaknya ditakuti oleh Microsoft. Hingga saat ini, upaya mereka untuk menghentikan pertumbuhan Perangkat Lunak Bebas tidak ada gunanya, memperlihatkan kontradiksi lebih dari sekali dan mengekspos keterbatasannya untuk bersaing dengan model yang tidak sesuai dengan skemanya (asetnya yang besar tidak banyak berguna untuk bersaing dengannya. gerakan yang didasarkan pada pengembangan masyarakat, sepenuhnya terdesentralisasi dan di luar wilayah kekuasaannya).
Di sisi lain, ancaman muncul di cakrawala seperti upaya untuk membuat platform komputasi yang disebut TCPA (Trusted Computing Platform Alliance), yang mengusulkan model di mana komputer didominasi oleh perusahaan dan tidak lagi oleh pengguna, mampu Ini membatasi dan memantau akses ke informasi. Inisiatif seperti ini membuat kita selangkah lagi dari situasi mengerikan yang ditimbulkan oleh Richard Stallman dalam cerita pendeknya "Hak untuk Membaca".
Untungnya, sejumlah besar orang di seluruh dunia, yang dikelompokkan dalam organisasi dari berbagai jenis, yang berjuang untuk menghentikan kemajuan jenis bahaya ini dan yang bertaruh pada kemunculan dan kristalisasi alternatif baru, membuat masa depan tampak lebih seperti peluang. perubahan itu sebagai konsolidasi posisi yang telah dibangun oleh perusahaan seperti Microsoft selama beberapa tahun terakhir ini.
Kesimpulan
Pendapat pribadi saya, dengan mempertimbangkan poin-poin yang diangkat dalam teks ini (dan banyak hal lain yang belum saya sertakan karena itu di luar kemungkinan saya) adalah bahwa Microsoft merupakan ancaman serius bagi pengembangan komputasi dan, lebih buruk lagi, terhadap pengembangan gratis di dunia masa depan, semakin terkait dengan teknologi informasi. Kita harus menyadari bahwa ini bukan hanya masalah teknis, tetapi ada lebih banyak yang dipertaruhkan.
Kunci dari pembentukan monopoli yang telah dicapai Bill Gates selama dua puluh lima tahun terakhir adalah kesalahan informasi yang besar (dan dalam banyak kasus ketidaktertarikan) yang ada, yang telah memungkinkannya, melalui kampanye pemasaran yang sangat efektif, untuk mencapai kesamaan Orang-orang dan banyak profesional di bidang ini memiliki gambaran yang sangat menyimpang dari tujuan perusahaan ini dan kontribusi sebenarnya terhadap teknologi informasi.
Mereka yang menghasilkan kemajuan sejati adalah mereka yang bekerja untuk evolusi sains dan teknologi, bukan mereka yang mencoba dengan cara apa pun untuk memaksakan produk mereka, menghancurkan kemajuan, merusak standar, mencuri ide, menghancurkan calon pesaing. Untuk semua ini, saya sudah menemukan jawaban atas pertanyaan itu.
Microsoft? Tidak, terima kasih.
Izin untuk menyalin, mendistribusikan, dan / atau mengubah dokumen ini diberikan di bawah persyaratan Lisensi Dokumentasi Gratis GNU, Versi 1.2 atau versi lebih baru yang diterbitkan oleh Free Software Foundation; Dokumen ini disajikan tanpa Bagian Invarian (bukan Bagian Invarian), tanpa Teks Sampul (bukan Teks Sampul Depan) dan tanpa Teks Sampul Belakang (bukan Teks Sampul Belakang).
Dan bagi kita yang belajar, bahkan lebih malu untuk mengatakannya, tetapi seminar Informatica yang seharusnya saya ikuti seharusnya disebut Seminar Microsoft Office dan menurut undang-undang mereka mengharuskan saya bahwa pekerjaan saya dilakukan di Office 2010 dengan windows 7.
Apa yang dia tidak mengerti adalah bahwa server universitas saya menggunakan Debian, itu akan menjadi standar ganda atau semacamnya. ??
Artikel yang bagus tanpa keraguan.
Sekarang kita hanya perlu yang lain bernama Steve Jobs dan Apple ... mitos, legenda, dan lainnya
Sangat dibutuhkan hari ini pro mac
Teman artikel yang baik, terima kasih telah mengatakan yang sebenarnya.
salam
Dia melakukannya dengan sengaja, hanya dengan membaca judulnya Anda tahu bahwa akan ada a perang api. 😀
JUAZ JUAZ !!!
Sangat bagus, saya sudah tahu beberapa hal dan tidak tahu lebih banyak. Jika saya mengomentari semua ini di lingkungan kerja saya, saya akan disalibkan dan dicap sebagai fundamentalis linux, terlepas dari kenyataan bahwa mereka selalu berbicara tentang virus dan bagaimana komputer mereka macet ketika mereka melakukan sesuatu. Senang rasanya mengetahui bahwa saya bukan satu-satunya orang yang berpikir ada yang salah dengan Microsoft.
Artikel yang bagus, meskipun jika saya mengomentari semua ini di lingkungan kerja saya, saya akan disalibkan dan dicap sebagai fundamentalisa linux; meskipun mereka selalu berbicara tentang virus dan bagaimana komputer mereka mogok saat mereka melakukan sesuatu. Senang rasanya mengetahui bahwa saya bukan satu-satunya orang yang berpikir ada yang salah dengan Microsoft.
Artikel yang sangat bagus ... Saya pikir pembaruan akan bagus, pada perjanjian di Universitas, di mana Microsoft "memberikan" Perangkat Lunak kepada Universitas dan bahkan kepada mahasiswanya.
Sehingga menghasilkan ketergantungan pada produk ini ketika mereka pergi untuk mengembangkan karir mereka sebagai profesional.
Artikel yang bagus! Berbagi ...
uff betapa bagusnya artikel yang saya tinggalkan untuk waktu yang lama menganalisis semuanya, omong-omong pekerjaan yang bagus terima kasih banyak salam Ariki
Excellent D:, saya membacanya sepenuhnya
Artikel yang sangat bagus, cukup luas. Sesuatu yang juga harus disebutkan adalah M $, karena MAPPLE mendidik penggunanya untuk percaya bahwa menyalin dan berbagi adalah pembajakan (dan hampir merupakan kejahatan terburuk dari semuanya)
Sangat menarik sekali jika ada ini dan banyak lagi kebenaran yang belum terungkap karena orang-orang tertentu dengan uangnya tidak ingin mereka tahu 😀
Perusahaan seperti Microsoft atau Apple adalah paradigma neraka, dan sebelum kita menyadarinya, mereka akan menjadi masalah nyata bagi evolusi masyarakat di dunia ini yang difitnah oleh kepentingan ekonomi. Ah, saya juga lupa tentang Google.
Saya ingat ketika Bill Gates membeli situs web dari Homer Simpson dan kemudian dia mulai menghancurkan segalanya dan berkata: Saya tidak menjadi jutawan dengan menulis cek.
Di bagian "Tertutup dan Mengubah Format" Anda benar, ada banyak hal yang tidak dapat Anda miliki ketika Anda tidak membuka dokumen Word 2010 (atau alat Office apa pun) di versi lama.
Saya tidak tahu apakah Anda sudah mengetahui bahwa versi baru MS Office tidak lagi mendukung format lama .doc, .xls, dll. Saya tidak tahu bagaimana pengaruhnya terhadap komunitas Linux, dan saya tidak tahu apakah Libre Office, Apache Open Office atau Calligra mendukungnya dengan baik atau menyimpannya di .docx, xlsx, dll.
Saya menulis alasan buruk.
Anda telah menulisnya dengan baik.
komentar yang sangat bagus. Saya sangat menyukai antrada blog, saya ingat komentar yang dibuat oleh guru pemrograman saya, dia mengatakan bahwa "sekarang perangkat lunaknya melampaui perangkat keras, jadi kami membutuhkan mesin yang kuat hari ini"… .. tidak ada komentar. Ngomong-ngomong, dia memiliki mentalitas seorang fanboy yang suka angin. di blog ini saya telah berkomentar beberapa kali tentang penolakan saya terhadap produk ini dan universitas, dan sekarang dengan windows 8 mereka semua terlihat seperti pacar yang gaduh ._.
Ide untuk melanjutkan dan menerbitkan artikel ini oleh Javier Smaldone adalah untuk mencatat bahwa banyak dari "mengapa" yang dikemukakan di banyak tempat tentang Linux adalah motif di luar masalah teknis. Salah satu keunggulan Linux adalah ia bukanlah lingkup kekuasaan dan kendali yang tertutup dan keragamannya itulah yang membuatnya kuat tetapi pada saat yang sama lemah.
Dan dalam menanggapi Son Link saya juga membuat kompilasi dari Apple, dan khususnya Steve Jobs.
Terima kasih atas komentar Anda dan saya berharap ini akan berguna dan membantu orang lain untuk membuka mata mereka terhadap kenyataan dan bahwa ada lebih banyak pilihan dari Microsoft dan Apple dengan kualitas dan keandalan yang jauh lebih tinggi.
Saya berharap pekerjaan Steve segera serta Richard Stallman 🙂
Bagaimana
Heh Heh, ide bagus, saya belum memikirkannya. Saya pikir akan menjadi latihan yang baik untuk berbicara tentang Stellman dan Tuan Trovalds (maaf jika saya salah, saya tidak ingat bagaimana ejaannya saat ini).
Tetapi kebenaran tentang Jobs menarik dan juga tentang rekannya yang mendirikan Apple (Steve Wozniack).
Dalam beberapa hari lagi saya akan menyiapkannya dan kita akan lihat apa yang terjadi.
Salam.
Halo! Apakah artikel Anda sudah siap untuk Apple dan Steve Jobs? Menarik juga untuk mengetahui sejarahnya.
RMS menarik bagi saya, terutama karena Free Software Foundation menggunakan debian non-free di servernya, semenjak saya menemukan bahwa saya mulai memperhatikan bahwa RMS tidak memenuhi banyak hal yang diberitakannya, oleh karena itu saya tidak pernah menjadi seorang GNU Fan Boy seperti itu. , Saya adalah seorang penggemar SL dan saya senang melihat bagaimana windowsers jatuh ke dalam kebohongan
Saya sangat menyukai artikel itu. Dua hal, tidak terkait langsung:
Saya memiliki salinan Referensi Cepat DR-DOS dan Panduan Pengguna di sana, yang sudah termasuk sistem windowing. Saya tidak ingat tahunnya saat ini, tetapi saya menganggapnya sebagai rasa ingin tahu.
Pengumuman yang menetapkan lisensi dari teks ini dapat menyebabkan perdebatan yang sehat tentang perubahan lisensi <° Linux. Bagi saya itu harus lebih permisif, meninggalkannya sebagai karya budaya gratis dalam bentuk penuh dengan mengubahnya menjadi CC-BY-SA, dan terus melindungi konten secara efisien.
Bagaimana dengan Anti.
Jika sebenarnya sistem jendela yang sangat primitif tetapi mencolok yang banyak dari kita antusias pada saat itu. Lingkungan yang dimaksud disebut GEM dan hari ini memiliki varian yang disebut openGEM yang berjalan pada sistem yang disebut Free DOS.
Tidak. DR-DOS 5.0 menghadirkan ViewMAX. Saya memiliki manual di tangan untuk mengujinya:
http://ompldr.org/vZnY2bQ
http://ompldr.org/vZnY2bw
http://ompldr.org/vZnY2cA
Artikel yang bagus: D…
Anda tuan, Anda telah mendapatkan tepuk tangan, tepuk ♪
hanya bercanda, artikel xD sangat bagus
Artikel yang bagus teman
Artikel yang sangat bagus. Anda menyebutkan OS / 2 dan saya hampir menangis. Saya masih memiliki CD asli 2.1 dan OS / 2 Warp terbaru, yang disertakan dengan pengenalan ucapan, kemampuan dikte suara ke pengolah kata, dll.
Jika Anda ingin memperdalam pengetahuan Anda tentang subjek (dan memperluas artikel ini lebih jauh, jika Anda mau) lihat catatan MuyComputer ini (sebenarnya ada dua, Anda sudah akan menemukan di halaman tautan ke bagian kedua), di mana ceritanya tentang bagaimana Microsoft diberitahu, dan ketidakefektifan IBM, menghancurkan salah satu sistem operasi terbaik yang ada saat itu. Di sini:
http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2
salam
Bagaimana dengan Juan Carlos.
Sebenarnya itu belum hilang, hari ini disebut openStation dan IBM menggunakannya untuk pasar yang sangat khusus (veriticales) dan sejujurnya (saya belum mencobanya tetapi saya telah melihat cara kerjanya) itu sangat bagus.
Maaf, tetapi saya harus menunjukkan bahwa Anda salah, sekarang disebut eComStation, dan dikelola oleh Serenity Systems; dengan beberapa kontribusi driver lainnya oleh IBM.
Saya lupa menambahkan bahwa OS / 2 adalah dasar dari Windows NT.
Salam.
Bagaimana dengan Juan Carlos.
Anda benar, saya mendapatkan nama yang salah tetapi seperti yang saya katakan meskipun saya belum mencobanya jika saya telah menerima komentar bahwa itu sangat dapat diandalkan.
Terima kasih atas koreksi dan salamnya.
Tidak ada, tidak ada, itu agar Anda tidak memiliki informasi buruk, tidak lebih. Dan mereka sudah membuat saya ingin memasukkannya ke dalam mesin virtual untuk mengingat masa lalu.
salam
ini sudah keluar beberapa saat yang lalu menggoyangkan saya:
http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft
terlihat di http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
Bagaimana dengan Peter.
Itu benar, sebenarnya ketika saya melihatnya saya menyimpannya dan sejak itu saya menyimpannya di backup saya. Bahkan, saya juga merujuk pada penulisnya, Javier Smaldone, dan saya menggunakan GPL yang memungkinkan penggunaannya.
Anda baik-baik saja dan sapaan yang ramah.
Bagaimana dengan Peter.
Saya memiliki artikel ini sejak akhir tahun 2004 dan saya menyimpannya karena saya menganggapnya sebagai cerminan yang baik sehingga pengguna generasi baru mengetahui hal-hal yang tidak harus mereka jalani dan yang tentu saja mereka tidak akan temukan.
Selain Microsoft, tidak terima kasih, saya akan menambahkan perusahaan lain seperti Apple, Intel, Google dan lainnya.Jika saya menulisnya, komentar akan banyak diperpanjang, praktik yang disebutkan dilakukan oleh semua perusahaan yang mencapai puncak, setelah semua mereka adalah perusahaan yang cara hidup mereka adalah melalui pendapatan modal.
Karena Linux adalah sistem terdesentralisasi tanpa kapasitas atau minat dalam pemasaran, tanggung jawab jatuh pada pengguna dengan lebih banyak pengetahuan, yang tahu dari mana asalnya, dan menjelaskan sesuatu kepada mereka, memberi mereka gambaran tentang apa itu perangkat lunak bebas tetapi tanpa memberi tahu mereka apa itu (hati-hati untuk ini karena jika Anda memberi tahu mereka itu perangkat lunak gratis, mereka akan melihat komputer seperti vampir dan mempertaruhkannya).
Perusahaan saat ini sudah memiliki kekuatan atas perangkat keras smartphone, sangat luas hanya untuk melihat bahwa jika seseorang ingin menginstal rom atau memperbarui ke versi android lain, itu harus dilakukan melalui eksploitasi, karena perusahaan tidak merilis pembaruan ketika sel. telepon dengan perangkat keras yang telah mendukungnya dengan tenang dan jika mereka melakukannya nanti, beri kedua harus dilewati, yaitu perusahaan telepon yang harus memiliki keinginan untuk menambahkan 5 program gila yang hampir tidak ada yang menggunakan dan mendaftarkan versi baru .
Ini adalah salah satu artikel favorit saya, sangat realistis, artikel luar biasa.
Bersulang(:
Penulis artikel tersebut jatuh cinta pada Bill Gates.
Benar, dan hal-hal seperti boot aman yang akan datang dengan win 8 tidak memberikan banyak harapan.
Meskipun saya tidak tahu apa yang terjadi di negara saya, lebih dari 80% pengguna dan bisnis menggunakan salinan xp bajakan sejak 2005 dan tetap dalam proporsi tersebut, proporsi ini meningkat dibandingkan dengan produk microsoft lainnya. Bahkan seorang tetangga membeli win 2000 untuk komputer lamanya di sebuah stand dan bertanya-tanya. Apakah Meksiko mewakili penjualan yang dapat dikembalikan untuk Microsoft hanya untuk sektor pemerintah?
Artikel yang bagus, saya menyukainya.
Entri luar biasa, bersih, langsung, bulat dan ringkas. Dan "mitos" Bill Gates tidak lebih dari perpanjangan yang tidak menguntungkan dari kebohongan yang sama dan setengah kebenaran yang Microsoft sendiri bertanggung jawab untuk menyebarkan dan bahkan hari ini, banyak teroris dan fanboy dari Redmond Rat percaya itu sebagai Injil menurut Saint William Doors. Selamat telah menyelamatkan artikel dan memperbaruinya.
Sebelumnya saya berpikir buruk tentang Microsoft, sekarang saya berpikir lebih buruk. Itu layak disimpan.
Artikel luar biasa, sangat lengkap, banyak kebenaran yang harus selalu diingat!
Saya bangga berbagi provinsi (Kordoba) dengan Javier, di blognya ada artikel yang sangat menarik tentang perangkat lunak gratis:
http://blog.smaldone.com.ar/
Permainan kotor Microsoft terungkap berkat apa yang disebut "Dokumen Hallowen", menarik untuk sebuah artikel, menyakitkan bahwa saya sangat buruk untuk bahasa Inggris:
http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween
Saya mengerti bahwa Anda membenci Microsoft, tetapi tindakan filantropi Bill Gates benar-benar nyata, noda yang Anda lakukan tidak jauh berbeda dari Microsoft FUD biasanya.
Ketika Bill menciptakan Microsoft sedang belajar di Harvard, yang Anda coba tunjukkan sebagai tidak berguna dalam artikel juga tampaknya salah bagi saya.
Meskipun saya menggunakan Linux karena keyakinan pribadi, Windows 7 adalah produk yang sangat bagus dan sangat halus. Office selalu merupakan produk berkualitas, Anda sepertinya lupa menyebutkannya.
Microsoft, meskipun praktik-praktiknya yang menjijikkan telah berkontribusi banyak pada perkembangan komputasi, itu bukanlah mitos yang membawa komputer kepada orang-orang, berhasil dalam apa yang tidak pernah dilakukan Linux dengan baik, periklanan. Saya lebih suka menyoroti poin-poin bagus dari Linux untuk mengkritik saingannya, sepertinya bukan cara yang baik untuk mempropagandakan sistem.
Masalahnya adalah bahwa "kemajuan" dalam komputasi yang dicapai Microsoft hanya menguntungkan pemiliknya, atau apakah kita akan membandingkan kontribusi orang-orang seperti Vinton Cerf, Berners-lee atau Dennis Ritchie dengan kontribusi perusahaan itu dan mantan CEO-nya? Pikirkan sedikit tentang Web jika Internet Explorer dan cara "khusus" untuk memahami standar tidak bersaing. Microsoft berada di belakang, itu adalah tongkat roda untuk perkembangan teknologi. Salam.
Halo Santiago, Anda mengatakan bahwa Win7 adalah produk yang sangat bagus dan sangat halus, saya rasa tidak terlalu bagus. Saya bekerja 8 jam sehari dengan sistem ini, dan setidaknya sekali sehari, saya mengalami crash, saya memproses database dengan program SPSS, dan terkadang saya harus me-reboot sistem, dan kehilangan sebagian besar pekerjaan yang telah diselesaikan (terkadang ia bahkan tidak membiarkan Anda menghentikan proses yang terputus).
Terkadang macet ketika saya mencoba meminimalkan semua aplikasi pada saat yang sama (windows + D), dibutuhkan antara 7 dan 10 detik untuk membeku, bahwa dari sisi sistem, seperti untuk MS Office saya dapat memberi tahu Anda bahwa Excel adalah alat keunggulan, sangat mudah digunakan, sangat mudah untuk memprogram makro dan Bentuk Pengguna dengan VBA; tetapi Outlook yang termasuk dalam suite yang sama, dengan cara yang sama memberi saya masalah, sangat sering, setidaknya sekali sehari, bagi saya yang sudah sering dan mengganggu, dari bagian ini saya belum mendeteksi titik yang tepat, atau mengapa restart , karena ada momen dan tindakan yang berbeda.
Saya telah menggunakannya di tempat kerja selama beberapa tahun yang baik sekarang dan di setiap pembaruan saya berharap itu diselesaikan, dan bagaimana menurut Anda? Itu tidak terjadi. Apa yang dapat saya katakan kepada Anda adalah bahwa ini bukan perangkat keras komputer karena ini adalah QuadCore dengan RAM 4 Gb, lebih dari cukup untuk menjalankan sistem ini.
Sedangkan untuk MS Office, ini mengungguli LibreOffice dalam fungsinya; tapi ayolah, berapa banyak yang sebenarnya menggunakan semua fitur dan fungsionalitas MS Office? Sebagian besar, bahkan LibreOffice yang tersisa, detailnya adalah tidak cantik seperti MS Office, dan cara penggunaannya berbeda dari yang digunakan dengan MS Office, misalnya sulit bagi saya untuk belajar memprogram makro di Calc Ketika di MS Office mereka sangat sederhana, namun mereka memberikan hasil yang sama, hanya saja cara melakukannya berbeda dan Anda harus mempelajarinya, dan itu yang tidak diinginkan banyak orang, detail kecil, bukan?
Namun, di rumah saya memiliki laptop dengan sumber daya perangkat keras yang jauh lebih sedikit vs desktop di tempat kerja, dengan GNU / Linux diinstal, melakukan proses yang sama seperti yang saya lakukan di tempat kerja, hanya dengan aplikasi yang lebih terbuka, musik, browser internet ... (dalam bekerja tidak diperbolehkan) dan Anda tahu berapa kali komputer saya hang atau dibekukan, tidak ada 🙂
Salam.
artikel yang sangat bagus ... dan mereka sangat benar bahwa m? crosoft telah kontraproduktif dengan perkembangan teknologi dan seperti yang disebutkan oleh ¨ RudaMacho ¨ (Pikirkan sedikit tentang Web jika Internet Explorer dan cara "khusus" untuk memahami standar tidak memiliki persaingan Microsoft terlambat, itu adalah tongkat di roda untuk pengembangan teknologi) dan sesuatu yang selalu saya katakan »MS TIDAK SESUAI DENGAN MS»
terima kasih banyak.
Artikel bagus. Mungkin paten dapat ditambahkan ke daftar yang diminta (dan diterima) Microsoft belum lama ini di mana sistem operasi default hadir dengan fungsionalitas terbatas, dan untuk sepenuhnya mengoperasikan atau menginstal program yang tidak dikembangkan oleh Microsoft, Anda harus membayar sertifikat yang kemudian "mengaktifkan" fungsionalitas yang diinginkan. Bahwa mereka belum melaksanakannya bukan berarti tidak berniat melakukannya, atau sebaliknya, mengapa mereka mengajukan permohonan paten?
Untuk menagih jika orang lain memikirkannya.
Halo, saya baru mengenal blog ini, meskipun saya telah membacanya cukup lama, saya hampir tidak pernah mendorong diri saya untuk berkomentar bahkan sebagai xD anonim
Saya sangat menyukai posting ini, meskipun kebanyakan dari saya menyukai blog ini.
Dan sangat menyedihkan melihat bagaimana sebuah perusahaan hampir sepenuhnya mengambil kendali komputasi dan dengan demikian "memaksa" produsen untuk hanya mengembangkan perangkat lunak terbaik untuk OS bintang mereka dan bagus ... jika saya harus terus mengatakan jumlah kekejaman yang dilakukan perusahaan ini Saya akan memberikan komentar yang sangat panjang.
Yang terburuk adalah saya membandingkan situasi ini dengan yang sekarang dengan Google dan Android, yang dengan sendirinya terlihat sangat mirip dengan saya yang menciptakan "ekosistem" sendiri seperti yang dilakukan Microsoft, mungkin niat Google tidak sekejam atau sekejam Microsoft. , tetapi saya terus mengikuti evolusi konstan di sektor seluler, dan terkadang dominasi Google agak menakutkan.
Pokoknya sekalian selamat blognya menarik sekali, semoga mereka terus seperti ini, dan semoga saya bisa membuat entri sendiri kapan-kapan.
tapi tidak seperti microsoft, google tidak memaksa anda untuk menggunakan aplikasinya, baik itu web, desktop atau mobile, yaitu google tetap mempertahankan yayasan mozilla walaupun mereka memiliki browser sendiri, dan jika kita melihatnya dari sisi lain, google itu sendiri bukan apa-apa, itu perusahaan udara, jika besok tidak ada internet, bahkan di sana saya akan go google ... itu adalah perusahaan kosong, dan ya, itu raksasa, tetapi raksasa yang posisinya dominan di daerah tertentu telah memenangkan mereka karena kualitas layanan mereka dan bukan memaksa Anda untuk menggunakannya.
Menurut saya perusahaan-perusahaan ini tidak bisa dibandingkan, saya akan lebih membandingkan Apple dengan Microsoft, karena menurut saya keduanya adalah mafia di bidang ilmu komputer.
Tetapi ada perbedaan besar antara google dan microsoft, google tidak memaksa Anda untuk menggunakan layanan mereka, baik di web, maupun di desktop, atau di ponsel, mereka hanya mengusulkan alternatif, dan jika kita melihat google adalah perusahaan kosong, dengan sendirinya, google memiliki segalanya dan tidak memiliki apa-apa, jika besok internet berakhir, google sampai di sana, di sisi lain, saya katakan mereka tidak memaksa Anda untuk menggunakan perangkat lunak mereka karena mereka masih mempertahankan yayasan mozilla, bahkan ketika google Mereka memiliki browser sendiri, dan ya, Google adalah raksasa internet, tetapi mereka mendapatkan posisi mereka karena kualitas layanan mereka, mereka mendapatkan sebagian besar uang mereka dari iklan di mesin pencari, dan sekarang, mereka tidak mengenakan biaya untuk layanan mereka.
Saya akan membandingkan Microsoft dengan Apple, karena menurut saya, kedua perusahaan tersebut adalah mafia di dunia komputer.
tapi seperti yang mereka katakan di sana, antara rasa dan warna ...
Salam !!
Artikel Bagus, sudah saya kirimkan untuk dibacakan ke beberapa "teman" yang telah membuat bunga untuk MS
Saya menggunakan Arch dengan Firefox .. Mengapa saya mendapatkan ikon -windo $ - yang bodoh?
Terserah agen pengguna: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
xD Saya ingin menikah dengan orang yang menulis xDD ini
Mendokumentasikan dan memperdebatkan artikel dengan sangat baik. Saya berharap Anda dapat melakukan sesuatu yang serupa dengan rangkaian legenda urban dan propaganda menyesatkan tentang Apple dan Steve Jobs, yang menurut saya bahkan lebih tidak proporsional daripada Microsoft dan Gates. Ada orang yang percaya bahwa Jobs menemukan komputer (atau komputer) smartphone, tablet digital, dan bahkan alat multimedia, ha: s
Salam.
sudah lebih dari satu Anda harus menceritakan kisah ini yang berulang berulang kali
Saya sudah bermain-main dengan distro atau turunan Debian beberapa waktu lalu dan jujur saja, ada dua bisnis besar di sini.
Microsoft adalah bisnis perangkat lunak pribadi, tetapi sebagian besar pencipta distro yang berbeda adalah bisnis perangkat lunak bebas, atau tidak benar bahwa beberapa menjadi kaya berkat mempromosikan diri mereka sebagai pencipta kebebasan intelektual.
Mari kita pertahankan perangkat lunak bebas atau berpemilik sesuai dengan keinginan, keinginan atau kebutuhan kita, tetapi untuk martabat kita sendiri kita tidak membingkai pertarungan ini, dengan panji kebebasan murni, perawan segala kepicikan, setidaknya MEREKA jujur dalam mengatakan bahwa satu-satunya hal yang mereka inginkan adalah uang
Tidak ada yang mengatakan bahwa itu salah bagi Microsoft untuk menghasilkan uang, masalahnya adalah bagaimana ia melakukannya, strategi kotornya yang membuatnya hampir memonopoli berbagai aspek komputasi pribadi dan setiap "kapitalis" dengan serius akan memberi tahu Anda bahwa monopoli selalu buruk. Dan tentang "kebebasan murni", ada banyak pembuat dan penyebar (blog ini misalnya) perangkat lunak bebas yang melakukannya secara altruistik, tanpa mengharapkan imbalan apa pun, tetapi tentu saja tidak ada salahnya ingin menghasilkan uang dengan perangkat lunak gratis tersebut. Salam.
Bagaimana dengan Imparsial Chunk.
Lihat, ada perbedaan BESAR antara model bisnis perangkat lunak berpemilik (gaya Microsoft) dan perangkat lunak bebas (di bawah skema apa pun yang Anda suka). Anda membeli perangkat lunak berpemilik untuk lisensi KOMPUTER TUNGGAL (jika Anda menginstalnya di perangkat lain, itu adalah kejahatan karena itu adalah salinan ilegal) dan jika itu membawa kesalahan atau fitur baru keluar, Anda harus membayarnya. Sekarang Anda dapat mendistribusikan, menyalin atau memberikan perangkat lunak gratis atau tidak berpemilik, tetapi perangkat lunak tersebut gratis (tentu saja, kecuali Anda ingin menjualnya dan memulihkan biaya media distribusi), Anda dapat menginstalnya sebanyak Anda bisa dan jika ada update, koreksi atau perbaikan tidak ada biaya tambahan.
Sekarang, saya adalah konsultan di bidang teknologi informasi atau IT dan saya menggunakan sistem berpemilik dan terbuka (tergantung klien). Dalam kasus pribadi, saya menagih SEMUA YANG BENAR-BENAR (lisensi, jumlah PC, pelatihan, jumlah pengguna, materi pendidikan, instalasi, dll). Dalam hal perangkat lunak gratis, saya biasanya memberikannya kepada klien dan saya hanya membebankan biaya konsultasi saya (pelatihan, materi didaktik, dan pemasangan). Seperti yang akan Anda lihat, ada perbedaan besar dan bahkan Stellman sendiri tidak mengatakannya: tidak ada yang salah dengan meminta nasihat.
Anda dapat memberi tahu saya dan seberapa besar perbedaannya, itu tergantung dan saya akan memberi Anda contoh. Jika Anda melakukan instalasi MS Office 2010 Suite dan Anda akan melatih pengguna (misalkan ada 5) ini berarti: 5 lisensi Office (masing-masing $ 3,000.00 MX), materi Microsoft resmi (masing-masing $ 2,500.00 MX), pelatihan untuk pengguna ($ 2,000.00 MX masing-masing) dan instalasi ($ 300.00 MX per PC).
TOTAL = $ 39,000.00 MX.
Contoh yang sama tetapi dengan LibreOffice: Biaya Perangkat Lunak ($ 0.00), Materi Didaktik ($ 1,500.00 MX), pelatihan pengguna (masing-masing $ 2,000.00 MX) dan instalasi oleh PC ($ 300.00 MX).
TOTAL = $ 19,000.00 MX
PERBEDAAN HARGA = $ 20,000.00 MX
Seperti yang akan Anda sadari, perbedaan biaya bagi klien sangat besar. Ini adalah keuntungan dari perangkat lunak gratis, yang memungkinkan Anda untuk bekerja tidak menjual perangkat lunak tetapi pengetahuan Anda, yang dikenakan biaya.
O ..o, hehehe, mari kita berhenti bercanda. Bill Gates menemukan komputer pribadi, Internet, Sour Cherry sendiri, DOS, mouse, televisi. Oh juga, Sinterklas memberi saya Microsoft Surface kemarin, hanya dia yang harus pergi, dan meninggalkannya untuk saya di pohon Natal. Saya tidak mengerti mengapa semua orang mengatakan hal-hal lucu seperti XD.
Artikel yang bagus!
Satu-satunya hal yang dicapai BG adalah memfokuskan penjualan perangkat lunak pada perusahaan perangkat keras.
Sebelumnya, komputer diperuntukkan bagi fisikawan dan matematikawan, dokter MIT, dll.
Menghitung pada tingkat pribadi adalah sesuatu yang tidak diperhitungkan.
Microsoft melihat bisnis penjualan perangkat keras dan memberinya perangkat lunak yang tampaknya ramah.
Perusahaan perlu menjual perangkat keras dan berkat perangkat lunak BG, mereka menjual, menjual, dan menjual.
Saat ini, terlepas dari semua informasi yang ada, tampaknya ini lebih umum dari sebelumnya. Saya tahu orang-orang yang telah membeli perangkat keras raksasa untuk melakukan fungsi yang sangat sederhana, seperti memeriksa email dan tidak ada yang lain. Luar biasa.
Sekarang kita membaca artikel tentang Steve Jobs ... dan tolong, akhirnya, bicarakan tentang seseorang yang melakukan kemajuan teknologi, seperti Dennis Ritchie.
Sekali lagi, artikel yang sangat bagus! Bersulang,
Informasi yang sangat baik, teman, ini adalah topik yang sangat menarik. sekali lagi boneka dan perusahaannya diciptakan hanya untuk membuat massa mati rasa, berkat publisitas dan media informasi yang salah, yang telah membuatnya sampai ke tempatnya, diketahui. Jangan lupakan para jenius seperti GARY Kildall yang selalu terdepan dan dibungkam oleh mereka. dalang (ibu bill) telah memindahkan chipnya, sekarang giliran perangkat lunak gratis yang dipimpin oleh UBUNTU, distro yang paling banyak digunakan, dan mereka mendorong angin perubahan baru, tanpa lupa bahwa dorongan ini datang berkat banyak distro, yang difokuskan pada setiap kelompok orang dan bersama-sama menciptakan kekuatan baru yang siap mengambil posisinya di masa-masa ini.
Artikel bagus. Saya memiliki cukup mania untuk Microsoft dan caranya melakukan sesuatu, tapi saya pikir seseorang harus jujur.
Sebagian besar keberhasilan mereka dengan Windows juga dapat berasal dari alat yang telah mereka sediakan untuk mengembangkan aplikasi dekat-klik. Dimulai dengan VisualBasic klasik hingga .NET.
Bahwa Anda dapat membuat semua jenis aplikasi sederhana (atau tidak begitu banyak), bahkan terhubung ke database atau layanan web dengan mengklik mouse, saya merasa sulit untuk mengatasinya. Visual Studio telah dan merupakan binatang buas hari ini. Itu telah membantu dan membantu banyak orang untuk mendekat tanpa takut pemrograman. Dan saya akan mengatakan bahwa itu adalah metode yang digunakan Google saat ini untuk Android: untuk menawarkan alat pengembangan sehingga siapa pun didorong untuk dengan mudah membuat setidaknya aplikasi untuk mereka gunakan sendiri.
Belum lagi Office, dengan Access-nya (saya tidak mengerti bagaimana seseorang berani membuat lingkungan 'all-in-one' yang serupa), Excel, Word, dll. Memang layak bahwa mereka telah berkembang sedikit dalam 20 tahun, tetapi pada saat itu mereka sudah menjadi alat yang sangat kuat, yang bahkan saat ini terus menjadi alat manajemen tidak sedikit perusahaan kecil dan menengah. Dengan Office, mereka memiliki semua yang mereka butuhkan, DB relasional, formulir masukan, sub-formulir terkait, Laporan, surat massal di Word yang terhubung ke tabel DB, spreadsheet super kuat dengan tautan bahkan di antara file yang berbeda, dan hampir semua yang dapat diimpor / diekspor di antara mereka. Selain ODBC yang memungkinkan Anda menghubungkan semua itu ke 'dunia luar'. Ini bukan prestasi kecil!
Saya sudah mencoba pemrograman Java / JavaFX dengan Eclipse dan Netbeans, dan hei, berantakan sekali. Layak bahwa Anda mendapatkan banyak keuntungan dengan multiplatform, tetapi tidak ada gunanya membandingkan dengan kesederhanaan Visual Studio. Bahkan dengan proyek HTML / JS (sederhana, mungkin) saya akhirnya menggunakan Visual Studio lebih awal dari beberapa IDE lainnya.
Untuk masing-masing miliknya, dan tentu saja saya memuji perangkat lunak bebas dan karya komunitas yang hebat dan tidak tertarik (ketika saya dapat menyumbangkan butiran pasir saya 🙂), tetapi manfaat MS, bahkan jika mereka 'dalam ekosistemnya' adalah tak terbantahkan.
Saya bersikeras, jika windows telah berkembang biak begitu banyak itu karena, ya, telah PAJAK di semua PC, tetapi juga karena jumlah alat yang mereka tawarkan (biasanya berbayar, ya) sehingga orang nyaman menggunakannya. Dan yah, ada Visual Studio Express atau Community, keduanya gratis.
Dan berbicara tentang OS, saya telah mencoba beberapa distro Linux dan hei, seperti Java, berantakan. Oke, akan ada (mungkin disengaja) kekurangan driver komersial, dll, tetapi pada titik ini saya menganggap bahwa banyak tugas bisa lebih mudah dilakukan. Dengan Linux, Anda tidak akan membuang konsol segera setelah menginstalnya. Yang di Windows kebanyakan pengguna bahkan tidak tahu apa itu cmd.
Saat ini, di era internet dan 'serba gratis', Linux bisa menjilat produsen besar dengan semakin banyak pengguna, dengan itu kita akan melihat apakah mereka menyediakan driver. Namun demikian, sampai ada alat pengembangan yang cocok untuk semua audiens, saya khawatir Linux / Java masih belum menarik pengguna rata-rata atau sesekali.
Anda menghabiskan lebih banyak waktu untuk menginstal, mengonfigurasi, dan menyelesaikan dependensi daripada memproduksi atau membuat, dan itu memotong beban Anda bahkan sebelum Anda mulai.
Di sisi lain, saya mengkritik sebagai yang paling, ya, teknik komersial historis M $. Kalau terserah mereka, hari ini internet bayar per klik, saya yakin.
Salam dan terima kasih telah membagikan kiriman.