Linux bukanlah agama

Anda mencampurkan Linux dan GNU, yang merupakan konsep yang sangat berbeda.

Maaf, tapi dari apa yang saya baca, menurut saya Anda memiliki pekerjaan tangan mental di atas yang tidak Anda klarifikasi. Saya bukan seorang fundamentalis, jauh dari itu, orang yang menggunakan apapun yang mereka inginkan, windows mac gnu / linux, apapun yang paling menguntungkan untuk masing-masing. Saya telah menggunakan "GNU / LINUX" selama lebih dari 10 tahun dan menurut saya pendekatan Anda tidak benar. Saya mengerti pesannya tapi tidak benar (bagi saya) apa yang Anda katakan. Anda meletakkan GNU, LINUX dan OPEN SOURCE dalam satu tas. Dan masing-masing memiliki barangnya masing-masing. GNU adalah lingkungan (sumber terbuka) yang berjalan di Linux, Linux adalah intinya, dan Sumber Terbuka adalah perangkat lunak sumber terbuka. Linux, kernel, memiliki bagian berpemilik di sebagian besar distribusi. Sebaliknya ada kode gratis yang di jual dan bisa dibeli, bahkan ada distro GNU / LINUX yang sudah berbayar (sekilas Xandros, Linspire, Suse ... pe ingat). Filosofi dari opensource tidak dapat dibandingkan dengan menggunakan mesin dengan Sistem Operasi tertentu, itu akan menjadi perbandingan yang sangat kasar dan sederhana. Filosofi dari open source didasarkan pada pemrograman sesuatu atau memodifikasi sesuatu untuk kebaikan bersama. Dan saya ulangi, Anda dapat menagih, jika tidak memberi tahu teman saya Jonhatan Thomas, pencipta Openshot, yang dengan kickstarter telah mengambil cukup banyak untuk mendedikasikan dirinya selama satu musim untuk apa yang dia suka. Apa yang Anda sebut fundamentalis adalah mereka yang mempertahankan penggunaan kode bebas itu karena mereka percaya bahwa dengannya Anda dapat memiliki masyarakat yang lebih baik, meskipun kelihatannya aneh, kode bebas mempengaruhi masyarakat.

Jika Anda bingung dengan kernel linux, dan GNU sebagai sistem operasi lengkap dengan filosofi dan tujuan lengkap di belakangnya, linux adalah untuk seperti siapa yang menulis artikel ini, orang-orang yang hanya ingin mencoba dan menggunakan sistem operasi lain, menjelajahi, bereksperimen, dan terhormat.

Tetapi Perangkat Lunak Bebas memiliki latar belakang yang obyektif, itulah mengapa OpenSource dll lahir.

Linux seperti linux, seorang geek dengan banyak waktu luang, dan GNU dan perangkat lunak bebas seperti bagi mereka yang menginginkan dunia yang lebih baik, gratis, dll. Untuk sesuatu, karakter seperti RMS terlibat dan mendukung berbagai tujuan sosial dan pro-kebebasan , dan meskipun dengan karakter ini tidak setuju dalam segala hal setidaknya itu memberi Anda latar belakang dan tujuan dan bukan hanya "gratis dan saya penasaran"

Jika itu adalah fanatisme agama, karena Gandhi dipenjara karena ide-idenya di dunia di mana perlu untuk memahami "kebutuhan dan selera", Luther King mati karena "fanatisme agama" untuk melihat hak-hak sipil, seperti Malcom X dan bahkan Bakunin, Barry Horne, Emma Goldman dll.

Orang yang dipenjara atau mati karena ide-idenya, untuk ide-ide tentang dunia yang lebih adil dan lebih baik, tidak lebih nyaman, tidak lebih cantik, atau mereka tidak hanya berada di sana karena penasaran tetapi untuk ide-ide perubahan yang sering dibutuhkan.

Maukah Anda menjelaskan kalimat ini: «Serius, kesalahan serius. Linux bukan filosofi, setidaknya tidak lagi, contoh yang jelas adalah banyaknya perusahaan yang juga memiliki pengembangan proprietary dan menggunakan Linux untuk kebutuhannya, seperti Oracle, AMD, Nvidia, Steam, Intel, IBM…. »? Saya benar-benar tidak mengerti argumen Anda.

Jelas bahwa Linux bukanlah filosofi, itu adalah OS, namun, jika ia memiliki landasan filosofis yang tak terhindarkan. Filsafat bukanlah sesuatu yang Anda miliki atau tidak, filsafat adalah posisi, interpretasi atas realitas. Tanpa Anda sadari, Anda sudah mempertahankan posisi filosofis, yang disebut "utilitarianisme".
Dan, tolong, jangan bingung antara filsafat dan agama, tidak ada yang lebih bertentangan.

Itu memang bukan agama, tapi dibalik itu ada filosofi.

Jika Anda tidak tahu di mana Anda memiliki hak atau di mana Anda memiliki kiri, itu adalah masalah Anda pandev92. Dengan begitu banyak relativisme, Anda hanya memanipulasi

Tepat. Dijelaskan dengan sangat baik dan cermat.
Hanya satu detail yang hilang, menurut saya, sangat penting.
Banyak orang, banyak, tidak dapat memiliki akses ke komputer karena mereka tidak dapat membayar program atau lisensi karena harganya sangat mahal. Bagaimanapun GNU / Linux membuat segalanya lebih mudah bagi mereka. Tahukah Anda segala sesuatu yang dapat dilakukan di komputer dan jika bukan GNU / Linux, itu tidak dapat dilakukan karena masalah uang? Ada orang yang tidak bisa membeli komputer, tetapi memiliki pemikiran yang sangat jernih untuk memanfaatkannya.

Cukup !, Kami adalah mereka yang menggunakan Linux hanya untuk kenyamanan / kebutuhan dan mereka yang menggunakannya untuk mengikuti filosofi ... Mengapa begitu banyak perselisihan?. Saya tidak tahu harus menyebutnya apa, tetapi tampaknya tidak masuk akal bagi saya bahwa setiap pengguna ingin bebas dengan memaksakan pendapatnya kepada orang lain. (Saya bisa menjadi bumerang)

Tapi bagaimanapun juga, Linux digunakan. Bahkan jika slogan blognya mengatakan: "Mari kita gunakan Linux untuk menjadi gratis", tetapi mengapa? Apakah Linux membuat kita bebas atau keputusan untuk menggunakannya sendiri? ...

kata pandev92
«Saya memulai saat saya meniru kata-kata Stallman, yakin bahwa ini adalah satu-satunya kebenaran dan seperti biasanya, ketika kita percaya bahwa kita memiliki 100% kebenaran, kita salah, kita tidak dapat melihat dunia nyata, kebutuhan mereka dan kita menjadi semacam fanatik agama yang, sampai batas tertentu, lebih peduli dengan kebebasan perangkat lunak daripada kebebasan manusia, yang menggembirakan tetapi benar.

Jika saya telah mempelajari sesuatu dalam beberapa tahun terakhir, kebenarannya bergantung pada sisi mana yang Anda lihat, dan tidak satu pun dari kita yang memilikinya secara keseluruhan. "
tidak ada richard stallman adalah taliban gila yang gila. dia radikal. dia fanatik agama. richard stallman tidak dapat diterapkan bahwa dia memiliki sebagian alasan.
Pandev92 pernah berkata "Saya telah belajar bahwa kebebasan manusia, berada di atas kebebasan perangkat lunak" Oh, di sana, oh di sana Anda mulai melihat dengan jelas niatnya, untuk membedakan aktivitas manusia dengan manusia.
Pandev menambahkan, "Bagaimana seorang pengembang yang membuat aplikasi musik dapat menghasilkan uang, hanya dengan menyediakan layanan teknis, seperti yang dilakukan Red Hat?" Tendangan terakhir untuk open source, dan di sanalah ia menunjukkan senyum neoliberal Bagaimana seorang pengembang mencari nafkah? alibi yang sempurna untuk MENDAPATKAN kode.
Saya bisa menguraikan lebih banyak lagi, tetapi membaca teks ini membuat orang-orang terpelajar, selain itu banyak berbicara tentang kebebasan dan relativisme kebenaran, tetapi langsung mengklasifikasikan Richard Stallman sebagai FANATIK AGAMA.
Farisi atau standar ganda, yang menuntut kepatuhan dengan hukum tetapi melewatinya, selalu menyebabkan saya alergi.

Saya pikir setiap orang harus membuat kesimpulan sendiri tentang gerakan perangkat lunak bebas dan gerakan open source, jenis artikel ini hanya menghasilkan lebih banyak pembagian dalam hal "ideologi", prasangka dan banyak pemikiran lainnya, masing-masing kepala adalah dunia.

Anda kehilangan lantai pandev92 di satu bagian dan untuk menunjukkan kata-kata sederhana: itu terjadi pada Anda sama dengan subjek yang percaya bahwa apa yang mereka lihat di layar bioskop adalah segalanya, izinkan saya menjelaskan, Anda mengatakan bahwa perangkat lunak berpemilik tidak dapat serupa dengan perbudakan manusia yang tidak ada yang memiliki senjata ratusan untuk memaksa mereka menggunakan aplikasi tertentu, yah, lihat betapa kebetulan, laptop baru saya hadir dengan Windows 8 yang tidak melayani saya untuk pekerjaan saya, ini karena batasannya yang saya dapat berkeliling dengan mudah tetapi jelas tidak memiliki izin, yang harus saya bayar beberapa ribu, (untuk versi jendela tempat saya bekerja, haruskah saya ingat bahwa mereka mengubahnya saat keluar dari bola dan memaksa perbarui jika tidak mereka meninggalkan Anda tanpa pekerjaan? keusangan terprogram dan dianggap usang, xox macho berapa banyak uang hanya untuk melaksanakan pekerjaan saya) membuat saya ilegal sehingga saya tidak dapat menggunakan atau mengeksploitasi pekerjaan saya secara bebas, yang mengejutkan dengan sistem saya (Bagaimanapun juga, mereka harus keluar di sebelah nama panggilan xD) jika memungkinkan saya secara hukum dan lebih jika saya dapat berkontribusi untuk peningkatannya sebagai rasa terima kasih saya melakukannya dan secara tidak sengaja membeli rekaman dengan distributor mereka untuk mendukung proyek secara finansial (Setiap kali ada versi stabil baru, ini tidak As sebuah kewajiban tetapi sebagai pengembalian ke proyek yang memberi saya segalanya dari awal tanpa meminta imbalan apa pun, lihat apa bedanya, ini mengingatkan saya ketika saya membeli lisensi komersial di Jamendo meskipun saya tidak menggunakannya secara komersial, jadi pasta tidak masalah jika Anda tidak mempraktikkannya), artinya dan dalam beberapa kata ini adalah praktik yang lebih jujur ​​yang mengintegrasikan Anda sebagai individu, saya ingin melihat bahwa iOS atau Windows melakukan itu, dengan dengan cara bahwa Windows 8 akan dikenakan biaya beberapa dolar Ada terlalu banyak tanpa menginginkannya dan terpaksa melakukannya karena perusahaan tempat Anda membeli itu dipaksa untuk melakukannya, dan tidak, tidak dengan senjata di seratus hari ini kita adalah masyarakat bisnis dan justru dengan bahwa hal itu mengancam, yaitu, tidak lagi hanya tinggal di layar sederhana tetapi mempengaruhi Anda dalam apa yang salah dinamai kehidupan nyata, dan berhati-hatilah bahwa Anda tidak dapat menggunakan "peluru" siapa pun yang memaksa Anda untuk membeli merek itu, bahwa ada merek dengan laptop yang menggunakan perangkat lunak gratis atau bersih, yah, jika Anda melihat bahwa saya tahu dan coba tebak ... Saya harus menunggu 6 bulan sampai mereka mengirimi saya yang seperti ini dari Spanyol karena mereka tidak memiliki yang saya butuhkan di 3 bulan ini Tapi itu ramah dan dengan layanan hebat mereka akan mempersiapkannya untuk saya, jika kita menghitung bahwa kebebasan adalah melakukan apa yang Anda inginkan dengan waktu Anda, dan uang mewakili waktu dan usaha, strategi pembatasan sederhana Saya sudah menghabiskan uang dan waktu untuk alasan itu kebebasan saya, menyalahgunakan dan mengontrol apa yang saya bisa atau tidak bisa pilih 😉 (ini adalah kedipan kan? jika bukan XD tolong beri tahu saya apa itu kedipan mata), dan tentu saja jika kami melangkah lebih jauh secara hukum Anda tidak dapat menjual Perangkat Keras dengan Perangkat Lunak yang disertakan dan kurang wajib, yang tidak memiliki XD, itu adalah praktik ilegal;).

Sekarang kontribusi saya owo, jika tidak ada begitu banyak informasi yang salah dalam sistem, perangkat lunak dan teknologi secara umum, pemadaman analog (di antara banyak hal lainnya) di seluruh dunia tidak akan mengasingkan ribuan jika tidak jutaan orang di dunia, Just dengan menyebut Spanyol, banyak komunitas tidak memiliki cara untuk menonton televisi (terlepas dari apakah televisi itu baik atau buruk, orang-orang ini bahkan tidak memiliki kesempatan itu dan Spanyol lebih dari Madrid, Barcelona atau Andalusia) karena mahalnya peralatan yang diperlukan. untuk penerimaan sinyal, yang tidak mahal karena pengembangan atau konstruksinya tetapi mahal karena pembatasan sistem dan biaya lisensi mereka (saya "membuat" "TV pintar" dengan USB dan layar datar dengan biaya minimum 10 dolar XD, untuk melakukannya dengan sistem windows saya mendapatkan lebih dari empat ribu dolar untuk lisensi dan izin sialan -.-, sebagai contoh untuk perbedaan biaya), Anda bukan dari SpanyolNah contoh juga hispanic, pemadaman digital di Tijuana bisa dilakukan dengan biaya per peralatan maksimal 80 dollar, tentunya kalau bukan karena beberapa penyalahgunaan perusahaan tertentu;), tapi pemadaman tidak dilakukan karena peralatan tersebut Bahkan pada 900 dolar (tidak semua kecuali banyak) orang tidak dapat membeli, bagaimana Anda mengharapkan sebuah keluarga yang berpenghasilan 10 atau 100 dolar seminggu untuk membelinya? Perlu dicatat bahwa mayoritas orang yang terpengaruh oleh sakelar analog adalah sekitar 60 atau 70 persen dari populasi mereka, tetapi Anda mengatakan bahwa apa yang terjadi dengan perangkat lunak tidak sama dengan apa yang terjadi dengan orang, bagaimana jika saya memberi tahu Anda bahwa mereka diberi kredit yang melecehkan yang secara ajaib atau mereka tidak akan pernah dapat membayar (dan berhati-hatilah bahwa krisis yang kita alami ditempa oleh kredit dan produk sampah yang memberi kehidupan lebih banyak gelembung, saat ini orang-orang bunuh diri di Spanyol karena mereka diusir, hanya agar Anda dapat melihat bahwa poin-poin tersebut terhubung melampaui apa yang Anda pikirkan, jika orang-orang ini tidak akan pernah atau dengan mukjizat dapat membayar kredit tersebut, ini menyoroti bahwa siapa pun yang memberi mereka ada dalam bisnis hutang, bisnis yang sangat membantu krisis hari ini 😉) untuk membeli perangkat yang menyalahgunakan informasi yang kurang diketahui? Bagaimana jika saya memberi tahu Anda bahwa sinyal televisi atau televisi dibayar berkat pajak mereka dan sebenarnya mereka seharusnya memiliki hak untuk memilih jenis teknologi apa yang akan digunakan dan tidak dipaksa untuk alasan apa pun? Karena banyak hal berubah, yang membuat saya mengatakan bahwa perangkat lunak lebih tentang Anda atau saya daripada yang kita ketahui tentang dunia ini, ada orang di luar sana yang disalahgunakan oleh informasi yang salah dan praktik perusahaan tertentu mendapat untung darinya, yaitu penyalahgunaan. Di luar orang-orang di belakang meja, baik itu seniman, kreatif, insinyur akademis dan lain-lain, praktiknya benar-benar memperbudak orang, itu seperti fenomena yang benar-benar membunuh YouTube, hari ini dan sebagai hasil dari ribuan video, spesies di sekitar dunia sedang menikah untuk hiburan dan kepemilikan orang-orang yang melihat mereka di youtube, sekarang apakah Anda memahami pandev92 bahwa banyak hal melampaui apa yang Anda lihat di layar dan / atau dunia pribadi Anda?

Kesimpulan dan kata-kata mudah, pihak setuju dengan Anda untuk alasan yang baik dan juga tidak setuju untuk alasan yang lebih dan baik, omong-omong saya sudah melihat orang yang akan mencoba membakar saya untuk menulis begitu banyak tapi sial jika Anda tidak menjelaskan diri Anda sendiri tidak mengerti dan kemudian seperti saya di sini saya hanya memiliki sebagai alat ekspresi kotak komentar terlihat sangat ketat xD. Akhirnya saya setuju dengan: Linux bukanlah sebuah agama, lebih dari agama saya akan mengatakan dogma atau, -, dan dalam pendapat saya sebelumnya di artikel lain saya telah menjelaskannya dengan jelas, Sistem apa pun itu hanyalah alat. "Palu adalah palu, digunakan untuk palu atau untuk apa Anda memakainya sebagai anting?"

Salam hormat, jika kata-kata ini tampaknya tidak sopan xux adalah masalah menempa pendapat dan argumen keduanya terkadang tidak lembut, lagi-lagi salam hormat owo.