Artikel bagus dipublikasikan di blog manusia dan itu menempatkan realitas di mana kita hidup di banyak negara kita jauh di atas. Diterbitkan oleh Manuel Alejandro Sánchez dengan judul: Tidak ada tindakan nyata, tidak ada fakta
Tanpa tindakan nyata tidak ada fakta
Sebelum memulai artikel ini, saya pikir satu hal perlu dijelaskan. Saya bukan musuh bebuyutan Windows, atau mereka yang memutuskan untuk menggunakannya. Selama bertahun-tahun saya terikat dengannya, tanpa mengetahui keberadaan sesuatu yang lain dan saya tidak pernah mengeluh, tidak pernah lebih dari yang diperlukan.
Saya sangat buta sehingga konsep Windows dan sistem operasinya sama untuk saya sampai sekitar 13 tahun ketika seorang teman mendatangi saya, melompat ke aula sekolah, melambaikan disk di tangannya dan mengklaim memiliki versi terbaru dari Windows - "Ale, ini yang terbaru"- katanya, hampir tercekik oleh emosi -"inilah si pembuat bom, ini disebut Windows Linux".
Uff, Anda bisa membayangkan apa arti kata-kata itu bagi ahli komputer hormonal pra-remaja [Saya dulu lebih sering tinggal di ruang komputer sekolah daripada di rumah]. Kami berlari untuk mengujinya dan saya benar-benar terpikat oleh apa yang saya lihat.
Nanti saya akan mencari tahu dengan membaca apa yang saya anggap sebagai Alkitab yang disebut "Katedral dan Bazaar" ditulis oleh Eric S Raymond, itulah sebutan untuk Windows Linux yang terkenal itu GNU / Linux kering, dan itu adalah sistem operasi yang sama sekali tidak terkait dengan mitra Microsoft-nya dan itu Red Hat [Yang merupakan versi yang saya coba saat itu], itu baru saja salah satu dari sekian banyak distro yang ada di dunia.
Ini hanyalah celah pertama dari banyak celah yang membantu merobek perban yang menutupi mata saya. Tidak demikian, mencegahnya untuk terus menggunakan Windows sampai beberapa tahun yang lalu, terutama karena fakta bahwa, Di Kuba, negara saya, sangat sulit menemukan informasi dan dukungan yang memadai untuk Linux dan begitu mudahnya mendapatkan salinan Windows bajakan dan aplikasinya, yang satu dipaksa untuk mengikuti pawai lesu yang dipaksakan oleh kerumunan, yang untungnya atau sayangnya membawa hampir corsair ke pintu Microsoft.
Bertahun-tahun lalu saya menyambut baik berita yang telah diputuskan oleh pemimpin bangsa menetapkan jalan menuju jalur kedaulatan teknologi, mengadopsi penggunaan perangkat lunak bebas di negara tersebut sebagai sebuah bendera.
Tetapi terlepas dari banyak hal yang masih dibicarakan oleh para direktur dan perwakilan negara, tidak ada yang telah dicapai selain meluncurkan sedikit upaya yang baru saja dilakukan untuk mencapainya.
Pada hari-hari pertama bulan Januari, saya harus mengunjungi salah satu ruang penjelajahan Internet baru yang dibuka di negara tersebut. Betapa terkejutnya saya saat mengetahui hal itu semua komputer di tempat itu telah diinstal dengan versi Windows XP babak belur dan diatapi poin konyol.
Itu membuatku bertanya-tanya Bagaimana mungkin perusahaan negara seperti ETECSA di ruang akses Internetnya, berpaling dan mengabaikan proyek-proyek kedaulatan teknologi yang diusulkan oleh kepemimpinan nasional dan menempatkan kliennya dalam risiko?
Ketika diketahui bahwa sistem operasi ini hanya beberapa bulan lagi dari ketidakberdayaan dan lebih terbuka dari sebelumnya, di samping itu, sebagian besar pengguna menampilkan diri mereka dengan disk eksternal dan memori flash ketika mengunjungi ruangan tersebut dan bahwa jaringan jaringan adalah pemancar utama. program berbahaya seperti virus dan Trojan.
Sayangnya, ini hanyalah contoh kecil dari banyak contoh yang menyoroti standar ganda yang terdapat dalam kata-kata banyak manajer ketika berbicara tentang proyek kedaulatan teknologi.
Tanpa disadari yang harus dilakukan sekarang adalah, alih-alih terus melepaskan penggunaan ilegal Windows bajakan dilindungi di bawah mantel pelindung dari blokade ekonomi, teknologi, dan komersial yang diberlakukan kepada kita oleh Amerika Serikat.
Tidak mungkin untuk sampai pada tujuan yang baik dan bergerak maju dalam proses migrasi saat anak-anak kita di sekolah terus menggunakan dan hanya belajar tentang Windows dan sedikit atau tidak sama sekali tentang perangkat lunak gratis.
Apakah manajer ini pernah berhenti untuk membaca Perjanjian Lisensi Pengguna Windows (EULA - Perjanjian Lisensi Pengguna Akhir)?
Mari kita lihat lebih dekat beberapa kutipan yang terdapat dalam versi Windows 7 dan lihat apa yang kita tanamkan di masyarakat kita untuk masa depan.
Tidak lebih dari satu pengguna dalam satu waktu dan maksimal dua prosesor
BAGIAN 2: HAK PEMASANGAN DAN PENGGUNAAN
untuk. Satu Salinan per Tim. Anda dapat menginstal satu salinan perangkat lunak di satu komputer. Tim itu akan menjadi "tim berlisensi".
b. Peralatan Berlisensi. Anda dapat secara bersamaan menggunakan perangkat lunak hingga dua prosesor pada komputer berlisensi. Kecuali jika ditentukan lain dalam persyaratan lisensi ini, Anda tidak boleh menggunakan perangkat lunak di komputer lain.
c. Jumlah pengguna. Kecuali jika ditentukan lain dalam persyaratan lisensi ini, perangkat lunak tidak boleh digunakan oleh lebih dari satu pengguna pada satu waktu.
d. Versi Alternatif. Perangkat lunak ini dapat menyertakan lebih dari satu versi, misalnya 32-bit dan 64-bit. Anda hanya dapat menginstal dan menggunakan satu versi dalam satu waktu.
Informasi Anda adalah milik Microsoft
BAGIAN 7: LAYANAN BERBASIS INTERNET
b. Penggunaan Informasi. Microsoft dapat menggunakan informasi komputer, informasi akselerator, informasi tip pencarian, laporan kesalahan, dan laporan kode berbahaya untuk meningkatkan perangkat lunak dan layanan yang disediakan. Kami juga dapat membagikannya dengan orang lain, seperti vendor perangkat lunak dan perangkat keras, yang mungkin menggunakan informasi tersebut untuk meningkatkan cara kerja produk mereka dengan perangkat lunak Microsoft.
Perangkat lunak Anda, aturan Anda
BAGIAN 8: LINGKUP LISENSI
Perangkat lunak ini berlisensi dan tidak untuk dijual. Perjanjian ini hanya memberi Anda hak tertentu untuk menggunakan fitur yang disertakan dalam versi perangkat lunak berlisensi. Microsoft memiliki semua hak lainnya. Kecuali hukum yang berlaku memberi Anda lebih banyak hak terlepas dari batasan ini, Anda hanya boleh menggunakan perangkat lunak sebagaimana diizinkan secara tersurat dalam perjanjian ini. Dalam melakukannya, Anda harus mematuhi batasan teknis perangkat lunak yang hanya memungkinkannya digunakan dengan cara tertentu. Tidak dapat:
- Kurangi batasan teknis perangkat lunak;
- Menggunakan teknik rekayasa balik, mendekompilasi atau membongkar perangkat lunak, kecuali dan hanya sejauh yang diizinkan secara tersurat oleh hukum yang berlaku terlepas dari batasan ini;
- Gunakan komponen perangkat lunak untuk menjalankan aplikasi yang tidak berjalan di perangkat lunak;
- Membuat lebih banyak salinan perangkat lunak daripada yang ditentukan dalam perjanjian ini atau diizinkan oleh hukum yang berlaku terlepas dari batasan ini;
- Jadikan perangkat lunak publik untuk disalin orang lain;
menyewakan, menyewakan, atau meminjamkan perangkat lunak atau
menggunakan perangkat lunak untuk menyediakan layanan hosting perangkat lunak komersial.
Jadi keraguan saya adalah:
- Jika kita bermaksud membawa negara di sepanjang jalur kedaulatan teknologi, lepaskan diri kita dari kerusakan yang dapat ditimbulkan oleh penggunaan perangkat lunak berpemilik bajakan kepada kita jika blokade runtuh di masa depan, menciptakan masyarakat yang lebih adil, sosialis dan egaliter . Mengapa tidak membuat kata-kata itu menjadi kenyataan, menunjukkan dengan perbuatan, tidak ada pemaksaanTapi fakta yang benar, meletakkan kata-kata di atas kertas dan meletakkan semua sumber daya yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini?
- Mengapa kita terus membicarakan keuntungan perangkat lunak gratis di setiap acara namun menginstal Windows di sebagian besar sekolah dan lembaga negara?
- Mengapa kami mengangkat Nova sebagai spanduk sebagai distribusi andalan Kuba, namun kami tidak dapat menyerahkan ISO dan repositori di tangan semua orang?
- Mengapa kami mengakui model pengembangan perangkat lunak gratis dan mewajibkan tim Nova dengan cara tertentu untuk mematuhi aturan pengembangan universitas, yang sepenuhnya bertentangan dengan prinsip-prinsip ini? Mengapa tidak membuat sebagai gantinya model aturan khusus yang memungkinkan pembukaan ciptaannya ke seluruh dunia dan menggunakan sumber daya yang diperlukan?
Sampai di Kuba ada keinginan yang benar untuk bermigrasi dari pihak otoritas kami dan kami menyadari bahwa ilusi gratifikasi yang ada mengenai penggunaan perangkat lunak berpemilik di negara kami tidak lebih dari tirai yang dapat jatuh kapan saja, The Tujuan menjadi lebih bebas secara teknologi tidak lebih dari bayangan kabur dari mimpi di cakrawala.
Pendapat saya
Tentang tema ini Saya sudah berbicara dengan Anda sekali masuk DesdeLinux, tetapi semua yang saya katakan saat itu telah disederhanakan menjadi satu kata: Kebijaksanaan. Ya, politik kotor.
Sampai Migrasi ke Free Software tidak menjadi masalah atau isu politik, di negara saya tidak akan pernah ada perubahan yang nyata, setidaknya di pihak Pemerintah. Mengapa? Karena mereka tidak peduli, mereka tidak tertarik dan yang pasti, mereka tidak tahu keuntungan apa yang bisa kita dapatkan secara finansial.
Kadang-kadang saya merasa bahwa mereka senang membayar untuk Lisensi, karena entah bagaimana Anda harus membenarkan uang yang harus dikantongi beberapa orang dengan mengorbankan itu. Mengapa melanjutkan topik? Kita semua tahu bahwa satu-satunya masalah dalam Migrasi adalah masalah hati nurani.
Kalau itu terjadi di Cuba (negara sosialis) yang ditinggalkan para politisi korup di sekitar sini, sih menurut saya pulau itu adalah surganya software gratis.
Firdaus? Ya, tentu saja, di Katalog dan Majalah. Saya tidak mengatakan lebih banyak.
Sial, pikirku, mudah-mudahan blokade tersebut telah mempromosikan penggunaan alternatif selain Windows dan perangkat lunak berpemilik lainnya. Yang tidak saya mengerti adalah, jika AS adalah musuh ideologis, promosi GNU / Linux berjalan lancar karena dua alasan, itu menghilangkan ketergantungan pada perusahaan AS dan kedua akan menghilangkan kemungkinan memata-matai melalui perangkat lunak (dan untuk orang-orang). yang berpikir bahwa ada kode di kernel dan / atau di bagian lain OS yang memata-matai, saya memberi tahu mereka bahwa itu dapat dihapus dengan sempurna tidak seperti di kode tertutup)
Niet! Kuba mungkin adalah negara dengan tingkat buta komputer tertinggi di dunia, meskipun kami memiliki profesional yang sangat baik.
Ernesto: artikel bagus. Meskipun Anda tidak akan menyingkirkan ejekan saya untuk "topi" dalam wawancara 😀
Kuba mungkin adalah negara dengan tingkat buta komputer tertinggi di dunia, meskipun kami memiliki profesional yang sangat baik.
Ini karena Anda tidak mengetahui kasus buta huruf digital di Spanyol; lebih khusus lagi di Galicia, di mana mayoritas adalah bangkai dan domba yang buta huruf.
: muka mengejek:
Memiliki berbagai macam teman Kuba Saya dapat mengatakan bahwa apa yang saya pikirkan tentang buta teknologi di luar Meksiko tengah adalah lelucon sederhana dibandingkan dengan ketidaktahuan orang Kuba.
Mengingat sebagian besar partisipasi Internet dalam bahasa Spanyol berasal dari Spanyol, maka komentar Anda cukup digelapkan
Apa titik perbandingan yang Anda miliki?
Ada negara di dunia ini yang kaku dalam hal itu.
Pengamatan: Saya percaya dan saya lebih yakin bahwa pemerintah Kuba membeli (setidaknya dalam sebagian besar atau setidaknya sebagian besar) lisensi perangkat lunak Microsoft dan aplikasi lain dari perusahaan Amerika Utara, saya ingin tahu satu hal ... ini perusahaan tidak ada hukum? Apakah implikasi hukum dari menjual perangkat lunak ke negara-negara dengan "embargo" yang malang akan melewati masa kejayaan? karena jika demikian maka perusahaan perangkat lunak sumber terbuka yang menolak untuk memberikan dukungan bahkan melalui IRC untuk berhenti membuat alasan ... atau apakah Microsoft membentuk hukum negara untuk keuntungan mereka dengan uang kotor mereka?
Yah, mereka membelinya melalui pihak ketiga, nyaman untuk kedua belah pihak, yang dari sini karena mereka dapat memasarkan fakta dengan perangkat lunak itu dan yang dari sana karena itu adalah uang untuk kantong, ketika uang ikut bermain tidak banyak sistem sosial. yang bisa bertahan. 😉
Hal yang menarik. Saya tidak memikirkannya tetapi itu benar. Mungkin melalui pihak ketiga.
Yang harus ditambahkan jumlah pembajakan BESAR.
Untuk mengetahui bagaimana pembajakan menguntungkan produsen perangkat lunak berpemilik, saya sarankan membaca: https://blog.desdelinux.net/enterate-como-la-pirateria-beneficia-al-software-propietario/
Bersulang! Paul.
Yang bisa saya katakan kepada Anda adalah bahwa Anda telah mengatakan banyak kebenaran bersama-sama dan semoga kata-kata Anda mencapai banyak telinga. Kesehatan.
Terima kasih banyak kepada Elav, karena telah membawa artikel saya dari humanoOS ke DesdeLinux. Saya tidak percaya bahwa saya mempunyai kebenaran mutlak tentang segala hal, namun tidak ada keraguan bahwa masalah imigrasi yang ada di Kuba disebabkan oleh kurangnya tindakan dari pihak yang mempromosikan undang-undang tersebut, yang karena tidak merasakan beban membayar untuk hal tersebut. lisensi yang dilindungi Di bawah impunitas yang diberikan oleh blokade Amerika Serikat terhadap Kuba, mereka terus membiarkan kegilaan terjadi, namun suatu hari mereka akan melihat kesalahan yang telah mereka buat dan kemudian mereka ingin melakukan segala kemungkinan untuk membalikkannya. Tiongkok adalah negara adidaya dan Anda sudah menyadarinya, menurut Anda apa yang bisa diharapkan dari Kuba.
PS: Jika ingin meninggalkan impresi Anda juga di artikel asli yang dipublikasikan di blog humanOS
http://humanos.uci.cu/2014/01/sin-acciones-concretas-no-hay-hechos/
Cheers Ale
Hai. Terima kasih telah berbagi.
Yang benar adalah selalu dalam kasus ini, semuanya untuk kepentingan politik.
Saya dari Argentina dan di sini beberapa provinsi memindahkan beberapa hal ke GNU / Linux, tetapi dalam kasus tertentu tidak ada alternatif (karena peralatan yang mereka miliki bekerja dengan perangkat lunak bawaan dan tidak dapat diubah).
Ada juga rencana "Hubungkan Kesetaraan" yang mereka berikan netbook untuk anak laki-laki sekolah menengah, ini memiliki boot ganda dengan Windows 7 dan Huayra GNU / Linux (distro pemerintah). Saya mendapat kesempatan untuk menghadiri sebuah talk di mana salah satu pengembang distro berpartisipasi dan dari penjelasannya, mereka sangat antusias dan menemukan inisiatif pemerintah untuk memasukkan perangkat lunak gratis pada netbook yang sangat baik. Namun sayangnya mereka tidak dapat menghindari dengan cara tertentu bahwa mereka tidak menginstal Windows. Dan sayang sekali karena saya telah melihat banyak orang yang hanya menggunakan OS ini dan hanya mengenal Huayra karena opsi ini ada di GRUB (yang secara default dimulai dengan Windows).
Perubahan harus datang dari para pemimpin kami, karena merekalah yang mengatur segalanya. Tetapi jika Anda tidak khawatir, itu akan memakan waktu lama ...
Di sini, di Uruguay, 7 tahun telah berlalu sejak undang-undang perangkat lunak bebas dibuat hingga disetujui bulan lalu. Sekarang konon di bulan Juni mereka harus punya rencana.
Ora thing elav Tidak bisakah Windows dibajak?
https://blog.desdelinux.net/pirateria-autorizada-en-cuba-una-mirada-critica-desde-gutl/
Apakah Artech selamat dari ini? Yang hilang adalah dia jatuh untuk melihat apakah Genexus meninggal dengan damai.
Fall Genexus? ROTFLMAO
Program yang diperlukan untuk pengembangan tidak perlu gratis. KURSUS GENEXUS AKAN BERTAHAN. Bagaimana menurut Anda, bahwa orang Uruguay akan menghancurkan industri kita sendiri? Ini lebih merupakan hukum melawan Microsoft.
Sepertinya jika GENEXUS jatuh Anda akan kehilangan pekerjaan, jika saya mendorong tersinggung, salam untuk Anda.
Saya tidak tersinggung. Saya juga bisa memprogram dalam bahasa lain. Beri saya waktu untuk mempelajarinya dan saya akan memiliki kapasitas yang cukup untuk mengembangkannya.
Apa yang terjadi adalah saya tidak berkembang untuk kesenangan.
Itu karena saya harus memprogramnya untuk bekerja dan saya sangat membencinya.
Tidak seperti. Pemrograman di Genexus seperti memukul sisi kiri. Dunia sensasi baru.
Epik, hentikan dengan kiri ... ingatkan saya bahwa jika kita kembali bekerja di µkernel, kita harus menggunakan frase itu xD
Apa yang kamu tunggu, nano? ada ujian?
Di sini di Spanyol kurang lebih sama, di komunitas otonom saya banyak komputer telah diberikan kepada guru yang datang dengan partisi linux dan dalam prakteknya selalu dimulai dengan windows, dalam hal komputasi, yang khas di ruang kelas hanya diajarkan windows dan Linux dianggap sebagai sistem untuk orang aneh dan aneh.
Dengan kata lain, kita sama di mana-mana. 🙁
Tepuk tepuk tepuk.
Posting yang bagus.
Di Argentina, ada upaya untuk mempromosikan penggunaan perangkat lunak bebas di negara bagian tersebut, tetapi upaya tersebut terisolasi dan tidak konsisten. Sementara itu, kami terus membayar lisensi jutaan peso setahun. Pokoknya ... politik dan bisnis, biasa.
Bukan kebetulan bahwa hal yang sama terjadi di semua negara kita!
Bersulang! Paul.
Saya tidak sepenuhnya setuju dengan Anda, karena setahu saya pemerintah tidak menyiapkan layanan, juga bukan spesialis teknologi.
Saya akan memberikan contoh nyata, di satu tempat saya bermigrasi ke perangkat lunak gratis Lengkap dan bahkan berada di domain dan mengkonsumsi layanan jika Anda berada di windows mereka melarang Anda, semua sangat senang, sampai keamanan komputer tiba. komputer atau turunannya dan mengatakan bahwa Anda harus menggunakan Karspersky paksa dan versi server, kemudian administrator jaringan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki ruang di server dan mereka harus menghapus beberapa repositori.
Contoh lain, di perusahaan yang mengerjakan pengembangan menengah dan perangkat lunak, SEMUA layanan dipasang di WINDOWS, mimpi buruk, dan administrator jaringan yang melakukannya (ilmuwan komputer juga).
Saya yakin siapa pun yang mengirim untuk menginstal Windows di sekolah dasar bukan dari pemerintah.
Saya berbicara dari Kuba.
Dan siapa "pemilik" sekolah-sekolah di Kuba; Dan perusahaannya? Ayo, bagaimanapun Anda mengatakannya, pemerintah IS yang bertanggung jawab. Di sisi lain, di sebagian besar lembaga negara dan perusahaan, daftar perangkat lunak yang diizinkan untuk dipasang, baik di workstation maupun server, diatur dalam apa yang disebut "Rencana Keamanan Komputer", sebuah rencana yang harus disetujui oleh OSRI - Kantor Keamanan untuk Jaringan Komputer- (bahwa jika Anda orang Kuba, Anda tahu siapa pemiliknya), nah, daftar ini memiliki persyaratan dasar bahwa perangkat lunak yang digunakan dapat "diaudit" dan "dipantau" oleh lembaga tersebut. Sebagai contoh, beberapa tahun yang lalu saya bekerja di salah satu perusahaan Kuba utama yang didedikasikan untuk teknologi, yang tidak saya sebutkan karena alasan yang jelas, dan dalam Rencana mereka mereka dengan tegas melarang instalasi GNU / Linux pada workstation Dan jika Anda mengeluh tentang hal itu, mereka akan menunjukkan kepada Anda Plan yang terkenal, pada saat itu saya memiliki partisi dengan GNU / Linux di laptop saya dan mereka hampir mempertaruhkan saya untuk itu, mari kita pergi sedikit lagi dan mereka menyebut saya teroris .. .
Mengenai tanggung jawab administrator jaringan dan IT dalam masalah ini, saya tidak menyangkal bahwa ada sesuatu yang menyentuh mereka, tetapi ingat bahwa di banyak tempat bukan mereka yang memutuskan masalah tetapi "bos", banyak di antaranya tidak. tidak tahu apa-apa tentang subjeknya.
Dengan fobia perangkat lunak bebas karena ketidaktahuan, Anda mengingatkan saya pada karakter yang merupakan parodi ahli bahasa, yang saya ingat dengan frasa tunggal ini:
Selamat atas artikelnya. Anda telah mendeskripsikan subjek dengan cara yang ringkas dan kuat. Saya dapat mengatakan bahwa itu adalah kejahatan yang meluas ke seluruh benua. Meskipun kemauan politik kurang, saya percaya bahwa itu tidak diajarkan dari filosofi dan asal mula perangkat lunak. Tidak ada insentif keuangan, atau staf, dan bahkan tidak ada informasi (resmi) tentang itu. Dalam kasus khusus saya, saya belajar hukum di salah satu universitas terbaik di negara saya, Chili. Sebagai orang di luar dunia teknologi, saya dapat mengatakan bahwa GNU / Linux sama sekali tidak dikenal, bahwa kelas ilmu komputer di sekolah terbatas pada pengajaran cara menggunakan Microsoft Word dan bahwa saya datang ke dunia ini atas rekomendasi seorang teman dari yang lain. karier. Juga tidak ada perhatian di tingkat pendidikan hukum. Saya telah membaca buku Lawrence Lessig, Code and Free the Culture; Aspek-aspek tersebut sama sekali tidak sepele, bertabrakan dengan hak konstitusional sakral dan kebebasan yang dipertahankan sejak Revolusi Perancis. Di luar pertimbangan tersebut, saya memiliki perasaan yang sama dengan penulis artikel ketika saya menginstal Mandriva (2009): penutup mata telah jatuh dari mata saya. Saya menyadari betapa bodohnya dia dan mulai mencari informasi. Saya bisa menggunakan Debian setelah melalui 4 distribusi (termasuk Ubuntu) dan dari sana saya belum pindah. Sedikit yang telah saya pelajari, saya tidak berubah untuk apa pun. Salam.
Ini bukan karena saya ingin terdengar seperti fanboy Debian atau Freetard, tetapi berkat Debian saya memberikan kesempatan kedua pada Linux dan sekarang saya berhenti lebih banyak di Linux daripada di Windows untuk kenyamanan yang dihasilkannya.
Di sisi pengajaran, ya, memang benar bahwa ada kurangnya minat terhadap perangkat lunak gratis dalam aspek pendidikan (sementara saya memotivasi banyak orang untuk mengenal Linux, sangat sedikit orang yang bertanggung jawab atas laboratorium komputer di institut tersebut. Saya selesai belajar mereka tidak menganggapnya serius).
Akibatnya, akan lebih mudah bagi Peru untuk mulai menggunakan Debian daripada membuat percabangan untuk "lulus piola" seperti yang dilakukan Venezuela dan Argentina. Kita harus bertaruh pada otonomi sejati dalam hal perangkat lunak bebas, baik di tingkat negara bagian maupun di tingkat bisnis (Brasil telah melakukan perubahan sejak lama, dan telah melakukan keajaiban).
Itu akan terus terjadi, sampai seseorang mulai membuka mata orang-orang tentang keuntungan menggunakan perangkat lunak gratis termasuk pengetahuan yang sebenarnya tentang komputer Anda.