Miguel de Icaza: Anda merasa jijik

Biarkan dia pergi bersama monyetnya ke bagian lain dan jangan punuk lagi.

Biasanya OSX bekerja dengan sempurna. Apa yang akan menjadi kejahatan adalah tidak, karena ini adalah sistem operasi untuk dunia perangkat keras yang sangat kecil. Bagi Miguel de Icaza itu akan tampak baik-baik saja, tetapi bagi saya menurut saya cara untuk mengikat pengguna tidak hanya ke perangkat lunak yang akan Anda gunakan, tetapi juga ke perangkat keras, tanpa pluralitas. Dan seringkali dengan manfaat yang lebih rendah dalam kaitannya dengan harganya.

Kernel Linux, di sisi lain, bekerja bahkan di peralatan rumah tangga dan mencakup spektrum yang luas, menemukan bug aneh tidaklah aneh. Meskipun jujur ​​hari ini dan dalam pengalaman pribadi saya, dengan komputer baru yang kurang lebih sebagian besar instalasi yang telah saya lakukan mendukung, tanpa harus mengkonfigurasi apa pun, semua yang saya butuhkan. Seperti Windows, hanya dengan perbedaan bahwa saya tidak perlu memasukkan CD dengan driver ke dalam komputer, karena banyak di antaranya terintegrasi ke dalam jantung sistem.

Pertanyaannya akan sesederhana produsen perangkat keras yang merilis driver mereka, berkontribusi pada pengembangan driver yang sudah ada, atau membuatnya sendiri dengan benar.

Seperti yang saya katakan, tidak ada yang mengejutkan atau hebat tentang sesuatu yang dirancang khusus untuk perangkat keras tertentu tidak menimbulkan masalah. Jika itu memberi mereka, itu berarti membunuh mereka yang memasarkan produk itu.

Sobat, Anda juga tidak harus menjadi penggemar. De Icaza memiliki semua hak di dunia untuk mengungkapkan pendapatnya, dan dia tidak kekurangan karena alasan tertentu: Linux sekokoh milik Nacho Vidal, tetapi aplikasi grafis dan lingkungan desktopnya (terutama dua yang besar - katakanlah, Plasma , Kapan satu bulan berlalu tanpa ada komponen Anda membelai… -) Mereka adalah lagu lain. Dan tentang fragmentasi ... Jika ada lebih sedikit distro dan proyek untuk program yang melakukan hal yang sama dan beberapa orang berkumpul untuk membuat proyek yang besar, efektif dan solid, kami akan memiliki program yang lebih baik. Berhati-hatilah, yang sopan bahkan bukan yang berani, dan kita tidak boleh bertindak ekstrem karena hanya perlu ada, misalnya, PIM suite atau satu browser web untuk seluruh dunia Linux, tetapi terkadang hal itu memalukan untuk melihat bagaimana ini dimulai. Yang lain, proyek itu dan yang lainnya, Anda mencoba keempatnya dan juga tidak melakukan semuanya dengan baik yang seharusnya dilakukan dengan baik, menerima bahwa perangkat lunak yang sempurna tidak ada. Ada berapa banyak browser untuk KDE / QT, 4, 5? Berapa banyak yang bekerja dengan baik, tidak ada? Bukankah orang-orang dari Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, dll., Bekerja sama dengan beberapa orang dari proyek lain untuk membuat peramban modern dan stabil yang merepresentasikan halaman dengan baik dan tidak kekurangan fungsi yang tidak serius. browser akan menyerah?

Saya menyadari bahwa sangat menyenangkan bekerja dengan Mac. Memang benar bahwa semuanya bekerja dengan baik dan dengan cara yang stabil dan gesit, tidak ada yang berjalan dengan baik dan 3 bulan kemudian ada sesuatu yang salah konfigurasi, yang sayangnya terjadi lebih sering daripada seharusnya ada di aplikasi desktop untuk Linux (apakah ada yang berhasil bekerja dengan Akonadi selama lebih dari 3 bulan tanpa kehilangan email atau catatan?), dan tentu saja tidak ada yang digambar layar, seperti yang kadang-kadang terjadi di lingkungan untuk jendela X atau dialog tersebut kotak yang keluar dari lebar layar karena seseorang mengira adalah ide yang buruk bahwa teks disusun ulang dalam beberapa baris untuk memiliki kotak dialog yang tidak lebih lebar dari 400 atau 500 kaki.
Juga benar bahwa saya tidak mengubah sistem seterbuka dan sefleksibel Gentoo saya, untuk MacOS, tetapi untuk Caesar yang menjadi milik Caesar: Mac OS adalah model yang harus diikuti dalam hal stabilitas, efisiensi, dan kinerja yang baik dalam detailnya ; kerja bagus yang pada akhirnya membuat banyak perbedaan.
Ngomong-ngomong, ada yang menyebut Linus di atas. Sudah diketahui umum bahwa Linus juga menyukai Mac (yang tidak sama dengan dia mencintai Apple, hanya pengoperasian mesin mereka).
Kita tidak boleh menutup diri untuk belajar dari orang lain yang lebih baik daripada seseorang dalam hal-hal tertentu, dan memasukkan kesempurnaan itu ke dalam apa yang tidak begitu baik bagi kita. Setiap "pencipta" terinspirasi oleh orang lain, siapa pun mereka; dan inspirasi itu akan membuat Linux dan EE-nya (yang telah saya katakan sepanjang waktu adalah apa yang benar-benar hilang, Linux dan bagian-bagian GNU tidak bisa mengalahkan atau memalu) menjadi lebih baik.

Saya kira penggemar yang tidak berakal budi akan menggoreng saya dengan komentar yang sebaliknya, tapi hei, seperti yang dikatakan Einstein, “Hanya ada dua hal yang tak terbatas: alam semesta dan kebodohan manusia. Dan saya tidak yakin tentang yang pertama. xD

Lucu sekali membaca begitu banyak komentar dari orang-orang, yang tidak tahu apa yang diwakili oleh perangkat lunak bebas untuk mengkritik orang yang berkontribusi begitu banyak. Tentunya mayoritas adalah orang yang mulai menggunakan beberapa versi Linux hanya untuk terlihat lebih "bagus".

Miguesl, pada saat itu, menawarkan banyak dari kita satu-satunya alternatif untuk Windows dan dengan demikian memberi kita kesempatan untuk mempelajari perangkat lunak bebas.

Penulis artikel dapat mengkritik posisinya, memanggilnya apa pun yang dia inginkan, dan merasa sangat muak dengannya. Namun tentunya kontribusi terbesar penulis terhadap perangkat lunak bebas adalah memiliki blog bernama «DesdeLinux». Dan yang memalukan, ada ribuan blog seperti ini sehingga tidak ada harapan Miguel akan membacanya dan memberikan komentar.