Setahun yang lalu Joey Hess mengusulkan agar Debian versi stabil berikutnya (pada saat itu adalah Wheezy yang sekarang stabil) datang dengan Xfce sebagai desktop default. Hari ini dia mengusulkannya lagi dengan komit di taskel, meninggalkan opsi untuk mengembalikan komit jika berhenti sebelum Jessie membekukan (pada November 2014) itu menunjukkan bahwa Gnome masih merupakan opsi yang lebih baik.
Dan untuk pilihan terbaik, Joey mengusulkan sebagai kriteria: Dukungan aksesibilitas, nomor Gnome Popcon di Jessie (untuk memiliki setidaknya satu statistik tentang seberapa dibutuhkan Gnome), antarmuka dan ukuran baru (ingat bahwa proposal Gnome tahun lalu itu karena Gnome tidak muat di CD).
Pertama saya ingin mengatakan bahwa alasan mengapa Gnome diputuskan menjadi lingkungan default untuk Wheezy adalah …………… .. tentu saja, karena mereka membuatnya muat di CD. Alih-alih mengompresi dengan tar.gz, mereka melakukannya dengan tar.xz dan Debian datang dengan Gnome 3.4. Lebih jauh, GNOME memberikan inersia yang kuat di Debian.
Sekarang segalanya berubah. Dalam pengujian mereka masih mencoba bermigrasi ke GNOME 3.8 (142 paket dari 186 telah masuk untuk hari ini), dan kita sudah tahu bahwa tidak akan ada fallback dan sudah membutuhkan systemd untuk menginstalnya, meskipun tidak menggunakannya. Karena ada sesuatu yang diperdebatkan jika mereka melakukannya yang banyak dibicarakan tentang migrasi ke systemd.
Lalu ada masalah ruang dan penyimpanan memori saat ini. Jika itu karena tidak muat di CD, hampir tidak ada orang yang akan memperhatikan kecuali tidak memiliki DVD atau port USB, karena DVD pertama sudah berisi GNOME dan KDE, XFCE dan LXDE.
Hal lainnya adalah xfce itu sendiri, masih terjebak di gtk2, dengan kecepatan yang sangat rendah tetapi aman dalam pengembangan versi 4.12. Ingat Nick Schremer mengatakan bahwa mem-porting XFCE ke toolkit lain membutuhkan banyak pekerjaan seperti membuat lingkungan desktop baru.
Bagaimana menurut anda? Bagi saya, semuanya baik-baik saja dengan mereka memilih XFCE
Saya sangat menyukainya. Masih banyak pengguna yang tidak nyaman dengan langkah Gnome (terutama dari 2.x ke 3).
Saya telah menggunakan Linux sejak 2009 dan XFCE4 selama lebih dari setahun. Saya mencoba dengan KDE dan dengan Cinnamond, tapi tidak ada yang seringan dan seindah XFCE (Bagi saya)
Itu mungkin saja, tetapi karena belum dikonfirmasi di bagian berita Debian ...
XFCE layak menjadi desktop default dari sebuah distro sebesar Debian ... ia layak mendapatkannya untuk peningkatan konstan tanpa menambah bobot, untuk menjaga keanggunan, fungsionalitas, untuk menampung sekelompok pengguna yang menyimpan mesin lama, yang telah dihidupkan kembali.
Pengalaman yang saya alami dengan Gnome, setara dengan seekor anjing yang mencoba menggigit ekornya ... Sekarang saya di desktop dengan ARCH + KDE 4.11.3, dan semuanya luar biasa, tetapi XFCE adalah pendamping notebook saya.
Salam ..
Anda akan berhak mendapatkannya saat THE TOOLS berada di level Gnome atau KDE, bukan karena ringan.
Debian sangat fokus pada pekerjaan, bukan pada penghematan konsumsi.
Saya memverifikasi sendiri bahwa saya lebih produktif di XFCE daripada di KDE misalnya. Gnome 3 adalah lingkungan yang paling tidak produktif dalam sejarah Gnome .. Saya sangat puas dengan Fedora 19 saya dengan XFCE dan sepertinya keputusan yang lebih bijaksana dari tim Debian 😀
Hal yang sama terjadi pada saya, KDE adalah desktop di mana saya tidak bisa produktif. Sebaliknya XFCE telah memenuhi persyaratan saya dalam segala hal. mata! Saya tidak mengatakan bahwa kde tidak produktif, saya mengatakan bahwa saya tidak produktif di kde.
Intinya menurut saya adalah bahwa XFCE masih kekurangan alat khusus dan terintegrasi yang dimiliki KDE dan GNOME, klien pos, pemutar musik.
Itu karena saya telah menggunakan XFCE untuk sementara waktu sehingga ada aplikasi XFCE relatif seperti Xfburn, ristretto dan pemutar musik (yang namanya tidak dapat saya ingat) tetapi mereka dipelihara dan didistribusikan secara individual dan bukan bagian dari proyek itu sendiri.
Saya percaya bahwa setelah XFCE membawa aplikasi ini di bawah sayapnya, kami akan dapat melihatnya sebagai alternatif yang sebenarnya dari DE utama, tetapi tidak adil jika sebelumnya.
Selain itu, saya pikir ini adalah proyek yang sangat bagus, konservatif tetapi yang menginjak dan meningkat dengan setiap rilis.
Bahwa Klien Email tidak terintegrasi, apakah terlihat bahwa Anda belum menginstal Xubuntu, pemutar musik? Untuk itulah VLC, apa yang kamu bicarakan?
Yah, saya masih ragu tentang keputusan akhir. Setidaknya saya, untuk menggunakan XFCE4 lebih baik saya akan menggunakan Mate (Ya, saya tahu itu tidak ada di repositori) karena alasan aplikasi: Caja lebih baik daripada Thunar, misalnya.
Bagaimanapun, mari kita tunggu dan lihat apa yang terjadi dengan Debian.
Saya pikir Anda harus mencoba XFCE 4.10 di mana lingkungan Caja del Mate bahkan tidak mencapai sol sepatu Thunar .. Jika Anda menggunakan versi XFCE 4.8 Saya setuju dengan Caja tetapi saya sudah memberi tahu Anda, dari versi 4.10 XFCE banyak XFCE dan Saya tidak sabar untuk keluar 4.12 yang merupakan salah satu yang bisa menjadi final Debian Jessie pada tahun 2015 😀
Hai ya, saya mencoba XFCE 4.10 dan tidak ada, saya masih merasa lebih baik menggunakan MATE. Saya pikir juga untuk soal selera. Saya pikir XFCE itu hebat, tapi, setidaknya bagi saya, saya melakukannya lebih baik dengan MATE.
salam
Hai, saya menguji gnome (menggunakannya setiap hari) di Debian Jeesie, apakah Anda juga? Senang !!
Saya ingin memberi tahu semua orang tentang sesuatu yang saya temukan ketika saya memasangnya: Sepertinya meja mainan !! (Begitu jelek desainnya sehingga ada cangkang yang sama dengan aslinya disebut 'halus' atau serupa). Sudah mengganggu dari awal, karena saya tidak suka berbelanja untuk membuat pacar lucu - kita semua ingin dia tampil imut dari awal seperti yang terjadi di Kde misalnya - Saya memasang mesin-unik karena saya melihat jalan-jalan melalui gnome -look datang dan PUM ke grafik !!. Memecahkan masalah (ini adalah pengujian, tidak ada keluhan), saya menemukan ikon serupa untuk pengaturan dan ekstensi yang tidak berfungsi, dok di sebelah kanan. Kemudian saya memasang tema dari gnome-look dan saya memiliki lubang hitam aneh ketika saya menampilkan menu (saya tahu ini sedang diuji tetapi panci saya terisi !!). Tovia saya tahan karena tema Mediterania dan cangkang zukitwo kurang lebih membuat DE indah, tetapi saya jelas bahwa dalam perkembangannya, dan presentasi -sudah digunakan untuk pengguna- ada kekacauan di gnome sehingga hanya bisa dipertahankan, mungkin dengan keajaiban, cinta pengembang atau Red-Hat. Saya merindukan KDE, tetapi saya tidak ingin gnome menghilang.
PS: dapatkah seseorang memberi tahu saya secara langsung bahwa itu biasanya memberi lebih sedikit masalah dan mengapa: Debian sid atau archlinux?
Sebagai pengguna Linux amatir (saya dari studi ilmu lain) ... Saya dapat memberi tahu Anda bahwa Debian + kde 4.10.5 ... semuanya baik-baik saja, sampai saya mengubah beberapa konfigurasi atau efek layar ... dan Kwin macet .. Di Arch + Kde, saya punya waktu satu bulan dan sebenarnya. tidak ada masalah. Saya baru saja meningkatkan ke KDE 4.11.3 dan saya sedang menguji sekarang dan tidak ada kerusakan. Saya tidak mencoba membujuk Anda untuk menggunakan Arch, saya hanya menceritakan apa yang saya alami; Debian adalah salah satu favorit saya, tetapi seingat saya, dengan wheezy masalah yang sama memiliki masalah yang sama dan diperbaiki ketika sudah stabil. XFCE Saya telah mengujinya di Manjaro dan Arch, dan ini bekerja dengan sangat baik. Itu yang bisa saya kontribusikan. salam
Lihat apakah Anda ingin memiliki stabilitas pada saat yang sama seperti perangkat lunak baru mungkin pergi dari Debian SID atau Arch .. Mengapa? Karena cepat atau lambat Anda harus menginstal ulang karena crash, kesalahan atau masalah saat memperbarui distro seperti yang terjadi pada banyak pengguna Arch.
Saya merekomendasikan Fedora:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
Saya tidak perlu menginstal ulang Arch selama bertahun-tahun, kecuali sekali hard drive dalam keadaan kacau, saya telah menggunakannya selama 5 tahun dan tanpa masalah.
Ketika diinstal ulang, itu karena beberapa masalah yang sangat spesifik dan lebih dikaitkan dengan pengguna daripada Arch itu sendiri.
Ya, saya menyayangi Fedora. Sayang cara mereka menyajikannya, menunjukkan dan menjualnya (cerita dan omong kosong itu untuk kelas menengah dan orang-orang yang bekerja dengan wifi dari seluruh dunia), tetapi ternyata fakta bahwa ia memiliki Red Hat di belakang (dan juga gnome). ) tampaknya membuat distro tersebut bekerja dengan sangat baik. Saya telah bersama debian selama lebih dari empat tahun dan saya tahu bahwa saya menginginkan platform linux, serta apa yang tidak saya inginkan.
Bulan lalu saya telah menginstal kira-kira. Lengkungkan sekitar 15 kali, dengan konfigurasi berbeda dan lainnya ... dan saya sampai pada kesimpulan bahwa untuk menghindari kemungkinan kerusakan sistem, saya mengikuti dua jalur.
a- baca lengkungan berita. (menurut saya logis)
b- setelah menginstal sistem dasar, video, base-devel dll ... Saya menerapkan clonezilla dan jika perlu saya mengembalikan dan menginstal ulang desktop yang saya inginkan ...
Salam ..
Betapa lelahnya saya dengan "klik gelisah" yang berpindah dari satu distro ke distro lain, seperti gaun kecil yang pas.
Tentunya jika Anda beralih dari stabil ke pengujian atau sid semuanya akan berfungsi untuk Anda untuk sementara waktu sampai Anda menyesuaikan konfigurasi, dll.
Tetapi apa yang dapat Anda lakukan di debian dan bukan di arch adalah beralih dari stabil ke sid dan kembali dari sid ke stabil atau pergi ke pengujian atau percobaan, tanpa harus melakukan penginstalan dari awal.
Selain itu, Anda tidak perlu mengacaukan stabilitas sistem dasar dengan stabilitas desktop, saya tidak akan merekomendasikan penggunaan gnome atau kde in sid karena cepat atau lambat Anda akan memiliki quilombete, sesuatu tidak akan berfungsi untuk Anda. , mereka tidak akan memasang pendrives, dll, dll. tetapi jika Anda menggunakan mate, lxde, a razorqt, an awesome, antara lain, Anda tidak akan mengalami masalah karena desktop ini tidak memiliki kecepatan pembaruan boraz seperti gnome atau kde.
Kesimpulannya, jika Anda adalah pengguna desktop seperti gnome atau kde dan Anda tidak memiliki komputer dalam produksi, hal terbaik yang harus dilakukan adalah menggunakan pengujian (perangkat lunak tidak terlalu tua atau sangat baru) dan jika Anda akan bekerja dengan pc Anda yang terbaik adalah menggunakan stable. Untuk yang lainnya, 😀
jika dia lelah dia mungkin tidak merespon ...
Sayangnya saya harus menjawab xq jika tidak, ini seperti debian adalah omong kosong, karena ia memiliki perangkat lunak lama dan versi sid dan pengujian tidak stabil dan lebih baik untuk arch atau yang lainnya kecuali debian.
Bagi seorang pria untuk menginstal debian dan kemudian tidak memulai OS dan kemudian menginstal fedora tanpa masalah, semua itu berarti dia tidak menghabiskan setengah hari mencoba membuat debian berfungsi.
«… Ini tidak dimulai .. pada hari Rabu saya memasang distro dan petunjuk lain… lalu saya katakan bahwa debian itu buruk karena tidak berhasil untuk saya…»
Tentu saja, mengapa membutuhkan beberapa hari sebelum instalasi untuk mencari informasi tentang cara menginstal debian, atau bagaimana masalah instalasi perangkat keras berpemilik (jika perlu), untuk menganalisis apakah nyaman mengunduh iso stable atau pengujian, jika perlu unduh iso DVD atau CD atau netinstall (dalam kasus terakhir, jika nyaman untuk mendownload yang dibuat setiap hari atau mingguan), atau instal bersih dengan firmware non_free atau cari kartu nama debian untuk menginstal sid, periksa jumlah md5 iso dengan md5sum, dll, dll
Setiap distro memiliki barang-barangnya dan untuk menyesuaikannya membutuhkan waktu, baik itu Debian, Arch, Ubuntu, dll, dll ...
Tidak ada orang waras yang mengatakan bahwa Debian adalah omong kosong ... misalnya sekitar sebulan yang lalu. Saya menguji Arch KDE dan Jessie KDE secara bersamaan di komputer yang sama: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) SSD. seingat saya Jessie crash 5 kali saat mencoba mengubah sesuatu di kwin, melawan zero crashes di Arch, itu adalah contoh kecil dari masalah yang saya hadapi. Masalah serupa yang saya alami dengan wheezy saat pengujian, namun stabil itu tidak terjadi lagi. Jadi, jika saya memiliki pilihan untuk mencari sesuatu yang berjalan lebih baik dan tidak menimbulkan masalah, siapa yang melarang saya untuk mencoba dan / atau mengubah distro .. ???
@patodx yang saya maksud adalah jika Anda memiliki masalah dengan distro x yang tidak membuatnya baik atau buruk, dan jika Anda menghabiskan cukup waktu untuk itu, Anda biasanya akan menemukan solusi untuk masalah tersebut. misal: anda menyebutkan bahwa anda mempunyai disk SSD, di debian anda harus melakukan beberapa konfigurasi agar bekerja tanpa masalah, ada juga orang yang memindahkan partisi / temp dan lainnya ke hard disk agar tidak merusak Sel SSD, dll. Mengenai grafik gtx650, hanya di Jessie Noveau menghadirkan dukungan 3D, mungkin menginstal driver berpemilik yang ada di repo debian akan bekerja lebih baik untuk Anda.
Saya pikir untuk membandingkan Anda harus melakukannya dengan dua OS atau + yang memiliki versi kernel yang sama, desktop dan paket
Saya akan memberi tahu Anda, tentu saja gnome 3.10 adalah desktop Linux terindah secara default, Anda hanya perlu mengganti ikonnya.
Saya tidak melihat alasan untuk menggunakan debian dan terlibat dalam pengujian Saya menginstal debian dengan gnome dan itu tidak memulai saya dan itu adalah xS yang stabil. Saya sarankan Anda mencoba gnome di antergos / archlinux atau fedora.
Saya telah menggunakan keduanya dan arch telah jauh lebih stabil dan tidak terlalu merepotkan dibanding sid. Sid adalah versi yang dibuat secara eksklusif untuk pengujian dan bukan untuk penggunaan sehari-hari meskipun dengan pengetahuan dan perhatian (menggunakan apt-listbug) itu dapat digunakan juga. Ada paket yang hilang dalam pembaruan atau diganti tanpa peringatan. Dan masih dalam lengkungan Anda akan memiliki paket yang lebih baru daripada di sid.
Di arch ada pembaruan yang bermasalah tetapi biasanya didokumentasikan dengan baik di situs web resmi dan dengan pengumuman sebelumnya.
Jika Anda sudah familiar dengan debian, Anda tidak akan kesulitan beralih ke sid dan memanfaatkan paket yang lebih up-to-date.
Saya pikir akan ideal jika itu datang dengan XFCE secara default, Gnome berhenti menjadi apa yang sebenarnya dalam hal fungsionalitas dan kinerja sejak lama.
Pada akhirnya mereka akan menempatkan gnome seperti biasa ..., itu adalah «kerbau» lainnya
Saya dengan Pandev, pada akhirnya apa yang terjadi dengan Wheezy akan terjadi lagi, dan pilihannya akan menjadi gnome lagi, kecuali sesuatu yang sangat baik terjadi dengan Xfce 4.12 (Dan perhatikan bahwa saya menggunakan Xfce dan saya sangat suka apa yang dilukisnya di paket pengembangan) tetapi saya realistis, tampaknya tidak ada revolusi dalam perjalanan, apalagi tanggal rilis yang dekat, jadi saya pikir tidak akan ada perubahan.
Sebenarnya Xfce cocok dengan Debian seperti sarung tangan: siklus pengembangan tanpa akhir, teknologi usang ... ayolah, semuanya tepat.
Dan jika Anda memiliki PC lama, itu akan sempurna.
… Maafkan mereka, karena mereka tidak tahu apa yang mereka katakan.
Itu tergantung bagaimana Anda melihatnya.
Yah, sejujurnya, sepertinya keputusan yang bagus untuk saya pribadi, gnome 3 Saya tidak suka terlalu banyak perubahan untuk selera saya, seperti yang mereka katakan di komentar lain, sobat cukup baik sebagai pilihan dan merupakan salah satu yang saya saat ini digunakan di archlinux dan dengan sempurna mempertahankan esensi dari apa yang bagi saya itu adalah gnome2 desktop terbaik.
Mereka kembali dengan kisah XFCE, XD.
Saya suka XFCE saya sebagai desktop, menurut saya selain Mate, ini adalah alternatif yang baik untuk Gnome 2. Jadi, jika mereka menyertakannya dengan sempurna.
Pokoknya kita lupa bahwa siapa pun yang menginstal Debian biasanya sudah memiliki lebih dari pengetahuan yang sesuai untuk menginstal dari netinst iso (saya selalu melakukannya dari sini) dan jika tidak sebelum masuk ke penginstal, lingkungan desktop yang digunakan dapat dipilih di Opsi Lanjutan.
Ini lebih simbolis daripada apa pun yang mereka sertakan XFCE. Tapi, saya senang untuk Debian dan XFCE jika mereka memutuskan untuk melakukannya pada akhirnya.
Mengapa saya mendapatkan agen pengguna Ubuntu jika saya menggunakan linux mint?
Karena versi Firefox yang Anda gunakan diambil dari repo Ubuntu.
Karena menggunakan repo ubuntu, apakah bisa? XD
Hahaha, menurutmu kenapa?
xp adalah ubuntu dalam warna hijau mentol
XFCE Saya menggunakannya dengan Arch gnu / linux pada USB stick; pada awalnya mulai sedikit lambat, tetapi setelah dimuat, ini sangat ringan, cepat dan stabil, stabil.
Saya menggunakan Gnome sebelum untiy atau xfce, sampai mereka menggunakan Zeitgeist dan berhenti.
Ini juga tampak seperti "diskusi" yang agak tidak masuk akal ketika ada iso dengan debian 7 stable dengan xfce dan lainnya dengan gnome di ftp Debian
Sebenarnya, ini selalu ada, yang diinginkan pengelola ini adalah agar xfce melompat ke CD1, untuk sesuatu yang komit ini diterbitkan di tasksel
Saya tidak akan mengambil kontribusi popcon pada preferensi desktop, karena debian, ditujukan pada stable dan multiplatform, daripada 'out of the box' atau 'eye candy'. Untuk alasan ini, ada kemungkinan bahwa lingkungan kerja dapat memperoleh lebih banyak penerimaan di mana lebih disukai untuk tidak menggunakan lingkungan grafis, dan tidak ada kontribusi popcon di mana desktop yang Anda gunakan -seperti kasus saya-, lebih dari di pengguna akhir rumahan. Gnome shell tidak cocok untuk distribusi kerja atau metro mirip server di W2012-. Tetapi ada perusahaan hebat di belakangnya, dan ia menawarkan lingkungan aplikasi yang kompetitif untuk semua jendela-seperti KDE-. RHEL menambahkan shell klasik ke versi berikutnya, sehingga G3 akan terlihat di mesin kerja. Debian berdedikasi untuk bersaing dengan distribusi semacam itu lebih dari * ubuntus.
Salam dan hormat, Diazepam !!!
Saya selalu khawatir tentang Red Hat yang mempertahankan desktop GNOME 2.xxxx dalam produknya, seperti yang dikatakan oleh penjualnya - seorang wanita - "agar tidak mengganggu pelanggan kami". Ini menandakan pengakuan diam-diam atas stabilitas penggunaan produk hebat seperti GNOME 2.xxx, dengan banyak fitur Mac Leopard dan Tiguer.
Saya pikir GNOME 3 akan menang dari semuanya, dan bahwa Xfce tidak memenuhi semua ekspektasi lingkungan desktop untuk lingkungan bisnis, segmen yang menjadi sasaran utama Debian.
Aku penasaran:
Apakah GNOME 3 lebih baik atau lebih buruk dari GNOME 2?
Jika Red Hat membayar untuk pengembangan GNOME, mengapa ia bersikeras menggunakan GNOME 2 dalam produknya dan menyerahkan 3 kepada kita?
Bukankah itu tampak mencurigakan bagimu?
1) RHEL versi 7 akan hadir dengan Gnome 3, jangan ragu.
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) Yang terbaik atau terburuk tergantung pada Anda. Saya menyukai paradigma desktop Windows 95 hingga 7.
Setuju dengan Anda. Yang terjadi adalah gaya GNOME 2 sangat cocok untuk saya, sangat nyaman untuk bekerja di workstation saya. Unduh dan gunakan garpu Mate ?, saya tidak tahu. Saya lebih suka stabilitas yang selalu diberikan Debian Stable kepada saya. Namun, Debianeros bahkan tidak menyebut Mate di repositori mereka. Yah, setidaknya yang saya tahu. Jadi, meskipun saya telah sedikit beradaptasi dengan GNOME 3 - obat yang luar biasa - saya merindukan dunia 2.
Saya telah menulis tentang cara menginstal dan mengkonfigurasi Xfce dan KDE di Debian, tetapi setelah saya menggunakan salah satunya untuk beberapa waktu, saya segera kembali ke GNOME.
Yakin itu hal-hal usia tua. 🙂
»Jadi, meskipun saya telah sedikit beradaptasi dengan GNOME 3 -apa obatnya-, saya merindukan dunia 2.»
Saya mengidentifikasi dengan apa yang Anda masukkan. Kadang-kadang saya tergoda untuk meledakkan Gnome 3 dan menginstal MATE, yang terjadi adalah saya tidak punya banyak waktu dan itu memberi saya pujian atas kemalasan.
Ya, saya melakukannya karena versi yang saya miliki (3.4.X dalam Wheezy), menyebabkan masalah bagi saya saat menjalankan aplikasi grafis dalam mode root dan saya tiba-tiba beralih ke KDE. Pada salah satu hari ini, saya akan memutakhirkan toko PC saya yang lain (yang memiliki Chip PC Generasi ke-1 sebagai mainboard) ke Wheezy dengan XFCE (sejujurnya, ini sangat setara dengan KDE dalam hal penyesuaian, tetapi Ini benar-benar pengganti GNOME 2 yang sempurna dari sudut pandang saya).
Seperti yang sudah saya baca bahwa MATE masih belum sesuai dengan standar Debian sehingga bisa berada di repositori mereka (bahkan tidak di cabang contrib), sehingga melihat laju perkembangan MATE pasti mereka akan kesulitan. Juga, saya menunggu rilis CentOS 7 untuk mencoba GNOME 3.8 dengan shell klasik, jadi saya harap orang-orang di RHEL telah memperhalus desktop itu, dan sekali dan untuk selamanya, memasukkan lebih banyak pengembang ke dalam proyek GNOME, bahwa jika bukan karena Red Hat, itu akan memiliki tujuan SoluOS yang sama.
Pada akhirnya Anda akan mengikuti jalan saya .. Dari Debian ke CentOS dan Fedora 😀
Itu yang terbaik. Selama lebih dari tiga tahun, iso itulah yang saya unduh.
XFCE baik untuk saya. Sepertinya lingkungan yang sangat baik untuk semua jenis pengguna dari Versi 4.10. Salam!
Menurut pendapat saya, xfce4.10 sangat baik dan jauh lebih matang dan halus daripada versi 4.8. tidak sebesar kde atau gnome3 tetapi jauh lebih lengkap (menurut saya) dari pada lxde.
Ini juga menawarkan paradigma desktop seumur hidup, yang dengannya saya tumbuh dan yang biasa saya gunakan dengan kurva pembelajaran minimal.
Satu-satunya hal yang dapat meningkatkan desktop ini adalah porting ke QT 🙂
Debian telah melakukannya dari waktu sebelumnya, sekarang karena desain perangkat lunak yang buruk ketika sangat sulit untuk memigrasi xfce ke gtk3?, Atau hanya karena kurangnya pengembang?, Saya tidak tahu.
Sungguh karena kinerja di gtk3 tidak meyakinkan mereka ………… ..juga karena kurangnya pengembang dan kurangnya waktu.
Lxde dan titik
Itu adalah opsi paling keren untuk membebaskan kita dari masalah
Yang paling ringan dan di masa depan dengan penyertaan Qt akan menjadi yang tercantik
Kedengarannya bagus untuk saya: kuat, ringan dan dengan alat yang cukup.
Saya lebih suka Xfce, menurut saya cepat dan dapat dikonfigurasi, PC saya dengan Celeron 2.4 Ghz dan memori Ram 1.25 Gigs sangat cocok dengan desktop ini
Pada akhirnya saya dapat menginstal lingkungan pilihan saya, bukan? .. Saya tidak punya masalah dengan itu datang dengan XFCE lalu ...
Itu sebabnya lebih baik Arch 🙂 untuk saat ini saya merasa sangat nyaman dengan gaya penggulungan ini, tetapi saya memutuskan untuk menggunakan stabil karena saya akan menggunakannya tetapi di mesin yang tidak harus menggiling apa pun atau dari orang luar atau kerabat.
Menurut saya, menggunakan aksesibilitas sebagai alasan untuk mengusulkan perubahan dari GNOME ke XFCE adalah suatu kesalahan. Dalam proses pemutakhiran dari GNOME 2 ke GNOME 3 terjadi serangkaian regresi aksesibilitas, terutama karena perubahan dari Bonobo ke DBus. Ketika Wheezy keluar, dukungan aksesibilitas GNOME 3.4 cukup mendasar. Di versi GNOME 3.6 berikutnya, dukungan aksesibilitas GNOME diaktifkan secara default, sesuatu yang belum tercapai hingga saat ini, bahkan dengan GNOME 2, dan itu dapat dianggap sebagai tonggak dalam dukungan aksesibilitas dari meja gratis. Orca meningkat dari versi ke versi, dan sekarang lebih cepat dari sebelumnya, di GNOME 3.10 dukungan dasar untuk PDF diperkenalkan. Singkatnya, pekerjaan aksesibilitas oleh GNOME tidak dapat dikesampingkan.
Halo
Saya telah menggunakan Linux selama bertahun-tahun. Saya mulai dengan Red Hat 5, lalu Mandrake, dan berakhir di jalur Debian.
Di desktop Gnome2 saya merasa mewah, terkadang saya melalui KDE 3, secara umum saya merasa seperti di rumah sendiri.
KDE4 tiba di mana saya benar-benar tersesat, saya meninggalkan KDE ke samping.
Dalam angsuran terakhir Debian, 7, mereka meletakkan Gnome 3, saya tidak dapat memahami perubahannya, kecuali mereka ingin meletakkannya di tablet, tapi ayolah, saya telah meninggalkannya sebagai hal yang tidak masuk akal di komputer.
Dengan yang saya telah menginstal XFCE dan MATE, sekarang saya merasa di rumah, mereka bekerja dengan sempurna, dan sayangnya tidak ada seri MATE di debian.
Sebuah ucapan.
JAMUR43