Setahun yang lalu Joey Hess diusulkan bahwa rilis stabil Debian berikutnya hadir dengan Xfce sebagai desktop default. Hari ini…Joey sendirilah yang membalikkan perubahan itu. Saya meninggalkan teks komit ini di taskel.
Berdasarkan hasil awal dari
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieBeberapa data yang diinginkan belum tersedia, tetapi saat ini Saya yakin 80% bahwa gnome semakin maju dalam proses ini. Hal ini terutama didasarkan pada aksesibilitas dan integrasi tertentu dengan systemd.
Aksesibilitas: Gnome dan Mate memimpin dengan margin yang besar. Beberapa desktop lain telah meningkatkan integrasi aksesibilitas mereka ke Debian, sebagian didorong oleh proses ini, tetapi masih membutuhkan pekerjaan upstream yang signifikan.
Integrasi dengan systemd / etc: Xfce, Mate, dll macet mencoba mengikuti perubahan yang sedang berlangsung di area ini. Mudah-mudahan akan ada waktu untuk mengatasi masalah ini selama pembekuan setelah tumpukan teknis berhenti bergeser dari bawah, jadi ini bukan pemblokir lengkap untuk desktop tersebut, tetapi beralih ke status saat ini, Gnome memimpin.
Satu-satunya faktor yang menurut saya dapat menimbang hal di atas adalah ukurannya, jika ada keinginan kuat dari Debian untuk melihat satu CD dengan desktop mandiri yang dapat digunakan. Namun, tim langsung Debian tidak keberatan memasang CD tradisional; dan meskipun tim CD Debian tidak membuat pernyataan, kesan saya sebagai anggota adalah seperti itu itu bukan lagi sesuatu yang membuat kita khawatir cukup untuk menjadikannya pemblokir keras di desktop secara default.
Hal-hal lain yang kurang nyata yang sedikit memengaruhi keputusan ini meliputi:
- Tim Gnome di Debian membuat kasus yang menarik agar Gnome memiliki komunitas yang lebih besar, dll.
- Gnome 3 tampaknya telah meningkat pesat sejak rilis Debian terakhir.
- Tim XFCE di Debian meragukan apakah itu harus menjadi desktop default. Tidak terlihat banyak kontribusi tambahan selama itu secara default dalam pengujian 9 bulan terakhir dan mereka masih tim kecil.
- Tim Mate Debian membuat kasus yang sangat bagus untuk Mate, tetapi di sisi lain Debian masih baru, tanpa banyak pengujian atau dengan banyak pengguna. Sementara pada saat yang sama ini pada dasarnya adalah gnome 2.0. Debian kembali mengganggu saya, meskipun merupakan lingkungan desktop yang bagus.
- Tasksel memungkinkan Anda memilih desktop lain dari daftar, jadi ini hanya defaultnya, yang dapat dengan mudah diubah.
Dalam perjalanan, GNOME 3.14 datang ke cabang sid.
Saya suka XFCE tetapi memang benar bahwa bulan lalu masalah dengan systemd meninggalkannya cukup ko di Debian dan saya mengerti bahwa itu akan kembali ke Gnome meskipun saya tidak terlalu menyukainya
Itu sama. Meskipun, dalam kasus saya, XFCE membeku saat menjalankan Iceweasel dan Chrome / Chromium secara bersamaan.
Xfce semi-ditinggalkan, itulah masalahnya. Satu setengah tahun terlambat dari jadwal yang mereka berikan untuk versi baru 4.12 dan belum ada niat untuk bermigrasi ke GTK3. Dan itu adalah desktop dasar, Xarchiver dan lainnya yang bukan bagian dari kernel lebih buruk.
Di sisi lain, saya sedih melihat Gnome menang. Karena kelelahan, kurangnya saingan, apa pun, tetapi hampir tidak memperbaiki apa yang diminta penggunanya (masih tidak memiliki screensaver, masih tidak dapat mengubah panel, masih tidak mengembalikan fungsi pembagian ke Nautilus, dan yang lainnya, ya , saya tidak tahu peta apa, apa yang harus diketahui untuk apa) pada akhirnya pengguna telah beradaptasi dengannya. Saya mencoba Cinnamon di Jessie belum lama ini dan ini adalah desktop yang bagus, tetapi masih bergantung pada aplikasi Gnome dan tidak terintegrasi dalam kasus tersebut, sayang sekali. Masih mungkin saya akan menginstalnya saat Jessie sudah stabil.
Bagaimanapun, saya akan bertaruh pada Mate, tidak mungkin Gnome melakukan apa yang diinginkannya dan pada akhirnya hukuman untuk menurunkan pengguna hanya sementara, 🙁.
Apakah hanya saya atau apakah orang lain memperhatikan Anda tidak menyebutkan KDE di seluruh argumen Anda? Saya tidak mengerti apa masalah KDE dan Debian yang sebenarnya.
Menurut tautan yang dilihat Joey, KDE memiliki kelemahan dalam hal aksesibilitas
Tolong .. beritahu saya apa intinya karena saya tidak mengerti. Bagaimanapun, mereka akan tahu ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
aksesibilitas :: Peringkat
Apakah desktop dapat diakses oleh tunanetra dan mereka yang memiliki disabilitas lainnya? Harap beri peringkat tingkat aksesibilitas setiap desktop dari -1 hingga +1.
Laporan dari tim aksesibilitas:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
Pada dasarnya, MATE adalah desktop yang paling mudah diakses. Gnome telah membawa beberapa regresi aksesibilitas dibandingkan dengan itu. lxde dan Xfce kurang dapat diakses karena hal-hal seperti panel mereka tidak. kayu manis memiliki masalah aksesibilitas yang kuat (menu mulai, panel). KDE tidak dapat diakses.
Ada bug dengan Xfce yang membuatnya sama sekali tidak dapat diakses untuk saat ini, yang seharusnya dapat diperbaiki dengan mudah: 760740, 760777, 760778
@diaPanah Itu tidak memberi tahu saya apa-apa. Aspek Aksesibilitas ditetapkan oleh Tim Debian untuk tujuan ini, tetapi akan perlu untuk melihat pedoman apa yang mereka pertimbangkan saat mengeluarkan kriteria mereka, karena mereka bisa jadi pengguna GNOME yang tidak menyukai KDE, apakah Anda mengerti maksud saya?
Sekarang, saya ingin mengetahui pendapat yang lainnya tentang sesuatu, apa yang membuat GNOME lebih mudah diakses daripada KDE? karena menurut saya justru sebaliknya.
Edit ==================
Pada dasarnya berkenaan dengan aksesibilitas, berikut ini terjadi, menurut pesan dari Joey Hess di milis:
Pada titik ini saya harus mengatakan bahwa saya belum pernah bekerja dengan ay, dan apalagi tentang KDE, jadi saya tidak tahu cara kerjanya di Lingkungan Desktop ini untuk orang-orang dengan penglihatan rendah atau beberapa kecacatan lainnya.
Namun, dan hanya melihat di atas, ada beberapa alat untuk tujuan ini: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. jadi saya kembali ke titik awal saya .. Mengapa tidak KDE?
Terlebih lagi, saya menelusuri kembali langkah saya, saya terus membaca utas yang dimaksud dan ada sesuatu yang menarik:
WTF? Apa hubungan XFCE dengan OpenBox. Entah Joey Hess salah, atau dia benar-benar belum menguji dengan baik lingkungan desktop yang dia miliki sebagai alternatif.
Karena saya menggunakan XFCE, kemampuan adaptasi GTK3 dicapai dengan Murrina, dan menurut saya ini adalah solusi sementara untuk kurangnya kompatibilitas dengan kerangka kerja tersebut. Selain itu, hal aksesibilitas dicapai dengan mengimpor fitur GNOME 3.14 dan dengan demikian Anda tidak perlu repot mengaksesnya (bahkan Ubuntu melakukannya dengan Unity).
Hanya KDE yang tidak signifikan dalam popconnya ... selama beberapa bulan ini GNOME dan Xfce berada dalam ikatan teknis yang paling sering digunakan. Tentu saja, tampaknya mereka menganggap penting pemeliharaannya. Beberapa tahun yang lalu debian selalu ditandai dengan KDE yang lama dan hampir terbengkalai, sekarang tidak demikian, DE tempat saya menulis, dan tidak buruk sama sekali.
Saya merasa ini hampir seperti perang salib melawan KDE, itu benar-benar masa depan ...
Qt adalah masa depan, ya, tapi tidak sesuai selera KDE saya, jadi saya akan membuat taruhan jangka menengah di lxqt
Semua info yang Anda butuhkan Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Nampaknya MATE akan menjadi pengganti GNOME 3 penerus Debian Jessie, meski kali ini memenangkan GNOME 3.
Itu tidak akan terjadi pada @ Eliotime3000 karena pengembangan Mate tidak cukup didukung. Debian akan terus menggunakan DE yang didukung dengan sangat baik karena mereka mencari stabilitas distro dan hanya tim besar yang dapat menawarkannya kepada Anda .. Sebuah tim beranggotakan 16 orang orang itu sangat sedikit. Di sisi lain, Gnome telah berkembang pesat dan timnya sangat besar.
Itu sama. Mari kita lihat apakah saya bersusah payah untuk mencoba GNOME 3.14 segera setelah saya memiliki waktu untuk menginstal Antergos di PC teman (GNOME 3.8 sepertinya gagal).
Tuhan Selamatkan Gnome.
Di jessie installer betas, xfce adalah desktop default, saya mengerti bahwa ketika mereka mencapai versi beta installer, tidak ada lagi modifikasi yang dilakukan, tetapi perbaikan bug.
Saya tidak akan terlalu cemberut pada kenyataan bahwa desktop default debian telah mati, xfce tidak cukup meyakinkan saya dan memberikan banyak kesalahan konyol dengan pemasangan unit dan hal-hal seperti itu
Saya baru saja melakukan penginstalan dengan beta jessi, tepatnya netinst, dan saya sangat terkejut bahwa ketika Anda harus memilih lingkungan desktop, itu memberi Anda opsi gnome, kde, xfce, dan mate, saya tidak tahu apakah Ini hal baru, bagi saya ya, terakhir kali saya menggunakannya jika Anda memilih untuk instalasi otomatis (yang tidak saya lakukan, menjadi "aptitude -R" instalasi saya sebersih pemanah mana pun) Saya menginstal gnome, sepertinya sekarang kamu bisa memilih.
Salam.
GNOME terus memimpin pekerjaan aksesibilitas pada desktop gratis. Di satu sisi, mereka mempertahankan AT-SPI, yaitu protokol yang berfungsi sebagai jembatan antara aplikasi pengguna dan aplikasi aksesibilitas. GTK + menggunakan protokol ini dan sebagian besar aplikasi GNOME dapat diakses. Lebih lanjut, tim aksesibilitas GNOME membantu rekan mereka di Qt / KDE untuk mendukung aksesibilitas, yang sampai saat itu hampir tidak ada di GNU / Linux. Qt menggunakan AT-SPI untuk menawarkan aksesibilitas di GNU / Linux. Meskipun Qt dapat diakses, masih banyak aplikasi KDE yang tidak dapat diakses. Terakhir, desktop GNOME dapat digunakan tanpa masalah tanpa mouse, hanya dengan menggunakan keyboard.
Orca, pembaca layar yang dikelola oleh GNOME, adalah aplikasi aksesibilitas paling populer. Selain itu, tim aksesibilitas GNOME sedang berupaya membuat dokumen PDF dapat diakses, menambahkan dukungan aksesibilitas di poppler (mesin PDF yang digunakan oleh Evince dan Okular), dan memanfaatkan kemampuan baru ini di Evince.
Itu harus diakui, karena tanpa GNOME (dan lebih buruk lagi, tanpa GTK +), tidak akan ada aksesibilitas. Itu akan menyakiti kita semua yang telah meninggalkannya begitu versi 3 keluar.
KDE bisa menjadi alternatif yang sangat baik, tetapi Anda tahu, mereka yang tahu itu tidak cukup dapat diakses, saya tidak tahu, tetapi yang dapat saya katakan sebagai pengguna akhir adalah bahwa pilihan itu (GNOME) tidak peduli bagi saya ... Total , membawa lingkungan yang dibawa masing-masing dapat memilih dan menginstal yang mereka inginkan.
Jika Anda menghapus opsi "Alternate Desktop Enviroments" di Debian, saya akan membiarkannya di sana.
Secara default mereka akan meletakkan apapun yang mereka inginkan, tetapi di distro seperti Debian yang ditujukan untuk non-pemula, semua orang menginstal apa yang mereka inginkan. Hal pertama yang saya lakukan dalam Pengujian Debian adalah menghapus instalasi Xfce dan meletakkan KDE, yang berjalan sempurna dengan systemd, bagus, bertenaga dan jauh dari mitologi, mengkonsumsi lebih sedikit ram dan prosesor daripada Gnome atau Cinnamon.
dan saya berkata, apa bedanya? debian selalu membuat iso tertentu untuk setiap desktop yang didukungnya dan pengguna pada akhirnya mengunduh iso dengan desktop pilihan mereka.
dan tentu saja masyarakat adalah tuan rumahnya juga, membuat gunung dari sebutir pasir. lalu kebanyakan dari mereka yang menggunakan debian menginstal sistem dasar dan membangun dari sana.
Kalau menurut saya, saya tidak suka gnome3 itu justru yang terpilih. Saya menggunakan xfce dan saya menyukainya tapi saya akui bahwa ini cukup koma karena kurangnya staf. Saya lebih suka pasangan, sungguh.
Mari kita lihat apakah untuk debian 9, kita sudah memiliki lxde-qt, yang merupakan desktop dengan banyak potensi dan masa depan.
Nah, dari sudut pandang saya, saya tidak tahu mengapa mereka memilih gnome, mata DE luar biasa, tetapi saat ini sedang diperbarui karena itu, saya tidak tahu tetapi benar-benar untuk rilis yang stabil itu cukup untuk itu saya tidak dapat menemukan di gnome, sejujurnya saya melihat mereka agak tidak stabil untuk memasuki cabang stabil, intinya akan lebih baik untuk menguji atau sid.
Xfce memiliki banyak poin kuat tetapi pada saat yang sama memiliki poin rendah yang besar, itu tidak diperbarui sesering yang seharusnya, pada gilirannya, membuat keputusan, perpustakaan mana yang akan digunakan untuk menjadi desktop yang lebih modern LXDE membuat keputusan dan benar-benar dalam perjalanan berhasil. Karena XFCE membutuhkan banyak waktu dan mereka harus fokus padanya, saya benar-benar pengguna XFCE yang bahagia, tetapi topik perpustakaan itu membuat saya berpikir, jika saya melihat Pencerahan alternatif sebagai pilihan yang baik hanya untuk menguji bagaimana Saya cocok sekarang, saya senang di XFCE.
Bersulang!.
Saya setuju dengan itu. KDE adalah lingkungan desktop yang bagus, tetapi saya merasa agak berat (walaupun saya perhatikan bahwa ini lebih ringan dari Windows Aero dan Aqua dari OSX). Namun, saya mengalami satu atau lain masalah saat menggunakan GIMP dan saat mengganti tema yang membuat saya menyerah untuk terus menggunakannya di Debian.
Saya tidak mengerti mengapa mereka tidak mempertimbangkan kde
dan untuk waktu yang lama ini telah menjadi desktop modern paling stabil
juga gnome tidak memiliki keunggulan bobot di iso
Sepertinya keputusan yang sangat baik bagi saya .. Perlu diingat bahwa Gnome dari versi 3.8 dan seterusnya mengetahui hal lain .. Ini adalah lingkungan yang sangat baik dan lingkungan paling produktif yang ada di Linux. Juga perlu diingat bahwa XFCE "dihentikan" di masa lalu, perpindahan ke GTK3 tidak lengkap dan versi 4.12 tahu kapan itu datang ... Dan bagi mereka yang tidak menyukai Gnome, mereka selalu dapat memilih untuk menginstal lingkungan lain.
Saya merasa nyaman dengan XFCE, meskipun yang tidak menyenangkan adalah XFCE tidak disertai dengan pintasan keyboard yang paling sering muncul (seperti tangkapan layar, tombol Super untuk membuka menu aplikasi Windows).
jadi setelah bertahun-tahun ... KDE menang karena sinerginya. Biarkan semuanya menempel.
Dengan betapa mudahnya menginstal Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, apa yang salah?
Hapus conky dari petunjuk pengoperasian dan tidak tahu sedikit pun cara menggunakan pintasan keyboard Openbox? : v
Apa pun yang mereka katakan, saya ingin Mate sebagai desktop default, lol itu sangat bagus dan masih desktop universal.
Debian akan menjadi menarik dengan gnome 3.12, karena 3.4 masih tidak sesuai dengan apa yang ingin diberikan oleh gnome kepada kita, selain dari versi 3.4 memiliki masalah dengan paket tracker-miner-fs yang menjelaskan mengapa tidak menghabiskan semua cpu dan bagian dari ram untungnya dari 3.6 dan seterusnya yang memperbaikinya, di sisi lain saya telah menggunakan semua gnome 3 hingga 3.12 dan sebagian 3.14 Saya dapat mengatakan bahwa dari 3.8 dan seterusnya berperilaku sangat baik, aksesibilitas Sejauh subjeknya dibahas, itu bagus dan cepat untuk diaktifkan, jadi itu adalah keputusan yang baik bahwa debian telah kembali ke gnome, bagi mereka yang mengkritik tanpa mencoba versi yang berbeda dari gnome 3, sungguh memalukan bagi orang-orang yang mereka hidup dari masa lalu , karena seperti yang saya tekankan di setiap versi baru, mereka meningkatkan setiap detail.
Itu sama. GNOME 3.8 sangat lancar dan kenyataannya, berbeda dengan apa yang ingin mereka tunjukkan di GNOME 3.4, sekarang Anda dapat mengatakan bahwa GNOME 3 sudah selesai dengan baik.
Mengenai GNOME Shell Classic, apakah pengaturan ini unik untuk RHEL / CentOS? Karena saya sudah terbiasa dengan GNOME 2.
Konfigurasi tidak eksklusif jika tidak berapa banyak distro yang telah meletakkan shell klasik atau tertarik untuk melakukan itu, kasusnya hanya untuk mengaktifkan beberapa plugin shell, sehingga memberi Anda hasil yang sama dalam hal ini ada 5 plugin sehingga gnome shell mengambil bentuk sesi klasik gnome, yaitu sebagai berikut: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension -places-menu, gnome -shell-extension-window-list, itu akan menjadi itu dan tidak ada lagi yang tersisa untuk mengonfigurasi setiap ekstensi agar sesuai dengan semua orang.
Saya tidak suka gnome, tetapi selama MATE dapat digunakan di Debian, saya tidak peduli apa desktop Debian default itu. Saat ini saya menggunakan Point Linux berdasarkan debian 7 stable, dengan tulisan MATE 1.4.2 dan berjalan sangat cepat, semuanya bekerja dengan sangat baik. 🙂
Sungguh mengecewakan, saya pikir mereka akan mengubah lingkungan desktop mereka tetapi mereka masih ditutup untuk terus menggunakan GNOME secara default tanpa mencoba alternatif seperti KDE, XFCE atau jika itu untuk masalah sumber daya seperti LXDE karena ini adalah distribusi yang biasanya digunakan di server web.