100% Distribusi Linux Gratis: Menjadi atau tidak menjadi? Inilah dilema!
Sejak awal «GNU» y «Linux», pepatah yang harus dijunjung oleh pengembang, anggota, pengguna, dan pendukungnya, selalu menjadi menyediakan Ekosistem Perangkat Lunak sebagai produk, alternatif, solusi yang layak, untuk semua orang dan masyarakat yang ingin melihat mereka kebebasan untuk menggunakan, membagikan, memodifikasi atau mendistribusikan sama, berkali-kali dari perspektif gratifikasiMeskipun yang terakhir, yaitu kebebasan, bukanlah sesuatu yang secara tak terpisahkan terkait dengan prinsip kebebasan.
Selain melihat dijamin Anda keamanan dan privasi sebelum produk perangkat lunak berpemilik dan tertutup, perusahaan dan pemerintah yang sering tidak menikmati kredibilitas atau niat baik. Makanya, dari dulu sampai sekarang ada Distribusi setia dengan prinsip 100% gratis.
Alasan mengapa, «GNU/Linux» telah menang dan mengkonsolidasikan dirinya sedikit demi sedikit di dalam hati dan alasan banyak orang dan masyarakat, sampai pada titik di mana sekarang di tingkat bisnis, perusahaan dan organisasi, baik di ranah publik dan pribadi, dan bukan karena kecilnya tetapi karena hal yang hebat, adalah mengambil setiap hari relevansi yang meningkat dan penggunaan yang meningkat.
Tapi, berkali-kali dengan biaya yang biasanya menyiratkan bahwa, untuk digunakan, diisi atau diisi ulang dengan produk atau elemen perangkat lunak berpemilik dan tertutup, yang cenderung membuat lebih efektif dan efisien «GNU/Linux», untuk kepentingan perusahaan dan pemerintah, tetapi pada gilirannya dapat mengurangi «libertad, seguridad y privacidad» kepada orang lain (karyawan, pengguna, laki-laki dan perusahaan). Jadi: itulah dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Pemandangan
Posisi saya
Pertama-tama, saya ingin menjelaskan bahwa posisi pribadi saya dalam hal ini adalah:
Dukungan penuh dan keinginan saya untuk mengutamakan usaha yang dilakukan oleh semua pengembang, kelompok dan komunitas, yang meluangkan waktu dan tenaga, hampir selalu secara altruistik (tanpa bayaran), atas nama nilai-nilai luhur dan penting yang terkandung dalam 4 Kebebasan Perangkat Lunak Bebas, untuk menyediakan banyak Sistem Operasi Gratis, berbasis atau tidak pada Kernel Linux, dengan atau tanpa program GNU, yang memenuhi prinsip-prinsip yang disebutkan di atas.
Meskipun demikian, saya mengenali dan menghargai dalam dimensi yang tepat, untuk:
Semua pengembang, kelompok, dan komunitas tersebut terutama, seperti organisasi publik dan swasta, yang di luar kemungkinan atau kemungkinan niat ganda mereka, bekerja sama atau mencoba memfasilitasi implementasi dan penggunaan Distribusi dan Program Perangkat Lunak Bebas dan Terbuka, melalui kontribusi driver, firmware, potongan kode, platform, layanan atau aplikasi, tertutup atau terbuka, gratis atau berpemilik, gratis atau berbayar, untuk mencapai transisi dan adopsi Perangkat Lunak Bebas dan Terbuka secara masif di masa depan.
Pendapat saya
Yang saya maksud dengan ini adalah saya pribadi tidak mencoba menjadi a Seorang Purist, Ekstremis atau a «Talibán del Software Libre», karena banyak yang cenderung menyebut mereka yang hampir tidak melihat sesuatu yang tidak «100% Libre», mereka memunculkan teori konspirasi atau ketakutan mereka (tidak rasional atau tidak) ke permukaan, menyerang, mendiskreditkan dan / atau menghina orang lain secara individu atau proyek secara umum.
Tentu, mereka mungkin memiliki dasar untuk itu, tetapi Anda harus tahu bagaimana mengenali keniscayaan dari kefanaan, dalam hal merger atau merger. koeksistensi harmonis dari sebagian minoritas tertentu dari Perangkat Lunak Tertutup dan Pribadi dalam Perangkat Lunak Bebas dan Terbuka, untuk migrasi yang lebih baik dan lebih layak ke dunia «100% Libre».
Dia percaya bahwa ada ruang untuk semua orang, yaitu orang yang ingin mengembangkan, menggunakan, atau mempromosikan «Distribuciones 100% Libres», dan orang atau mereka yang ingin mengembangkan, menggunakan atau mempromosikan solusi campuran yang sesuai dengan kebutuhan mereka, tanpa memerlukan a «Guerra Santa» teknologi atau ideologis, atau hal-hal minimal seperti penghinaan atau ketidaksopanan satu sama lain.
Situasi saat ini
Kita harus ingat itu sekarang dunia «Software Libre» dan «Código Abierto»sangat tenggelam dalam organisasi publik dan swasta, menimbulkan sejumlah besar dari mereka membutuhkan manfaatnya untuk beroperasi dengan benar. Dan bahwa, untuk mencapai tujuan ini, berkali-kali mereka menggunakan pengembangan internal atau eksternal, tertutup atau tertutup, untuk melengkapi atau menyelesaikan apa yang «Software Libre» dan «Código Abierto» belum terselesaikan.
Perkembangan dan kontribusi yang sering tersedia untuk semua pengguna dan anggota Komunitas, melalui repositori yang kita kenal sebagai «Tidak Gratis (Tidak Gratis). Atau melalui halaman web resmi pembuat atau sponsornya. Kontribusi yang sering kali bisa Gratis dan / atau Terbuka, dan tidak sebagian atau seluruhnya gratis, yaitu, mereka biasanya menawarkan versi gratis dari perangkat lunak dengan fitur atau fungsi yang dikurangi dan versi berbayar lainnya, tetapi lengkap.
Data penting
Titik yang meninggalkan kita dengan panorama saat ini dimana industri «Software Libre» dan «Código Abierto», Meskipun sebagian besar tetap gratis dan berbasis komunitas, ini juga mewakili sebagian besar industri formal dalam hal pendapatan. Karena menurut perkiraan ahli selama ini 2019 tahun, laporan yang sama diharapkan sampai 17.000 juta, sampai hampir 33.000 Millones dolar untuknya tahun 2022.
Dan sementara, survei Red Hat menyatakan bahwa:
68% organisasi telah meningkatkan penggunaan open source dan 59% berniat untuk melanjutkan pertumbuhan ini.
Banyak ahli yang menyatakan hal itu dunia saat ini hidup di zaman keemasan «Software Libre» dan «Código Abierto», sebagai:
43% organisasi besar sudah menggunakan open source dalam integrasi aplikasi mereka dan 42% mengatakan bahwa solusi open source adalah bagian dari strategi transformasi digital mereka.
Kesimpulan
Seperti yang bisa kita lihat, el «Software Libre» dan «Código Abierto» tumbuh dan memperkuat, juga dengan dukungan langsung atau tidak langsung dari Organisasi publik dan swasta, dan kontribusi dan / atau pembayaran gratis dan / atau hak milik mereka, tertutup dan / atau terbuka.
Apa yang tidak mencegah atau memburuk, bahwa pada tingkat individu atau kolektif dan sesuai dengan keinginan masing-masing, dapat terus mendukung, mempromosikan, atau bertaruh pada perkembangan murni, yaitu, itu «Distribuciones 100% Libres», yang jumlahnya banyak dan juga terus bertambah jumlahnya dan berkualitas.
Ya itu niatmu melampaui kritik yang bersangkutan atau tidak, oleh visi lain yang berjalan secara paralel, kami mengundang Anda untuk menjelajahi Daftar resmi 100% Distro Gratis dari Free Software Foundation (FSF) berdasarkan GNU, a daftar tidak resmi dari 100% Distro Gratis yang tidak menggunakan GNU (memvalidasi konten dan validitasnya) dan / atau membaca publikasi kami sebelumnya terkait dengan subjek, disebut: 100% distribusi Linux gratis.
Selebihnya, tinggalkan komentar Anda tentang masalah ini sehingga kita semua tahu dan mendiskusikannya di Komunitas.
Ini sepertinya masuk ke blog MasLinix. Menurut pendapat saya, pembelaan kebebasan tampaknya penting bagi saya dan di sana kami memiliki FSF yang merekomendasikan distribusi etis seperti Trisquel. Seorang pengguna Ubuntu akan selalu tampak lebih etis bagi salah satu Moco $ sering. Saya pribadi tidak akan merekomendasikan atau menggunakan distribusi hybrid seperti Manjaro atau Ubunto untuk etika, tetapi saya akan membela dan mendorong Anda untuk mencobanya. Salam.
Itulah sikap, seperti yang saya ungkapkan: "Dukungan total dan keinginan saya untuk mengutamakan upaya ..." untuk 100% Perangkat Lunak Bebas dan Terbuka. Tanpa mengutuk, menilai apriori sebagai buruk, Machiavellian atau konspiratorial segala upaya atau penguatan eksternal, oleh perusahaan dan pemerintah Perangkat Lunak Bebas, bahkan jika sementara menyiratkan menggunakan sesuatu yang berpemilik atau tertutup, sementara SL sepenuhnya memecahkan apa yang harus dipecahkan. Siapa pun yang ingin menggunakan 100% luar biasa, siapa pun yang ingin menggunakan hibrida juga. Itu membuat saya menekankan bahwa banyak pengguna Windows yang hanya menggunakan Windows dan selebihnya Gratis, seperti Office Automation, Browser, PDF Readers, Image Editor, di antara banyak aplikasi lainnya. Lalu apa? Mereka juga bidah SL karena menggunakannya di Windows atau Mac. Saya kira tidak! Itulah mengapa saya bersikeras, ekstremisme itu buruk.
Saya mulai dengan distribusi GNU / Linux dengan komponen berpemilik, tetapi setiap kali saya menguranginya, dan dalam beberapa saat saya beralih ke distribusi yang sepenuhnya gratis.
Tentu lebih etis menggunakan Ubuntu daripada Windows. Tetapi Anda harus berusaha dan berkorban untuk mendapatkan kebebasan yang Anda butuhkan.
Dan penting untuk memberi tahu diri Anda sendiri. Banyak orang yang menggunakan Ubuntu dan banyak distribusi GNU / Linux lainnya tidak mengetahui tujuan dari Perangkat Lunak Bebas.
Salam Igor! Terima kasih atas komentar Anda yang sangat sukses.
Berikut adalah kebingungan istilah. Bagi Anda itu mungkin tampak seperti sesuatu atau seseorang yang kurang lebih bermoral. Tetapi Anda etis atau tidak dan tidak bergantung pada penghargaan Anda.
Sekarang, penggunaan atau tidak perangkat lunak bebas tidak ada hubungannya dengan etika dan menurut saya secara khusus tidak ada yang harus dinilai apakah mereka menggunakan Linux atau Windows atau tidak. Ibuku, misalnya, menggunakan Windows karena komputer yang kami beli berasal dari pabrik dengan yang diinstal, tetapi itu tidak berarti bahwa itu kurang bermoral (atau etis seperti Anda menyebutnya) daripada Anda yang menggunakan Linux.
Dalam kasus saya, saya adalah seorang spesialis dalam database Oracle. Saya menggunakan perangkat lunak berpemilik karena itulah yang memberi saya makan dan dengan itu saya menghidupi keluarga saya.
Faktanya, tidak etis bagi Anda untuk mendiskriminasi mereka yang menggunakan Microsoft tanpa mengetahui situasinya. Saya ragu jika solvabilitas finansial Anda bergantung secara eksklusif pada penggunaan perangkat lunak Microsoft, sikap Anda terhadap perangkat lunak berpemilik akan tetap sama.
Itu sebabnya saya bersikeras, sangat baik untuk mereka yang menggunakan, mendukung dan mempromosikan SL tetapi tanpa jatuh ke ekstremisme mendiskualifikasi pihak yang menggunakan SP murni atau dicampur dengan SL, karena pada akhirnya, kita semua mulai dari sana, dan kita menggunakannya dalam ukuran yang lebih besar atau lebih kecil karena berbagai alasan dan penyebab.
Sebuah artikel selalu sangat menarik. Diketahui oleh semua orang (setidaknya yang ingin belajar minimal tentang perangkat lunak bebas) bahwa ia digunakan untuk mengelola perangkat tertentu (televisi pintar, router, mobil, dll.) Hanya karena perangkat lunak diperlukan untuk mengelola operasinya dan gratis serta sumber terbuka software ini gratis dan tersedia untuk diedit jika pihak yang berkepentingan tertarik.
Penggunaannya tidak berarti pengakuannya, itulah sebabnya tidak ada yang mengetahui bahwa perangkat lunak gratis sedang digunakan padahal sebenarnya sedang dilakukan dan Anda tidak mengetahuinya kecuali Anda menyelami banyak kasus untuk dapat mengetahui tentang data tersebut. Dengan ini mereka mendapatkan bahwa perangkat lunak berpemilik lebih terlihat, yang dianggap paling menguntungkan karena biasanya selalu ada biaya.
Fakta yang disebutkan oleh Linux Post Install ini adalah sebuah ide yang diasosiasikan dengan perangkat lunak gratis yang lebih dikenal sebagai perangkat lunak bebas daripada yang gratis, meskipun tidak harus gratis. Saya dapat memahami bahwa gratis (dengan saran sumbangan sukarela) adalah untuk membuat lebih menarik lebih menarik bagi pengguna yang tidak tahu apa itu perangkat lunak gratis tetapi karena gratis jika mereka dapat didorong untuk menggunakannya (sangat kasus perwakilannya adalah: LibreOffice). Untuk mematahkan asosiasi "perlu" dari perangkat lunak bebas = bebas ini, diperlukan komitmen ideologis / filosofis dari pengguna sehingga mereka cenderung untuk memberikan semacam donasi, bahkan jika itu bersifat simbolis (€ 1 bahwa meskipun tampaknya memalukan jika ada banyak pengguna dan mereka membuat gerakan itu tidak lagi kecil, serikat membuat kekuasaan).
Idealnya adalah 100% gratis baik di sistem operasi (distribusi) dan tingkat aplikasi, di sisi lain ada kenyataan yang menyedihkan dari perangkat keras dan elemen lain (format, codec ...) yang membuat kita harus bergantung pada elemen berpemilik dalam sistem dan aplikasi karena jika tidak dilakukan tidak dapat memberikan pengalaman pengguna yang minimal memuaskan.
Tanpa pengalaman yang memuaskan, perangkat lunak bebas tidak menjadi populer, pada poin ini saya ingin menunjukkan upaya yang dilakukan oleh distro seperti Linux Mint atau KDENeon yang saya kenal lebih dekat, bahwa dengan setiap versi terlihat bagaimana elemen ditambahkan begitu bahwa orang yang tidak memiliki pengalaman di GNU / Linux lebih mudah bagi mereka, setidaknya di bagian yang menyentuh mereka.
Singkatnya, saya berharap Anda dapat hidup di dunia yang 100% Bebas tetapi hari ini saya menyesalinya adalah utopia, dengan Perangkat Lunak Gratis Anda dapat mencoba meskipun Anda selalu dapat menemukan jebakan yang tidak dapat diatasi, misalnya, jika Anda memiliki kebutuhan yang mendesak ( atau itu atau tidak sama sekali) untuk menggunakan aplikasi berpemilik, yang tidak memiliki versi untuk GNU / Linux karena Anda kesal; Dengan dunia 100% Gratis pada tingkat sistem dan aplikasi, masalah ini tidak akan ada, tapi sayangnya kita tidak berada di dunia itu, masyarakat itu, sayangnya.
Komentar yang sangat bagus! Dan saya setuju, untuk saat ini Ekosistem Komputasi Gratis 100% masih utopis, terutama di level Hardware. Sementara kami akan terus memajukan dan mendukung pertumbuhan dan perluasan SL sampai kami mencapai cita-cita 100%, dengan atau tanpa dukungan dari Organisasi publik dan swasta, terlepas dari kemungkinan atau kemungkinan standar ganda atau niat mereka.
Bipolaritas penulis ini luar biasa, di beberapa bagian dia memuji karya GNU dan alatnya dan di paragraf lain dia mendiskreditkan karyanya dan komunitasnya; tidak lebih untuk berkomentar.
Sempurnakan sisa artikel yang dianggap serius dan netral, sebagaimana mestinya! Salam.
Ada banyak pembicaraan tentang perangkat lunak dan sedikit tentang perangkat keras dan implikasinya, karena apa adanya, batu sandungan utama. Di pc saya, tidak mungkin untuk menginstal sistem gratis 100%, terkadang kekurangan daya.
Kita juga tidak dapat melupakan bahwa memperoleh PC yang kompatibel adalah kesenjangan dan pengorbanan teknologi. Menjadi up to date tidak mungkin, terlalu banyak pengorbanan ...
Salam.
Sangat benar. Terima kasih atas komentar Anda, José Miguel.