Teknologi gratis dan eksklusif dari perspektif Keamanan Informasi
Ada dilema antara pengistimewaan penggunaan «Tecnologías Libres» o las «Tecnologías Privativas» telah menjadi pertarungan legendaris di zaman kita, karena ini adalah pertarungan yang didasarkan pada «Seguridad de la Información».
Dan dalam pertarungan ini kedua sisi pendukung memiliki kekuatan yang terdefinisi dengan baik dan berdebat. Mencoba untuk mencoba bahwa orang lain, mereka sendiri atau di luar penggunaan khusus atau tidak, dari «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», pilih salah satu, atasi sendiri dilema, terutama yang berkaitan dengan bidang «Seguridad de la Información».
Pada titik ini, tentang memilih Jenis Teknologi (Gratis atau Privatif) apa yang harus kita hak istimewa dalam kehidupan sehari-hari, baik secara pribadi maupun profesional, masalah transkulturasi nilai-nilai yang dipaksakan oleh perusahaan komersial besar di sektor teknologi «Hardware» y «Software».
Perusahaan komersial, yang terutama mendukung sektor «Tecnologías Privativas», memberikan dominasi yang tidak diragukan lagi kepada mereka atas «Tecnologías Libres». Tapi, Haruskah kita mendapat hak istimewa «Tecnologías Privativas» tentang «Tecnologías Libres»?
Namun, sebagian besar pengguna saat memilih dan / atau menggunakan teknologi apa pun, tidak benar-benar berhenti untuk memeriksa perbedaan konseptual antara keduanya, dan kurang yang ada hubungannya dengan bidang «Seguridad de la Información». Apa yang merampas adalah fungsional, apakah berfungsi atau tidak, untuk fungsi yang ingin digunakan. Yang tidak selalu buruk, tapi penting.
Dan mengenai topik yang sangat penting ini, ada banyak literatur tentangnya secara online, tetapi sumber yang bagus untuk berkonsultasi adalah artikel oleh kriminolog Venezuela dan pakar komputer Óscar González Díaz, yang kami sarankan untuk dibaca nanti.
Apa itu Teknologi Gratis dan Teknologi Privatif?
Ada banyak literatur tentang itu, tentang hal ini Perangkat Lunak Bebas, dentro y di luar dari blog kami. Tapi, soal Teknologi secara umum, ada sedikit yang terkadang dibahas di lingkungan kita. Jadi secara ringkas kita dapat mengatakan bahwa:
Perangkat Lunak Pribadi
Ini adalah Perangkat Lunak yang "Memiliki pemilik" dan untuk yang mana "Itu harus dibayar", seperti cara Anda membayar perangkat keras. Dan oleh karena itu, ia memiliki lisensi pengguna dengan batasan dan batasan eksplisit.
Perangkat lunak gratis
Ini adalah perangkat lunak yang "Hormati kebebasan" pengguna dan komunitas. Secara garis besar, ini berarti bahwa pengguna memiliki kebebasan untuk menjalankan, menyalin, mendistribusikan, mempelajari, memodifikasi, dan meningkatkan perangkat lunak. Artinya, perangkat lunak gratis "Ini masalah kebebasan, bukan harga".
Teknologi Privatif
Apakah itu "Dilindungi atau tertutup untuk pihak ketiga" melalui penggunaan dan lisensi komersialisasi dan hak paten. Pengguna Anda mendapatkan hasil yang bagus sebagai gantinya "Percaya secara membabi buta" dalam operasi etis yang sama oleh pabrikan.
Teknologi Gratis
Mereka adalah orang-orang yang memiliki "Standar terbuka" yang menjamin "Akses ke semua kode sumber". Dan itu menyatukan seperangkat pengetahuan teknis dan ilmiah yang memungkinkan pengembangan barang dan jasa yang memenuhi kebutuhan manusia dan memfasilitasi adaptasi seimbang mereka terhadap lingkungan. Ini muncul sebagai perpanjangan dari konsep dan filosofi perangkat lunak bebas yang diterapkan pada teknologi, yaitu penghormatan terhadap kebebasan pengguna atau konsumennya.
Last but not least, ada baiknya untuk menyoroti sesuatu tentang konsep yang seringkali tidak didefinisikan dengan baik, yaitu:
Pengetahuan Gratis
Dan itu bisa didefinisikan sebagai:
Yang itu pengetahuan yang dapat dipelajari, ditafsirkan, diterapkan, diajarkan dan dibagikan secara bebas dan tanpa batasan, dan dapat digunakan untuk memecahkan masalah atau sebagai titik awal untuk menghasilkan pengetahuan baru.
Perbedaan
Pembela «Tecnologías Privativas» berdebat tentang «Seguridad de la Información» bahwa sistem berpemilik atau tertutup lebih aman jika tidak ada yang memiliki akses ke "bagian dalamnya", yaitu, kode sumber, desain, informasi, di antara elemen vital atau penting lainnya.
Di sisi lain adalah «Tecnologías Libres», yang memproklamasikan paradigma yang secara diametral bertentangan dengan paradigma «Tecnologías Privativas». Paradigma yang mapan melalui manfaat, seperti: Tidak bergantung pada satu penyedia teknologi, dan mampu melakukan audit dan pengujian yang lebih transparan dan kolaboratif, menggunakan pihak ketiga, terutama di luar yang bertanggung jawab atasnya, sehingga memfasilitasi proses adaptasi, pemeliharaan dan integrasi.
Kesimpulan
Sejak konsepsi «Seguridad de la Información» didasarkan pada model pengembangan yang didasarkan pada kerja sama penggunanya, dan transparansi proses yang terkait dengan kegiatan kerja sama dari masing-masing pihak yang terlibat dalam proses atau kegiatan tertentu, dapat disimpulkan dengan jelas bahwa manfaat dari «Tecnologías Libres» tentang «Tecnologías Privativas» mereka sangat konkret.
Dan di bidang ini khususnya, «Seguridad de la Información», itu «Tecnologías Privativas» sudah memiliki sejarah panjang pelanggaran privasi, penggunaan monopoli dan spionase komersial atau pemerintah.
Tidak menghitung pengalaman negatif penyalahgunaan data pribadi pengguna, yang membuat mereka berada dalam kondisi yang tidak menguntungkan sehubungan dengan pemilik teknologi kepemilikan. Sementara model kerja di bawah «Tecnologías Libres», karena pada dasarnya kolaboratif dan terbuka, mereka tidak rentan terhadap manipulasi yang disebutkan di atas.
Dan akhirnya, Ini penting untuk disoroti, karena tidak dapat disangkal bahwa ketika berbicara tentang bagaimana penetrasi «Software Libre» di dunia teknologi, kami menyadari hal itu di tingkat Server, Pusat Data dan Pusat Superkomputer Ilmiah, sejak Linux («Software Libre») Dia adalah raja. Dan bahwa di tingkat pengguna, kepadatan meningkat dan berada di jalur yang benar, meskipun sedikit diseminasi publik dalam hal ini.
Jika Anda ingin tahu lebih banyak tentang topik ini, kami mengundang Anda untuk membaca artikel kami yang terkait sebelumnya, yang dapat Anda temukan di setiap tautan di bawah ini: Artikel pertama, Artikel kedua y Artikel ketiga.
Perdebatan itu tidak lagi ada antara PROFESIONAL, 100% superkomputer, dan lebih dari 99% server perusahaan besar menggunakan Lignux dan PLiCA (Program Gratis dan Sumber Terbuka - FOSS -).
Dalam komputasi bisnis domestik dan kecil - SOHO - juga tidak ada perdebatan - PLiCA akan menang - hanya kesalahan informasi konsumen yang membuat mereka mengonsumsi sistem dan program yang tidak aman, justru karena mereka adalah hak milik, lebih disukai karena merekalah yang mereka ketahui dari periklanan yang tidak dimiliki PLiCA.
Tidak ada perdebatan yang berjarak sama, hanya kesenjangan pengetahuan yang besar antara profesional - dan amatir yang terlatih sendiri - dan pengguna yang tidak terlatih yang membuat ada dua pasar yang benar-benar terpisah dalam komputasi, yang sudah ada pada masa UNIX yang baru saja meninggal, dan dapat dijelaskan karena alasan tertentu harga, tetapi dengan Lignux yang hampir gratis hanya dijelaskan oleh kurangnya pelatihan para pengambil keputusan.
Salam, Miguel. Terima kasih juga atas tanggapan Anda. Dan betapa bagusnya itu, saya membuat pengamatan kecil (koreksi) tentangnya, tentang artikel itu, termasuk sudut pandang Anda.
"Tetapi dengan Lignux yang hampir gratis, itu hanya dijelaskan oleh kurangnya pelatihan para pembuat keputusan", baik kemungkinan itu dan adanya efek jaringan dalam format (misalnya, karena semua orang menggunakan MS Office, sulit untuk menggunakan LibreOffice karena Anda tidak dapat bekerja sama tanpa mengunggah dokumen, jika mayoritas dalam kelompok menggunakan satu, minoritas harus beradaptasi, atau Anda harus menggunakan apa yang dikatakan bos).
Tetapi juga benar bahwa ada faktor penting lainnya: 1.- Pengenaan untuk membeli Windows yang diinstal di laptop baru di hampir semua toko, 2.- Kurangnya perhatian pada GNU / Linux di pihak perusahaan program berpemilik: dari Game seperti Fortnite hingga program dari berbagai perusahaan seperti, hingga baru-baru ini, pembuat album foto Hoffman, dalam pengertian ini awan berperan untuk kami dengan memindahkan semuanya ke web. Namun ada juga yang hilang seperti AutoCAD, Photoshop, PowerBI, dll. sangat penting di sektor mana individu mungkin perlu bekerja.
Beberapa aplikasi juga tidak memiliki kemudahan penggunaan yang intuitif dalam penginstalan, konfigurasi dan penggunaan, dan penyelesaian "bagus" dari beberapa fungsi: misalnya format otomatis MS Office versus LibreOffice, laporan Access versus LibreOffice Base belum selesai, dll.
Karena kurangnya pembiayaan, antara lain karena sulitnya memonetisasi karya perangkat lunak yang bebas untuk disalin (meskipun salinan pertama terjual), karena perusahaan berpemilik lebih cepat dalam banyak perkembangan, seperti kemajuan yang dibuat MS. ke Ubuntu dengan pembuatan sistem untuk semua perangkat.
Argumen yang sangat logis dan sukses! Agar Linux di Desktop berhasil, Linux harus tetap gratis dan aman, namun menguntungkan bagi bisnis dan pengembang, untuk peningkatan yang baik dengan pendanaan yang baik. Meskipun yang kedua cenderung membunuh yang pertama.
Salam.
Artikel ini mengutip salah satu kepenulisan saya, Anda dapat mengutip saya sebagai sumber.
Salam, Oscar. Oke, saya sudah menyertakan permintaan Anda tentang masalah tersebut. Terima kasih atas komentar dan observasi Anda.
Saya telah melihat bahwa Anda tidak memasukkan nama belakang pertama (González) dan tilde akan hilang di Oscar meskipun tampaknya Oscar sendiri menghilangkannya atas namanya.
Salam, Oscar! Saya sudah mengoreksi nama Anda, di paragraf di mana saya menyebut Anda.