Seharusnya tidak perlu untuk mengatakan bahwa itu adalah Kesatuan tetapi kenyataannya lebih baik melakukannya.
Mari kita mulai dengan apa yang dikatakan Wikipedia:
Unity adalah shell yang dibuat untuk lingkungan desktop GNOME, dan dikembangkan oleh Canonical untuk sistem operasi Ubuntu. Rilis pertamanya dibuat di Ubuntu Netbook Remix versi 10.10. Ini dirancang untuk memanfaatkan ruang layar kecil netbook, terutama ruang vertikal
Pokoknya Anda bisa membaca seluruh artikel di Unity (lingkungan desktop).
Kita semua tahu itu sejak kemunculannya Kesatuan en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell di Fedora 15, orang-orang mulai berkelahi, beberapa mendukung «kemajuan»Dan orang lain mengatakan bahwa ini«kemajuan»Ini benar-benar merupakan langkah mundur karena fungsionalitas harus menang atas estetika.
Yang benar adalah bahwa saya tidak pernah bisa setuju dengan siapa pun secara khusus, hanya karena tidak ada yang sepenuhnya benar.
Pertama-tama, diperlukan melihat perubahan penting di tingkat lingkungan desktop, mengapa? Sederhana, karena GNU / Linux Itu didasarkan pada perubahan konstan, inovasi, pertumbuhan; dan jika bukan karena banyak perubahan yang pertama kali terlihat di GNU / Linux, mereka tidak akan menerapkannya dalam sistem seperti Maco o Windows, contoh sempurna dari ini bisa jadi:
Berita yang akan dibawa oleh Windows 8 (kemiripan apa pun dengan Linux hanyalah kebetulan ...)
Di mana itu menunjukkan sedikit apa yang saya katakan ...
Atau, mengapa tidak melihat kemiripan yang aneh dari apa yang akan terjadi Mac OS X 11 dengan apa yang ElementaryOS 0.2 Luna sudah bekerja.
Oleh karena itu, perlu dicatat bahwa pertama-tama banyak hal yang terlihat Linux dan kemudian diterapkan di sistem lain (berbicara tentang saat ini).
Masalahnya, pada awalnya kedua taruhan didasarkan Gnome 3 mereka memiliki kesalahan besar, mereka sangat mengganggu untuk digunakan dan mereka diimplementasikan dengan buruk; Ke depan, ide seperti itu lumayan, tapi implementasinya di usia dini Kulit y Kesatuan mereka adalah bencana.
Lalu datanglah langkah ke Ubuntu 11.10, yang lain yang saya coba Kesatuan untuk sementara ... mereka telah memolesnya dan memperbaiki beberapa hal menarik, itu lebih dapat dikonfigurasi berkat alat baru dan juga lensa y Scopes; yang mulai lebih masuk akal Kesatuan. Tapi masih cukup mengganggu untuk digunakan, masih macet dan bermasalah dengan efek, melambat dan tidak ada yang bisa dikatakan dengan crash nanti. Hal yang aneh adalah hal ini tidak terjadi pada saya ketika saya menggunakan meja lain dengan Xfce o Kayu manis.
Dan sejak saat itu kami sampai pada hal ini, saat peluncuran Ubuntu 12.04 Trenggiling Yang Tepat, versi LTS dari Ubuntu. Mari kita mulai.
Kesatuan, stabilitas dan kustomisasi.
Secara umum, terasa jauh lebih stabil, lebih responsif dan lebih nyaman untuk ditangani, itu sudah lebih dapat disesuaikan dengan alat asli tetapi, selalu ada tapi ... masih memiliki jalan panjang dalam aspek modifikasi asli, fakta mengubah ukuran Ikon Dock dan perilakunya, ini adalah kemajuan, tetapi saya ingin dapat memindahkan semuanya tanpa harus mengunduh perangkat lunak pihak ketiga, saya ingin panel yang memungkinkan saya untuk memindahkan barang sesuka saya, jika saya kidal saya ingin dapat memindahkan Dock ke hak. Saya ingin langsung mengubah warna Dock dan panel, transparansi, efeknya ... bukan hanya perilakunya, sensitivitasnya terhadap kursor, dan ukuran ikon.
Dalam hal stabilitas seperti itu, tidak lagi hang (tidak begitu banyak) seperti yang terjadi pada dua versi sebelumnya. Rasanya jauh lebih responsif dan terintegrasi lebih baik dengan desktop (ini mengadopsi warna latar belakang desktop untuk Dock dan notifikasi) tetapi terus mengalami pelambatan dengan efek desktop dan jika Anda sering bertanya, itu macet ... baik dan tidak punya alasan, Gnome shell Ia memiliki waktu keberadaan yang sama dan ia tidak tergantung seperti itu kecuali Anda benar-benar memintanya, contohnya adalah saya; melakukan transfer file 20gb dan pada saat yang sama berpindah antara windows dan desktop, percaya atau tidak, itu adalah sesuatu yang berat untuk prosesor saya dan Kulit tidak menggantung, juga tidak Kayu manisMaupun XFCEtapi Kesatuan ya, dan itu tidak bisa diabaikan; pada saat itu, buruk untuk Resmi.
Unity dan Compiz adalah pernikahan yang diatur dan tanpa cinta.
Poin ini rumit, saya masih belum mengerti keinginan untuk Resmi untuk mengintegrasikan Compiz a Kesatuan mengetahui bahwa gnome3 harus Bergumam, mesin efek berpemilik dan terintegrasi yang menawarkan kinerja spektakuler dibandingkan Kesatuan y Compiz.
Sungguh menyakitkan bagi saya untuk mengingat masa-masa emas Compiz dan untuk mengetahui bahwa sekarang proyek itu sekarat secara mengerikan, bahwa itu berada di tepi jurang dan hanya itu Kesatuan adalah siapa yang menggunakannya sebagai mesin efek desktop dan hal lainnya.
Pertama-tama perhatikan fakta membuatnya bekerja Compiz dengan gnome3 Itu adalah suatu prestasi, saya mengenalinya Resmi, bahwa meskipun mereka bukan jenius yang bersinar untuk keputusan mereka, setidaknya dengan upaya implementasi ini mereka berhasil, tetapi ... Mencapai sesuatu dengan separuh? Saya tidak berpikir itu terlalu bagus. Saya masih tidak mengerti alasannya Compiz en Kesatuan tetapi mereka akan memiliki alasannya sendiri; masalahnya, motif mereka memengaruhi pengguna akhir.
Pertama-tama tidak ada panel untuk mengkonfigurasi efek desktop, itu hal yang buruk karena tidak semua orang tahu bahwa mereka harus menginstal compiz-config untuk dapat mengakses panel itu.
Kedua, bahkan jika Anda tahu bahwa Anda harus menginstal paket yang saya sebutkan, tidak ada gunanya mencoba memodifikasi sesuatu karena hampir pasti Anda akan merusak semuanya dan Anda harus setidaknya me-restart PC dan membiarkan semuanya apa adanya. Integrasi Compiz y Kesatuan Artinya, tanpa keinginan untuk terdengar pembenci, benar-benar menjijikkan. Anda tidak dapat mengubah apa pun dan sebagian besar efeknya juga, jika tidak merusak Anda KesatuanMereka terlihat mengerikan, contohnya adalah pergantian meja dengan efek kubus; di Kesatuan Kelihatannya mengerikan, bahkan tidak menempel dengan lem.
Jika Anda akan memodifikasi sesuatu, itu akan menjadi efek Grid atau perubahan ukuran jendela otomatis, dan beberapa pernak-pernik terbatas, tetapi Anda bahkan tidak dapat memasang jendela agar-agar, karena mereka menyebabkan Anda menggantung ... jadi di sisi lain ini, Resmi telah membuatnya fatal.
Larutan? Atau anggap serius Compiz dan mereka berupaya mengintegrasikannya BETULKAH a Kesatuan, atau mereka kecewa dan mengadopsi Bergumam, tapi semuanya dilakukan dengan baik atau tidak. Bagaimanapun saya ingin Anda mengintegrasikan Compiz karena nostalgia dan untuk tidak membiarkan proyek transenden seperti itu mati dalam sejarah GNU / Linux, walaupun jika mereka akan melakukannya dengan buruk, lebih baik mereka tidak mencobanya.
Lensa dan Cakupan.
Ide bagus yang harus saya akui, yang cukup menghemat konsep Kesatuan dalam lingkungan desktop karena Anda dapat mencari video dari Dash, cari torrent di The Pirate Bay, langsung mencari file, bookmark, dll.
Ide bagi saya adalah salah satu yang terbaik yang telah diterapkan Kesatuan, itu benar-benar memudahkan pekerjaan dengan cara yang spektakuler, Anda tidak perlu menavigasi di folder / home karena cukup dengan mengetikkan nama apa yang akan dicari di dasbor atau ruang lingkup file Anda mendapatkan pratinjau file dan voila, Anda membukanya.
Seperti yang saya katakan, ini adalah ide kelas satu, itu benar-benar telah banyak membantu saya untuk mengatasi beberapa masa lalu yang buruk dari Kesatuan, tetapi ada masalah; salah satunya adalah pencarian video Youtube mereka cukup lambat dan tidak tepat dan umumnya perilaku lensa dan cakupannya agak grogi.
HUD, bagi kita yang suka bergerak dengan keyboard (bagian yang sudah diedit)
Konyolnya aku, si brengsek pusing karena aku tidak menyebut-nyebut HUD dari awal, dan itu yang paling kusuka, maaf.
Antarmuka HUD Ini adalah gagasan yang sebenarnya, bersama dengan cakupan dan lensa, datang untuk menyelamatkan Kesatuan, di luar rasa jijik dalam implementasi dengan Compiz atau masalah apa pun yang mungkin Anda miliki, jika ada sesuatu yang akhirnya saya sukai Kesatuan adalah HUD.
HUD Ini memungkinkan Anda di antara beberapa hal untuk memindahkan opsi program apa pun dengan keyboard jika Anda menekan tombol alt. Ini cukup menarik dan berguna, setidaknya dalam kasus saya, karena misalnya saya mengetik kode di Bluefish dan saya lupa perintah untuk beberapa tindakan; dalam hal ini untuk memperluas label dengan Zen Coding ... yah, saya tekan alt, saya menulis zen dan saya sudah memiliki opsi yang terkait dengan pengkodean zen.
Tentu saja, masih tidak mendeteksi semua opsi dan juga tidak matang, ini masih dalam implementasi pertama tetapi saya harus mengatakan itu, dengan sejarah "implementasi pertama" yang telah kita lihat dari Resmiwow, yang ini mengambil kue dan 10/10 untuk utilitas, saya sangat menikmati menggunakan HUD.
Satu hal yang ingin saya jelaskan tentang masalah ini adalah pertarungan yang terjadi di antara keduanya krunner y HUD. Yang satu tidak ada hubungannya dengan yang lain; sementara krunner memungkinkan Anda untuk menelusuri bookmark dan menjalankan perintah atau tugas tertentu program tertentu tidak ada hubungannya dengan fokus HUD, Saya mengatakan semua ini untuk memperjelas bahwa tidak ada yang mencuri atau mengambil apa pun dari yang lain, keduanya adalah konsep yang serupa tetapi tidak terkait atau sama, krunner dalam pelaksana tugas sekolah lama (alt + F2) yang sebenarnya paling kuat dari jenisnya, yang harus diakui, itu kuat; dan HUD secara langsung merupakan cara untuk menangani aplikasi dengan keyboard dan bukan untuk menjalankannya ... dengan HUD kamu tidak bisa membuka Firefox, Misalnya.
Bagaimanapun, semua ini mencerminkan seperti sekarang ini Kesatuan; sebuah proposal menarik yang, meskipun telah meningkat dari waktu ke waktu, masih belum diimplementasikan dengan baik, meskipun berada pada jalur yang kurang lebih benar dan perlu dievaluasi kembali.
Skor saya untuk Unity? Saya akan memberikannya 6/10, tapi saya tetap berharap itu akan tumbuh dan menjadi lebih kompeten.
Dan dalam versi terbaru ini dapatkah Anda menghapus dokumen terbaru?
Karena terakhir kali saya mencoba, saya memuat semua menu.
Apakah Anda mencoba ini https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/
Jika Anda mencobanya, dan yang lain saya lihat di webupd8 (yang tidak banyak berbeda).
Dapat dikatakan bahwa itu "bekerja", tetapi semua kategori dan submenu program telah dihapus.
Saya hanya meninggalkan satu kesatuan kosong.
Ups, permisi, saya pikir ketika elav mencobanya, hal ini tidak terjadi padanya 🙁
Haha sih dan saya melakukan sesuatu yang salah, itu menjadi alasan untuk mulai menguji xfce.
Ubuntu adalah salah satu distro dengan lingkungan baru yang paling memperhatikan hal ini, setidaknya dalam versi baru 12.04. Dengan demikian, ia sudah mengintegrasikan bagian «Privasi» khusus untuk mengelola zegeist, dengan banyak opsi. Sejauh ini berhasil untuk saya.
Saya setuju dengan Anda dengan masalah gumaman, jelas bahwa Gnome-Shell jauh lebih cepat dan, seperti yang Anda katakan, tidak macet, dan terutama sekarang karena tidak memerlukan 3d untuk dijalankan. Unity menjanjikan, dan, seperti semuanya, masih ada kekurangan. Keduanya merupakan inovasi yang sangat bagus untuk Linux.
salam
Saya melihat sebagai "omong kosong" bandingkan Mengapa, sangat sulit untuk berinovasi dalam hal antarmuka kali ini, banyak hal yang menurut satu orisinal, sudah dikerjakan, tentu ada permata di luar sana yang mengejutkan mereka
Sebagai catatan, saya membela Unity, tetapi saya merasa dewasa, saya belum terlalu banyak menggunakan Linux untuk bisa dibandingkan, tetapi tampaknya seperti itu
tapi hei itu pendapat saya
Jelaskan saja, bahwa saya tidak membuat postingan Windows 8 untuk perbandingan, cukup dengan cara membuka kedok 🙂
Maka banyak yang akan percaya bahwa Windows 8 menemukan banyak hal, padahal sebenarnya tidak seperti itu ... dan, akan ada posting untuk membuktikannya 😉
Apa bedanya apa yang mereka yakini, para linuxers akan ada di sana untuk mengingatkan mereka bahwa tidak seperti itu, kami adalah Taliban atau badut?
ps: parodi dari pepatah "kami adalah pria atau badut" xD
Canonical terus menggunakan compiz, karena gumaman terus bermasalah dengan ati dan driver miliknya, bahkan jauh lebih lambat, lebih baik memiliki sesuatu yang lebih stabil sebagai compiz, sampai driver membaik.
Yah, setidaknya jika mereka akan menggunakannya, biarkan mereka bekerja untuk mengintegrasikannya sebagaimana mestinya.
ooo aku tidak tahu itu 🙂
Lalu mengapa mereka mengatakan bahwa Mutter adalah yang terbaik dan Persatuan adalah yang tidak stabil dan lambat?
Saya suka artikel Anda bro, saya setuju hampir 100 dengan semua yang Anda ekspos di dalamnya, BAGUS;).
Unity masih kurang terlalu banyak… terutama dalam performa, kustomisasi, stabilitasnya sedikit lebih baik, tapi Ubuntu secara umum cukup tidak stabil.
Saat ini saya menggunakan Ubuntu dengan gnome-panel, tetapi saya pindah ke sistem BSD
Ngomong-ngomong, berapa Opera dan kemudian dikatakan tidak memiliki kuota pengguna ..
Saya telah menggunakan unity di laptop saya selama satu setengah tahun di Ubuntu 11.04 (Ubuntu 11.10 tidak meyakinkan saya) dan sekarang Ubuntu 12.04. HUD lebih lambat di yang terakhir, meskipun memiliki peningkatan yang sangat menarik.
Saya telah menginstal ubuntu 12.04 di komputer desktop, layar besar, dan saya telah memasang gnome-classic. Saya tidak terlalu menyukai Gnome shell dalam pengalaman kecil saya, meskipun menurut saya ini sangat mirip dengan unity, meskipun mungkin lebih dapat disesuaikan. Saya mengatakan ini karena banyak yang didasarkan pada tombol Cara.
Saya pikir Unity sangat praktis untuk seseorang yang tidak terlalu peduli dengan kustomisasi atau yang estetika sesuai dengan launcher. Dalam hal ini cukup praktis dan ruang disimpan di layar dengan menu universal.
Nano sangat bagus artikel Anda, bersatu adalah masa depan tetapi masih sangat jauh saya menggunakannya tetapi saya pikir saya meninggalkan ruang gnome
Perusahaan saya bekerja sangat baik dengan Unity. Semua efek yang telah saya aktifkan bekerja dengan lancar dan benar.
Saya telah menggunakan Gnome-shell selama lebih dari setahun di Fedora dan semuanya sempurna, tetapi sebenarnya saya melewatkan beberapa hal tentang Compiz.
Salam.
Bukan aku, dan juga tidak banyak teman. Anda beruntung
Saya sangat menyukai Unity sedikit, saya tidak pernah benar-benar melihatnya dan seperti yang Anda katakan itu memiliki masa depan tetapi masih sangat hijau.
Saya ingin melihat Unity dalam 1 atau 2 tahun lagi… untuk melihat seberapa banyak mereka telah meningkat. Konsep umum setiap hari saya melihatnya kurang negatif 🙂
Persatuan tidak akan berhenti menjadi bagian dari Canoni $ sering.
Ngomong-ngomong wortel, Wikipedia bisa dimodifikasi oleh cenutrium manapun
Bukan nano. Sebenarnya itu dibuat sebelumnya sebuah plugin untuk KRunner yang bekerja sama dengan HUD. Namun saat ini belum diberikan izin dari KDE.
Ya dengan pelengkap, tapi saya mencoba untuk membandingkan mereka dalam esensi dasar xD
Saya jatuhkan kalau-kalau kemudian secara resmi muncul di KDE 4.9 atau KDE 5. Beberapa akan menyebut pengembang KDE penjiplak.
Mengapa para penjiplak? Jika banyak kemajuan di lingkungan lain datang langsung dari KDE dan krunner, itu adalah sesuatu yang sangat bagus ...
Bahwa mereka berasal dari sana tidak berarti bahwa mereka bukan salinan wortel
Memang benar bahwa Mutter berjalan lebih baik daripada Compiz (yang merupakan monster pemakan sumber daya) di Gnome3, tetapi dengan kartu ATI ini masih menjadi bencana.
Di sisi lain, jika kita berbicara tentang revolusi dan perubahan total dalam konsep yang kita miliki di desktop, menurut saya Gnome-Shell mengambil panji. Unity, di sebelah, tidak lebih dari sebuah dermaga dan menu terintegrasi. Dan meskipun saya menggunakan Unity dan saya harus mengakui bahwa saya menyukainya, PC saya terasa jauh lebih nyaman dan cepat ketika saya kembali ke XFCE
Saya mencoba (sekitar sebulan yang lalu) untuk menginstal unity di linux mint dan ternyata bekerja lebih cepat daripada sekarang karena saya memiliki ubuntu di pc yang sama. mungkin dari distro itu sendiri
Nah, ketika saya melihat Unity untuk pertama kalinya di Ubuntu 11.04, saya menyukainya, cukup lancar dan lugas. Bekerja dengan baik. Kemudian 11.10 lebih baik, tetapi setelah beberapa saat mulai melambat, dan saya memutuskan untuk beralih ke Xubuntu 11.10. Kemudian saya berani dan beralih ke Debian Testing Xfce, dan Sekarang Debian Sid. Ubuntu adalah permulaan yang baik, tapi saya pikir mulai sekarang Unity tidak akan lebih ringan jadi mungkin saya tidak akan menggunakannya lagi untuk beberapa saat ...
Saya benar-benar datang untuk membuat CD dengan Ubuntu dan Unity 28-4 terakhir di FLISOL provinsi saya (Cienfuegos) di sini di Kuba jadi saya belum memiliki banyak pengalaman dengannya tetapi saya telah mendengar banyak orang berbicara tentang hal-hal 12.04 Ubuntu dll. Saat ini saya menggunakan remastering dari orang-orang dari GUTL yang menggunakan Debian 6.0 dan LXDE dan meskipun lebih menyukai Gnome daripada LXDE, saya tidak berhenti mengakui bahwa itu tidak terlalu buruk. Saat ini saya mengunduh ISO Ubuntu 12.04 dengan LXDE dan XFCE, saya harap mereka meyakinkan saya lebih dari Unity dalam hal lingkungan desktop karena seperti yang telah mereka katakan, meskipun menjanjikan masih kurang detailnya ... saat ini saya bukan dari Mereka yang akan menginstalnya di PC, meskipun dalam «Survei palsu» yang saya ikuti, saya menunjukkan Unity kepada beberapa pengguna Windows. Mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka suka «semuanya tersedia di desktop» namun, saya melanjutkan Lebih memilih Fungsionalitas OS daripada Estetika ini dan Persatuan bersama dengan Compiz adalah perpaduan sempurna untuk membuat Anda tanpa sumber daya hampir secara instan.
JOJO, Nano posting yang bagus. Lihatlah kebenarannya, saya menggunakan Unity sejak Ubuntu versi 11.04 dan, meskipun harganya yang pertama, Anda tidak tahu bagaimana saya melewatkannya ketika saya memformat untuk menguji Linux Mint 11. Saya tidak pernah terputus sedemikian rupa ( Saya juga tidak menuntutnya seperti yang Anda detailkan) yang secara aneh terjadi pada saya dengan Gnome Shell dan bahwa saya memiliki kartu Nvidia. Singkatnya, saya menyerah pada Gnome Shell ketika saya kehabisan akselerator dan sebagai gantinya mesin saya dibiarkan dengan yang terintegrasi, yaitu Intel 4100 (atau semacamnya) di sana jika saya memilikinya dari teror.
"Canonical terus menggunakan compiz, karena gumaman terus bermasalah dengan ati dan driver miliknya, masih jauh tertinggal, sesuatu yang lebih stabil karena compiz lebih baik, sampai driver membaik."
Saya juga tidak tahu itu (oo)
Curah hujan dan semangat eksperimental yang berlebihan terkadang membuat pengguna yang tidak berpengalaman menjauh dari GNU / Linux. Unity dan Gnome shell adalah contohnya.