Dalam posting ini bukan untuk membuat perbandingan seperti itu dan apalagi mendorong perang antar suite kantor (itu akan menjadi perang paling kutu buku di dunia). Tidak, bukan untuk itu, tetapi seperti David dan Goliath saling berhadapan, kita pasti dapat saling berhadapan dan menemukan pemenang antara LibreOffice dan MS Office.
Pertama-tama, saya harus mengklarifikasi bahwa, meskipun kita tahu bahwa David mengalahkan Goliath, dalam hal ini LibreOffice tidak akan dapat mengalahkan MS Office - setidaknya dalam segala hal. (Dalam hal ini Goliath yang alkitabiah akan jauh lebih kecil dari Microsoft)
LibreOffice menang dengan nockout
'Anak kecil' kami dalam hal ini menang bukan hanya karena dia adalah wakil rakyat, tetapi karena apa yang dia lakukan, dia melakukannya dengan sangat baik dan karena dia tidak menuntut imbalan apa pun dari kami. Kami cukup mendownloadnya dan menggunakannya, sangat sederhana. Itu tidak meminta kita untuk membayar lisensi, tidak (banyak) daya komputasi, tidak menyimpan rahasia dari kita, belum lagi bahwa kita benar-benar dapat melakukan banyak, banyak hal, yaitu, ia memang memiliki kekuatan yang diperlukan untuk melakukan semua yang dibutuhkan pengguna umum dan cukup untuk apa yang dibutuhkan pengguna korporat.
MS Office menang dengan poin
Yang benar adalah bahwa MS Office adalah suite kantor SUPER, kita dapat melakukan apa saja yang diinginkan imajinasi kita (dalam istilah kantor). Satu-satunya hal buruk adalah ia dapat melakukan hal-hal yang kita butuhkan dan hal-hal yang tidak kita butuhkan, tetapi bahkan jika kita tidak memintanya, itu memberi kita segalanya. Apakah kita benar-benar ingin melakukan semuanya? artinya, dapatkah kita menggunakannya 100%? Jawaban yang luar biasa adalah TIDAK. Kami tidak akan pernah menggunakan potensi penuhnya secara serius; Jadi, apakah sepadan dengan membayar seribu satu alat yang tidak akan kita gunakan?
Itulah mengapa MS Office menang dengan poin, karena sebenarnya memiliki lebih banyak alat daripada LO, biasanya bekerja sedikit lebih baik dan lebih banyak orang menggunakannya, tetapi kenyataannya adalah bahwa pengguna umum tidak akan melihat perbedaannya.
Dunia korporat adalah dunia lain
Pastinya, di dunia korporat, MS Office adalah rajanya karena diciptakan untuk digunakan di perusahaan besar di mana uang mengalir di air terjun dan tidak ada waktu untuk memikirkan hal lain selain bekerja, menjadi lebih produktif dan menghasilkan lebih banyak ... uang. Dan jelas ini berfungsi lebih baik untuk pengguna yang bekerja pada lembar excel dengan banyak makro setiap hari dan menggunakan, Outlook untuk menangani suratnya dan One Note untuk berbagi catatan dan Visio untuk melakukan proyek, dll., Tetapi sebenarnya sebagian besar dari itu Tugas dapat dilakukan dengan LibreOffice. Bahkan ada panduan yang sangat bagus untuk bermigrasi.
Stigma yang melekat pada Libre Office
Sayangnya, LibreOffice (dan semua perangkat lunak gratis) membawa stigma yang berat. Sebuah stigma yang membuat masyarakat umum percaya bahwa alat MS atau Apple lebih baik dan perangkat lunak bebas lebih buruk. Sebenarnya itu tidak masalah bagi kita, tetapi bagi kita yang menyukai inovasi, melihat sesuatu dari sudut pandang yang berbeda, memiliki pengertian yang kritis dan kita pikir ada hal-hal yang dapat diperbaiki, kita memiliki kewajiban moral untuk membantu meruntuhkan stigma itu dan membuatnya setidaknya orang di sekitar kita didorong untuk menggunakan alat lain, ada banyak argumen untuk mencoba menunjukkan bahwa ada cara lain dalam melakukan sesuatu.
Kesimpulan
LibreOffice paling baik untuk pengguna umum dan untuk lingkungan perusahaan di mana sisir emas tidak digunakan, dan MS Office menang karena memiliki 1000 pemrogram penuh waktu dan paling baik di lingkungan perusahaan di mana efisiensi dan profitabilitas menjadi prioritas.
Rangkaian posting yang telah diterbitkan ini tampaknya steril bagi saya: ratusan kali akan lebih berguna, bagi pengguna biasa, memiliki tutorial di tangan di mana kemampuan Libre Office ditampilkan, daripada solilokui tendensius yang penuh dengan pidato fanboy (« lingkungan perusahaan di mana sisir emas tidak digunakan "," dalam lingkungan perusahaan di mana prioritasnya adalah efisiensi dan keuntungan yang berlebihan "," MS Office adalah raja karena tepat diciptakan untuk digunakan di perusahaan besar di mana uang itu mengalir di air terjun dan ada tidak ada waktu untuk memikirkan apa pun selain bekerja, menjadi lebih produktif dan menghasilkan lebih banyak… uang ”).
Serius, terkadang komunitas Linux tersesat dalam fanatisme dan mereka lupa bahwa yang terpenting adalah penggunanya, lebih dari sekedar pidato kecil. Dalam pengertian ini, ada gunanya mengutip seorang profesor di universitas saya, "Kamu harus jatuh cinta pada masalah, bukan dengan alat."
Yah, saya ingin mendukung Anda dalam hal itu dan mengatakan bahwa itu karena alasan fanatisme tetapi kenyataannya adalah bahwa kepala berbagai departemen (dan bahkan departemen TI tertentu) tidak menerima LO sebagai alternatif untuk hal kecil yang dilakukan pengguna.
Untuk menunjukkan tombol: seminggu yang lalu bos saya ingin memperbarui 2 tim di satu departemen dan orang-orang ini banyak menempati Excel, sekarang mereka menggunakan Excel 2000 dan sebagai saran saya merekomendasikan agar mereka menggunakan LO untuk apa yang mereka lakukan untuk memberi mereka bantuan biaya dan dalam hal antarmuka, sayangnya bos dan rekan saya mengirim saya ke neraka dan mencap saya sebagai «tuxliban», «liberalis» dan lainnya, meskipun saya ingin menjelaskan kepada mereka bahwa ini untuk alasan membantu dan memberi alternatif (dan menabung) dan bukan karena mereka memanggil saya, karena pada akhirnya mereka akan memindahkannya ke MSO 2013 dan tidak mungkin
Saya ulangi, kami mungkin bermaksud membantu pekerjaan kami untuk menghemat biaya, tetapi karena kantor pusat dan pengguna lebih tertarik untuk memiliki (menempati kata-kata di pos) "sisir emas" daripada "sisir (sisipkan materi berwarna-warni dan tahan terhadap penggunaan sehari-hari di sini) »tidak ada pilihan lain selain menundukkan kepala
Tn. Sam Burgos
Izinkan saya menantikan komentar Anda.
Di perusahaan, sayangnya waktu lebih dihargai daripada biaya. Jika Anda memiliki produk yang Anda bayar tetapi dapat menyelesaikan masalah dalam waktu yang lebih singkat, mereka lebih memilihnya daripada solusi yang lebih murah yang membutuhkan waktu lebih lama untuk diterapkan.
Dalam pekerjaan saya seperti itu, manajer menginginkan solusi sekarang, dan kebenaran terkadang membuat saya marah melihat bahwa dia tidak tertarik membayar mahal untuk solusi yang ada dalam perangkat lunak bebas dan hanya butuh sedikit lebih banyak waktu untuk mengimplementasikannya.
Di lembaga publik, mereka sudah tahu cara kerjanya. Mereka didasarkan pada komisi. Semakin besar pembayarannya, semakin tinggi komisinya. Jadi, mereka lebih suka membayar sesuatu daripada memilikinya gratis, karena gratis tidak membayar. Dan saya mengatakan ini karena saya juga memiliki kesempatan untuk bekerja di entitas negara.
Sepertinya tidak masuk akal untuk beralih dari office 2000 ke 2013? Artinya, perbedaannya banyak, tetapi saya kira mereka akan melatih mereka untuk menggunakan excel 2013 tetapi antarmuka keduanya sama sekali berbeda, saya yakin mereka akan hilang di beberapa titik Sekarang beralih dari tahun 2000 ke LO, lebih jelas antarmuka lebih mirip dan meskipun tidak sama, saya pikir itu terlalu berlebihan untuk beralih dari salah satu ms office 2000 ke 2013.
Saya setuju dengan pendapat Pigchan02.
Pos ini steril. Itu tidak mengarah kemana-mana. Jauh lebih baik untuk menunjukkan betapa bagusnya suatu produk, daripada mengkritik persaingan.
Saya pikir Anda akan mendapatkan lebih banyak dengan menyajikan bab-bab tentang cara menggunakannya, cara membuat makro atau tabel dinamis, formulasi, dll. Ajarkan cara melakukan hal-hal yang sudah mereka lakukan di MS-Office, di LibreOfficce; tapi tanpa referensi.
Dalam semangat ini, misalnya, saya menyukai kemampuan LibreOffice untuk mengekspor dokumen PDF agar berfungsi dan mudah dilakukan. Anda bahkan dapat mengekspor komentar dan bookmark: D, yang dalam MS sampai beberapa hari kemarin menyiksa (meskipun dalam versi yang lebih baru mereka memasukkan fitur tersebut).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Memang postingan ini tidak mempertaruhkan apapun pada komunitas linux! Saya telah menjadi pengguna Linux sejak 2004 dan percaya bahwa saya menyukai Linux, tetapi itu tidak membuat saya menjadi fanatisme bodoh, posting ini adalah buktinya, para fanboy ingin menunjukkan bahwa produk SL "lebih baik" daripada yang berpemilik, ketika mereka lupa bahwa orang yang menderita adalah pengguna yang tidak ingin mempelajari sesuatu yang baru dan kurang jika dia tidak memiliki semua fungsi yang ingin dia gantikan, saya akan menaruhnya dalam huruf kapital
SRS PENURUNAN BIAYA TIDAK TERLIHAT DI OFFISMATICA! DILIHAT DI SERVER! Jika sebuah perusahaan ingin bermigrasi ke SL, hal pertama yang harus dilakukan adalah menghilang dari semua server Windows, database Oracle, dll. Dll ... dan menempatkan staf "teknis" untuk bekerja pada SL, bukan sekretaris yang akan melahirkan! sudah jatuh ke dalam stres karena dia tidak lagi menemukan cara melakukan hal X atau Y di dalam spreadsheet
seseorang harus berkhotbah dengan solusi dan bukan dengan tipu muslihat ... itulah cara untuk mengatakan bahwa A lebih baik daripada B.
100% setuju.
Saya mengharapkan sesuatu yang lebih objektif, perbandingan poin-ke-poin atau sesuatu.
Tetapi argumen yang diberikan adalah nol.
LibreOffice adalah yang terbaik karena GRATIS. Bagi pengguna, hal terbaik adalah sebagian besar gratis. Itu ada di komunitas untuk juga menjadikannya yang terbaik secara teknis.
Ada orang yang memiliki masalah dan jatuh cinta padanya: ketidakmampuan untuk membagikan kode mereka sendiri dengan orang lain. Dan semua yang kita nikmati ini lahir.
Nah, yang benar-benar steril adalah menuduh orang-orang yang peduli dengan fanboy, Taliban dan semua omong kosong itu.
Ada kesalahan atau berlebihan dalam penggunaan perusahaan. Dalam sebagian besar kasus, tidak ada templat yang digunakan dengan makro atau hal-hal seperti itu.
Yang menentukan dalam dunia korporat ini adalah kompatibilitas. Saya dapat memikirkan dua aspek ini: 1) MS Office jauh lebih tua dan karena itu lebih banyak diinstal sebelumnya dan kompatibilitasnya tidak sempurna (terutama di Power Point); 2) terkait dengan hal di atas, ada banyak badan resmi yang memerlukan presentasi dalam spreadsheet Excel (ini berkaitan dengan makro) dan jika Anda tidak memiliki MS Office, Anda tidak dapat menyelesaikannya.
Salam.
Tindak lanjut dari posting terkait, dan buruk.
Lebih baik mereka melakukan tutorial tentang hal-hal yang bisa dilakukan di LO, agar tidak bergantung pada MS O.
Misalnya. tabel pivot dalam kalk, atau makro.
Betapa mudahnya berbicara .. mengkritik, tapi berbuat sedikit, bukan? Bagi yang ingin memposting tentang LibreOffice, tidak ada salahnya menggunakan mesin pencari: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, saya pikir Anda punya masalah dengan fanatisme kekanak-kanakan yang berlebihan - seperti yang ada di posting ini. Tapi, hei, sepertinya Anda kehabisan ide dan ketika Anda lapar ……
Fanatisme masa kecil? Dimana? Bagaimanapun, apa pun yang Anda katakan Daniel, saat ini percayalah, saya lapar dan tidak punya kekuatan untuk membantah omong kosong.
Halo, dapatkah Anda membuat posting yang menyoroti alat LO, saya pikir mengungkapkan semua kelebihan atau triknya yang tidak dapat diperoleh di Microsoft akan sangat diterima di antara pembaca 🙂 seperti yang mereka katakan di beberapa komentar, membuat makro, tabel, menyisipkan skrip atau menambahkan 100 gambar dan mengekspornya dalam format PDF dalam beberapa prosedur seperti nn ini
Ada apa posting ini? Tolong sekarang.
Penerapan MS Office pada perusahaan pada umumnya juga merupakan masalah kompatibilitas dengan perusahaan lain yang bekerja sama. Saya telah bekerja di beberapa kantor teknik kecil, di mana mereka dapat menghemat uang menggunakan perangkat lunak gratis yang mereka miliki, tetapi Anda mendapati diri Anda dalam situasi di mana klien tempat Anda bekerja mengirimi Anda file dalam Word, Excel yang biasanya disertakan makro kecil dan di sana Anda tidak punya pilihan selain menggunakan MS Office.
Jika pada suatu saat LO mulai diimplementasikan maka akan semakin banyak perusahaan yang mulai menerapkannya, tetapi yang digunakan untuk efisiensi atau keuntungan yang berlebihan, terkadang tidak seperti itu, generalisasi dan itu tidak benar. Bagaimanapun, jika gagasan LO adalah untuk mencapai tingkat bisnis suatu hari, itu harus, beradaptasi, mencoba untuk lebih kompatibel dengan Kantor M ... Atau mungkin suatu hari itu akan menjadi cukup populer sehingga hari itu akan diterapkan pada tingkat umum datang , yang menurut saya bukan ide mereka yang menghasilkan produk menarik ini.
Masalah besar lainnya adalah pengguna pada umumnya, terkadang mereka memanggil saya untuk membantu mereka melakukan autofilter, yaitu menghentikan judul dan menekan tombol. Hanya fakta mendengarkan, perangkat lunak baru, harus beradaptasi lagi dengan opsi di tempat lain, mereka panik Saya akan memberi tahu Anda bahwa mereka tidak ingin tahu apa-apa.
Saya mematuhi komentar sebelumnya, lebih baik memposting perangkat lunak itu sendiri, daripada diskusi ini yang tidak menghasilkan apa-apa, karena jika Anda ingin membuat program jenis ini menjangkau pengguna, hal terbaik adalah menyoroti karakteristiknya, menunjukkan manfaatnya, dll. Dengan ini, pada titik tertentu mungkin mulai dimasukkan ke dalam pengguna sebagai program lain untuk digunakan.
Miliki Suka Anda.
Saat ini saya bekerja, kami menerima hasil yang luar biasa dari klien kami yang dimuat dengan makro dan tabel pivot, yang membuat kami menggunakan MS Office, sebenarnya saya telah mencoba untuk bekerja dengan Calc, tetapi kompatibilitasnya bukan yang terbaik.
Tentunya hari itu akan tiba di Libreoffice membaik di bagian itu, tetapi meskipun tidak, itu adalah apa yang ada.
Menurut pendapat saya yang sangat sederhana, saya tidak menyukai postingan tersebut.
emmm ... tidak
Saya menemukan perbandingan yang buruk, jika Anda ingin membandingkan suite alternatif yang akan Anda gunakan di rumah, Anda harus memikirkan tentang wps office, karena dibuat untuk pengguna umum, dan ini bukan tiruan dari office 2003 atau sebelumnya; pada kenyataannya, saya menggunakan WPS office di linux, dan ketika saya merasa pendek, saya hampir tanpa berpikir panjang pindah ke Windows dan MS office ... mengapa begitu banyak dengan suite yang tidak konsisten dengan fungsi di spreadsheet dan itu tidak 100% kompatibel dengan opsi untuk berbagi dengan dunia ...
Saya sudah mengikuti blog ini sejak lama, saya lihat akhir-akhir ini jarang dipublikasikan, saya tidak tahu alasannya tetapi mungkin seribu, saya masuk beberapa kali sehari untuk mengulas dan setiap kali ada artikel saya senang, judul ini sudah terasa aneh bagi saya, saya memasukkannya lebih banyak, dan konten yang buruk, levelnya telah turun banyak, jenis publikasi ini agak absurd, boleh saja sebagai pendapat tetapi serius kami membutuhkan sesuatu yang banyak kami telah membaca ribuan kali di ribuan situs untuk mengembalikannya Tanpa memberikan kontribusi apa pun, saya menghargai pendapat Anda tetapi jujur bagi saya sepertinya artikel jenis ini menunjukkan kesombongan di dunia Linux, saya telah sangat, sangat ringan untuk beberapa bertahun-tahun tetapi selalu mengatakan alasan yang sama sepertinya tidak tepat, daripada mengatakan tidak pernah Anda akan menggunakannya dan itulah mengapa lebih baik, menurut saya menjengkelkan karena memang benar sebagian besar menggunakan 3 alat tetapi yang melakukannya tidak (yang tidak sedikit) begitu saja tidak diberi solusi. Maksud saya adalah menyampaikan bahwa saya telah melihat bagaimana level blog telah menurun. Setiap kali saya menghabiskan lebih banyak waktu di halaman Linux, saya melihat bagaimana orang-orang buta, saya mengulangi diri saya ketika saya mengatakan bahwa saya sangat Linux tetapi ketika Redmon melakukan sesuatu dengan baik, Anda harus mengakui itu tidak dapat disangkal. Dan itu tidak berguna bagi saya karena ini adalah perangkat lunak gratis ...
Saya pikir saya telah keluar dari topik sedikit dan saya tidak tahu apakah saya menjelaskan dengan baik
Ada banyak mentalitas klien Pengadilan Bahasa Inggris, bagaimana bisa aplikasi yang tidak memerlukan biaya sepeser pun lebih baik daripada yang lain yang telah membebani saya satu ginjal dan sebagian dari yang lain?
Dan masih banyak orang yang bingung antara yang terbaik dengan yang termahal.
Dan jika kita berbicara tentang kebebasan perangkat lunak untuk beberapa orang, itu adalah bahasa China ... mereka sudah akan membayarnya (atau lebih tepatnya mereka sudah membayar untuk itu, DRM dan kurangnya netralitas bersih misalnya).
Artikel yang sangat bagus, Anda harus menangkap bantengnya, Linuxer yang baik @ menyelidiki dan belajar sendiri, 6 tahun yang lalu seorang teman merekomendasikan saya untuk menggunakan distro GNU / Linux selama beberapa bulan dia menasihati saya, kemudian saya belajar sendiri dan di sinilah saya baru-baru ini Lulusan U, saya tidak akan pernah memilih sistem, jika bukan karena memahami sepenuhnya ini.
salam
Saya pribadi suka suite LO, saya selalu menyukainya. Saya menganggap diri saya pengguna yang kuat dari MS Office, terutama Excel, Access, PowerPoint dan Visio. Dua yang pertama pada dasarnya. Dalam pekerjaan saya, saya memiliki banyak kebebasan untuk mengimplementasikan perangkat lunak dan membawa solusi baru dan inovatif, dan kenyataannya adalah bahwa saya ingin menerapkan LO, saya tidak dapat melakukannya karena dalam lingkungan bisnis, hal itu bahkan tidak mencapai tumit MS Office. Cukup pasti untuk kebutuhan siswa atau rumah, tetapi sedikit yang lain.
Saya mengatakan semua ini karena saya telah menjadi pengguna MS Office selama lebih dari 10 tahun dan saya menganggap diri saya sebagai pengguna yang kuat selama kurang lebih 3 tahun. Saya menangani banyak database (relatif kecil) di Access, dan saya melakukan banyak analisis data di Excel dari DB tersebut dan sumber lain, dan sayangnya dengan LO, hasil yang sama tidak dapat dicapai pada tingkat numerik seperti pada tingkat visual.
Selain itu, keunggulan MS Office adalah pengalaman pengguna, detail kecil, otomatisasi kecil, pengenalan pola, dan hal-hal lain yang merupakan detail, tetapi melakukan keseluruhan yang hebat dan sangat menambah pengalaman akhir.
Namun, saya sangat ingin melihat LO sebagai alternatif dari ketinggian MS Office di lingkungan bisnis, dan untuk dapat menerapkannya dalam pekerjaan saya, dan pulang dan dapat terus bekerja di PC saya, di partisi saya dengan Ubuntu Gnome (atau Kubuntu , keduanya datang dan pergi di PC saya), menggunakan LO, dan tidak perlu menggunakan Windows lagi, karena banyak alasan yang tidak relevan.
Satu hal lagi, jika Anda bertanya kepada saya, saya akan senang jika LO mengenakan biaya untuk penggunaannya (tetapi tetap OpenSource) untuk mengejar ketinggalan, dan saya akan dengan senang hati membayarnya, sebagai pembayaran MS Office.
Saya kehilangan satu hal lagi: kurangnya dukungan.
Benar bahwa LO memiliki wiki dan lainnya, MS Office memiliki banyak portal informasi juga. Tapi tidak ada yang menggunakannya. Pekerja kantor yang PowerPointnya rusak atau yang fungsi Excel-nya memberikan kesalahan menginginkan telepon untuk menelepon dan mendapatkan solusi segera. Anda tidak dapat mencari wiki atau menunggu tanggapan di forum. Suka atau tidak suka, dalam dunia bisnis hal-hal harus dilakukan kemarin, selalu.
Bagi yang sudah membaca semua ini, pasti sudah lama berpikir bahwa saya adalah seorang troll atau penggemar MS Office (bahkan pernah mengungkapkan penghargaan saya untuk Soft Libre), tetapi kenyataannya jenis organisasi ini adalah lautan Peluang untuk menghasilkan uang, meningkatkan, dan terus memberikan produk dengan fungsionalitas tinggi yang murah tanpa menjadi monopoli (baca MS). Kemungkinannya tidak terbatas.
Dari semua komentar, saya melihat bahwa kebiasaan yang sama dipertahankan seperti biasa di dunia ini, mengkritik karya atau pemikiran orang lain, percaya bahwa dengan mengetahui cara membaca dan menulis kita memiliki kebebasan untuk meremehkan pasangan, dari semua jenius hebat dari pemrograman yang saya lihat berkomentar di sini, saya belum melihat hampir semua orang menulis posting (saya katakan hampir karena saya bisa membuat kesalahan), dan dalam arti ide itu cocok untuk saya bahwa mereka yang menulis di blog ini jangan mengkritik orang lain karena mereka tahu apa artinya berbagi ide dan upaya yang diperlukan. Sebenarnya, semua ini sangat masuk akal bagi saya, komunitas Linux hanya menunggu informasi dari surga datang, dalam beberapa kasus mereka bahkan tidak berterima kasih kepada orang-orang yang berkenan berbagi informasi. Saya sangat menyukai GNU / Linux dan OS tetapi menurut saya kebiasaan di komunitas ini adalah kanker yang dapat menghambat kemajuan dan kepercayaan orang lain yang ingin berbagi pekerjaan tetapi takut dilempari batu oleh orang lain yang menginginkan jenis lain informasi atau pemikiran yang berbeda.
Anak laki-laki, jika Anda ingin mengetahui sesuatu, cari, selidiki, dan pelajari, maka jika Anda mau, Anda dapat melakukan tutorial dan membagikannya dengan semua orang.
Betul!
Perbandingan yang lebih serius untuk Anda:
MS Office menghentikan kerontokan rambut.
LibreOffice: Tidak.
Saya setuju dengan Anda, meskipun saya tidak suka artikel itu, itu tidak memukulnya dengan tongkat. Mungkin itu kurang untuk memasukkan sesuatu yang lebih spesifik dalam hal konten ke dalam judul.
Kebenaran yang bagus!
Menurut saya untuk membuat postingan jenis ini lebih baik melepas baju debian anda dan menyimpan foto Stallman yang ada di meja sebelah komputer.
Ini menunjukkan bahwa ini lebih merupakan opini daripada perbandingan nyata di mana investigasi dilakukan.
Saya pikir masalah terbesar yang ada adalah kompatibilitas, dan saya tidak mengacu pada format atau semacamnya. Format adalah hal yang paling tidak penting dalam dunia korporat; setelah Anda dapat membuka file dan memiliki apa yang seharusnya, semuanya akan baik-baik saja. Yang saya maksud dengan kompatibilitas adalah kompatibilitas antar program yang digunakan di dunia korporat. Misalnya saya menggunakan program bernama Peachtree. Saya sudah mencoba menjalankannya di Linux melalui Wine dan berhasil tetapi ada modul tertentu yang tidak berfungsi. Jadi lakukan tes saya desde linux Saya mencoba mengekspor laporan ke Calc dari Libre Office, yang tidak mungkin dilakukan karena program ini hanya kompatibel dengan MS Office. Sehingga menghentikan saya untuk melakukan migrasi total ke Linux dan Libre Office, karena saya menggunakan banyak laporan yang diekspor dari program ini ke Excell. Sangat disayangkan, tetapi menemukan program komersial seperti Peachtree (Sage Accounting, sekarang) adalah hal yang mustahil. Quickbooks tidak berguna, GNU Cash terlalu mendasar dalam banyak hal dan sedikit rumit dalam hal lain, dan opsi untuk program akuntansi online sangat, sangat tidak dapat diandalkan dan mendasar bagi seseorang yang bekerja dengan program ini setiap hari. Jadi kami (dan maksud saya profesi saya) masih terjebak di Windows karena tidak ada solusi nyata dan berkualitas baik di Linux untuk menggantikan dan mempercayai database buku akuntansi klien kami, yang dienkripsi dalam program yang saya bicarakan ini dan memiliki ribuan opsi keamanan dan basis data tersebut adalah milik kami dan bukan milik layanan eksternal mana pun; Kita tidak mempunyai solusi yang “nyata”. Kami masih terjebak di Windows, Sage dan MS Office sampai kami memutuskan untuk pindah ke program dengan pilihan lebih sedikit, lebih tidak aman seperti Quickbooks, atau beberapa solusi online yang tidak mengharuskan kami memiliki MS Office secara default atau Windows. Saya telah mencari solusi untuk ini selama bertahun-tahun tetapi kenyataannya saya belum menemukannya. Tentu, saya dapat menggunakan Linux di server saya, di rumah saya, saya menggunakan Linux sebagai sistem, saya bahkan dapat memiliki server Media, server Unduhan yang saya buat dengan sangat sederhana dan berfungsi, tempat saya membuat cadangan SEMUANYA dan menggunakan Linux di server saya PC pribadi bahkan untuk bekerja (untuk menyelesaikan beberapa hal jika saya tidak di kantor), selama tidak ada dalam program ini, tetapi saya tidak dapat meninggalkan ketergantungan pada Windows, Sage atau MS Office karena saya sangat percaya pada keamanan dan segala hal yang ditawarkan program ini sehingga saya tidak berani mempertaruhkan keuangan klien saya. Saya berharap suatu hari nanti seseorang berkenan membuat solusi untuk Linux yang setara atau lebih baik dari Sage (Peachtree), atau mereka sendiri yang membuat versi untuk Linux (itu akan ideal); Sementara itu, saya dan banyak orang lainnya terus mengalami ketergantungan yang sama.
Saya setuju dengan Anda, untuk kompatibilitas dengan pekerjaan saya terikat dengan format .doc, ppt dll dan di sana saya hanya dapat menggunakan M Office.
Tetapi dalam hal fungsionalitas, Microsoft Office dan Libre office serupa dan menawarkan saya hal yang sama.
Saya juga menggunakan Wine untuk MOffice dan sangat tidak stabil sehingga tidak berhasil untuk saya. Plugin tidak berfungsi dan Anda bahkan tidak dapat mengaktifkannya.
Sesuatu yang selalu saya perhatikan adalah sebagian besar keluhan adalah tentang kompatibilitas calc dengan excel, yang membuat saya berpikir bahwa write dan doc secara umum lebih kompatibel.
Dalam kasus saya, sebagai seorang pengacara saya tidak membutuhkan lebih dari write dan calc (untuk spreadsheet dengan operasi sederhana) sebenarnya saya sudah memiliki kebiasaan mengirim, kalau soal sharing, dokumen saya dalam format doc, tapi di pc saya selalu dalam format free.
Yang benar adalah bahwa saya sudah berusia empat puluhan, dan setelah 5 tahun terus menerus menggunakan GNU / Linux, saya TIDAK berniat menginjili, memberi tahu orang-orang tentang betapa indahnya dunia saya. Saya menggunakannya dan hanya itu. Ketika seseorang melihat komputer saya dengan linux dan bertanya kepada saya, saya menjelaskannya dan jika mereka tertarik, saya membantu mereka mengubahnya.
Faktanya, kebanyakan dari mereka lebih terkejut dengan solusi saya untuk menangani kasus saya.
Ini adalah CMS lama bernama Legalcase yang dihosting di LAMP.
Beri tahu saya, gunakan apa yang menurut Anda berguna.
Mengenai kualitas artikel dan frekuensinya, saya memahami bahwa siapa pun dapat menulis artikel.
Salam.
Sebenarnya, menurut saya, Micosoft Office tidak begitu lengkap, bahkan di excel kekurangan beberapa fungsi dan Anda harus membuat makro.
Saya menggunakannya hanya karena saya membutuhkan format ppt untuk pekerjaan itu.
Namun, saya dilarang dari komunitas "Mari Menggunakan Linux" untuk memposting tutorial GTK +.
Sebagai catatan, seperti yang telah saya katakan pada lebih dari satu kesempatan, bahwa saya adalah pembela LO yang teguh, saya percaya dan saya menggunakannya sebagian, kapan pun saya bisa, tetapi sekali lagi dengan perbandingan yang sama?
Tetapi apakah penulis artikel ini serius? Apakah dia bekerja di sebuah perusahaan dengan mengerjakan dokumen-dokumen serius dan bukan "pekerjaan kuliah"?
Untuk memulai, mari bandingkan Base dan Access; Adakah yang mencoba membuat laporan serius dengan keduanya?
Ya, dan saya jamin, Access jauh lebih nyaman, andal, dan produktif daripada Base, yang masih hijau seperti selada.
Sudahkah Anda mencoba menyalin dan menempelkan tabel dari Calc ke Writer? Apakah pemformatannya dipertahankan? Sudahkah Anda menggunakan tabel dinamis dalam calc? Sudahkah Anda mengimpor dokumen Word 2007, tanpa kehilangan format?
Serius, LO adalah produk hebat, tapi kurang matang dan membandingkannya dengan MSOffice seperti membandingkan Mahasiswa Universitas dengan Insinyur Senior. Untuk mengatakan bahwa Mahasiswa bekerja gratis, karena kami mengontraknya sebagai magang, dan ini lebih baik daripada Insinyur Senior, karena dia harus dibayar ... ayolah ... itu susunya.
Mempertahankan perangkat lunak bebas adalah tugas yang akan selalu saya ikuti, tetapi mempertahankannya hanya karena gratis adalah kesalahan besar; Atau apakah kita tidak suka mencari uang sendiri?
Untuk semua pembela "gratis", tidakkah Anda mengerti bahwa cepat atau lambat Anda harus mendapatkan sejumlah uang untuk hidup? Bukankah pengembang (meskipun mereka adalah perangkat lunak bebas) memiliki hak untuk mendapatkan gaji yang layak?
Mari berhenti mendukung "gratis" dan mendukung "baik", apakah itu perangkat lunak gratis atau tidak.
MSOffice adalah produk terbaik Microsoft, jauh lebih unggul dari sistem operasinya, yang menyedihkan.
Cukup memberitahukan bahwa Libre Office ada merupakan sebuah tantangan.
Posting berjalan dengan baik sampai kesimpulan, seolah-olah keuntungan itu jahat (ini adalah perusahaan bukan LSM, itu dalam definisi), dan itu tidak begitu efisien Kantor Libre
Menggunakan MS Office adalah campuran dari kebiasaan dan kewajiban di sebuah perusahaan. Dokumen dari 10 tahun yang lalu, dengan makro VB, Anda harus membukanya dengan MS Office. Bahkan jika sudah lama mungkin tidak didukung (itu terjadi pada saya dengan beberapa WPS, WKS, WDB dari MS Works). Hal yang sama terjadi dengan database lama jika programmer MS FoxPro dipekerjakan, hari ini sama sekali tanpa dukungan dalam versi modern windows. Apa yang harus saya lakukan dengan database "berpemilik"? Jika mereka tidak melihat ke masa depan mereka akan tersudut, mereka harus membayar lisensi. Anda harus berhenti tepat waktu.
Rangkaian posting anak-anak yang tidak mengarah ke apa-apa ini tidak berkinerja baik di ruang ini yang selalu saya lihat sebagai tempat yang tepat untuk mencari informasi di seluruh dunia tentang perangkat lunak bebas dan GNU / Linux, dengan hanya pendapat sarkastik dan yang tidak berkontribusi pada semua tertulis.
Saya harap ini diperbaiki, bukan hanya saya yang mengeluh, saya melihat bahwa mayoritas dalam posting ini melakukannya.
Salam.
Patricio, pos luar biasa. Namun, yang diperlukan, selain perdebatan klasik tentang aplikasi mana yang lebih baik (bahkan di dalam Linux) adalah panduan, tip, trik, dan pertunjukan fitur tersembunyi atau tidak begitu tersembunyi yang tidak digunakan siapa pun di Libre Office dan yang membuat kehidupan Sangat mudah dan pekerjaan paling profesional untuk pengguna program ini.
Ada panduan terbaru untuk SEMUANYA yang dapat dilakukan dengan Libre Office (dokumen yang benar-benar profesional) panduan kilat BAGAIMANA memanfaatkan semua yang dibawa Libre Office. Saya telah melihatnya, saya pikir saya mengunduhnya sekali, tetapi kemudian saya menginstal ulang Windows (yang saya miliki di partisi) dan saya harus menginstal ulang Ubuntu juga, dan dalam prosesnya, menyiapkan kedua sistem setelah menginstal ulang, saya lupa untuk membacanya.
Tema Libre Office dan semua yang dapat diberikannya sudah cukup, dengan sendirinya untuk sebuah blog. Mungkin daerah Anda bukanlah pekerjaan kantor, menurut referensi Anda, tetapi mengerjakan manfaat dari program ini akan sangat dihargai oleh banyak orang, terutama ketika sebagian besar dokumentasi didahulukan dalam bahasa Inggris. Saya tahu bahasa itu, tetapi dalam bahasa Spanyol akan selalu lebih mudah, terutama jika Anda menginstal Libre Office dalam bahasa Spanyol.
Posting ini tampaknya agak keluar dari tempatnya, libreoffice juga berfungsi dengan sangat baik untuk perusahaan, masalahnya adalah antarmuka sialan, mari kita hadapi itu, di perusahaan mereka lebih suka kantor Microsoft karena mereka tidak menghabiskan waktu untuk mengajar staf, di Selain antarmuka yang terakhir Sangat mudah untuk menangani, apa yang terjadi di libreoffice bahwa antarmuka jika Anda tidak terbiasa dengannya Anda bisa tersesat, Microsoft telah melihatnya dari sekolah dan kantor sudah diinstal sebelumnya pada beberapa kesempatan serta sistem Windows, berkali-kali untuk pengujian dan mereka membajaknya Tetap menggunakannya, bahkan jika Anda melakukan empat hal, seorang guru memberi tahu Anda untuk memberi saya pekerjaan di docx. Tidak ada masalah libreoffice melakukannya, tetapi apa yang terjadi jika formatnya terdistorsi, Anda tahu, tidak peduli seberapa superiornya itu, pengguna umum belum terjangkau karena dia tidak tertarik dengan yang paling rumit dengan antarmuka yang tidak bimbing dia, sudah Kita lihat photoshop adalah perangkat lunak yang kompleks, tidak semua orang tahu cara menggunakannya dan memerlukan kurva pembelajaran yang besar dan mengapa, karena antarmukanya memiliki kesamaan seperti libreoffice, dan itu adalah sesuatu yang harus diperbaiki jika kami ingin Pengguna menggunakannya tanpa memikirkannya, di perusahaan Anda mendapatkan kantor perpustakaan dan Anda akan berpikir bahwa karyawan Anda akan memakan waktu lebih lama karena mereka tidak terbiasa dengan menu, dan perusahaan yang sudah mapan menginginkan solusi, perusahaan yang baru mungkin Jika saya tahu kemewahan itu dimulai dengan itu, meskipun photoshop lebih kompleks daripada gimp, itu tidak menarik pengguna karena benar-benar tidak mencapai tumit mereka, tetapi itu karena ketenaran, sebagian besar edisi bahwa seseorang yang tidak bekerja kebutuhan Dalam fotografi atau periklanan itu dipenuhi oleh gimp, tetapi karena yang populer adalah photoshop yang terkenal, itu adalah hal pertama yang Anda pikirkan bahkan orang yang belum pernah menyentuh program tersebut, apalagi pc, masalahnya di sini bukan fungsi di gratis perangkat lunak Sebenarnya, ada banyak aspek yang menang, tetapi jika antarmuka tidak tahu bagaimana menjangkau pengguna itu tidak akan mungkin, jika pengguna tidak tahu bahwa itu baik, Linux kita telah melihat distro yang telah meningkat pesat dalam antarmuka dan kemudahan penggunaan tetapi yang terjadi, kurangnya perangkat lunak yang mereka gunakan adalah salah satu penyebab, yang lain, sebagian besar pengguna bahkan tidak tahu bahwa perangkat lunak gratis itu ada, apalagi gnu / linux sebagai sistem operasi, Anda menunjukkan desktop seperti itu, dan mereka mengatakan bahwa windows adalah Itu, jadi komunitas Linux harus fokus pada setidaknya mencoba menyelesaikan masalah ini sedikit, sisanya akan meningkat karena menjadi populer, jadi setidaknya ada lebih banyak orang dan software akan lebih cepat dibuat dan lebih teruji, ingatpengguna biasa mencari yang mudah, kita adalah manusia dan secara alami kita secara tidak sadar mencari cara untuk melakukan upaya seminimal mungkin.
Berkenaan dengan kedua suite kantor: hanya pengolah kata, spreadsheet, dan desain slide yang relevan. Dalam dua yang pertama, LibreOffice menyelesaikan dengan sangat baik banyak fungsi yang biasanya dimiliki MS Office (jika Anda telah menggunakan MS Office sejak Office 97, Anda akan tahu apa yang saya maksud). Namun, sehubungan dengan pemrosesan basis data sederhana dan / atau penggunaan makro, ada kemungkinan bahwa dengan sedikit Microsoft yang telah dirilis, kami hanya dapat menghargai integrasi semacam itu di Apache OpenOffice (lisensi yang mungkin digunakan Microsoft dalam hal ini adalah BSD. , jadi LibreOffice akan sulit beradaptasi dengan baik dalam hal ini).
Dengan diagram alur, saya cukup akrab dengan Dia sehingga membuat saya bosan dengan MS Visio dengan semua warna di dalamnya.
Saya setuju dengan analisis Post ini, masalahnya adalah ketika kita bekerja di lingkungan campuran, atau ketika kita harus berkewajiban, misalkan apa yang kita lakukan akan dieksekusi di lingkungan campuran.
Misalnya, saya menghabiskan banyak waktu untuk mengumpulkan dokumentasi di LibreOffice (saya Sysadmin), dan bahwa orang yang akan mengulasnya menggunakan salah satu versi terbaru MS Office, dan melihat semuanya "rusak". Itu membuat frustrasi ...
Salam!
Ini tidak membuat frustasi, Anda harus memahami bahwa kami bebas menggunakan office suite yang paling kami sukai dan itu adalah tugas orang lain untuk repot dengan konversi yang sesuai. Cara lain adalah dengan mengkonversi ke pdf dan masalah selamat tinggal. 🙂
Salam, terlepas dari kenyataan bahwa saya tidak tahu apa gunanya posting itu, juga tidak memberi pembelajaran, saya meninggalkan ché fanatik… ..
letakkan dua korduroi.
Ms Office menang dengan KO. Cukup fanatisme, tidak mungkin menerapkan LO di beberapa perusahaan menengah dan / atau besar. Ini membawa banyak masalah kompatibilitas, file tersebut dikirim ke perusahaan lain yang membukanya dengan Ms Office dan itu untuk masalah. Ms Office lebih sederhana dan lebih mudah digunakan dan yang paling penting, ini mewakili konvensi file untuk dunia luar dan tidak memiliki masalah kompatibilitas ini.
Bagi saya, yang bekerja di dunia maya, masalah dengan kantor libre adalah bahwa itu dan akan terus jelek dalam antarmuka. Jika mereka tidak memperbaikinya dalam ikon dan mengurangi beberapa aspek, teks tidak akan pernah memenangkan kantor Microsoft.
selamat 2016 semuanya
Sayangnya itu pertikaian yang tidak pernah berakhir
Sendiri:
Sejak 1995 saya belajar menggunakan winbugs (waktu itu favorit saya 95,98 XP) dan offimatic mereka (favorit saya MSO 2000 "karena saya punya CD saja gambar seperti clipart" totalnya ada 3 CD, keduanya sudah berkembang sangat terutama Versi terbaru dari W8 dan MSO 2013 dari sudut pandang saya lebih untuk perangkat sentuh.
Pada tahun 2000 saya dikejutkan oleh linux "hanya berdasarkan permintaan cd" dan juga otomatisasi kantor StartOffice "kemudian Open Office", sejak itu muncul kontroversi atas MSO dan StartOffice Suites
……………… .. Dalam pengalaman saya di PC saya, saya telah menginstal distro ubuntu dengan 2 office suites yang tidak dapat saya lakukan saat saya melakukannya di MSO ..
Salah satu keuntungan dari SWL adalah dapat dihidupkan kembali atau terus menggunakan peralatan yang agak usang, contoh ini dalam pekerjaan saya, saya memiliki 5 PC DELL PV dengan 256 di ram 40 GB IDE disk bos saya ingin memilikinya di penyimpanan atau membuangnya tetapi sekarang mereka mengeluarkannya dari air.
Dalam pekerjaan saya «sekolah umum» l Pemerintah merekomendasikan «perintah» penggunaan SWL, siswa merasa agak sulit untuk terbiasa dengan antarmuka baru distro ini dan sulit bagi mereka karena mereka terbiasa dengan lingkungan microsoft ( apakah mereka menggunakannya di rumah, di warnet) tetapi mereka sedikit beradaptasi.
Mengenai pertanyaan kompatibilitas, itu harus disimpan dalam format MS 97 meskipun terbuka pada tampilan di atas
Mengenai antarmuka Lo, dapat dibiarkan dengan tampilan MSO, satu-satunya hal yang harus kita cari untuk ikon masing-masing
Kebenaran. . . Saya ingin tahu dan bisa membandingkan keduanya di dataran dan di atas bukit. . .
Misalnya, dalam lembar kalkulasi, menggunakan fungsi yang membutuhkan memori dan / atau pemrosesan; Berapa banyak record yang biasanya didukung, dalam hal membuat spreadsheet jenis database, 10 ribu, 15 ribu ??? Berbicara tentang database itu sendiri, kapasitas apa yang dimiliki Access dan Base, beberapa berbicara tentang database tanpa batas dan yang lainnya tentang 50.000 rekaman. . . Saya ingin tahu lebih banyak untuk dapat memilih dengan bebas antara satu dan lainnya. . . Terima kasih! Kiriman tersebut tampak positif bagi saya. . . tapi seperti segala sesuatu yang bisa ditingkatkan di antara semuanya
Halo. . . Saya menemukan sesuatu yang sangat membantu:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / en
Mungkin di wiki ini kita akan menemukan sesuatu yang memberi kita kriteria untuk memutuskan mana yang akan digunakan dalam kasus tertentu. . .
Alquilen tahu bagaimana menebus waktu yang hilang dengan membaca blog yang tidak masuk akal ini,
ini sangat bagus versus ini hanya apa yang saya harapkan untuk dilihat
Anda ingin menulis sesuatu yang tidak mengatakan apa-apa .. ini dia.
Saya akan memberikan pendapat saya terlambat karena posting sudah bertahun-tahun. Bagi saya, LO lebih baik karena pada dasarnya melakukan hal yang sama dengan MS Office tanpa membayarnya, kecuali untuk satu detail, bukan yang kecil, ia tidak memiliki gadis cantik: tidak memiliki Outlook dan itu adalah titik lemahnya bagi saya. rasa.
Sekarang mereka akan mengatakan bahwa ada ratusan program open source yang berfungsi sebagai pengganti pandangan. Namun bukan berarti masih belum memilikinya. Jadi untuk selera saya dan lebih dari itu, saya menggunakannya dan memberi tepuk tangan, itu memiliki detail itu. Jika ada banyak sekali kode terbuka yang serupa. Tidak ada biaya untuk menambahkan Outlook Like (baca yang serupa tetapi bahasa Inggris mengecewakan saya) dan kemudian akan terhapus.
Suatu hari di sebuah perusahaan saya ingin mengganti MS Office x LO dan mereka bertanya kepada saya setelah menginstalnya di PC.
Di manakah perumpamaan Outlook?
Seperti yang saya sebutkan, Anda dapat menggunakan Mozilla Thunderbird ini atau yang lain dan jawabannya adalah:
ahhh tidak ... maka tidak lengkap.
Saya berbicara tentang orang yang terbiasa dengan alat Windows.