Manuel de la Fuente sudah berbicara tentang berapa banyak kayu manis sebagai Manjaro Mereka meninggalkan Cinnamon dan semuanya karena beberapa alasan:
1) Kedatangan GNOME 3.8 ke Arch
2) Kayu manis belum diporting ke GTK 3.6
3) Kurangnya kompatibilitas antara berbagai versi GTK.
Di github Cinnamon ada Diskusi tentang lambatnya proyek dan di sana Clem meninggalkan 2 pesan untuk menjawab pertanyaan.
Di bagian pertama memperjelas bahwa Cinnamon tidak dibuat sebagai proyek terpisah dari Mint, bahwa ia tidak bersaing untuk menjadi lingkungan yang paling sering digunakan, bahwa Cinnamon bukanlah tujuan itu sendiri tetapi bagian darinya (pengalaman pengguna di Linux Mint). Masalah yang dimiliki Cinnamon adalah kurangnya komunikasi (hampir seluruhnya melalui IRC) antara 10 pengembang "tepercaya" (Tepercaya dalam arti bahwa Anda dapat memastikan bahwa permintaan tarik mereka ditulis dengan baik dan diuji dengan baik) dan perlu waktu untuk menetapkannya. kepercayaan.
Dia juga memahami rasa frustrasi para pengembang dan jika tidak bergantung pada Mint, hal itu dapat tumbuh lebih cepat tetapi mengingatkan mereka bahwa mereka hanya fokus pada sebagian kecil dari proyek dan bukan semuanya. GNOME hanyalah salah satu contoh dari kelas pengembang tersebut.
Tapi yang terpenting adalah di komentar kedua, di mana dia berbicara tentang Cinnarch. Saya mulai mengutip:
Tentang Cinnarch, Fedora, dan mungkin Debian adalah berita yang sangat buruk bagi pengguna distribusi tersebut. Meskipun perhatian besar saya adalah membuat pengguna Mint senang, membuat Cinnamon tersedia untuk seluruh komunitas Linux adalah sesuatu yang penting bagi saya dan saya pikir kami mencapai misi kami dengan itu. Saya merasa kasihan pada mereka, tetapi orang harus memahami hubungan antara GNOME / GTK dan ekosistemnya (di mana kayu manis merupakan bagiannya) dan fakta bahwa pengembang GNOME / GTK tidak peduli dengan kompatibilitas ke belakang. Mereka tidak dapat mengharapkan Cinnamon kompatibel dengan GNOME / GTK terbaru begitu dirilis, terutama jika memperbaiki regresi yang dibuatnya berarti kehilangan kompatibilitas dengan versi GNOME / GTK yang kami dukung (kompatibilitas GNOME / GTK 3.4 adalah kunci bagi kami karena kami berkomitmen untuk menghadirkan versi baru Cinnamon ke Mint 13 LTS misalnya). Fokus kami adalah 3.6 karena itu adalah versi yang kami gunakan dan akan terus digunakan selama 6 bulan lagi. Kami menerima permintaan tarik untuk Fedora dan tambalan untuk memperbaiki muffin dan kayu manis untuk gtk 3.7 / 3.8 dan kami tertarik untuk menggabungkannya. Ketika distribusi memperbarui GNOME / GTK, sebagian besar waktu, itu merusak tema GTK3, merusak Cinnamon, dan merusak beberapa aplikasi GTK3. Itu karena GNOME / GTK berinovasi secara agresif dan tidak menganggap ekosistem mereka cukup penting untuk memastikan kompatibilitas ke belakang. Itu adalah sesuatu yang perlu dipikirkan oleh distribusi ketika menyertakan GNOME / GTK terbaru sebelum bagian dari ekosistem mereka yang mendukungnya. Sekarang, dukungan untuk GTK3.8 di Cinnamon dibutuhkan oleh Fedora dan kami tertarik untuk memilikinya, tetapi penggerak di belakangnya adalah Fedora. Ini membantu kami juga, itu berarti lebih banyak orang menggunakan Cinnamon, lebih banyak pengembang (beberapa dari mereka menggunakan Fedora) dan pratinjau tentang apa yang akan datang (GTK3.8) untuk kami di Ubuntu / Mint. Jadi semua orang tertarik dengan Cinnamon yang memiliki dukungan untuk GTK3.8 ... tetapi penting untuk dipahami bahwa ini adalah sesuatu yang ditangani oleh pengguna Fedora dan GTK3.8, saya dibayar untuk bekerja di Mint, sebagian dari itu berarti melakukan yang terbaik untuk Kayu manis menjadi hebat dan GTK3.8 adalah sesuatu yang akan saya hadapi dalam 6 bulan. Kami memiliki masalah yang sama di Fedora .. pengembang penuh waktu tidak dibayar untuk bekerja di Cinnamon. Jadi dalam kasus Cinnarch, saya tidak yakin bahwa pengelola sepenuhnya memahami situasi ketika datang ke kompatibilitas antara Cinnamon dan GNOME / GTK, maksud saya adalah bahwa kita semua ingin Cinnamon mendukung semua versi GTK, GNOME itu tidak membuatnya mudah, dan tidak ada yang dibayar (baik itu Mint, Cinnarch atau Fedora) untuk menjadikannya sebagai prioritas. Apa yang terjadi di Fedora, dan apa yang kami lakukan di Mint, dan saya harap Cinnarch dapat melakukannya, adalah membekukan pembaruan yang membuat regresi dan jika itu tidak memungkinkan dan kontribusi upstream belum digabungkan, kami menambal perangkat lunak . Leigh sangat proaktif di Cinnamon di Fedora, tidak hanya mengirimkan permintaan pull kepada kami, tetapi juga menambal Cinnamon agar berfungsi dengan baik di Fedora. Mungkin itu adalah kasus para pengelola distro yang dapat menghubungi kami dengan lebih mudah dan mungkin dalam pertemuan mingguan ini kami akan membantu. Saya merasa senang bahwa Cinnamon tersedia untuk pengguna Fedora, Arch dan Debian dan mereka memiliki Cinnamon dan distribusinya untuk berterima kasih kepada mereka. Ada beberapa tanggung jawab yang berada di kedua sisi terutama dalam distribusi yang berkomitmen untuk menghadirkan GNOME / GTK terbaru tanpa penundaan dan terlepas dari regresi yang terjadi. Saya tidak ragu bahwa Cinnamon akan berjalan dengan baik di GTK 3.8, itu bagian dari pekerjaan saya untuk memastikan hal yang sama terjadi untuk Mint 16, sampai saat itu saya dengan senang hati membantu siapa saja yang mengendalikan ini untuk siapa dukungan itu penting.
Bagaimanapun. Tarik kesimpulan Anda.
Baik untuk teman-teman Fedora, selalu berkontribusi pada dunia Linux ini.
+1, jika Cinnamon mendapatkan kompatibilitas GNOME 3.8 lebih cepat dari jadwal, itu sebagian besar berkat mereka.
Ketika GNOME tidak peduli tentang kerusakan dan Mint tidak dapat mengikuti perbaikan, Fedora datang untuk membantu.
Ada grup di dalam Fedora yang mendorong untuk menjadikan Cinnamon desktop default. Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi di F19, tetapi terbukti bahwa orang-orang RedHat menarik telinga mereka untuk Gnome-Shell, karena tidak akan terlihat seperti desktop, katakanlah, bisnis, yang sangat berbeda dari yang umum dan pengguna liar.
Apakah kamu melihat ini?
http://kuboosoft.blogspot.com.ar/2013/04/andrew-wyatt-se-retira-de-fuduntu-y.html
entri baru sudah dibuat
https://blog.desdelinux.net/rip-fuduntu/
Saat menggunakan distro seperti Fedora, Debian, saya senang menggunakan distro yang mendukung perangkat lunak bebas, dan yang saya sukai dari Fedora adalah inovasi yang dibawanya ke Linux secara umum.
Sekarang saya menggunakan distro yang bekerja dengan sangat baik, tetapi kegunaannya di atas semangat perangkat lunak bebas, mari kita lihat apakah saya menginstal Fedora lagi untuk melaporkan bug.
Saya mencoba dan mencoba, terutama yang paling "popus", saya selalu kembali ke Fedora sebagai anak yang bandel… .. Versi mereka yang baru keluar dari oven adalah aib, tetapi setelah sebulan, setengah bulan, tidak ada yang bisa diberikan mereka.
salam
Saya sangat senang dengan Debian Stable, karena Anda tidak memiliki masalah dengan pembaruan (yang sangat terperinci), dan kekuatannya memastikan bahwa Anda tidak akan kehilangan data karena pemadaman listrik sederhana atau Anda akan mengalami kesalahan default pabrik (seperti Ubuntu).
Saya ingin mencoba distro lain yang stabil seperti Slackware dan CentOS, karena kualitas kemasannya, selain menikmati sejumlah besar pengguna yang bersikeras untuk meningkatkannya dari kernel dan dapat diinstal sesuai keinginan Anda (jadi kecuali di slackware Anda memiliki opsi untuk menginstalnya dengan gaya Archlinux).
Untuk saat ini, saya akan tetap menggunakan Debian Squeeze dan Wheezy mencapai stabil, karena sepertinya akan tiba dengan banyak inovasi dalam hal pustaka.
Dari apa yang saya baca di berbagai forum, CentOS adalah batu.
Itu benar, dan jika Anda tidak tenggelam dalam versi yang sangat akut, ini adalah distribusi yang akan Anda gunakan dan gunakan tanpa merasa lelah dan tanpa khawatir tentang apa pun hingga tahun 2020 (6.4). Atau setidaknya sampai versi 7 diterbitkan, yang akan sesuai dengan versi 7 dari RedHat, sebagai tiruan yang baik dari topi merah itu.
Di sini, @petercheco, melakukan tutorial yang sangat bagus untuk menginstalnya di laptop, di sini: https://blog.desdelinux.net/centos-6-4-disponible-como-configurarlo/
Saya membayangkan lingkungan desktop apa pun dapat diinstal.
@elendilnarsil: Dan itu tidak akan terjadi. Gnome 2.x dan KDE 3.4.3 saja. Masalah kestabilan Centos seperti ini, tidak ada yang merusak apapun dengan lingkungan lain. Dengan orang-orang di ServOS, yang berbasis pada Centos, kami mencoba menggunakan KDE yang lebih modern, tetapi itu tidak mungkin karena ketergantungan dan detail lainnya.
Terima kasih telah menyebutkan 😀
@petercheco: tidak ada, ketika segala sesuatunya dilakukan dengan baik Anda harus merekomendasikannya.
Betapa bedanya ketika seseorang yang sepenuhnya terlibat dalam sebuah proyek menjelaskan situasinya. Saya jatuh seperti orang lain di kuning. Permintaan maaf atas kasus ini.
Para gnome akan membuat semua pengembang gila!
Baik untuk orang-orang fedora: D!
Kita akan lihat apa yang akan terjadi setelah pembicaraan mereka dengan pengelola distro yang terpengaruh.
Salam!
Maaf untuk clem, tapi saya tidak pernah menyukai kayu manis, saya lebih suka terus menggunakan Linux Mint XFCE mereka atau untuk saat ini dan dengan hasil yang sangat bagus Solydxk. 🙂
Terima kasih kepada Clem untuk penjelasannya. Jelas bahwa setiap "proyek" mencari kebaikannya sendiri. Untuk mengatakan bahwa GNOME memiliki kebijakan peningkatan yang agresif tampaknya tidak masuk akal untuk sedikitnya. GNOME memperhatikan lingkungannya, dan para pengembangnya tidak melakukannya sendiri, mereka mengikuti kecepatan yang mereka perlukan. GNOME 3 didasarkan pada GTK 3, bukan GTK 2. Jelas dan jelas bahwa hal ini akan terjadi.
Cinnamon atau bahkan Mate adalah hasil dari penglihatan yang buruk tentang masa depan. Ide awalnya bagus, bukan untuk memberikan perubahan radikal seperti itu kepada pengguna biasa di lingkungan desktop, tetapi ide ini telah lahir dengan tanggal kedaluwarsa, karena GTK 2 berada dalam fase "mati".
Mempertahankan seluruh lingkungan desktop sangatlah kompleks, dan untuk jenis proyek ini yang akan dimulai dengan distribusi tunggal dengan tim sekecil itu ... itu yang paling berisiko. Untungnya, Fedora telah terlibat, tetapi saya tidak tahu sejauh mana upaya bersama ini akan memiliki masa depan, karena GNOME 3.8 benar-benar merupakan sebuah langkah maju, dan ini memperbaiki banyak "bug" kegunaan yang diklaim.
Jika seseorang menarik diri dari fanatisme, dan mencoba untuk tidak memihak, orang akan menyadari bahwa Linux Mint mewarisi kesalahan besar yang sama dengan Ubuntu pada masanya, percaya bahwa mereka akan eksklusif oleh Unity atau Cinnamon.
Sebentar lagi, ekosistem Linux akan kembali ke akarnya, dan hanya distribusi biasa yang akan bertahan (Fedora, OpenSUSE, Mageia / Rosa (pewaris Mandriva / Mnadrake), Debian ...), yang selalu menyumbangkan sesuatu yang berbeda (dalam ideologi , audiens target, perangkat lunak ...) dan proyek gratis dengan dasar yang kuat (KDE, GNOMe, Wyland, ...)