Dengan pemungutan suara tie-breaking Bdale Garbee minggu ini, komite teknis Debian akhirnya menyelesaikan masalah inisialisasi untuk Debian dan Ubuntu, yang mendukung systemd.
Saya ingin berterima kasih kepada panitia atas debatnya yang bijaksana di bawah tekanan di tangki ikan; menetapkan standar yang tinggi untuk analisis dan pengambilan keputusan berdasarkan pengalaman karena sebagian besar anggota komite jelas telah meluangkan waktu untuk membiasakan diri dengan kedua opsi tersebut. Saya tahu bahwa orang-orang yang bekerja di Upstart menghargai pujian atas kualitas kodenya, pengujian yang ketat, dan kejelasan tujuan yang diungkapkan bahkan oleh anggota yang menolaknya; Dari sudut pandang saya, sangat menyenangkan dapat mendukung upaya orang-orang yang ingin membuat perangkat lunak bebas yang hebat, dan melakukannya dengan benar. Pemula melayani Ubuntu dengan cukup baik - ini memberi kami keunggulan kompetitif yang sangat besar pada saat hal-hal menjadi sangat dinamis di dalamnya, itu sangat stabil (setelah semua itu adalah init yang digunakan di Ubuntu dan RHEL 6 dan telah menetapkan standar tinggi untuk kualitas perangkat lunak Canonical yang saya banggakan.
Namun, mereka memutuskan systemd, dan karena Ubuntu secara terpusat adalah anggota keluarga Debian, itu keputusan yang kami dukung. Saya akan meminta anggota komunitas Ubuntu untuk membantu untuk menerapkan keputusan ini efisien, membawa systemd ke Debian dan Ubuntu dengan aman dan cepat. Tentunya akan membutuhkan waktu untuk mencapai stabilitas dan cakupan yang kami nikmati hari ini dan pada 14.04 LTS dengan Upstart, tetapi saya akan meminta dewan teknologi Ubuntu (beberapa dari kami anggota tidak bekerja di Canonical) untuk meninjau posisi dan membuat rencana transisi yang sesuai. Kami pasti akan menyelesaikan pekerjaan untuk membuat logind baru berfungsi tanpa systemd sebagai pid 1. Saya berharap mereka ingin membawa systemd ke Ubuntu sebagai opsi pengembang segera setelah tersedia secara andal di Debian, dan karena init default kami hampir tidak menawarkan sebanding kualitas layanan yang kredibel ke init yang ada.
Teknologi pilihan berkembang, dan platform kami berevolusi untuk memimpin (saat ini fokus kami adalah cloud dan seluler, dan kami jelas memimpin GNU / Linux di kedua lini) dan untuk merangkul perubahan yang diberlakukan di tempat lain. Init kontroversial karena diperlukan oleh pengembang dan sysadmin untuk memahami kebiasaan dan kemampuannya. Tidak mengherankan jika ini adalah debat yang sulit, akibatnya bagi ratusan ribu orang sangat tinggi. Dari sudut pandang saya, fakta bahwa orang baik telah terbagi menunjukkan bahwa opsi mana pun akan bekerja dengan baik. Saya yakin bahwa kepala pelayan PID 1 yang baru akan mengambil tanggung jawab itu seserius yang dilakukan tim Upstart, dan menyenangkan untuk diajak bekerja sama. Dan ... maju.
Itu adalah keputusan yang sangat sulit untuk Ubuntu! Saya yakin itu tidak mudah bagi mereka. Saya pikir itu keputusan yang tepat, tentu saja.
Saya ingin menyambut Ubuntu ke komunitas systemd! Saya menantikan kolaborasi yang bermanfaat! Semoga kami bisa tinggalkan masa lalu, dan bekerja sama di masa depan!
Ini adalah kabar buruk bagi Canonical yang bangga dengan Pemula mereka, tetapi kabar baik untuk semua distro GNU / Linux systemd sekarang memiliki mitra yang kuat, meskipun di belakang Canonical saya pikir itu menggunakan systemd (dalam pembaruan saya perhatikan bahwa selalu ada paket disebut libsystemd) sekarang perubahannya akan total dan bermanfaat untuk semua ...
Keputusan besar di tingkat diplomatik, politik dan hubungan masyarakat, bahwa Ubuntu akan menerima apa yang distro induk (Debian) miliki deicide, yaitu adopsi Systemd daripada Upstart.
Pada saat ini Ubuntu (Mark Shuttleworth) harus memikirkan keputusan teknis, integrasi elemen Upstart di Systemd, untuk perbaikan dan pengembangan kedua.
Mari kita lihat apakah ini mulai mengubur sedikit perbedaan (dingin) antara RH dan Canonical dan berfungsi untuk menciptakan ekosistem Linux yang lebih baik untuk semua orang.
Dan tentang MIR, izinkan Canonical juga menyumbangkan proyek mereka sendiri dan lihat apakah bermanfaat bagi mereka dan untuk semua orang, selama diterbitkan di bawah lisensi gratis, seperti yang terjadi.
Mark yang sangat diplomatis dan tepat, dan juga sangat tepat dan dibesarkan dengan baik dalam jawaban Penyair, tampaknya seperti kekalahan bagi Canonical, tetapi saya pikir ini harus dilihat sebagai langkah pertama menuju konsensus menang-menang.
Saya ingin tahu apa yang akan terjadi sekarang dengan ChromeOS yang menggunakan pemula.
Adapun artikelnya, saya tidak tahu apakah itu akan baik atau buruk, tetapi ini akan membuat hidup sedikit lebih mudah bagi pengembang.
Percayalah, sampah itu tidak akan pernah terungkap, waylan terbaik memiliki kesempatan !! Mir tanpa diragukan lagi seperti kertas bekas yang Anda keluarkan dari hidung ketika penuh dengan ingus!
Itu adalah keputusan yang tepat, baik secara ekonomi maupun diplomatik. Seperti yang dikatakan Mark, "upaya kami mobile dan cloud-centric", Anda tidak boleh membuang sumber daya untuk terus memulai. Faktanya, saya pikir mereka sedang diambil alih oleh pengembangan Mir, sementara alternatif lain untuk sistem operasi seluler sudah hadir di pasar (saya memikirkan secara khusus tentang Sailfish dan Firefox OS) atau hampir diluncurkan (Tizen) . Lebih banyak penundaan berarti bahwa produsen dan orang yang mencari alternatif memilih yang ada di pasar. Saya tahu ada banyak harapan dengan Ubuntu touch, tetapi harapan itu tidak akan bertahan selamanya. Mengkonsolidasikan salah satu sistem ini secara efektif berarti Ubuntu memiliki waktu yang lebih sulit daripada saat ini. Waktu adalah musuh terbesar Mark dan dia tahu itu. Mungkin aku akan berakhir dengan Mir, jika pengembangan memakan waktu terlalu lama. Dan jika itu akan mudah di semua aturan, karena Sailfish menggunakan Wayland dan berfungsi, artinya, akan kehilangan perkembangan dan waktu untuk berada di pasar, syarat penting untuk kesuksesannya.
Beberapa bulan yang lalu saya memindahkan gentoo dari openrc ke systemd !! Tidak ada masalah meskipun saya tidak mencapai kemajuan besar .. Systemd menurut saya masih memiliki banyak hal yang harus diselesaikan di bidang aplikasi, biaya migrasi (dalam hal pengembangan) dan manfaat nyata itu membawa dibandingkan dengan skrip init lainnya tanpa mengorbankan stabilitas tentunya
Menarik, saya telah meningkatkan migrasi, tetapi lebih karena memiliki kesamaan dalam lingkungan daripada keyakinan akan peningkatan yang signifikan. Menurut Anda, apakah upaya tersebut sepadan?
Ini adalah kabar buruk bagi Canonical yang bangga dengan Pemula mereka, tetapi kabar baik untuk semua distro GNU / Linux systemd sekarang memiliki mitra yang kuat, meskipun di belakang Canonical saya pikir itu menggunakan systemd (dalam pembaruan saya perhatikan bahwa selalu ada paket disebut libsystemd) sekarang perubahannya akan total dan bermanfaat untuk semua ...
atau mungkin bukan ??
Saya pikir itu adalah hal yang paling masuk akal dan mengagumkan yang Mark katakan belakangan ini .. Selamat!
Keputusan besar di tingkat diplomatik, politik dan hubungan masyarakat, bahwa Ubuntu akan menerima apa yang distro induk (Debian) miliki deicide, yaitu adopsi Systemd daripada Upstart.
Pada saat ini Ubuntu (Mark Shuttleworth) harus memikirkan keputusan teknis, integrasi elemen Upstart di Systemd, untuk perbaikan dan pengembangan kedua.
Mari kita lihat apakah ini mulai mengubur sedikit perbedaan (dingin) antara RH dan Canonical dan berfungsi untuk menciptakan ekosistem Linux yang lebih baik untuk semua orang.
Dan tentang MIR, izinkan Canonical juga menyumbangkan proyek mereka sendiri dan lihat apakah bermanfaat bagi mereka dan untuk semua orang, selama diterbitkan di bawah lisensi gratis, seperti yang terjadi.
Mark yang sangat diplomatis dan tepat, dan juga sangat tepat dan dibesarkan dengan baik dalam jawaban Penyair, tampaknya seperti kekalahan bagi Canonical, tetapi saya pikir ini harus dilihat sebagai langkah pertama menuju konsensus menang-menang.
Saya ingin tahu apa yang akan terjadi sekarang dengan ChromeOS yang menggunakan pemula.
Adapun artikelnya, saya tidak tahu apakah itu akan baik atau buruk, tetapi ini akan membuat hidup sedikit lebih mudah bagi pengembang.
Canonical akan menghemat banyak uang untuk pemeliharaan dan menyerahkan semua pekerjaan ke debian XD
Debian masih memberikan perintah langsung ke ubuntu !! ... Selama masih dalam bentuk turunan sederhana, hal seperti ini akan terus terjadi !! ..
Tapi mereka akan menghemat banyak uang untuk pembangunan.
Sekarang saya hanya perlu * untuk menghentikan kegilaan MIR yang mendukung Wayland
Percayalah, sampah itu tidak akan pernah terungkap, waylan terbaik memiliki kesempatan !! Mir tanpa diragukan lagi seperti kertas bekas yang Anda keluarkan dari hidung ketika penuh dengan ingus!
Itu adalah keputusan yang tepat, baik secara ekonomi maupun diplomatik. Seperti yang dikatakan Mark, "upaya kami mobile dan cloud-centric", Anda tidak boleh membuang sumber daya untuk terus memulai. Faktanya, saya pikir mereka sedang diambil alih oleh pengembangan Mir, sementara alternatif lain untuk sistem operasi seluler sudah hadir di pasar (saya memikirkan secara khusus tentang Sailfish dan Firefox OS) atau hampir diluncurkan (Tizen) . Lebih banyak penundaan berarti bahwa produsen dan orang yang mencari alternatif memilih yang ada di pasar. Saya tahu ada banyak harapan dengan Ubuntu touch, tetapi harapan itu tidak akan bertahan selamanya. Mengkonsolidasikan salah satu sistem ini secara efektif berarti Ubuntu memiliki waktu yang lebih sulit daripada saat ini. Waktu adalah musuh terbesar Mark dan dia tahu itu. Mungkin aku akan berakhir dengan Mir, jika pengembangan memakan waktu terlalu lama. Dan jika itu akan mudah di semua aturan, karena Sailfish menggunakan Wayland dan berfungsi, artinya, akan kehilangan perkembangan dan waktu untuk berada di pasar, syarat penting untuk kesuksesannya.
Beberapa bulan yang lalu saya memindahkan gentoo dari openrc ke systemd !! Tidak ada masalah meskipun saya tidak mencapai kemajuan besar .. Systemd menurut saya masih memiliki banyak hal yang harus diselesaikan di bidang aplikasi, biaya migrasi (dalam hal pengembangan) dan manfaat nyata itu membawa dibandingkan dengan skrip init lainnya tanpa mengorbankan stabilitas tentunya
Menarik, saya telah meningkatkan migrasi, tetapi lebih karena memiliki kesamaan dalam lingkungan daripada keyakinan akan peningkatan yang signifikan. Menurut Anda, apakah upaya tersebut sepadan?