tahun lalu Saya menulis artikel pada tagihan untuk organisasi negara Uruguay untuk memberikan preferensi pada perangkat lunak bebas dan format terbuka, keluhan yang disampaikan oleh Kamar Teknologi Informasi Uruguay dan garis besar tanggapan atas keluhan itu.
Beberapa hari yang lalu dan tanpa gembar-gembor atau simbal, karena mereka menyimpannya untuk merayakan ganja yang legal dan diatur, senat sedikit mengubah hukum dan sekarang akan beralih ke deputi. Jika deputi menyetujuinya, hukum akhirnya disetujui. Ya sekarang.
Dan perubahan apa yang mereka buat? Pertama saya lulus apa proyek dalam versi aslinya. Perubahan paling penting berkaitan dengan bagian dari Pasal 2 ini.
Dalam hal memilih perangkat lunak berpemilik, alasannya harus berdasarkan pada aspek teknis yang tidak dapat diselesaikan dengan perangkat lunak bebas. Dalam hal Negara membuat kontrak atau mengembangkan perangkat lunak, itu akan dilisensikan sebagai perangkat lunak bebas, termasuk akses sebagai perangkat lunak gratis ke program atau program yang diperlukan untuk pengembangan.
Bagian itu, saat Anda membacanya ……. terdengar sangat ekstrim. Memprovokasi menggigil antara tumpukan pengembang aplikasi yang biasanya mengembangkannya di Windows. Ingat, ini bukan tentang negara yang sepenuhnya bermigrasi ke Linux seperti di Munich, tetapi perangkat lunak bebas dan format terbuka secara bertahap mengambil lebih banyak landasan. Jadi perubahan ini dilakukan:
1) Apa yang mendasari pilihan perangkat lunak berpemilik hanya dengan alasan teknis tidak va. Sekarang fondasinya tidak harus teknis.
2) Bahwa perangkat lunak yang dikontrak atau dikembangkan menjadi gratis, hanya berjalan jika akan didistribusikan.
3) Akses sebagai perangkat lunak gratis ke program yang diperlukan untuk pengembangan, itu juga tidak pergi. Dengan kata lain, perangkat lunak gratis dapat dibuat dengan studio visual.
Pendapat saya …… .. poin 2 tidak menjadi perhatian saya, meskipun menunjukkan beberapa kesalahpahaman. Perangkat lunak bisa gratis tetapi digunakan secara pribadi.
Dengan poin 1, Anda harus memikirkan dengan hati-hati tentang perangkat lunak apa yang dapat mereka izinkan untuk alasan selain teknis ……… mari kita lihat ………. Menurut pasal 1, dokumen harus setidaknya dalam format terbuka, oleh karena itu MS Office tidak zafa …………Skype bisa lolos. Saya tidak tahu apakah mereka menggunakannya di sana tetapi itu bisa lolos, kecuali mereka mengetahui bahwa Pigdin dan Jitsi ada untuk Windows ………………… Jika DGI bereaksi dan ulangi formulir Anda web membuatnya kompatibel dengan Firefox, Internet Explorer juga tidak membatalkannya. Jika Anda mengonversi formulir excel Anda ke .ods dan menulis ulang makro Anda ke Libreoffice Basic, bahkan lebih baik ……… dan sisanya harus berupa perangkat lunak pribadi.
Dan dengan poin 3 ……… ..ini menyentuh saya secara pribadi. Saya memberi Anda Visual Studio sebagai contoh, tetapi saya tidak tahu apakah Anda pernah mendengarnya Marga. Genexus adalah alat pengembangan yang dibuat di Uruguay (tidak, tidak) yang membuat aplikasi gaya bisnis untuk Windows, Web, dan Android. Daya tariknya adalah penggunaan generator kode otomatis yang memungkinkan pembuatan kode program dalam berbagai bahasa (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, dll.) Dan modul normalisasi database yang ( menerapkan pengembangan tambahan) secara otomatis membuat dan memelihara database dari program yang dibuat (mendukung SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Pemrograman di sana terlalu intuitif sehingga bahkan dapat menakuti pengembang bahasa lain. Tentu saja, ini adalah alat berpemilik, sangat mahal, hanya tersedia untuk Windows dan saya tidak merekomendasikannya untuk pengembangan pribadi.
Aku memberitahumu ini karena tugas saya adalah mengembangkan dengan Genexus. Perusahaan saya memiliki sistem manajemen super buatan Genexus, ada beberapa klien yang menggunakannya dan saya merawatnya, memperbaikinya, mengadaptasinya, dll. Jika saya bisa menunjukkan sepotong kode yang dihasilkan oleh genexus, mereka tidak akan mengerti sedikit pun. Ada rutinitas yang Anda tidak tahu dari mana asalnya, variabel yang tidak Anda ketahui cara membedakannya… ..semuanya merupakan kekacauan otomatis dari beberapa baris kode dan beberapa bentuk. Jika kode yang dihasilkan dapat dilepaskan, mereka akan gila mencoba memahaminya. FSF terlambat menyadari hal ini (HATI-HATI, bagian bahwa perangkat lunak harus dikembangkan dalam lingkungan yang 100% bebas adalah tidak benar. Undang-undang tidak mengatakan itu.)
Sama. Ini kemajuan. Siapa yang mau brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Dalam hal perangkat lunak berpemilik dipilih, alasannya harus didasarkan pada aspek teknis yang tidak dapat diselesaikan dengan perangkat lunak bebas."
Dari yang saya pahami aturannya adalah penggunaan perangkat lunak bebas dan pengecualian, yang berpemilik berdasarkan aspek teknis, tampaknya tidak dapat menyimpang dari landasan teknis.
Dalam hal administrasi, praktik yang baik adalah bahwa pejabat untuk mengambil keputusan mensyaratkan terlebih dahulu meminta laporan teknis yang tidak mengikat, dan jika keputusan pejabat tersebut menyimpang dari laporan, maka harus ada justifikasi, karena jika tidak maka akan menjadi kasus kesewenang-wenangan,
Ya, memang betul bahwa fondasinya tidak lagi harus didasarkan pada aspek teknis yang tidak dapat diselesaikan dengan perangkat lunak bebas. Yang terjadi adalah itu sangat panjang.
Tidak masuk akal untuk mengembangkan Perangkat Lunak Bebas, dalam lingkungan yang tidak bebas, karena hal itu menghilangkan kebebasan untuk tidak perlu membayar lisensi untuk mengompilasi kode perangkat lunak.
Ini sama sekali tidak masuk akal, juga jika Anda bermigrasi ke alternatif gratis, apa gunanya mengembangkan aplikasi di Visual Studio?
Salam.
Beri tahu mereka yang mengembangkan alat GNU versi Windows. Ada juga software gratis yang hanya tersedia di windows (seperti VirtualDub dan Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Awe.
Juga, saya akan mendapatkan bagian kedua Aplikasi gratis yang Anda tidak percaya ada di Windows.
Alternatif untuk Visual Studio… Mono? Mungkin
Lebih baik saya mulai menggunakan GNU Emacs dengan QT SDK. Kasus ditutup.
Artikel yang sangat bagus, saya juga bekerja dengan genexus di sini di Uruguay dan secara pribadi saya memiliki sudut pandang yang sama tentang hal-hal tertentu, seperti Anda. Adapun poin-poin yang Anda berikan, saya melihatnya sama, beberapa sangat tertutup haha, tetapi itu politis dan secara pribadi, setiap orang memiliki sudut pandang mereka. Artikel yang sangat bagus, Anda pasti sudah memasang video toko obat dengan brownies hahaha. Saya lebih suka mendengar tentang orang Uruguay daripada Genexus.
Bersulang!.
Saya ingat hari-hari bekerja dengan GX versi 9 dengan visual fox pro, mengembangkan aplikasi itu menghibur tetapi seperti yang Anda katakan kode itu tidak dapat dibaca oleh mata manusia. Bersulang
Saya tidak tahu, tetapi saya telah membuat program saya dengan tangan untuk waktu yang lama, dan saya belajar bagaimana menggunakan QT SDK dengan GNU Emacs untuk merancang aplikasi semacam itu, terutama untuk Windows (Visual Studio terlalu berat) .
Dan omong-omong, di Peru, kemajuan sudah dibuat sejauh menyangkut masalah (untuk memohon agar mereka membayar bunga untuk tagihan itu).
Hal tentang undang-undang ini adalah, setidaknya di negara saya (Venezuela) mereka cukup berasap.
Saya tidak tahu bagaimana ini diperlakukan di Uruguay, tetapi jika sesuatu yang saya pelajari dari pemerintah populis Amerika Latin ini adalah bahwa mereka benar-benar menggunakan perangkat lunak bebas sebagai panji sederhana dari "kedaulatan teknologi", ketika kita tahu bahwa itu hanya mitos, yang disebutkan di atas kedaulatan teknologi tidak ada untuk siapa pun, tidak ada yang memasok 100% kebutuhan teknologi mereka dengan cara yang swasembada.
Antara lain, saya tidak melihat terlalu jelas RUUnya, atau UU itu sendiri. Di sini, keputusan presiden pertama dalam hal ini memberikan kemungkinan untuk memilih antara pribadi atau gratis, yang jelas merupakan celah dan semua orang memilih Windows.
Kemudian mereka mengubahnya menjadi “harus Canaima di lembaga publik.” Tapi meski begitu, Anda tetap melihat bahwa ada masalah dan migrasi, bertahun-tahun setelah SK itu diperbaiki, belum terwujud.
Kadang-kadang saya berpikir bahwa undang-undang ini cenderung terlalu rumit dan untuk menyenangkan semua orang dan kenyataannya adalah bahwa contoh sempurna bagi saya adalah di Jerman, mereka langsung menjadi omong kosong, tanpa jalan tengah.
Benci, hasutan di mana-mana.
Kemungkinan besar, perangkat lunak bebas di Peru akan mengalami nasib yang sama, tetapi pasti akan memiliki arah lain sejak Peru menandatangani Perjanjian Trans-Pasifik (TPPA), dan dengan tekanan dari politisi AS, mereka tidak memiliki pilihan selain menggunakan perangkat lunak gratis dan bayar Red Hat Inc.
Hai… Saya mau brownies!
artikel bagus!