Sejauh mana pengaruh Mir terhadap kita?

Membaca bagian dari wawancara dengan Clem lefebvre.dll di mana dia menawarkan pendapatnya Mir, Saya mulai berpikir Sejauh mana pengaruh Mir terhadap kita?

Mari kita ambil contoh sederhana: LibreOffice. Banyak distribusi mengadopsi Office Suite ini ketika apa yang kita semua tahu terjadi, namun, itu tidak berarti bahwa kita tidak dapat menginstal alternatif lain, bahkan milik kita sendiri. OpenOffice.

Debian misalnya masih termasuk Kantor di repositori mereka, dan kita dapat menginstalnya jika kita mau Bukankah itu sama dengan Mir? Meskipun Resmi menghadirkan server grafis baru ini ke semua varian Ubuntu, tidak ada alasan mengapa Anda harus menghapus dari repositori ke Xorg o Wayland, jadi sisanya * buntu mereka masih dapat menggunakan server grafis ini. Apakah Anda mengerti maksud saya?

Untuk bagian itu, saya rasa tidak ada masalah, dan saya sangat berharap ada. Sudah beberapa pengembang KDE telah mengakui bahwa mereka tidak akan menyia-nyiakan upaya mereka dalam mendukung Mir (untuk sekarang), dan bahwa mereka akan terus menggunakannya Xorg o Wayland.

Oleh karena itu Kubuntu itu bisa berjalan dengan sendirinya dan tidak perlu menggunakan distribusi lain sebagai basis karena beberapa spekulasi. Meskipun pada bagian Xfce Saya belum melihat catatan tentang itu, karena saya membayangkan hal yang sama terjadi dengan Xubuntu.

Saya sendiri mulai berpikir begitu Resmi semakin banyak dari tujuan awal untuk con Ubuntudan itu Mir Bisa jadi satu langkah lagi dalam mencoba menciptakan produk yang hanya bisa digunakan oleh mereka.

Ini sudah terjadi dengan Kesatuan, yang menginstalnya di distro lain meskipun bukan tidak mungkin, ternyata menjadi gangguan terutama karena tidak adanya perpustakaan yang tidak ada di repositori lain, di Debian misalnya.

Ok, katakanlah akan seperti ini, apa Resmi ingin menjadi Apple itu BENANG, bahwa mereka ingin membuat platform mereka sendiri, dan bahwa merekalah yang memutuskan apa yang baik atau tidak bagi pengguna. Haruskah kita peduli?

Nah, jika Anda adalah pengguna Ubuntu dan Anda tidak suka garis yang mungkin diikuti distro ini, tetapi selebihnya kita bisa terus hidup dengan damai. Meskipun sangat kacau banyak yang berpikir seperti itu GNU / Linux es UbuntuKita semua di dunia ini tahu bahwa itu tidak benar, dan untuk itu kita ada di sini, untuk menjelaskan kepada siapa pun yang memiliki keraguan.

Intinya: Saya tidak tahu tentang Anda, tapi Mir itu tidak mempengaruhi saya secara khusus. Jika pada akhirnya dapat digunakan di distribusi lainnya, maka lebih baik, jauh lebih baik .. jika tidak bisa, maka Xorg Ia melanjutkan perkembangannya, yang mungkin lambat atau apa pun, tetapi ia belum mati. Apa yang mereka yakini?


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Penanggung jawab data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   arangoiti dijo

    Saya setuju dengan Anda Elav. Secara pribadi, sudah lama sejak saya menyerah pada Ubuntu, oleh karena itu keputusan mereka saat mereka membawanya kepada saya. Saya pikir itu adalah hal yang baik tentang Linux, ada banyak pilihan dan bagaimana hal itu terjadi pada saya, jika setelah sekian lama bersama Ubuntu dan saya berhenti diyakinkan oleh keputusannya, saya tidak berbicara tentang kualitas produk, karena di situ akan ada jutaan opini, karena tidak ada yang lain, bahwa untuk distribusi tidak akan.

    Salam pembuka.

    1.    hidup dijo

      Saya tidak berpikir Ubuntu akan menghapus Xorg dari repositori .. tapi hei, mari kita lihat apa yang terjadi, karena kurangnya alternatif, kami tidak akan berhenti menggunakan GNU / Linux 😀

  2.   Simon dijo

    Di satu sisi, inovasi itu bagus. Benar bahwa Xorg adalah server grafis yang cukup tua dan tidak bekerja secara optimal di lingkungan desktop modern.
    Wayland sepertinya jawabannya tetapi menurut Canonical itu tidak memenuhi persyaratan minimum untuk Ubuntu + Unity.
    Masalahnya adalah jika Canonical mengembangkan Mir sehingga Unity berjalan di atasnya, saya kira Unity tidak akan dapat berjalan di server grafis lain, karena itu akan jauh lebih banyak pekerjaan dan kesalahan yang lebih sulit untuk di-debug.
    Saya pikir hal yang optimal adalah agar Unity hanya berjalan di Mir tetapi memiliki opsi (seperti yang ada sejauh ini) untuk menggunakan lingkungan server desktop / grafis lain dengan Ubuntu yang Unity bukan pilihan yang sesuai.
    Itulah semangat yang harus dihormati oleh Canonical, yang membedakan Linux dari OS tertutup: kebebasan memilih bagi pengguna.
    Di sisi lain, Mir dapat menjadi, dari waktu ke waktu, alternatif yang baik sebagai server grafis untuk distro lain dan di-porting ke distro / lingkungan desktop dan perangkat lain, karena motivasi utama untuk mengembangkan Mir adalah bahwa Ubuntu dapat dengan mudah diporting ke perangkat seluler (yang menurut saya sukses hari ini).

    1.    diazepam dijo

      Itu benar-benar memenuhi persyaratan. Ini adalah masalah kontrol pembangunan yang ingin mereka buat sendiri

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán dijo

    Masalah terbesar adalah agar OpenGL dapat bekerja dengan tabel baik di Wayland dan Mir, LibGL harus ditulis ulang karena memiliki ketergantungan pada X11, itulah mengapa mereka menggunakan OpenGL ES karena LibGLES bukanlah lib baru; Di Wayland mereka berencana untuk mendukung OpenGL di masa depan dengan WaylandGL tetapi pertama-tama mereka ingin menyelesaikan protokolnya; Itulah mengapa untuk desktop ada X.ORG untuk sementara waktu dan Valve jika saya tidak salah sudah mengatakan bahwa permainan mereka akan bergantung pada X11, dan mereka tidak berencana untuk mendukung Wayland, karena mereka akan melihat banyak tambahan dalam protokol (lihat tautan ) di masa depan.

    Wayland untuk saat ini hanya berfungsi untuk sistem tertanam

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 dijo

    Jika Anda melihat, inilah gunanya fragmentasi bahagia: jika distro membelakangi penggunanya, kami pergi ke yang kurang tiran 🙂

  5.   pandev92 dijo

    Anda membuat kesalahan serius menurut saya, tentu saja Anda dapat terus menggunakan xorg atau wayland, tetapi pada akhirnya dengan driver berpemilik, itu tergantung pada server mana yang akan mereka dukung! Tidak ada yang lain, dan banyak orang akan terus menggunakan driver berpemilik, yang pada akhirnya dapat berarti bahwa jika mir didukung oleh nvidia dan amd, server tersebut digunakan oleh semua distro.

    1.    Dah 65 dijo

      Saya sepertinya telah membaca di suatu tempat (saya tidak dapat mengingat di mana, jadi saya tidak dapat meletakkan tautan), bahwa Wayland didukung secara langsung atau tidak langsung oleh RedHat, Intel dan Samsung (mungkin karena masalah Tizen).

      Saya pikir 3 perusahaan ini mungkin memiliki pengaruh lebih besar atas Nvidia dan ATI daripada Canonical (dengan atau tanpa Valve di belakang). Bayangkan jika Intel memutuskan untuk memasang firmware pada prosesor mereka yang akan membuat mereka tidak kompatibel dengan Mir dan hanya mengizinkan Xorg / Wayland (saya tidak tahu apakah itu mungkin, itu hanya spekulasi): keputusan apa yang akan dibuat oleh ATI dan Nvidia?

      Yang mengatakan, jika Mir maju lebih cepat dari Wayland, atau lebih baik dari Wayland, saya kira dia akan diadopsi secara luas pada akhirnya. Jika sebaliknya, Canonical bahkan mungkin mencadangkan dan bergabung dengan kereta musik Wayland; Total, dia sudah berubah pikiran di lain waktu.

  6.   marianogaudix.dll dijo

    Saya setuju dengan Anda Elav. Ada banyak distribusi yang akan membuat keputusan sendiri tentang apakah akan menggunakan Xorg, Mir atau Wayland atau tidak.
    Menurut pengalaman yang ingin mereka tawarkan kepada penggunanya.

    Saya mengatakan Don Linus Torvads atau Alan Cox masalah Gnome atau Kde asing bagi KERNEL, dan masalah ini terletak di lapisan luar.
    ...........................................................................................................
    Jadi Torvalds dan Alan Cox mengkritik komentar Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   marianogaudix.dll dijo

    Saya setuju dengan Anda Elav. Ada banyak distribusi yang akan membuat keputusan sendiri tentang apakah akan menggunakan Xorg, Mir atau Wayland atau tidak.
    Menurut pengalaman yang ingin mereka tawarkan kepada penggunanya.

    Saya mengatakan Don Linus Torvads atau Alan Cox masalah Gnome atau Kde asing bagi KERNEL,
    ...........................................................................................................
    Jadi Torvalds dan Alan Cox mengkritik komentar Miguel de Icaza

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   Yusuf dijo

    Ubuntu semakin menjauhkan pengguna pro linux dan menarik lebih banyak pengguna baru, maksud saya, pengguna yang memiliki 10000 distro terinstal di komputer dan yang bersemangat setiap saat mengkritik dan menjauh dari Ubuntu, tetapi ada jenis pengguna lain yang satu-satunya hal Yang menarik bagi mereka adalah memiliki OS operasi yang stabil yang membuat Ubuntu jatuh cinta, saya mengatakan ini dari pengalaman saya sendiri, teman dan teman meminta saya untuk menginstal Ubuntu kepada siapa mereka memiliki lebih banyak teman daripada ketika mereka melihat Ubuntu diinstal di laptop mereka, mereka bertanya untuk menginstalnya lol.
    Komentar ini berdasarkan apa yang saya lihat, tidak ada yang lain, itu juga pendapat saya, omong-omong, halaman yang sangat bagus, dan saya menyukai posting Anda elav

  9.   Lionel dijo

    teman-teman, begitu banyak memperebutkan apakah mir itu baik atau buruk atau apa pun; dengan kaki kita di atas tanah dan secara obyektif, seberapa jauh kita dari implementasi ke desktop? 13.10? 14.04? 14.10?. kenyataannya adalah tidak ada yang tahu kapan itu keluar tentang bagaimana itu akan diterapkan, dan sejauh yang saya tahu kita bahkan tidak memiliki akses ke kode untuk mengujinya dengan cara apa pun.
    Kendurkan sedikit dan tunggu dia keluar dan kemudian berdebat.

  10.   komentator dijo

    Saya tidak suka banyak kata dengan huruf tebal.

  11.   komentator dijo

    Saya tidak terlalu paham tentang masalah server grafis, tetapi saya percaya pada teori seleksi alam Darwin; pada akhirnya, yang terbaik akan bertahan.

  12.   tidak terkenal dijo

    sebuah catatan, openoffice hanya ada di repositori pemerasan debian, di versi debian yang lebih baru itu tidak ada, seperti yang dapat kita baca di deskripsinya:
    —-
    Ini adalah paket transisi, menggantikan pengemasan OpenOffice.org dengan pengemasan LibreOffice.

    Itu dapat dihapus dengan aman setelah peningkatan.
    -

    1.    hidup dijo

      Dalam Pengujian Debian:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    tidak terkenal dijo

        nama paket ada, tetapi itu bukan openoffice itu sendiri, tetapi untuk diteruskan ke libreoffice

        dari pengujian debian:

        aptitude menunjukkan openoffice.org
        Paket: openoffice.org
        Baru: ya
        Status: tidak terpasang
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        Prioritas: ekstra
        Bagian: editor
        Pengembang: Debian LibreOffice Maintainers
        Arsitektur: semua
        Ukuran tidak terkompresi: 121k
        Tergantung pada: libreoffice
        Deskripsi: rangkaian produktivitas kantor
        Ini adalah paket transisi, menggantikan paket OpenOffice.org dengan
        kemasan LibreOffice.

        Itu dapat dihapus dengan aman setelah peningkatan.
        Beranda: http://www.openoffice.org

        1.    hidup dijo

          MMM. Itu benar .. Kesalahan saya ..

  13.   vicky dijo

    Saya melihat, dari apa yang saya baca, saat ini hampir tidak ada yang tertulis. Dengan kata lain, Mir pada dasarnya tidak ada dan seperti yang dikatakan oleh penulis blog ini, Anda tidak boleh berteriak untuk sesuatu yang belum ada.
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    Kemungkinan besar, orang-orang di Canonical menyadari keputusan tidak realistis yang mereka buat di tengah jalan dan akhirnya menggunakan Wayland atau apa yang digunakan android (atau sebagian dari mereka)

    Ngomong-ngomong, apakah ada yang mencoba wayland ??
    Berikut adalah instruksi untuk arch linux
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    Cobalah untuk mengkompilasinya ke chakra tetapi versi tabel baru diperlukan untuk weston. Yang menarik perhatian saya adalah betapa kecilnya paket-paket itu. Saya bertanya-tanya berapa banyak sumber daya yang akan mereka habiskan.

  14.   Ignatius Jara dijo

    Android memiliki server grafis sendiri untuk menjalankan aplikasi dan tidak ada yang mengatakan apapun.
    Ubuntu ingin aplikasinya bekerja pada ponsel ubuntu dan pada pc ubuntu, jadi Anda membuat aplikasinya untuk salah satunya dan karena keduanya menggunakan mir, keduanya menggunakan qt / qml, jadi proses porting aplikasi itu antar sistem adalah sangat disederhanakan.

    Untuk mencapai ini, baik X.org maupun Wayland tidak berfungsi, jadi hal yang logis adalah membuat versi Anda sendiri dari sesuatu. Itulah yang dilakukan di dunia ini. Jika Anda tidak menyukai sesuatu, ubah atau lakukan sendiri. Itulah yang dilakukan Ubuntu dan yang dilakukan semua distro.

    Salam 🙂

    1.    micoes dijo

      Sepenuhnya setuju, mereka memiliki masalah dengan ponsel Ubuntu, Xorg, driver mereka dan kelambatan mereka dibandingkan dengan Android, mereka memanfaatkan kebaikan Android - dan di atas semua itu mereka membuatnya kompatibel dengan driver - kebaikan Wayland dan mereka melakukan sesuatu yang berhasil. mereka.

      Orang-orang Wayland yang sangat lambat marah karena mereka melihat bahwa mereka akan memakan tanah, terutama karena mereka kompatibel dengan pengontrol Android Siapa yang ingin berinvestasi dalam pengontrol yang baik khusus untuk Wayland?

      Jika Wayland ingin menang atas Mir, itu juga harus kompatibel dengan pengontrol Android atau mulai dengan banyak kerugian bahkan dengan Xorg atau lebih baik dari Mir, yang mereka sendiri ragu.

      Di sisi lain, saat mod Android diinstal, pengguna Linux tingkat lanjut akan menginstal distro lain, yang akan memanfaatkan daya tarik ponsel ubuntu, dan dunia GNU / Linux jika ponsel Ubuntu berjaya di kalangan masyarakat umum, yang saya harap akan jadilah penerima manfaat yang hebat, meskipun menggunakan distro lain seperti Manjaro atau Sabayon.

      1.    MSX dijo

        +1

  15.   cooper15 dijo

    elav belum mempublikasikan artikel tentang kelebihan dan kekurangan wayland dibandingkan xorg? Saya tidak terlalu paham tentang masalah ini dan terus terang saya hanya tahu sedikit tentang pentingnya masalah ini di masa depan.

    1.    hidup dijo

      Saya juga tidak terlalu paham tentang masalah ini .. Kita harus melihat ..

    2.    erunomoJAZZ dijo

      Arsitektur Wayland jauh lebih sederhana dan tidak semrawut daripada X11. Itu karena X11 dianggap sebagai era komputer besar (bukan PC) untuk banyak pengguna, jadi ia membawa banyak abstraksi dalam API-nya. Sebaliknya Wayland dirancang untuk era saat ini, di mana hanya akan ada satu pengguna yang berinteraksi secara grafis dengan PC.
      Ini berarti bahwa di masa mendatang, lebih mudah untuk mempertahankan kode tersebut, dan secara umum, karena ada lebih sedikit lapisan di API, ini sedikit lebih cepat.

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX dijo

    Masing-masing dari mereka menyentuh Ubuntu karena alasan yang berbeda. Dalam kasus khusus ini, keputusan strategis tertentu Canonical dan beberapa ucapan mereka adalah pemicu begitu banyak tanggapan masam dari dunia F / LOSS - mungkin jika mereka mengangkat masalah tanpa banyak kesombongan, ceritanya akan berbeda.

    Terlepas dari apa yang dikatakan tentang Ubuntu, ada kebenaran yang obyektif dan tidak terbantahkan: ini adalah satu-satunya distribusi yang benar-benar dapat bersaing dengan Windows dan MacOS dalam hal pengenalan perangkat keras, periferal, dan pengalaman OOTB (Mint tidak dihitung karena pada dasarnya adalah sebuah tuned Ubuntu).

    Hari ini saya jauh dari kegiatan profesional yang berhubungan dengan adm. dari sist. Saya menemukan FRUSTRASI bahwa perangkat yang menjalankan seperti printer atau pemindai lokal -yaitu, terhubung langsung ke PC- atau melalui jaringan masih merupakan petualangan yang membutuhkan jam coba-coba dan membaca teknis untuk menyelesaikannya.

    Potensi GNU + Linux memang mengesankan tetapi jika tidak ada kemauan untuk memutuskan membangun sebuah distro yang USABLE OOTB maka hanya saja, banyak sekali potensi yang dapat dimanfaatkan di ceruk tertentu.

    Ubuntu adalah satu-satunya distro di mana saya dapat menghubungkan apa saja dan saya tahu ia akan mengenalinya, sama jika saya ingin menghubungkan mesin di GNU + Linux yang homogen atau jaringan yang heterogen.
    Ok, kesederhanaan ekstrim dari aplikasi GNOME terkadang membuat frustasi tapi setidaknya mereka _work_.

    Sancho menggonggong, beri tanda bahwa kita maju!

    1.    vicky dijo

      Tapi apa itu pengenalan perangkat keras, bukankah kernelnya? dan printer ditangani dengan cangkir. Katakanlah itu tidak ada hubungannya dengan Ubuntu

      1.    padanya dijo

        Suatu hari saya membeli tablet wacom, saya menghubungkannya ke opensuse, dan menggambar ... Saya telah menghubungkan semuanya (pengontrol play2, printer multifungsi 2 hp dengan pemindai, gitar melalui konektor USB ..) dan saya masih menunggu saat yang mengecewakanku. Saya dapat mengatakan bahwa saya dapat menghubungkan apa pun ke openSUSE dan saya tahu bahwa itu akan mengenalinya kepada saya .. apa yang tidak akan pernah saya katakan adalah bahwa itu adalah satu-satunya distro yang melakukannya, sesuatu yang orang-orang yang menggunakan Ubuntu tidak berhenti mengatakannya, biasanya tanpa ikut serta dalam tes apa pun (ini yang paling mudah, yang paling mengenali hal-hal, yang paling baik mencuci pakaian saya ...).

        1.    MSX dijo

          Apakah komentar Anda menunjukkan kompleks tingkat kedua? Karena meskipun openSUSE telah ada lebih lama dari Ubuntu, distro terbaru ini ada di bibir semua orang sementara openSUSE terbatas pada lingkaran yang jauh lebih kecil.

          Menanggapi komentar Anda, openSUSE adalah distro yang juga memiliki HW dan dukungan perangkat yang sangat baik. karena ini adalah distribusi yang ditujukan untuk sektor bisnis sejak awal di mana segala sesuatu harus berjalan.
          Fedora juga membuat langkah besar belakangan ini di bidang printer, meskipun belum menambahkan dukungan untuk banyak periferal lainnya.

      2.    MSX dijo

        Tidak juga. Jika Anda terlalu malas untuk membaca manual, cukup unduh semua distro yang Anda temukan dan uji berapa banyak di antaranya "hanya kernel" dan "instalasi cups" yang mendeteksi periferal Anda.

    2.    Guntur dijo

      Yah, saya pikir Anda tahu banyak tentang segalanya, tetapi tampaknya Anda tidak tahu bahwa kompatibilitas perangkat keras bergantung pada Kernel, ya, pada Kernel Linux, yang Ubuntu TIDAK NAMA NAMA di situs webnya, dan yang berkontribusi dikit, ya bukan agak dimodifikasi sesuai keinginan anda.

      Mir menyebalkan, Anda harus membaca postingan dari pengembang terkemuka, seperti Aaron Seigo (di Google+) dan Martin Gaëbler (di blog resminya), dan diskusi antara mereka dan Paman Mark.

      Dan saya juga akan merekomendasikan Anda membaca "Ext4 Blog", ada sebuah posting di mana Malcer menjelaskan dengan sangat baik apa yang terjadi dengan Mir, saya akan menjelaskannya sendiri, tetapi Anda lebih baik mampir, lihat apa yang Anda ceritakan.

  17.   Leo dijo

    Pertanyaan:
    Jika Ubuntu menghapus Xorg, paketnya hanya akan bergantung pada Mir. Sekarang, jika seseorang menggunakan Debian atau down dan menggunakan Launchpad, GetDeb, atau repositori lain, maka haruskah mereka menginstal Mir? Dan jika Debian atau paket turunan tidak memasukkannya sebagai ketergantungan opsional (jelas itu akan merusak ketergantungan Xorg), tidak bisakah Anda menggunakan sumber-sumber itu?

    1.    erunomoJAZZ dijo

      Hal yang paling logis adalah mereka membuat warper atau semacamnya untuk membungkus Mir dan membuatnya kompatibel dengan X11 API. Kehilangan kompatibilitas mundur pada desktop itu bodoh. Juga, jelas bahwa mereka menempatkan Mir untuk pasar Seluler, saya tidak berpikir bahwa pengguna versi PC normal menderita dengan cara apa pun 😛

  18.   Ferran dijo

    Adalah baik bahwa "terlepas dari semua penyesalan" ada alternatif, dan bagi kita yang tidak bergantung pada Ubuntu untuk melakukan pekerjaan kita setiap hari, jelas kita tidak bersama Yesus di mulut kita ". Sekarang ternyata kita semua harus kembali ke Ubuntu agar semuanya berfungsi? salam

  19.   trikomaks dijo

    Selamat atas kirimannya dan semua orang atas pendapatnya .... Saya rasa ini adalah pertama kalinya saya membaca tentang topik ini dengan sedikit kewarasan. Seperti yang disebutkan, Ubuntu dipukul oleh semua orang, saya telah mendengar kritik berlebihan yang sama selama itu ada. Waktu membuktikan kanonikal benar, sungguh luar biasa di mana Ubuntu telah tiba hari ini, telah menutup banyak mulut, tetapi yang lain selalu keluar. Benar-benar historis bahwa sistem operasi pertama yang terintegrasi penuh antar perangkat adalah Ubuntu… baik iOs… maupun windows, atau na de na… siapa pun yang tidak melihat seberapa banyak ubuntu ditujukan dan tentu saja seluruh dunia perangkat lunak bebas tidak berikan pa melihatnya dan tentu saja mereka tidak akan mengerti. Secara pribadi sebagai pencinta perangkat lunak bebas berdasarkan filosofi, saya sangat bangga dengan apa yang telah dicapai Ubuntu karena hasil yang tidak terbantahkan ... Setelah melihat ubuntu mobile, saya akan memberi tahu komunitas bahwa jika mereka lebih mendengarkan ubuntu, ayam jantan lain akan bernyanyi untuk mereka Banyak. Angkat topi untuk Canonical dan tentu saja kebebasan seumur hidup !!!

  20.   Baku dijo

    Keduanya adalah aspek yang berbeda: tidak sama membandingkan perangkat lunak dengan infrastruktur.

    Masalah dengan MIR dan Wayland adalah agar server tampilan ini dapat dimulai, semua perangkat lunak HARUS DILAPORKAN ke server ini.

    Masalah yang dapat disebabkan MIR adalah bahwa kedua server tampilan mulai diadopsi secara independen, dan ketidakcocokan mulai ada antara platform penguin yang sama.

    Idealnya, seluruh komunitas akan bersatu di sekitar Wayland untuk menggantikan Xorg.

  21.   kondur05 dijo

    umm ubuntu pada akhirnya akan berhenti menjadi linux… .. suspicius …….

    1.    ubuntroll dijo

      Tidak, mereka harus mengembangkan kernel mereka sendiri dan itu tidak akan pernah terjadi

    2.    DanielC dijo

      Tidak mungkin, itu harus dimulai dari awal dan mereka hampir tidak menyerah karena mereka telah bekerja.