Untuk waktu yang lama saya telah membaca komentar "kebencian" terhadap Microsoft dan Apple, masing-masing memberikan alasan mereka, -sistem mereka adalah hak milik-, dan ini adalah pendapat mereka dan itulah mengapa saya menghormatinya.
Selain itu, utas Tina Toledo dan milikku adalah sebaliknya.
Saya tidak membenci perusahaan-perusahaan itu, saya hanya merasa "jijik" terhadap produk mereka dan saya punya alasan sendiri, dahulu kala saya adalah penggemar Microsoft, pengguna Excel tingkat lanjut, tapi ...
Suatu ketika komputer saya rusak, seorang teman pergi untuk memperbaikinya dan harus diinstal ulang, ketika menginstal dan mengaktifkan office, saya mendapat pemberitahuan bahwa itu tidak asli, mengirim email untuk melihat apakah mereka menyelesaikan masalah saya, setelah itu 2 panggilan dan 3 email jawaban akhirnya adalah: -Maaf, itu melebihi batas instalasi, dan untuk menggunakan produk, Anda harus membayar lisensi baru- queeeeeee? Bayar lagi? Bisa kubayangkan seseorang harus membayar setiap X kali untuk bisa masuk rumah atau bisa menggunakan mobilnya, –Maaf, pintunya sudah diblokir, untuk masuk lagi kamu harus bayar lisensi baru–
Hari itu saya berjanji tidak akan menggunakan produk Microsoft lagi, saya membagikannya saat itu forum ini dan saya benar-benar menyesal tidak menyimpan email yang dikirim oleh layanan bantuan kepada saya ?; dan beberapa hari yang lalu windows xp yang saya miliki di pc telah diperbarui dan tidak masuk selama lebih dari satu tahun dan menjadi asli itu belum dihapus, tetapi setelah beberapa reboot, yang terakhir saya tidak lagi masuk, jendela mati, Haruskah saya membeli jendela lagi? Tidak, tentu saja tidak, dan kenyataannya adalah saya malas untuk menginstal ulang dan melihat apakah itu bisa diaktifkan.
Saya juga memiliki laptop HP g4, dan setelah beberapa screenshot berikut:
Saya memutuskan untuk menghapus jendela sepenuhnya dari pangkuan saya.
Tetapi jika saya berjanji pada diri sendiri untuk tidak menggunakan produk microsoft, bagaimana saya dapat menghindari pembayaran lisensi windows saat membeli pc? Nah, saya menemukan seseorang untuk menjual peralatan saya tanpa OS diinstal, jadi saya membeli netbook acer aspire one D250, dan pc AMD Phenom X3 (di mana saya meletakkan jendela untuk alasan kerja) tetapi harga saat membelinya kurang dari lisensinya. Saya harus mengklarifikasi bahwa saya harus melakukan pekerjaan yang meyakinkan sehingga mereka menjual peralatan tersebut kepada saya tanpa menginstal OS.
Yah, setiap orang dapat memiliki alasannya sendiri, beberapa mungkin tampak konyol di mata orang lain, tetapi solusi sebenarnya adalah jika Anda tidak menyukainya, jangan membelinya.
salam
Saya mengidentifikasi diri saya dalam segala hal dengan artikel itu, saya juga menderita situasi yang memiliki lisensi asli dan untungnya dan tanpa berniat membeli Samsung RV408 (karena dalam kaitannya dengan yang serupa lainnya harganya jauh lebih rendah) dan ketika saya pulang dan berbalik itu pada saya memberi akun bahwa…. Itu tidak membawa OS yang dimuat sebelumnya! segera dan tanpa berpikir 2 kali saya menginstal Kubuntu 12.04 dan berhenti mengkhawatirkan M $ kekacauan; di netbook saya (untuk alasan pekerjaan) saya meninggalkan W $ starter yang berasal dari pabrik dan saya berpikir untuk melakukan dualitas dengan beberapa distro.
Itu selalu merupakan masalah sensitif, ada orang-orang yang tidak menyukai Windows karena operasinya, kebijakannya dan dalam kasus Anda, layanannya yang buruk.
Secara pribadi, saya tidak menyukainya hanya karena telah melakukan banyak trik dan harganya mahal ... intinya adalah bahwa sayangnya ada orang yang mengatakan bahwa mereka membenci Windows hanya untuk menyesuaikan dengan lingkungan Linux dan saya telah menyadari bahwa pengguna Linux benar-benar melihat kami secara langsung sebagai pembenci, kenyataannya berbeda.
Artikel menarik, selamat.
Masalah dengan Microsoft dan Apple adalah cara mereka memperlakukan pengguna. Pertama-tama, mereka memperlakukan Anda sebagai konsumen dan bukan sebagai pribadi; Dengan kata lain, mereka memaksakan kepentingan ekonominya di atas kebutuhan dan hak pengguna. Ada saatnya ketika seseorang hanya mengatakan sejauh ini! Dan untungnya ada Linux.
salam
Berbohong. Anda belum pernah ke AppStore, bukan?
Halo 3ndriago, apa kabar? Baiklah, saya menjawab Anda.
1. Apa yang Anda ketahui tentang saya untuk mengatakan bahwa saya belum pernah ke AppStore.
2. Dengan hak apa Anda menyebut sudut pandang saya yang bebas dan terhormat (seperti Anda) itu bohong.
3- Bagian mana dari komentar saya yang merupakan kebohongan, cara Microsoft dan Apple memperlakukan orang?
4- Pertanyaannya bukan pribadi, pertanyaan yang muncul dari artikel Alf bukanlah apakah saya telah pergi ke AppStore atau tidak, atau apakah saya menggunakan Windows selama bertahun-tahun atau tidak. Alf, dari pengalaman pribadi, mengatakan apa yang dia katakan, dan saya, dari pengalaman pribadi, mengatakan apa yang saya katakan. Saya tidak membenci Microsoft atau Apple atau penggunanya. Saya hanya menghargai bahwa ada opsi seperti Linux, itu saja.
5- Memang benar, kita memiliki hak untuk tidak membeli apa yang tidak kita sukai, tetapi juga untuk menyatakan ketidaksetujuan kita dengan suatu keadaan.
salam
Kunjungi AppStore dan Anda akan tahu apa yang saya katakan. 🙂
Dukungan pelanggan terbaik yang pernah ada!
Dan jangan tersulfasi, kawan.
Saya pernah, dan ya, jelas AppleStore memperlakukan Anda dengan baik, itulah mengapa mereka membayar pekerjanya tetapi… Apakah Anda melihat harga mereka? Bagi saya bahwa mereka memperlakukan saya dengan baik di toko tidak memberi tahu saya apa pun tentang perusahaan karena mereka tidak menghormati kebebasan saya juga tidak peduli dengan pendapat saya sebagai konsumen ... mereka hanya ingin saya membeli produk mereka, seperti perusahaan mana pun ...
Jangan katakan omong kosong seperti itu, bagaimana mereka memperlakukan Anda di toko tidak ada hubungannya dengan itu.
Dan apa hubungannya? Apakah Anda melihat apa yang mereka minta agar Anda dapat menggunakan iTunes? Bahkan taman selatan pun mengolok-oloknya
Dengan harga Apple dan semua yang mereka tetapkan dengan buruk, di atas semua itu mereka tidak akan memperlakukan Anda dengan baik di AppStore, yaitu bisnis mereka untuk menjual wajah yang baik, menjual citra yang baik, menciptakan konsumerisme.
Sekarang jika semua orang membelanjakan uang mereka untuk apa yang mereka inginkan
Di dunia ini, hanya karena seseorang memberi Anda barang-barang bagus dan berbicara dengan baik kepada Anda tidak berarti bahwa di dalam hati mereka tidak memikirkan hal-hal seperti "Aku mencuri dengan baik."
Bisnis saat ini, oleh karena itu, didasarkan pada layanan pelanggan sehingga mereka bahkan berterima kasih karena mereka menagih Anda $ 100 untuk sesuatu yang layak dilakukan $ 1
3endriago
Perlakukan dengan kebaikan dan keputusasaan untuk mengonsumsi sesuatu yang bukan yang terbaik atau paling nyaman, menurut saya itu tidak bisa disebut Dukungan Pelanggan.
Sebagai dukungan untuk produk yang telah Anda beli sebagai bantuan untuk mempelajari cara menggunakannya, mereka melakukannya dengan sangat baik, tetapi sebagai kewajiban (atau lebih buruk lagi, kelalaian pemberitahuan) untuk menginstal perangkat lunak tambahan untuk apa yang Anda instal, mereka melakukannya dengan sangat buruk ... Contoh kecil: Bonjour.
Tidak hanya itu. Sayangnya 3ndriago jatuh hati pada teknik psikologis para pekerja AppStore, karena ya saudara saya, mereka menggunakan teknik psikologis untuk memperlakukan Anda seperti orang bodoh dan menjual apa pun yang mereka inginkan.
Saya setuju, saya baru saja menemukan gambar ini yang menjelaskan semuanya!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Sayang sekali tidak semua orang melihat hal-hal seperti itu xD
hahahahaha apakah posisi monyet dalam gambar tersebut merupakan pesan subliminal?
jajajaja
Saya juga bertemu dengannya di facebook dan saya menyukai komentar ini:
@ Zlatko, ini dia, nyalakan. Pertama-tama, saya adalah pengguna GNU / Linux harian, saya sedang mengembangkan perangkat lunak sistem untuk GNU / Linux, dan saya terkadang harus men-debug kernel Linux yang berantakan. Dan saya melakukan itu untuk mencari nafkah.
Kedua, saya tahu apa itu perangkat lunak bebas, dan Copyleft (GNU GPL) BUKANLAH Kebebasan. Lisensi BSD (X11, MIT, dll) adalah apa yang saya sebut Gratis.
Ketiga, saya benci (BENCI) Apple.
Jadi izinkan saya menjelaskan mengapa Anda harus mendidik diri sendiri:
1) Sains adalah UNIX. Linux BUKAN Unix, dan Mac OS X adalah. Windows memiliki lapisan kompatibilitas UNIX yang tersedia (sesuai dengan Spesifikasi UNIX Tunggal / POSIX).
2) X, KDE dan Gnome sendiri berantakan. Tentu, X telah melakukan pekerjaan dengan baik, tetapi bukan itu yang diinginkan kebanyakan orang untuk tumpukan grafis mereka. Itulah mengapa sekarang digantikan oleh Wayland. Di sisi lain, Microsoft dan Apple memiliki tumpukan grafis yang bagus. Terutama Microsoft. Butuh waktu bertahun-tahun bagi Linux untuk mendukung pengalihan grafis yang tidak terlihat (uhm, nVidia Optimus siapa saja). Dan Windows Longhorn adalah yang pertama mempratinjau desktop yang dipercepat penuh (terakhir dipasarkan, saya setuju di sini)
3) Kenapa Mono adalah sains, tetapi .NET bukan? Anda tentu tahu bahwa Mono adalah upaya untuk mengimplementasikan Microsoft .NET CLI / CLR di Linux, bukan? Anda mungkin harus membaca beberapa Miguel de Icaza (Anda tahu siapa dia, kan?) Wawasan terbaru tentang proyek Mono.
4) Jika Anda pernah melakukan pekerjaan serius, Anda akan menghargai 20+ tahun kompatibilitas API dan ABI dalam ekosistem MS, dan kesesuaian POSIX / SUS dari OS X.
Saya bisa terus berjam-jam, jika Anda mau, tetapi saya lebih suka Anda selamat, mendidik diri Anda sendiri dulu.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Karena jenis komentar ini - dan dari orang - saya memiliki Face $ hit yang diblokir:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: tabel pencarian statis untuk nama host
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"Kekacauan kernel Linux"
Saya tidak akan menyebut kernel Linux benar-benar berantakan, ya itu sangat besar, sangat besar, tetapi dengan mempertimbangkan _semua yang dapat dilakukannya_ dan bahwa ketika memulai pengembangannya, tidak ada perspektif yang kita miliki saat ini tentang komputasi atau bahkan itu adalah sesuatu yang akan sangat berpengaruh. Saya pikir mereka melakukan pekerjaan dengan baik.
«Kedua, saya tahu apa itu perangkat lunak bebas, dan Copyleft (GNU GPL) BUKANLAH Kebebasan. Lisensi BSD (X11, MIT, dll) adalah apa yang saya sebut Gratis. »
Bukan itu bukan, bajingan bodoh.
GPL tidak hanya memberikan kebebasan tertinggi dan tertinggi untuk pengembangan perangkat lunak tetapi juga menambahkan mekanisme perlindungan yang tidak dimiliki lisensi BSD: untuk membuat semua pengembangan masa depan yang dilisensikan di bawah GPL _ masih bebas_.
Sebaliknya, lisensi BSD tidak "gratis" dalam arti "berdaulat" tetapi dalam arti "pesta pora": siapa pun dapat menggunakan perangkat lunak yang dilisensikan di bawah lisensi ini dan melakukan apa pun yang mereka inginkan tanpa diwajibkan untuk membagikan perkembangan masa depan mereka berdasarkan pada lisensi itu dengan komunitas.
Tentunya subjek yang memposting komentar yang Anda salin merasakan jaminan kebebasan masa depan GPL sebagai batasan, bagi mereka yang berpikir seperti dia lisensi tersebut ada. BSD.
"X, KDE, dan Gnome sendiri berantakan"
Ada apa dengan pria kurus ini, apa yang dia bicarakan !?
GNOME3 adalah desktop yang benar-benar baru, yang terbaru dari desktop yang hebat, ditulis ulang dari awal dengan visi saat ini yang kita miliki tentang komputasi dan pemikiran untuk masa depan, menurut saya tidak ada proyek yang lebih bersih dari ini.
KDE, meskipun jauh sebelum GNOME3, dipahami dengan rasa fleksibilitas dan adaptasi yang sama dengan teknologi baru yang digunakan GNOME3 saat ini, pada kenyataannya, pada pertemuan dev KDE terakhir di Swiss pedoman pertama dibuat untuk migrasi di masa mendatang ke kerangka baru. Qt5 dan QML, sesuatu yang sama sekali tidak mungkin jika struktur modular dasar KDE tidak sebaik itu.
Semua orang mengeluh tentang X, tetapi Anda harus memahami dua hal:
1. X adalah adaptasi dari sistem jendela Unix asli dan dengan demikian mewarisi banyak batasan strukturalnya, yang utama adalah bahwa Linux bukanlah Unix tetapi sistem yang serupa - dan menurut pemahaman saya lebih baik, karena jauh lebih modern dan dibangun di basis komputer modern.
2. X berat, lambat, bla bla bla, tetapi 99% orang yang menggunakan GNU / Linux tidak tahu adalah bahwa ini adalah server grafis lengkap yang memungkinkan Anda melakukan MAGIC: dari membuka beberapa desktop di waktu yang sama (misalnya GNOME di: 0, KDE di: 1, dll.) harus mengizinkan, dengan sendirinya, untuk memiliki struktur ThinClients selama mesin server cukup kuat. Cara yang luar biasa untuk berbicara dengan si dope @Zlatko ini.
Wayland benar bahwa ia menjanjikan untuk merevolusi cara kita menggunakan antarmuka grafis, tetapi masih banyak kekurangan, cukup banyak, dalam kata-kata Shuttelworth tidak akan kurang dari 5 tahun sebelum kita dapat menggunakannya sebagai sistem yang stabil di desktop kita dan, dengan itu dan semua, aplikasi yang dikompilasi dengan dukungan X akan terus menjadi mayoritas.
Menurut beberapa penelitian independen, diyakini bahwa X masih akan bertahan sekitar 20 tahun lagi.
Jadi, sekali lagi: tutup mulutmu Zalkto.
«Di sisi lain, Microsoft dan Apple memiliki tumpukan grafis yang bagus. Terutama Microsoft. Butuh waktu bertahun-tahun bagi Linux untuk mendukung pengalihan grafis yang tidak terlihat (uhm, nVidia Optimus siapa saja). Dan Windows Longhorn adalah yang pertama mempratinjau desktop yang dipercepat penuh (terakhir dipasarkan, saya setuju di sini) »
Omong kosong.
Saya tidak dapat berbicara tentang tumpukan Apple karena saya tidak mengetahuinya, tetapi saya membayangkan itu akan menjadi X yang dimodifikasi secara ekstensif untuk memenuhi kebutuhan Anda.
Jendela menyebalkan, apa yang orang ini bicarakan?
Bagi mereka yang tidak tahu: tumpukan grafis Windows jendela merupakan bagian integral dari "kernel" -nya, jadi ketika bagian grafis macet, mesin hang!
Tidak hanya itu: Microsoft telah bertahun-tahun mengintegrasikan dan memoles teknologi yang mereka sebut Direct3D (yang mereka beli bersama dengan perusahaan yang mengembangkannya sekitar tahun 2000) dan dengan itu dan semua benchmark Steam terbaru dengan Left 4 Dead di GNU / Linux Ubuntu CRUSH performa game yang sama di Windows, di mana ia bisa dioptimalkan sebaik mungkin. Mari kita juga mengingat bahwa driver grafis berpemilik untuk Windows bekerja dengan cara yang jauh lebih terintegrasi daripada di GNU / Linux.
Jadi, sekali lagi tutup cul_ Zlaptko atau apapun nama Anda.
"Anda tahu bahwa Mono adalah upaya untuk mengimplementasikan Microsoft .NET CLI / CLR di Linux, bukan?"
Saya setuju bahwa pria kurus yang menggambar itu memasukkan Mono tanpa mengetahui dia itu apa, hanya karena dia pasti pernah mendengarnya di suatu tempat ...
Mono SUCKS, begitu saja, seperti .NET, sekumpulan "teknologi" yang direkatkan dengan lendir untuk membuat _Visual Basic programmer_ (hahahaha, programmer, ayolah!) Dapat menggunakan dan mengakses sumber daya yang mungkin tidak akan pernah bisa mereka lakukan sebelumnya. .
Untungnya Mono sedang sekarat, sebagian besar distro telah menghapusnya dari instalasi default mereka (Ubuntu adalah contoh terbaik) dan hadapi saja: tanpa dukungan dan dorongan distro seperti Ubuntu, openSUSE atau Fedora, Mono tidak memiliki masa depan kecuali menjadi pelopor Microsoft di arena F / LOSS untuk ceruk yang sangat terbatas.
«4) Jika Anda pernah melakukan pekerjaan serius, Anda akan menghargai 20+ tahun kompatibilitas API dan ABI dalam ekosistem MS, dan kesesuaian POSIX / SUS pada OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
Itulah mengapa beberapa waktu yang lalu ada kehebohan * luar biasa * di jaringan pengembang Microsoft karena antarmuka Metro baru tidak hanya tentang penampilan tetapi juga tentang pemrograman, jadi semua yang telah Anda pelajari sejauh ini hanya akan berfungsi sebagai pengalaman. bahwa mereka harus mempelajari konsep API dan Metro baru untuk mengembangkan aplikasi xD baru
Apple juga tidak sesuai dengan POSIX, kernelnya adalah fork dari Darwin jadi BUKAN UNIX, jadi sekali lagi, Zlaptko atau apapun nama Anda, persetan =)
«Aku bisa terus berjam-jam, jika kamu mau, tapi aku lebih suka kamu selamat, mendidik dirimu sendiri dulu.»
Saya ingin melihat seberapa banyak yang Anda katakan, meskipun berdasarkan apa yang Anda katakan sejauh ini pasti adalah tumpukan hal-hal bodoh.
Yang terburuk adalah dia tidak bisa disalahkan, dia adalah korban dan akibat dari pers yang buruk dan FUD yang datang dari pihak yang sama.
Terlepas dari kenyataan bahwa "bunga" terhadap KDE memiliki sesuatu, saya pikir dalam kelompok itu yang membuatnya lebih lembut, karena terhadap yang lain apa yang mereka lemparkan padanya adalah kotoran dan semua yang datang dari sisi yang sama ini.
Tentu saja saya pikir semua serangan yang diluncurkan terhadap hal-hal itu tidak adil, jadi tidak sampai sejauh ini serangan terhadap X hanya untuk menjual sesuatu yang kita bahkan tidak tahu tentang apa itu, tetapi sebagaimana adanya. hal baru «Anda harus naik bus untuk berada di dalam gelombang dan menggunakan FUD untuk menunjukkan bahwa kami mendapat informasi».
Kekeliruan antiGPL dan proBSD adalah sesuatu yang juga banyak dimulai di sisi ini, terutama diberikan oleh perusahaan yang membuat sup dengan Opensource dan penggemarnya.
Bagaimanapun, jika kita menjualnya, mereka akan membeli kita.
Man yang tidak bisa menjadi bukti apa pun, itu hanya iklan Valve untuk menjual kita dan membuat hype dan mereka bahkan tidak memberikan bukti apa pun hanya dengan kata-kata mereka.
SAYA TAMPAK bahwa MacOSX memiliki sertifikasi UNIX-nya, sisanya bisa dikatakan massal.
Betapa bahagianya saya hari ini! Akhirnya saya mengenal (membaca) seseorang yang mengerti sudut pandang saya! Semuanya bermuara pada frasa itu: "jika Anda tidak menyukainya, jangan membelinya"
Brengsek! Mengapa orang menjadi begitu rumit ?! Dan nyatanya yang membuat saya marah, jika mereka mengkritik WordPress, mereka akhirnya menuduh MS dan Apple. Jika mereka berbicara tentang Photoshop vs Gimp, mereka akhirnya menuduh MS dan Apple. Jika tisu toilet mengelupasnya, pasti dibuat oleh MS atau Apple !!!
Tampaknya hal yang sulit dalam hidup bukanlah memutuskan apa yang Anda suka, tetapi memahami bahwa apa yang Anda sukai belum tentu yang terbaik untuk orang lain. Solusinya, karena yang sudah disebutkan: "kalau tidak suka jangan beli"
Saya sudah pernah mengungkapkan ini sekali di blog ini, tetapi saya pikir ini layak untuk diulang: Dalam pekerjaan saya ada dua mesin CNC, diperkirakan nilainya 3/4 juta dolar di antara keduanya. Perangkat lunak yang dibutuhkan untuk membuat program adalah hak milik, biaya lisensi 25k dan kejutan! ini hanya tersedia untuk Windows. Berapa produksi mesin ini per tahun? Sekitar 2 juta… Seseorang tolong, keluarkan kalkulator dan hitung, apakah layak untuk membayar lisensinya atau tidak?
Persis, maaf karena ikut campur tetapi "jika Anda tidak suka, jangan membacanya" ... Sesederhana itu, mengungkapkan pendapat bukan agar orang pintar datang dan bertentangan dengan kita tetapi hanya agar seseorang dengan sudut pandang yang sama atau serupa mengerti dan setara ekspresikan diri Anda… Kami adalah manusia yang ramah… Saya memahami sudut pandang Anda, Anda membutuhkan Windows dan saya masih bertanya kepada Anda, apakah Anda suka Windows ?; Yah, bahkan jika itu adalah perangkat lunak terbaik dan seperti kebanyakan dari kita, kita tidak menyukainya karena alasan apa pun dan bukan karena alasan itu ia mati atau berhenti menjadi Windows. Saya tidak kaya jadi Microsoft masa lalu membuat saya mahal, saya berhenti membeli pakaian untuk memperbaiki kesalahan formulir dan saya tidak senang, sebaliknya Anda dengan jutaan Anda memiliki selera atau kemungkinan yang berbeda. Apple menyediakan layanan yang baik bagi mereka yang dapat membayarnya kapan pun mereka mau. Dan tiketnya? Ini adalah masa-masa krisis di mana seorang ilmuwan komputer yang malang (seperti saya) memiliki Linux karena gratis dan akan mencuri Wifi dari sahabatnya (maaf, Martha XD) untuk dapat bekerja tanpa kehilangan lebih dari yang dia dapatkan ... bahwa pasti ada pasar untuk segalanya.
Salam.
Anda tahu, kami sudah menjadi dua programmer tanpa uang xD
Hahahaha, tidak perlu khawatir, yang berharga tidak ada bandingannya dengan yang mahal… Linux yang berharga yang membuka pikiran Anda untuk lebih banyak pengetahuan, mahal bagi Anda untuk menutup diri dengan lisensi di mana orang lain menangani Anda sesuka hati.
Saya hanya seorang pelajar, 17 tahun. Mengapa saya harus membayar lisensi yang mahal? Untuk game? Bahkan hidup tidak hanya itu; Kantor apa? Saya tidak membutuhkannya karena saya bekerja lebih banyak memperbaiki PC daripada menulis dokumen pemerintah. Program X apa yang hanya berjalan di Windows? Untuk itu ada alternatif dan ayam jantan yang baik bernyanyi di halaman mana pun. Maksud saya, Nano, saya tidak melihat diri saya dalam posisi untuk memberi makan lobster pria kaya itu ketika saya harus makan lebih dari mereka (berat saya 100 lbs!), Lisensi kepemilikan tidak manusiawi bagi saya. Tidak terlalu dalam, kemudian, beberapa akan mengatakan bahwa saya membesar-besarkan, tetapi tidak percaya, itu bukan konspirasi, itu adalah kenyataan yang dimatikan oleh pembajakan.
Coba lihat sobat, saya ini pekerja sederhana, bukan pemilik perusahaan, jadi jutawan terlalu besar buat saya (sayangnya) XD
Saya hanya mencoba untuk berbagi dengan Anda. perspektif yang berbeda.
Seperti yang Anda katakan, setiap penulis menerbitkan apa yang mereka inginkan dan itu hak mereka, tetapi karena ada kolom komentar, karena semua orang juga berkomentar apa yang mereka inginkan, bukan?
Salam dan tolong, kurangi kafein ya? 😉
Tetapi siapa yang mengatakan tidak menghasilkan atau tidak menghasilkan uang? Bukan itu intinya di sini, juga tidak ada yang memperjuangkan semua yang kamu katakan, Alf bilang dia tidak suka, dia tidak membelinya, aku bilang aku tidak suka dan aku juga tidak menggunakannya, dan Jotaele mengatakan untungnya ada alternatif bagi mereka yang tidak ingin menggunakannya… Anda ingin menciptakan nyala api dari sudut pandang saya dan saya tidak melihat bahwa itu perlu di sini, karena tema ini bukanlah nyala api.
Mengenai lisensi dan keuntungan dan semua yang Anda inginkan, oke, sempurna, mereka menghasilkan uang, tetapi ada juga contoh bagaimana perangkat lunak bebas menghasilkan keuntungan besar (Red Hat, Suse?) ...
Setuju! Padahal, saya hanya memberi contoh tempat saya bekerja untuk membenarkan apa yang dikatakan: kalau tidak suka jangan beli. Jika di sisi lain menguntungkan, belilah! Tanpa perdebatan sama sekali, ini adalah kebenaran sebesar bangunan!
Tidak selalu ada pilihan untuk TIDAK membeli teman.
Toko mana yang dapat Anda kunjungi dan ketika Anda membeli komputer, katakan: «Saya tidak ingin komputer itu memiliki Windows, diskon $ 50 untuk Windows karena saya tidak menginginkannya?
Tapi Anda bisa membeli kit dan membuatnya dibuat khusus !!!
Ya, tentu saja, selalu ada pilihan untuk membeli papan, CPU dan RAM, membeli sasis dan komponen lainnya, sebelum dokumen ini dan memiliki pengertian minimum tentang perangkat keras, untuk menjamin kompatibilitas dan semacamnya.
Tapi kami tahu bagaimana melakukan itu, Anda, saya, dan beberapa orang lain yang membaca ini ... tetapi, rata-rata pengguna (yang sangat suka membela banyak haha), tidak memiliki NPI tentang cara melakukan ini.
APAKAH ANDA BENAR-BENAR MEMBAYAR LISENSI MIKROPOF?
YA TUHAN!!!!
Seaneh kedengarannya, itu hal yang benar untuk dilakukan.
+1
Semua pengembangan memiliki biaya terkait jadi saya tidak mengerti mengapa harus gratis secara paksa, selain itu jika produk tersebut dijual atau dilisensikan dan kami bajakan, itu salah, kami hanya mencuri.
Masalahnya adalah orang biasanya memberontak untuk membayar lisensi karena:
1. Harganya sangat mahal sehubungan dengan manfaat yang diberikan kepada kami dan batasan yang diberlakukan pada kami (berlaku untuk unduhan perangkat lunak dan musik atau film legal yang masih mahal terkait dengan produk)
2. Kami tidak dapat mengasosiasikan "lisensi" + "pembayaran" + "Microsoft" karena kami muak dengan perangkat lunak mereka yang biasa-biasa saja.
Demikian juga, tidak peduli seberapa besar kita memberontak, tidak peduli seberapa besar kita tidak menyukai praktik bisnis atau produk mereka - secara teknis - pembajakan adalah mencuri.
Sekarang, jika kita memperhitungkan praktik tercela yang dimiliki beberapa perusahaan seperti Microsoft, menghilangkan persaingan yang menghasilkan produk lebih baik dari mereka, menyuap pejabat untuk memasukkan produk mereka ke dalam administrasi publik dan termasuk pintu belakang dalam sistem operasi mereka, pembajakan dapat diambil sebagai suatu bentuk. pemberontakan dan protes dan menetap di wilayah abu-abu yang sangat sulit untuk didefinisikan (jika Anda jahat, saya lebih buruk).
Dengan itu dan semua orang lain melakukan sesuatu yang salah tidak membenarkan bahwa kita melakukannya juga ... meskipun kembali, jika kita adalah tawanan perusahaan yang dicari semua adalah mengambil semua hak kita sebagai pengguna dan konsumen dan dengan harga yang keji oleh sebelumnya mendirikan monopoli, maka satu-satunya hal yang tersisa adalah berjuang dengan alat mereka sendiri dan menggunakan perilaku mereka melawan perusahaan lain dan melawan kita melawan diri mereka sendiri.
Seringkali tidak mudah untuk memutuskan dan menudingkan jari itu sangat mudah.
Ya, karena meskipun Microsoft adalah perusahaan yang saya tidak suka, saya tidak mendukung pembajakan dan saya menghindarinya sampai saat terakhir, itulah mengapa saya tidak memiliki jendela di komputer saya, karena saya tidak membajaknya, saya ' Saya seorang pengembang dan itulah mengapa saya tahu berapa biayanya untuk melakukan sesuatu dan menyakitkan untuk mencuri dari pengembang lain.
Meskipun ada beberapa jutawan yang menertawakan kemiskinan orang lain ... Anda Nano yang hebat! ... Memang benar, mereka memenjarakan kami karena meretas dan mereka ingin membunuh kami karena tidak menggunakan produk mereka (tidak secara harfiah) ...
Tampaknya adil dan cerdas bagi saya. Sesungguhnya saya mengagumi filosofi itu, jika Anda memilikinya dan Anda membutuhkannya, bayarlah. Jika tidak, carilah alternatif. Semoga semua orang akan berpikir demikian!
Dan apa yang akan kita lakukan jika kita tidak mampu membelinya dan alternatifnya tidak nyata? Saya mengatakan AutoCAD sulit untuk diganti, dengan LibreCAD atau NanoCAD Anda gagal, tapi oke, bukan anak kecil yang akan membeli lisensi menggambar itu ... Meski begitu, apa yang akan kita lakukan?
Yah, saya tidak tahu 🙁
Tetapi saya benar-benar berpikir bahwa jika Anda akan menggunakan sesuatu secara komersial, Anda harus membayar penulis apa yang dia minta.
Ketika Anda bekerja di sebuah perusahaan, perusahaan tersebut membeli lisensi asli, ketika Anda membeli laptop, itu datang dengan beberapa Windows terinstal dan lisensinya sudah termasuk dalam harga. (kecuali Anda membeli laptop dengan FreeDOS)
Saya harus membayar untuk lisensi starter w7 (yang bahkan tidak memungkinkan saya mengganti wallpaper) karena laptop termurah yang saya dapatkan datang dengan itu, saya kehilangan uang untuk lisensi karena saya tidak menggunakan windows tetapi saya tidak punya pilihan yang lebih baik.
Bagus, hahaha. Pacar saya memiliki asus eee pc dan suatu hari dia menyuruh saya untuk mengganti wallpaper yang dia tidak bisa dan saya pikir itu adalah lelucon. Faktanya, begitu saya masuk ke bawang putih, rasanya luar biasa tidak dapat melakukannya dan saya pikir fungsinya telah dimuat, karena saya telah meletakkan jari saya di tempat yang seharusnya tidak pada waktu lain (seperti di windows, ini memungkinkan Anda untuk melakukan apa yang Anda inginkan tanpa menuntut terlalu banyak izin), karena ini adalah sesuatu yang sangat mendasar sehingga tidak boleh diblokir.
Pada akhirnya saya pikir sebuah program telah diinstal untuk melakukannya, sesuatu yang tampaknya sangat kuat bagi saya, tetapi hei, intinya adalah saya mengetahui sekarang bersama Anda bahwa fungsinya tidak disertakan. ha ha.
Di mana kita akan berhenti!
Itu mengingatkan saya pada artikel yang sangat menarik yang saya baca beberapa waktu lalu:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
NB: 100% gratis produk M $ selama lebih dari 6 tahun… 🙂
Saya tidak menggunakan windows karena saya tidak suka, karena semua yang perlu saya lakukan sudah dilakukan oleh linux, selain gratis dan gratis, kenapa menggunakan windows atau mac? juga linux lebih menarik dan jika menunjukkan cara kerja sistem operasi (karena Anda dapat melihat kode, dll ...) itu adalah pendapat pribadi saya.
Di negara ini (Honduras) saya belum pernah melihat salinan resmi dari perangkat lunak berpemilik, dan saya bosan dipaksa untuk menggunakan crack, melakukan modifikasi yang merusak secara paksa ke sistem kode tertutup, dan penyimpangan lainnya.
baru-baru ini mereka memberi saya laptop dan itu datang dengan windows 7, sayangnya itu tidak bertahan 2 jam ketika saya sudah punya file 😀
catatannya benar, Anda tidak membenci pengguna apple atau microsoft, atau perusahaan, Anda hanya merasa jijik dengan produk mereka dan cara kerja mereka yang kasar. Saya memahami bahwa ada perangkat lunak khusus di mana uang diinvestasikan untuk memproduksinya dan itu hanya berjalan di windows, tetapi, itu untuk spesialis, katakanlah, desain atau apa yang saya tahu, bagi saya, seorang mahasiswa teknik yang sederhana dalam sistem komputer, linux sudah lebih dari cukup, tetapi tidak demikian untuk desainer atau orang yang bekerja dengan mesin saya tidak tahu berapa juta xDDD.
Tepatnya, Apple atau Microsoft tidak harus tahu di mana Honduras XD (lelucon buruk).
Tapi hei, semua orang dengan sudut pandang mereka dan saya sangat setuju dengan Helena. Sebenarnya tidak banyak yang gratis, tapi gratis. Bebaskan pengetahuan yang diperoleh dan bebaskan pengguna untuk belajar. Hukum Perangkat Lunak Bebas atau tidak?
Yah, tidak, lelucon itu tidak terlalu buruk bagi saya, jika kita ingat bahwa belum lama ini seorang pejabat gringo keluar mengatakan bahwa dia ingin berbicara "Latin" agar mendapat kesempatan untuk berkomunikasi lebih baik dengan orang-orang Amerika Latin. O_o '!
Jadi lelucon itu tidak buruk, tapi mencerminkan kenyataan yang sangat mengerikan
Sangat buruk? Haha terima kasih ... Baiklah, mengapa menangis jika kita bisa menertawakan lelucon yang buruk ... Sebenarnya kita adalah «pasar» yang terapung-apung, yaitu: Entah kita belajar berbicara bahasa Inggris atau mereka belajar memahami bahasa Spanyol ... Bagus untuk pejabat itu, akhirnya seekor ikan yang ingin berenang di perairan yang indah ...
Semua itu tampak baik-baik saja bagi saya. Tetapi berapa banyak yang bersedia membayar untuk lisensi SUSE atau RedHat?
Atau apakah mereka bersedia memberikan donasi ke distro yang mereka gunakan?
Beberapa tahun yang lalu saya tidak melihat layar biru Windows, itu menakutkan. Sama seperti kami kritis terhadap kebijakan perusahaan ini, kami juga harus berterima kasih kepada Windows yang mendekati kami dan mengajari kami untuk mengoperasikan komputer, dan Sistem Operasi ini berfungsi sebagai referensi untuk lebih menghargai Linux kami yang terhormat.
Ini adalah cerita yang tidak pernah berakhir, kita semua tahu itu dan tidak ada yang bisa dilakukan, masing-masing memiliki alasan berbeda untuk menggunakan distro Linux, masing-masing berkolaborasi semaksimal mungkin atau setidaknya berbeda dari cara orang lain melakukannya dan tolong berhenti menggunakan Sosial status orang yang menggunakan satu OS atau yang lain, saya tahu orang-orang kelas atas yang menggunakan Linux dan orang-orang pekerja yang menghabiskan segalanya untuk mendapatkan iPhone dan pamer di lingkungan mereka, ini adalah kenyataan yang menyedihkan
Saya tidak tahu atau tertarik untuk mengetahui bagaimana layanan Apple di depan pelanggannya, sebenarnya perusahaan ini tidak pernah menjadi daya tarik saya, tetapi saya tahu bagaimana Microsoft dan saya harus mengatakan bahwa itu mengerikan, itulah , jika Anda bisa memancing Sesuatu yang lebih baik daripada memberi Anda ikan, saya pikir itu ide yang lebih baik. Selama bertahun-tahun saya berurusan dengan Windows dan semua masalahnya, lebih tepatnya windows xp dan itu adalah versi windows yang saya hormati karena durasinya, tetapi sebenarnya windows adalah sesuatu yang saya benci dan karena saya menggunakan GNU / Linux eh rasa nafas kebebasan yang bukan tentang tidak harus membeli karena percayalah bahwa saya telah tergoda untuk membeli paket Red Hat Enterprise Linux tetapi tentang mengetahui bahwa kode itu dapat Anda gunakan tanpa masalah batasan apa pun, sebenarnya bagi banyak orang, Microsoft telah melakukan bantuan besar dengan memfasilitasi penggunaan komputer mereka tetapi jika Anda berpikir bahwa dengan membayar Anda memiliki layanan Anda, Anda salah Anda masih memiliki sesuatu yang lain dan tidak sebagus virus pc cantik, dan juga tidak saya pikir Anda pergi ke membeli semua perangkat lunak untuk melindungi pc Anda, ini lebih untuk etika yang seseorang menggunakan GNU / Linux, karena itu adalah kebebasan pengguna yang berisiko dan sistemnya juga.
Saya senang dengan distribusi saya (Fedora) dan sejak saya berhenti menggunakan windows, kehidupan komputer telah mempermudah saya dan saya telah belajar lebih banyak.
Membaca komentar saya harus jujur, saya tidak menggunakan Linux karena filosofi, saya tidak terlalu peduli (tanpa kepahitan), yang penting bagi saya adalah kinerja laptop saya, PC milik putri saya dan netbook untuk istri saya.
Membayar untuk redhat? Tentu saja saya akan melakukannya, jika saya membayar untuk 1 lisensi Windows dan 1 lisensi Office, tentu saja saya akan membayar untuk yang Linux, tetapi sampai hari ini Ubuntu telah menjadi pekerja keras saya dan tidak mengecewakan saya, donasi? Saya sudah melakukannya, itu bukan masalah besar karena saku saya tidak mengizinkannya.
—KZKG ^ Gaara
Tidak selalu ada pilihan untuk TIDAK membeli teman.
Toko mana yang dapat Anda kunjungi dan ketika Anda membeli komputer, katakan: "Saya tidak ingin komputer itu memiliki Windows, diskon $ 50 untuk Windows karena saya tidak menginginkannya? -
Saya setuju bahwa tidak selalu ada pilihan untuk tidak membeli, saya butuh waktu lama untuk menemukan seseorang menjual peralatan saya tanpa OS terinstal, terutama netbook, dengan pc itu lebih sulit, tetapi dengan jumlah tertentu yang meyakinkan dia menjualnya kepada saya, sekitar 1 tahun yang lalu saya tidak pergi, tetapi teman saya terus menjual peralatan; Saya menemukan orang ini setelah mengunjungi hampir (saya jamin) semua toko yang menjual peralatan komputer, dan saya membeli pc dulu, 5 bulan kemudian netbook.
«… Saya tidak menggunakan Linux untuk filosofi, saya tidak terlalu peduli (tanpa kepahitan), yang penting bagi saya adalah kinerja laptop saya…»
Alf, saya tidak mau mengkritik kamu atas perkataan di atas atau berdebat dengan kamu, tapi saya komentari ini karena menurut saya ini penting. Saya pikir Anda tidak dapat memisahkan OS Linux dari "filosofi" Linux. Artinya, ada ide-ide tertentu, nilai-nilai atau, jika Anda lebih suka, "filosofi" yang memungkinkan Linux ada dan menjadi seperti apa adanya, dan saya mencapai, misalnya, kinerja yang baik dari laptop Anda. Tanpa filosofi itu, Linux tidak akan ada. Nah, siapa yang akan tertarik untuk menciptakan sistem gratis, dengan nilai-nilai komunitas, jika bukan karena filosofi yang menghargai ini di atas kepentingan ekonomi besar perusahaan komputer besar?
Jika yang Anda maksud adalah Anda tidak ingin terlibat dalam debat ideologis, atau bukan karena alasan ideologis Anda menggunakan Linux, saya rasa tidak apa-apa. Tapi, saya pikir jika saya menggunakan Linux, mau atau tidak, saya mengasumsikan sebuah "filosofi". Bukan berarti saya menjadi seorang fanatik yang membenci mereka yang tidak berpikir seperti saya, atau bahwa saya membenci sistem operasi lain.
salam
Jotaele, saya mengerti maksud Anda, dan seperti yang dikatakan iklan TV, biarkan saya mengunyahnya.
salam
Blog ini telah berganti nama «desde Linux» hingga «Linux untuk Taliban»… Pasarnya sangat luas dan semua alternatif perangkat lunak valid. Saya menyukai Debian saya dan itulah yang saya gunakan setiap hari untuk bekerja. Namun saya juga memiliki produk Apple dan saya puas dengan pengalaman pengguna yang mereka tawarkan, layanan teknisnya sepadan dengan apa yang Anda bayar untuk produk tersebut.
Namun di luar itu, apa bedanya jika sebuah perusahaan menjual lisensinya yang mahal atau memiliki model berpemilik dalam produknya? Ini adalah cara mereka berbisnis dan mencari nafkah, jika orang membelinya adalah untuk sesuatu. Kami memiliki alternatif gratis untuk hampir semua perangkat lunak berbayar, dan dengan kualitas yang tidak membuat iri para pesaingnya. Saya sendiri memasang libreoffice di iMac saya karena ini sepenuhnya memenuhi kebutuhan saya lebih baik daripada suite Apple.
Sekarang, jika seseorang memiliki uang untuk dibelanjakan untuk membayar tiga puluh lisensi yang berbeda dan meneruskan perangkat lunak bebas, itu adalah masalah mereka, semua orang membelanjakan uang mereka sesuka mereka dan itu tidak mengapa kurang atau lebih dari kita yang memutuskan untuk menggunakan produk lain. Ini adalah debat steril yang tidak mengarah ke mana-mana karena preferensi satu atau lain cara tidak akan berubah untuk tiga atau empat artikel yang menyerang MS atau Apple. Kami bukan pemilik kebenaran mutlak dan mendiskualifikasi orang lain tidak membuat kami lebih benar. Menurut pendapat saya, ada banyak hal yang dapat dibicarakan di dunia Linux tanpa mengulang artikel demi artikel seberapa buruk perusahaan yang memonopoli pasar.
Inilah yang coba dilakukannya.
DesdeLinux Ini bukan situs di mana hanya satu atau dua pengguna yang mempublikasikan, bukan lagi hanya elav dan saya yang mendirikan situs tersebut dan hanya kami yang menulis.
Saya sendiri mencoba memberikan tutorial lebih dari apa pun, karena saya perhatikan bahwa tutorial yang baik dibutuhkan di jaringan, pengguna lain mencoba berbagi pengalaman atau sudut pandang mereka 🙂
Microsoft tidak pernah menjadi kejahatan yang "perlu", itu hanyalah JAHAT (ia memaksa, membatasi, memonopoli, menyalahgunakan, menagih berlebihan untuk sampahnya, meremehkan dan menyerang mereka yang telah memelihara dan dengan bodohnya memperkaya mereka selama 36 tahun). Biarkan Gates dan Ballmer membusuk. Amin.
Dan menyakitkan bahwa itu adalah kejahatan yang dilanggengkan konsumen, kita telah membiasakan semua perusahaan dalam bentuk apa pun bahwa kita akan membayar apa pun untuk menggunakan produk mereka, tidak peduli semuanya bisa lebih murah dan lebih baik.
Bagi saya, diantara kesulitan yang membuat saya butuh waktu lama untuk belajar tentang sistem gnu / linux, mereka menemukan bahwa di sekolah mereka tidak pernah mengajari saya bahwa ada sesuatu selain windows, saya tahu apel itu ada tetapi mereka tidak pernah mengajari saya apa pun tentang komputasi dengan sistem macos dan saya pikir Itu adalah salah satu masalah yang membuat sistem gnu / linux sulit bagi pengguna akhir, fakta bahwa sistem windows ada di semua sekolah dan itulah yang mereka ajarkan kepada Anda. Saya tidak tahu di mana mereka mengajari Anda dengan distro linux di pendidikan dasar (baik minix maupun bsd apalagi unix) yang akan sangat jarang. bahwa setiap orang menggunakan sistem yang paling cocok untuk mereka tetapi setidaknya pilihan tidak boleh dibatasi dari awal hanya pada 2 sistem operasi. ubuntu dan linux mint sangat mudah digunakan (menurut saya bahkan lebih dari windows atau macos). perangkat lunak bebas adalah keindahan yang harus diketahui setiap orang tanpa prasangka bahwa windos dan macos lebih mudah dipelajari atau digunakan, yang merupakan kebohongan karena sistem operasi tersebut juga harus meluangkan waktu untuk mempelajari cara menggunakannya.
Di Meksiko jika Anda ingin membeli laptop tanpa lisensi atau perangkat lunak pramuat di sana jika dalam bahasa China, karena pada banyak kesempatan ketika Anda berkomentar bahwa Anda ingin menginstal OS lain selain Windows, mereka segera ingin membatalkan jaminan. Sedangkan untuk PC rakitan, tidak ada banyak masalah atau ketidaknyamanan. Sayangnya, fakta bahwa mereka menjual komputer Anda dengan Windows dan Office pramuat, jelas diinstal dengan lisensi OEM, mendorong penggunaan sistem ini dan orang tidak mencari alternatif baru. Saya berharap suatu saat di negara saya, kami akan memiliki lebih banyak pelatihan untuk perangkat lunak gratis, termasuk lembaga pendidikan atau pemerintah itu sendiri.
Anda tahu lebih baik Anda tidak mencari pacar atau bahkan lebih baik Anda meninggalkan kamar Anda ,,, pastikan bahwa seluruh tim microsoft tidak bisa tidur dengan kiriman Anda !!! Dan jika Anda adalah alf tahun 80-an, Anda makan banyak kucing !!!
Dan dapatkah Anda membeli PC tanpa OS terinstal atau langsung dengan Linux terinstal? Saya tidak tahu situs mana pun.
Di kota saya, saya belum pernah melihat mereka tanpa OS, tetapi saya melihat beberapa dengan Canaima Linux (dari Venezuela). Jika ada seseorang yang menjualnya, itu soal mencari dengan baik (atau mungkin membujuk penjual?)
Di Kolombia Anda mendapatkan laptop tanpa OS pra-instal dan juga jika Anda membuat atau meminta PC dibuat sesuai keinginan Anda, Anda dapat memilih OS mana yang akan dibawa.
Saya tidak membenci Microsoft atau Apple seperti itu. Dan seperti Alf, anggap saja saya tidak menggunakan Linux begitu banyak untuk filosofinya, tetapi untuk kinerjanya 🙂
Saya memiliki Windows 7 dan Archlinux (PC desktop) di sini, saya memiliki Android saya dan mereka memberi saya iPod Touch. Tidak bahagia? Tidak, saya hanya memberikan setiap hal yang layak digunakan.
Dan jika saya ingin laptop berkinerja bagus yang datang tanpa OS. Jika saya mendapatkannya, saya akan senang 🙂
Karena kita berbicara tentang alasan, saya akan mengungkapkan alasan saya sendiri.
Saya menggunakan perangkat lunak gratis sejak 2002, ini lebih merupakan masalah keingintahuan daripada yang lainnya.
Seperti biasa, itu memiliki dua partisi dan jadi saya membuang beberapa tahun. Tetapi sesuatu harus terjadi yang akan mengubah segalanya, sederhananya, sedikit demi sedikit saya berhenti menggunakan Windows ke titik di mana saya tidak lagi menggunakannya sama sekali.
Saat itulah saya akhirnya memformat partisi Windows, saya merobek stiker laptop saya, termasuk lisensi OEM. Saya sudah seperti ini selama sekitar lima tahun dan saya tidak melewatkannya.
Salam.
hahaha saya memutuskan untuk berhenti menggunakan windows karena mesin saya baru saja diformat dan terinfeksi virus dalam 5 menit hehehe
Ini bukan karena Anda pitiñisquis, tetapi untuk menjadi "kebalikan" dari kasus-kasus yang Anda sebutkan (seperti Tina Toledo, dll.) Anda harus menjadi sesuatu seperti "recverso" dan juga memiliki arti yang berlawanan, tetapi untuk apa Anda hanya menceritakan bahwa Anda akan menjadi seorang "petobat" (yang memiliki arti yang sama) yang masih berada di tahap bulan madu (dan seperti orang lain) berpikir bahwa ini akan bertahan selamanya dan tidak ada yang akan mengeluarkan Anda dari sana.
Hanya waktu yang akan memberi tahu apakah Anda bertobat kembali dan jika itu terjadi, Anda akan memiliki lintasan yang sama (bukan sebaliknya).
@Res
Teman:
1. Orang ini adalah salami profesional, dia bukan korban apa pun, dia berbicara dengan polos dan sederhana untuk kentut, dengan rasa total dan tidak tahu apa yang dia katakan ==> dia adalah orang bodoh, bahwa dia menutup mulutnya jika dia tidak tahu seperti itu tidak terlihat bodoh. Salah satu kutipan favorit saya tentang kebodohan manusia adalah dari Mark Twain - juga salah satu penulis dan pemikir favorit saya: "Lebih baik tutup mulut dan terlihat bodoh daripada membukanya dan tidak meninggalkan keraguan."
2. Sertifikasi Unix 03 adalah sensasi murni untuk menempatkan produk Anda di lingkungan bisnis dan saya tunjukkan secara meyakinkan: beberapa bulan yang lalu Apple meluncurkan pusat data besar di North Carolina, AS. Meskipun Apple menjual -bah, scam- kepada pelanggannya versi MacOS X untuk server SEMUA MESIN DATACENTER ANDA JALANKAN LINUX, kalau saya tidak salah HP / AIX.
Jika MacOS X benar-benar Unix, mereka akan menggunakan produk server mereka sendiri. Apple sama pembohong dan liciknya seperti Microsoft dalam hal penipuan, maaf, menjual produk mereka. Saya ulangi: sertifikasi UNIX 03 hanyalah sensasi sehingga mereka yang bertanggung jawab atas area TI masing-masing perusahaan dapat menampilkan produk Apple sebagai opsi yang valid karena mereka disertifikasi sebagai Unix - alih-alih menggunakan F / LOSS dan menghemat jutaan dolar.
3. Uap sangat tebal, BESAR (seperti itu dalam huruf kapital) dan jika ada satu hal yang mereka kuasai adalah serius, bukan kebetulan atau takdir bahwa mereka adalah platform sosial # 1 untuk penjualan video game, jika mereka mengatakan bahwa mereka mendapatkan hasil-hasil ini kemudian mereka mendapatkannya, mereka tidak akan membakar diri mereka sendiri dengan mengatakan sesuatu yang tidak semestinya sehingga kemudian mereka semua dilemparkan ke leher mereka. Juga, saya tidak tahu tentang Anda tetapi saya membaca beberapa posting dari insinyur Valve dan NVIDIA di mana mereka memecah pengoptimalan yang mereka buat untuk versi GNU / Linux dan tantangan yang disajikan kepada mereka dan saya jamin bahwa mereka bukan pembohong atau improvisasi, sebenarnya mereka adalah beberapa jenius sialan dan mereka mengikatnya ^ _ ^
Guru, Anda harus belajar membedakan ketika seseorang mengatakan kebenaran dan ketika mereka melempar tabir asap 😉
Saya telah menguji kinerja GNU / Linux dalam hal tugas sehari-hari (bahkan mendukung cache Facebook) dan sejujurnya, GNU / Linux GUI merespons dengan cara yang lebih baik saat menggunakan tugas-tugas itu, selain Proses yang mereka lakukan tidak meningkatkan konsumsi sumber daya mereka secara tiba-tiba seperti yang dilakukan Windows dan cara pemrosesan macet tidak memengaruhi seluruh GUI seperti yang biasanya dilakukan di Aqua GUI Apple dan Windows Aero / Modern UI.
Komentar Anda adalah karena masalah desain arsitektur Windows saat ini.
Setelah menghapus NT, pengembang Windows duduk di sekitar meja untuk menganalisis apa yang terbaik: benar-benar memisahkan tumpukan grafis dari sistem -seperti di sistem operasi kami- untuk menghindari crash dalam kasus aplikasi yang membuat penggunaan sumber daya yang salah Windows atau, sebaliknya, menggabungkannya ke dalam kernel dan mencapai peningkatan kinerja yang signifikan.
Akhirnya diputuskan bahwa subsistem grafis sudah cukup matang untuk dapat menjadikannya bagian dari kernel dan begitulah yang berlanjut sejak saat itu, itulah sebabnya ketika sebuah aplikasi atau bug dari sistem operasi itu sendiri mempengaruhi subsistem grafis seluruh sistem crash dengan mode teks terkenal BSOD.
Apa kabar.
Banyak yang dapat dikatakan dan dikatakan menentang dan mendukung perangkat lunak berpemilik dan khususnya Microsoft dan Apple. Microsoft memulai sebagai perusahaan yang mendasarkan kesuksesannya pada pekerjaan orang lain, misalnya MS-DOS yang sangat dibanggakan sebenarnya adalah Q-DOS yang dimodifikasi dan dipatenkan dan penulis asli berterima kasih dan mendapat pujian. Hotmail adalah perusahaan yang diakuisisi oleh Microsoft dan merupakan pengganti dari kegagalan MSN (ikon tidak berguna yang disertakan dengan windows 95). Hingga pertengahan 90-an Apple memiliki tuntutan hukum yang tidak dapat diatasi dengan Microsoft tetapi dengan kedatangan Jobs lagi dan beberapa perjanjian dengan Tuan Gates, merek tersebut dibangkitkan. Faktanya, kesuksesan Jobs dalam hubungannya dengan iPOD disebabkan oleh pekerjaan yang dilakukan oleh RealNetworks dalam hubungannya dengan pasar dan industri musik. Seperti yang akan Anda lihat, Mr. Gate dan Jobs mengambil ide dan mempraktikkannya, tetapi jelas tanpa memberikan penghargaan kepada generator sebenarnya dari produk ini.
Apple didirikan oleh Steve (Jobs dan Wozniack [Saya tidak begitu ingat bagaimana menulisnya]) yang satu adalah jenius dalam elektronik dan yang lainnya dalam hubungan masyarakat dan yang terakhir Jobs menangani mereka seperti tidak ada orang lain di dunia ini.
Nah, jika ada yang menganalisa kenapa microsoft dan sekarang apple terus bertahan, itu karena kebanyakan orang mengabaikan adanya alternatif yang bisa bersaing baik dalam kualitas maupun harga dan selama ini terus terjadi perubahan akan minimal dan merk-merk tersebut. akan menang tanpa melupakan juga bahwa, mengingat kekuatan ekonomi yang mereka miliki, perusahaan kecil yang menghadapinya biasanya dibeli dan kemudian menghilang. Misalnya, baru-baru ini Skype diakuisisi oleh Microsoft, Java, Virtualbox dan mySQL diakuisisi oleh Oracle, ini hanya mengutip beberapa contoh.
Banyak yang menyerahkan Apple karena mati dan yang lain meramalkan akhir dari Microsoft, kenyataannya adalah bahwa sementara ketidaktahuan tentang alternatif terus berlanjut, kami akan melanjutkan dalam plot yang sama membahas apakah ini atau itu dan pada akhirnya semuanya akan tetap sama.
Di sini orang mungkin bertanya, apa kontribusi apple dan microsoft ke industri perangkat lunak yang berdampak?
LOL! Apakah Anda tidak tahu versi windows yang tidak dijaga?
Tidak memperhitungkan bahwa itu ilegal, kata-kata tidak cukup untuk menjelaskan mengapa penggunaan versi Windows yang terabaikan tidak disarankan.
Jika pengguna Windows sudah diminta untuk menghindari segala jenis crack dan aktivator agar tidak melakukan trojanisasi pada mesin mereka, dengan Windows tanpa pengawasan yang diunduh dari situs yang menggantung gigabyte setelah gigabyte freeware dan shareware, kami tidak tahu dari mana asalnya, karena berapa banyak tangan yang telah berlalu, atau oleh siapa mereka telah dikembangkan, dan selain dari terus ditutup dan kehabisan pembaruan, kasusnya tidak akan menjadi malware yang berjalan pada sistem, tetapi bahwa sistem itu sendiri berjalan pada malware (atau satu) yang lebih tidak mungkin untuk disingkirkan dan yang pada gilirannya merupakan rakit terapung tanpa utara atau selatan di tengah lautan virus botnet dan kerentanan yang menghuni internet.
Banyak freeware yang ada di Windows biasanya berguna, tetapi sayangnya, alat seperti nLite, jika Anda tidak menangani alat itu dengan benar, mungkin membuat Windows jauh lebih lemah daripada defaultnya.
Betapa paranoid… = /
Sedikit lol. Itu hanya satu alasan, alasan lainnya adalah misalnya: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ Pembajakan merusak Linux lebih dari Windows, dan bahkan mengesampingkan paranoia, malware adalah bisnis yang sangat menguntungkan bagi mereka yang membuatnya dan sangat berbahaya bagi semua orang di Internet, jadi tidak baik menyebarkan perangkat lunak bajakan.
Ini bukan tentang mempromosikan pembajakan. Dalam kasus saya, ini untuk tujuan pengujian, konfigurasi, dll ... (mengapa membayar lisensi untuk sesuatu yang akan saya gunakan selama beberapa minggu dan kemudian membuangnya?).
Pendapat saya yang sederhana.
Untuk itu trial saat ini sangat bagus yaitu evaluasi selama 30 hari, dan jika ingin lebih mencobanya lagi, microsoft sendiri sudah bilang bisa menggunakan perintah tersebut. slmgr-mempersenjatai kembali (di terminal sebagai administrator di Windows 7) sehingga Anda memiliki 30 hari uji coba lagi saat Anda memulai ulang, tetapi perintah ini hanya dapat digunakan tiga kali untuk memperpanjang periode uji coba, jadi itu sudah menjadi 120 hari (4 bulan) Windows legal.