Dahulu kala, saya tidak ingat di mana, saya membaca sebuah artikel oleh seorang mantan pengguna Archlinux, yang menyatakan bahwa dia meninggalkan GNU / Linux setelah 5 tahun digunakan oleh Mac karena dia membutuhkan platform yang lebih baik untuk bekerja dengannya.
Menurutnya masing-masing dari ketiga sistem operasi ini memiliki fungsi tertentu dalam dunia komputasi, yaitu:
<° Windows: untuk memutar.
<° Linux: untuk belajar (dan hanya untuk belajar).
<° Mac: untuk penggunaan dan pekerjaan profesional.
Sekarang, dia menjelaskan bahwa meskipun GNU / Linux memiliki potensi yang sangat besar, ia memiliki beberapa kelemahan yang menempatkannya di belakang kedua lawannya. Menurut editor (saya bersikeras, saya tidak ingat atau mendapatkan artikel) di GNU / Linux terdapat terlalu banyak kebebasan dan fragmentasi, terlalu banyak distro dan pengguna tidak membutuhkan kebebasan itu karena mereka tidak tahu apa yang harus dilakukan dengannya dan karena itu mereka kurang memanfaatkannya.
Dia memegang itu; Lebih baik memiliki sistem yang ketat dan tertutup yang menawarkan semua yang Anda butuhkan untuk berfungsi dan tidak akan membiarkan Anda melakukan apa yang Anda inginkan dengannya karena, sungguh, Anda tidak akan melakukan apa pun di luar normal ... Bahwa itu lebih baik memiliki sistem yang terpadu dan terpusat dan melepaskan kebebasan itu menawarkan manfaat dan keuntungan yang lebih besar daripada yang tidak dilakukan GNU / Linux.
Dikatakan, dalam parafrase karena saya tidak ingat tekstual:
"Orang tidak tertarik dengan kebebasan, banyak yang rela berkorban untuk mendapatkan produk berkualitas profesional, itulah mengapa mereka tidak tertarik dengan GNU / Linux, karena mereka tidak membutuhkan banyak kebebasan"
Kemudian dia berargumen bahwa sebenarnya pilihan terbaik untuk GNU / Linux adalah menyatukan semuanya dalam satu sistem yang sangat besar yang dapat bersaing dengan yang lain untuk mendapatkan pangsa pasar yang lebih besar, bahwa lebih baik membatasi diri pada tingkat kebebasan. dan memiliki sistem terpadu untuk bisa mendapatkan produk yang lebih baik ...
Oke, itu bagus bahwa dia punya nyali untuk mengatakan hal-hal yang keluar dari lapisan, tetapi saya juga memilikinya dan saya sangat tidak setuju dengan semua yang disebutkan di atas.
Perlu dicatat bahwa saya bukan perangkat lunak bebas Taliban atau semacamnya, tetapi saya memiliki reservasi dengan sistem ini.
Pertama-tama saya harus menjelaskan bahwa untuk bekerja dan memproduksi, sistem yang paling akurat dan konkret adalah Linux (Saya tidak lagi menggunakan GNU karena ini adalah teknis).
Saya tidak tahu berapa banyak di sini yang ingat bahwa sistem terbaik untuk server dan yang memiliki angka paling luar biasa adalah Linux, di mana ia melampaui Windows Server dengan margin selangit dan di mana MacOS bahkan tidak berani tampil dengan fungsionalitas "dan stabilitas "(taruh di sebelah Debian dan beri tahu saya siapa yang lebih stabil).
Kedua, agar perusahaan dapat menggunakan Windows atau MacOS sebagai lingkungan kerja, ia harus melepaskan diri seperti yang kami katakan di Venezuela, karena lisensi Windows tidak ekonomis atau praktis karena versi "Pemula" sama dengan " Profesional "hanya dibandingkan dengan kemampuan yang dibatasi dan dengan lebih sedikit barang pra-instal. Sesederhana itu Dan lebih buruk lagi, jika Anda ingin menggunakan MacOS untuk produksi dalam bisnis, biayanya akan sangat mahal karena Anda tidak hanya perlu membeli sistem tetapi seluruh mesin untuk sistem, yang, setidaknya membebani Anda. dari wajah dan dua perawan dalam pengorbanan. Di sisi lain, mengadaptasi distro untuk seluruh lingkungan kerja hanya akan membebani Anda dengan teknisi khusus, yang dalam jangka panjang sepuluh kali lebih murah daripada yang sebelumnya.
Di tingkat aplikasi perkantoran, karena saya bahkan tidak perlu merujuk ke subjek karena kami tahu bahwa LibreOffice dapat memenuhi permintaan kantor dengan ketenangan pikiran, satu-satunya downside adalah kompatibilitasnya yang buruk dengan format castrative, maaf, kepemilikan format .doc atau .docx.
Pada tataran desain grafis juga harus bersaing secara menarik, walaupun tentunya memiliki banyak kekurangan dalam hal itu, namun untuk desain web, desain 3D, vektor dan ilustrasi memiliki cukup banyak kelebihan.
Untuk lingkungan pemrograman? Belum lagi, Linux adalah raja untuk hal semacam ini. Seorang programmer memberi tahu Anda.
Jadi, menurut saya sampai saat ini bahwa "setiap sistem hanya baik untuk satu hal" cukup relatif dan sebagai argumen memiliki landasan kertas.
Tetapi jika sesuatu menyentuh bola saya, justru di bagian itu disebutkan "menyerahkan kebebasan untuk produk yang lebih baik". # !! # $ ”& $ (Q / #” Anda harus menjadi binatang buas untuk mengatakan lelucon seperti itu! Pernahkah Anda bertanya-tanya berapa banyak dari mereka yang membeli Mac, lisensi Windows (atau meretas yang ini) benar-benar tahu itu Apa itu kebebasan dan apa yang bisa mereka dapatkan dalam sistem operasi? Saya tidak tahu apakah saya menjelaskan diri saya sendiri, tetapi sebenarnya, sebagian besar pengguna sistem operasi itu bahkan mereka memiliki gagasan bahwa itu adalah kebebasan untuk berani mengatakan bahwa mereka secara sadar menolaknya untuk mendapatkan produk yang lebih baik? Apakah itu menghancurkan saya ketika mereka mengatakan hal-hal seperti itu; pertama-tama kebanyakan orang penuh dengan paradigma tentang Linux dan mereka berpikir bahwa itu hanya untuk peretas berpengalaman dan terminal adalah binatang yang menyemburkan api dan asam klorida untuk setiap makhluk yang berani mengkliknya.
Saya selalu mengatakannya, orang-orang menggunakan dua sistem itu karena merekalah yang paling banyak dipublikasikan, karena keduanya bertanggung jawab untuk saling melempar kotoran dan karena keduanya juga membuat komentar seperti "Linux adalah kanker" , juga bukan karena mereka lebih suka mengganti produk yang bagus untuk kebebasan mereka, tetapi mereka tidak tahu bahwa mentimun adalah kebebasan ... Ah! Tentu, saya tidak lupa, Korbankan kebebasan Anda untuk layar biru dan virus di mana-mana? Tentu, mereka baik-baik saja ...
Last but not least… Satukan semua Linux untuk dapat bersaing di satu pasar? Tapi siapa bilang kita bersaing untuk mendapatkan harga pasar yang lebih tinggi? Ya, ada beberapa distro seperti Ubuntu yang melakukannya, tetapi mereka menawarkan kebebasan yang bahkan tidak akan diimpikan oleh dua sistem lainnya, mereka menawarkannya secara gratis dan mereka memberikan produk dengan kualitas yang lebih tinggi, atau setidaknya kualitas yang sama dengan yang mereka tawarkan.
Linux "Unifying" ini akan seperti merobek jiwa manusia, itu tidak mungkin, itu adalah inti dari dunia kita, kebebasan tidak hanya untuk memilih sistem, tetapi juga lingkungan, aplikasi, konfigurasi, dan lain-lain yang sangat besar hal-hal ... Ini sama sekali tidak mungkin, itu tidak bisa, Pengguna Arch tidak akan ingin meninggalkan Arch-nya, baik dari Debian atau Ubuntu ... Tuan-tuan, ini adalah sesuatu yang bodoh bahkan untuk berpikir, itu hanya akan menjadi persis melawan apa yang kita lawan, idenya tidak hanya kontraproduktif tetapi sama sekali tidak logis.
Singkatnya, ini dikatakan oleh penulis itu tidak memiliki tempat di mana pun, saya menghormati pendapatnya tetapi saya tidak dapat membagikannya. Bagaimana dengan kamu?
Sampai jumpa lagi Linux
Itu!, Terima kasih!.
Mari bagi artikel Anda menjadi dua bagian. 1 di mana Anda mengomentari artikel dari jenis itu, dan 2 di mana Anda mengungkapkan pendapat Anda. Nah, saat saya membaca 1, Anda memikirkan apa yang Anda masukkan ke dalam 2.
Bagaimanapun, pria itu benar untuk mengatakan bahwa beberapa pengguna dan blog (hanya beberapa) berdedikasi untuk memuji pilihan mereka dan berdiskusi dengan orang lain, dll. Saya benar-benar hanya mengkritik Ubuntu untuk keputusan terakhirnya, meskipun demikian semua pernyataan untuk saya sempurna.
En topik ini dari forum komunitas LM Hispanik (ini adalah topik yang menyimpang seperti yang Anda lihat) ada juga kiasan untuk semua masalah ini, ini bukan pertama kalinya dan bukan yang terakhir saya mendengar tentang ini.
Seorang slaudo.
Kriteria saya adalah, sedang dan akan menjadi bahwa setiap orang menggunakan sistem yang sesuai dengan mereka, yang tampaknya paling nyaman, yang memecahkan masalah yang ingin mereka selesaikan, untuk itu ada kebebasan untuk memilih, tentu saja, keputusan bebas mereka dapat menyebabkan membayar sejumlah uang dan tidak dapat melakukan "apa pun yang Anda inginkan" dengan produk yang Anda beli. Bagi beberapa orang yang mengatakan bahwa satu sistem lebih baik daripada yang lain, itu hanyalah masalah menyelesaikan masalah untuk mereka. Saya tidak tahan dengan komentar beberapa orang yang mengatakan bahwa jika sistem ini tidak berfungsi karena tidak melakukan ini atau lebih dari itu bahkan tanpa melihatnya terlebih dahulu. Dalam kasus khusus saya, saya sangat menyukai Debian sehingga saya bahkan tidak dapat menginstal distribusi lain lagi. Apapun yang mereka katakan, saya masih menggunakan Linux saya.
Hanya memikirkan artikel yang Anda baca, bahwa seseorang meninggalkan Archlinux hanya berarti satu hal yaitu seorang pemula atau pemula dan bosan belajar, saya baru saja mulai di dunia Linux, dan saya di linuxmint 11, tetapi, sebagai saya baca jika Anda benar-benar ingin tahu linux yang sebenarnya pergi ke Archlinux dan saya hanya mendengar keajaiban distro ini, jadi pelajari.
Secara pribadi, dan jika saya ingin menyinggung perasaan, saya harus mengatakan bahwa mempersiapkan dan menerbitkan teks yang memperdebatkan pendapat yang seharusnya dari pengguna Arch Linux, setidaknya membuat saya tidak beruntung.
Salam.
Maksud saya, "jangan tersinggung." Salam.
Saya dan sejak tahun 2008 (saya memulainya dengan ubunto 8.04) saya telah menggunakan beberapa distro walaupun saya selalu diakhiri dengan Debian untuk sementara saya "bosan" dan meletakkan Arch. Namun selama itu saya selalu memiliki OS non-linux lain, selalu double boot karena Meskipun dengan linux saya memiliki kebebasan untuk melakukan apa yang saya inginkan berkali-kali saya tidak SUKA (kata penting) untuk melakukannya di linux, misalnya, bermain game atau hal-hal seperti itu. Saya juga telah melihat banyak orang Taliban, terutama sejak saya membeli laptop yang menurut saya paling cocok untuk saya, seorang macbook pro, dan mereka mengatakan kepada saya "mewah" meskipun memilikinya dengan boot ganda untuk pengujian debian . Setelah "pengalaman pribadi" ini, orang SELALU berkomentar secara subyektif, menjadi 100% objektif adalah tidak mungkin. Jadi OS ini lebih bagus atau jeleknya hanya suka warnanya, soal selera, walaupun kalau suka Linux biasanya karena etika / moralnya. Orang tidak peduli bahwa mereka pergi ke apa yang mereka suka atau berpikir orang lain "suka". Dan meskipun harus dikatakan bahwa saya adalah salah satu dari mereka yang berpikir bahwa Anda tidak harus menjadi "hacker" untuk menggunakan Linux, jika tidak, di rumah saya mereka semua adalah peretas di mana-mana karena keberanian akan mengatakan haha. Saya juga mengatakan bahwa saya sedang belajar. Informatica dan yang saya sukai adalah pro-linux. Singkatnya, SO menyukai segala sesuatu dalam hidup adalah masalah rasa, atau apakah itu hal buruk yang saya suka mulattos? Ha ha.
Ngomong-ngomong maaf atas tulisan buruk yang saya tulis dari ponsel ...
Saya berbagi posisi Anda, nano, dan sayang sekali tapi hei saya tidak peduli apa yang orang gunakan, jika mereka menggunakan perangkat lunak gratis. Nah, jika tidak, mereka tidak dapat dipaksa untuk sedikit lebih bebas.
salam
Apakah Anda kebetulan adalah Ren yang sama yang saya kenal? Jika demikian, saya sudah lama tidak melihat Anda di crawl.akrasiac.org, saya bisa melewati Tambang Orc, biksu minotaur saya telah berkembang pesat, mungkin di salah satu dari mereka akhirnya bisa mengatasi penyihir beracunmu.
Salam 🙂
Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
Saludos gente.
Saya benar-benar memikirkannya.
Linux memiliki keunggulan berada di sebagian besar kategori pekerjaan: Programmer, Desainer, Office, dll.
Yang buruk, itu tidak memiliki judul atau popularitas seperti Windows atau Mac OS:
"Secara desain, jika Mac OS lebih baik"
"Office, Be Windows better"
"Peretas, Linux"
Cara saya melihat:
Windows hanya populer atau umum karena TIDAK mengetahuinya.
Ini benar-benar hanya untuk video game
Mac OS hanya memberi Anda perak, perak, dan perak. SAYA TIDAK DAPAT MENEMUKANNYA.
Linux, hanya perlu ada di kategori Video Game.
Jika kita fokus pada topik: Windows digunakan terutama untuk bermain game (atau sebelumnya seperti itu), Mac-OS untuk pekerjaan di mana desain itu penting atau untuk pengguna yang mementingkan desain, dan Linux untuk ahli komputer. Saat ini Linux dapat menggantikan sistem operasi apa pun dan memenuhi kebutuhan dasar setiap pengguna rata-rata.
Tentang penyatuan: Ada banyak distribusi dan keragaman tampaknya bukan masalah untuk dipecahkan. Tetapi jika saya ingin melihat normalisasi GNU / Linux semesta, setujui beberapa pedoman dan standar yang memfasilitasi pengembangan proyek-proyek baru tanpa menciptakan kembali roda hari demi hari. Contoh dari ini adalah segala sesuatu yang berhubungan dengan paket, kebebasan itu baik tetapi ketika itu merugikan proyek lain itu adalah pesta pora.
Windows terutama digunakan untuk bermain game
Itu adalah kesalahan, di mana saya tinggal mereka menggunakannya dari pemerintah ke rumah dan bukan untuk bermain.
Tidak, ini agak klise. Saya hanya menyebutkan gagasan yang dimiliki orang-orang dari setiap sistem. Sebuah kesalahan tidak ada hubungannya dengan itu, periksa kamus. Seolah-olah saya tidak tahu bahwa Windows digunakan untuk hal lain ... yang penting tentang komentar saya adalah moscoso.
Saya tahu betul apa itu fallacy dan ungkapan itu digunakan dengan baik dalam kasus ini.
Saya berhenti di situ karena saya tidak setuju dengan pernyataan seperti itu di siaran Windóusico.
Salam.
Kalau begitu, beri tahu saya di mana alasan yang salah yang tampaknya benar atau penipuan karena saya tidak melihatnya dalam kalimat itu. Paling-paling Anda dapat mengatakan bahwa ini adalah kebohongan (yang tidak sama meskipun dalam konteks lain sinonim). Terkadang Anda mengacau hanya untuk terlihat seperti seorang vag. Ulasan:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia
Baca lebih baik ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia
Paragraf pertama penting.
Dan itu adalah kesalahan karena tidak ada argumen yang valid untuk pernyataan seperti itu, dari mana Anda mendapatkan bahwa jendela hanya digunakan untuk bermain? Apakah Anda memiliki data keras yang mendukungnya atau hanya persepsi sebagian Anda tentang subjek atau apakah itu berasal dari akal sehat?
Saya pikir Anda tidak mengerti apa yang dia katakan di paragraf itu karena dia setuju dengan saya. Apa hubungannya itu dengan kalimat saya. Tapi lihat, saya akan mengajari Anda kata lain, itu disebut pemalsuan. Anda memalsukan pesan saya dengan mengutip penggalan yang di luar konteks membuat saya merasa tidak enak. Siapa pun yang membaca keseluruhan pesan akan melihat "Jika kita fokus pada topik:" di depan frasa lucu itu. Itu cukup untuk memahami bahwa yang berikutnya adalah klise. Maka tidak ada penipuan, tidak ada alasan yang salah yang tampaknya benar, saya juga tidak bermaksud membujuk siapa pun dengan frasa kecil. Tidak terlalu sulit untuk dimengerti.
…. dan topik itu salah.
Niat lebih banyak niat kurang adalah hal lain, lebih peduli saat menulis 😉
Di sisi lain, saya belum mengubah apa pun yang Anda ungkapkan, apalagi saya mendekontekstualisasikan gagasan umum tentang intervensi Anda, saya hanya merujuk dan khususnya pada ungkapan itu.
Saya melihat bahwa Anda tidak turun keledai tetapi saya tidak berpura-pura, orang dapat membaca (meskipun beberapa bersembunyi secara maksimal).
Untuk menyelesaikan, meminta maaf kepada pengguna lainnya karena mendistorsi masalah, saya meninggalkan kekeliruan kebenaran (yang menjadi kekeliruan Anda perlu argumentasi, ALASAN):
Premis 1: Sumber terbuka itu menarik.
Premis 2: Tetangga saya menarik.
Kesimpulan: Tetangga saya adalah "open source".
@moscosov, dengan segala hormat: Anda tidak dapat membandingkan Wikipedia (di mana siapa pun dengan atau tanpa pengetahuan berkontribusi) dengan RAE.
Wikipedia bukanlah sumber yang dapat diandalkan.
Tanpa niat untuk berdebat, dan berusaha untuk bersikap tidak memihak mungkin, saya harus mengatakan bahwa saya setuju 100% dengan 103 ketika dikatakan: «Kriteria saya adalah, adalah dan akan menjadi bahwa setiap orang menggunakan sistem yang mereka inginkan, yang tampaknya paling nyaman bagi Anda, yang memecahkan masalah yang ingin Anda selesaikan… »dan 50% dengan penulis (siapa pun itu) artikel yang sangat mengganggu Nano. Saya jelaskan: Saya bekerja di sebuah perusahaan yang di dalamnya terdapat dua mesin CNC, satu juta dan satu mesin bubut, total harga mesin tersebut bernilai kurang lebih setengah juta rupiah. Berjalan dengan kapasitas penuh, mereka meninggalkan tahun itu dengan laba bersih enam digit. Matematika itu mudah, bukan? Mesin-mesin tersebut adalah merek HAAS (lihat http://www..haascnc.com), yang merupakan pemimpin dalam industri mesin robotik. Perangkat ini dapat disambungkan ke jaringan lokal dan menerima program langsung dari komputer pemrogram, tetapi ternyata firmware mesin ini hanya tersedia untuk Windows, dan pabrikan memerlukan Active Directory / Pengontrol Domain untuk diintegrasikan ke dalam jaringan. . Perangkat lunak yang menyertai mesin ini, dalam kasus khusus kami, adalah MasterCam, dan sekali lagi, ini hanya tersedia untuk WinOS. Jadi, pada dasarnya apa yang saya katakan adalah bahwa ini bukan tentang "Mengorbankan kebebasan Anda untuk layar biru dan virus di mana-mana", ini sering kali tentang mengorbankan kebebasan Anda untuk keuntungan finansial yang sangat menarik. Saya mengagumi konsep perangkat lunak bebas dan open source, tetapi sobat, di dunia ini poros utamanya - sayangnya - adalah uang, dan jika ingin mendapat untung jutaan saya harus menginvestasikan ratusan ribu di antivirus dan Windows Server, yah Selamat datang.
Saya mulai dengan industri yang paling saya kenal, tetapi ini hanya contoh. Situasi ini terulang kembali di setidaknya 85% bisnis menengah hingga besar yang saya ketahui, dan saya tidak yakin gambaran tersebut akan berubah secara signifikan dalam lima tahun ke depan.
Saya mengenal industri desain grafis secara dekat dari seorang kerabat dekat yang hingga saat ini bekerja untuk Kantor Fedex. Saya mengunjungi pekerjaan mereka beberapa kali dan tertarik dengan perangkat lunak dan perangkat keras yang mereka gunakan. Kami tidak berbicara tentang printer laser biasa, saya berbicara tentang printer offset yang mencetak di atas kanvas, plastik, kertas, dll. dll. dll. semua terhubung ke jaringan lokal. Saya harus mengatakan bahwa saya tidak melihat satu komputer pun yang menjalankan distribusi GNU / Linux. Tiga perempat komputer adalah PC dan sisanya adalah Mac. Semua telah menginstal koleksi Adobe di mana-mana, Corel yang abadi, dan sesekali 3D MAX atau AutoCAD, sekali lagi, semuanya hanya tersedia untuk Windows atau MacOS ... bisnis (secara sukarela) ke duo Microsoft-Apple.
"Setiap sistem hanya baik untuk satu hal" agak absolut, tetapi jika saya yakin bahwa setiap sistem lebih baik untuk satu hal, itu akan menjadi pernyataan yang benar.
Saya bukan seorang administrator jaringan, tetapi saya tahu sesuatu tentangnya, dan jika Microdoft ingin diakui, itu adalah bahwa dengan DC / AD mereka mencetak sukses yang sampai sekarang sulit untuk mengalahkan Linux untuk lingkungan kerja dengan sedikit pengguna dan itu memerlukan integrasi perangkat lunak / perangkat keras tingkat tinggi dari produsen tertentu. Bukan berarti terminalnya adalah "binatang buas yang menyemburkan api dan asam klorida", tetapi mengapa dengan 50 baris kode sesuatu yang dapat Anda lakukan dengan tiga klik ????
"Singkatnya," menurut saya penulis penyamaran dari artikel yang lebih penyamaran mungkin benar sampai tingkat tertentu. Mungkin dia telah keluar dari ruangan bersuhu 26 ° C dengan server UNIX di sebelahnya, dan menyadari bahwa "kerja" dan "industri" mencakup lebih dari sekadar server kelas bisnis, dengan puluhan ribu pengguna dan database yang sangat besar , di mana Linux, secara praktis, lebih baik dari para pesaingnya.
Anda tidak kekurangan alasan, tetapi seluruh pemerintah sedang mempertimbangkan untuk menggunakan Perangkat Lunak Bebas karena fakta sederhana bahwa biaya penerapannya, tetapi sistem yang sangat besar dengan perangkat lunak berpemilik akhirnya menjadi biaya yang sangat tinggi untuk dibayar dan uang dapat didistribusikan dengan lebih baik kepada warga negara. atau lebih baik mengisi kantong politisi ... Mana yang terbaik untuk mereka.
Masalahnya adalah Linux dapat memenuhi banyak aspek dengan baik, meskipun konkret dan realistis juga terputus-putus dalam aspek lain, tetapi saya telah bekerja berkali-kali di 100% jaringan Linux dan saya tidak pernah mengalami masalah. Nyatanya, Windows membuat saya sakit kepala lebih parah.
Pada tingkat server, tidak ada yang perlu dibahas, di sini Linux akan dan akan menjadi raja untuk waktu yang sangat lama.
Kesimpulan: Kebebasan yang kurang dimanfaatkan masih lebih baik daripada batasan apa pun selain dari kepentingan dan kebutuhan pengguna (yang biasanya mereka yang mungkin atau mungkin tidak memanfaatkan kebebasan)
Saya tidak tahu mengapa begitu banyak masalah dengan OS, pendapat saya sederhana: manfaatkan masing-masing OS, masing-masing memiliki kelebihan dan kekurangan. Di rumah saya, saya menggunakan 3 sistem operasi dan saya mendapatkan yang terbaik dari masing-masing, tanpa kerumitan apa pun, sekarang jika sesuatu harus dipertahankan, itu dipertahankan, jika sesuatu harus dicela, itu dicela dan tentu saja ada proyek atau komunitas yang mendukung, Anda didukung. Tidak semua orang dapat berpikir dengan cara yang sama seperti yang diinginkan dan yang harus dihormati dan membiarkan mereka menggunakan OS yang mereka rasa paling nyaman. Sekarang saya mengagumi Linuxeros, terlepas dari kenyataan bahwa mayoritas mereka adalah "Taliban" meskipun mereka mengatakan tidak ada digo, saya mengatakannya karena mereka tidak mengizinkan diri mereka untuk dibeli atau dimanipulasi seperti yang terjadi di Windows atau Apple, maksud saya 2 ini beroperasi sistem dapat melakukan sebanyak mungkin "kotoran" yang mereka inginkan, mereka akan selalu berakhir dengan memanipulasi pengguna baik melalui iklan atau hanya dengan produk luar biasa secara estetika, yang ingin saya sampaikan adalah bahwa pengguna sistem operasi membiarkan diri mereka dibeli oleh apa pun, di sisi lain "Cerutu" linuxeros memiliki dasar filosofi mereka yang terangkat dengan baik dan mereka tidak berhenti terbawa oleh materi atau moneter, mereka merefleksikan ini dengan sedikit minat mereka untuk mendapatkan pangsa pasar, pendapatnya sederhana: selama karena pekerjaan yang baik berlanjut dengan komunitas dan kami melanjutkan filosofi kami, yang lainnya tidak menjadi masalah dan saya pikir itu sangat baik di saat-saat ini ketika semua orang hanya memikirkan bisnis, tidak peduli siapa yang mereka jalani.
Ya, bukan berarti kita tidak tertarik pada masalah komersial, karena kita semua perlu makan. Tetapi saya selalu mengingat komunitas saya dan saya harus memberikan kembali begitu banyak atas apa yang telah diberikan kepada saya, karena universitas saya disebut internet dan mata pelajaran saya adalah "perangkat lunak bebas.
Sebenarnya, semua yang telah saya pelajari dalam ilmu komputer adalah berkat lisensi gratis dan karya kolaboratif dan kepada mereka yang akan saya berikan gelar sarjana saya, bukan kepada universitas biasa-biasa saja tempat saya belajar.
Berawal dari premis bahwa saya anti-apel, pengguna tidak peduli dengan kebebasan, bahkan jika orang tidak memahami kebebasan yang sebenarnya .. akankah mereka memahami kebebasan perangkat lunak?
Pada akhirnya itu seperti segalanya, setiap orang bebas, jika bebas, untuk menggunakan jail mereka sendiri jika mereka mau dan mac dalam hal audio dan video adalah platform yang hebat. Fragmentasi hanyalah satu lagi contoh pesta pora, hal yang sama terjadi pada kenyataannya, terjadi di Linux
Ah! Tentu, saya tidak lupa, Korbankan kebebasan Anda untuk layar biru dan virus di mana-mana? Tentu, mereka baik-baik saja ……
Hormat kami, kepada orang yang terkena virus di mana-mana (bukan dari waktu ke waktu), berhentilah mengunjungi situs web porno yang meragukan.
Bisakah Anda memberi saya beberapa contoh porno yang dapat diandalkan? Saya sudah lama tidak menggunakan Windows untuk mengonsumsi pornografi tetapi Anda tidak pernah tahu :-P.
Beberapa proyek harus disebut perangkat lunak libertine, tidak diragukan lagi.
Tidak, jika saya tergila-gila pada orang ini .. Coba lihat Pandev, kenapa Anda tidak membuka blog di WordPress.com bernama amowindowsdeath.wordpress.com ..?
Saya terlalu malas untuk memperbarui satu blog saja: D. (Bercanda) Satu-satunya virus yang masuk ke saya adalah salah satu yang tidak membuat tilde bekerja untuk saya dan saya pikir itu pasti dari situs porno yang saya kunjungi xD…, jika Anda tahu di mana Anda berada, tidak ada yang terjadi pada Anda dengan windows. Bahkan ada alat seperti WOT yang memberi tahu Anda keandalan semua situs web.
[kutipan] Dapatkah Anda memberi saya beberapa contoh pornografi yang dapat diandalkan? Saya sudah lama tidak menggunakan Windows untuk mengonsumsi pornografi tetapi Anda tidak pernah tahu [/ quote]
Tube8, xvideos… .: P (I don't put more xd)
Katakan ya, itulah awal dari jalan menuju AIDS.
Dengan Windows, saya memiliki virus tanpa mengunjungi halaman yang meragukan atau semacamnya (Anda tahu bahwa saya anti-kotor), seperti Blaster, Trojans (meskipun mereka bukan virus, ini adalah malware) atau Are-gen.
Jadi saya tidak berpikir itu bisa jadi salah saya
Gunakan wot untuk mengetahui halaman apa yang Anda buka dan berhati-hatilah dengan file yang Anda unduh.
Jangan meyakinkan saya dengan itu untuk mendownload file dengan hati-hati hahahaha
Terkadang <º Linux terlihat seperti "Linux dari Windows" karena simbol komentar :-D. Tapi saya pikir itu menunjukkan bahwa kritik terhadap Windows diinformasikan.
Saya harap saya mendapatkan etiket kencan yang benar (seberapa rumit :-P)… Terima kasih tetapi apakah Anda gagal, bukan? Pasangan saya suka porno Erika Lust. Saya lebih menyukai Hentai, cerita mereka sangat menginspirasi.
Untuk hentai, ini adalah pulau hentai yang bagus, hentai online, dan beberapa situs web lainnya.
Jika Anda ingin lebih banyak pron, keezmovies, beeg, hardsextube..xD
Pergi dan bicarakan hal itu kepada MuyLinux, jangan di sini, agar hal-hal itu tidak disukai semua orang
Anda harus belajar mengabaikan komentar yang tidak menarik bagi Anda. Jika Anda menganggapnya menyinggung, Anda dapat melaporkannya kepada administrator untuk diambil tindakan. Kata-kata porno dan hentai tidak membuat semua yang disentuhnya menjadi cabul, kami bercanda, «jaman dahulu» mu terlihat seperti pose :-P.
Anda harus belajar bahwa lelucon itu akan terus ada Desde Linux...
Jangan khawatir, saya tidak pernah menganggap Anda serius :-P. Omong-omong, ironi halus tidak cocok di Internet ;-).
Haha ya, salah menulisnya, saya udah ada sedikit masalah dengan elav untuk itu
Saya datang ...: P (?)
Apple dan Microsoft punya banyak uang untuk membayar troll disinformasi untuk memikat mereka ke sistem operasi mereka.
Menurut pendapat saya, yang terburuk dari semuanya adalah apel karena terlepas dari lubang dan kerentanannya serta ketidakcocokannya dengan game dan aplikasi lain (jika saya memutuskan saya tidak akan mem-port program GNU apa pun ke mac, kecuali yang ada di distribusi tertentu seperti darwin ( Saya tahu bahwa karena mereka memiliki intel, itu tidak perlu dan Anda dapat menempatkan debian xd)), itu menempatkan Anda dalam monopoli total di mana Anda hanya perlu melonggarkan gumpalan tagihan jika Anda ingin menikmati sedikit.
Singkatnya, Steve Jobs tidak melakukan apa pun untuk orang miskin. Dia hanya mengeluarkan komputer mahal dan dia menginginkan semua apel untuk dirinya sendiri.
Dari mana sumber pria yang daun Arch itu muncul? Saya ingin membacanya 🙁
Di sisi lain, saya sangat sering menggunakan Linux, ini adalah OS yang sangat bagus tetapi Anda juga harus objektif dan masuk akal dan mengenali di mana ia terputus:
- Dengan Hardware terkini.
- Sebagian Besar Pertandingan.
- Desain grafis dan pengeditan video.
Mengenai LibreOffice, LibreOffice memasok sebagian besar kebutuhan tetapi tidak memiliki fungsi yang sangat penting untuk pekerjaan sebagian orang.
Manuel de la Fuente telah menuliskannya dalam sebuah komentar:
http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/
Sungguh memalukan bahwa ada orang di dunia ini yang "domba" seperti pria itu. Jika Anda ingin menggunakan Mac, tidak apa-apa, tetapi mengembangkan pemikiran seperti itu berarti setuju dengan pasar kehidupan yang mendominasi kita dan yang telah membuat dunia menjadi tempat yang sulit untuk hidup (benar-benar hidup, tidak mengikuti kawanan. ). Jenis pemikiran seperti itu berbahaya, karena pada akhirnya akan membenarkan untuk tidak memilih apa pun, bahkan apa yang Anda makan, jika orang lain membuatnya lebih nyaman dan memilihnya. Dan juga, seorang diktator pada akhirnya dapat membenarkan bahwa "itu benar, itu membatasi kebebasan saya, tetapi itu mencegah saya dari keharusan membuang-buang waktu untuk memilih."
Ah! Huxley dan Orwell memang begitu, tapi begitu benar, sehingga menakutkan, pada akhirnya fiksi ilmiah selalu penuh dengan ramalan yang mengerikan. Membaca Brave New World atau 1984 sama membingungkannya dengan membaca koran, dan menonton The Matrix atau V sama membingungkannya dengan menonton berita, karena Anda tahu, dan itu yang terburuk, Anda mengetahuinya, itu mereka menunjukkan kepada Anda apa yang mereka ingin Anda lihat dan Anda hanya mempelajari apa yang mereka ingin Anda ketahui. Dan seorang teman pernah mengatakan kepada saya "tidak ada laki-laki, jika mereka masih tidak mereproduksi kami secara seri", saya menjawab "Oh tidak? periksa konten dan alur pemikiran yang diajarkan di sekolah, universitas, dan televisi, lalu lihat apakah mereka tidak mereproduksi kami secara berseri »
Saya juga membaca artikel itu.
Nah, sikap yang dikomentari oleh karamal nano adalah sikap posera, para pelaku komputasi.
Apa yang saya pikirkan adalah siapa pun yang membeli Mac adalah pringao yang membelinya untuk merasa keren, atau karena orang lain mengatakan kepadanya bahwa mereka adalah tuan rumah dalam ayat (apa yang terjadi pada saya).
Linux dan Mac sangat mirip.
Cerita lainnya adalah tentang desainer grafis, ada Mac yang lebih baik.
Saya tidak tahu apakah Anda mengatakan kepada saya untuk menjadi ilmuwan komputer atau apa yang Anda maksud, tetapi saya tidak berpose, karena sesuatu yang telah saya pelajari di universitas begitu lama, jadi itu membuatnya menjauh.
Saya tidak mengurangi mac atau windows, mereka dapat digunakan untuk apa saja, tapi saya membela Linux karena dapat bekerja sama seperti salah satu dari mereka tetapi dengan keuntungan membiarkan Anda menjadi pemilik sistem dan bukan perusahaan besar.
Saya akui bahwa Mac mungkin lebih baik untuk desain, tetapi bukan karena MacOS adalah sistem ultra mega karena dalam hal ini Linux adalah karena kami berbasis Unix, pada kenyataannya, ada rumor bahwa MacOS memiliki bagian dari Kernel Linux di dalamnya, tetapi menjadi sangat tertutup sehingga kita tidak akan pernah tahu apakah itu hanya hal-hal bodoh yang dibuat-buat atau kenyataan, jadi saya membatasi diri saya hanya dengan memiliki keraguan yang masuk akal.
Titik balik, setiap sistem memiliki permata mahkotanya, dan MacOS tidak lebih baik untuk desain hanya karena itu MacOS, tetapi karena suite Adobe dan karena mereka setidaknya dapat membanggakan integrasi yang nyaris mulus dengan perangkat keras yang digunakan. Tetapi jika Linux memiliki kualitas integrasi yang hanya Anda dapatkan dengan membayar miliaran $$$ maka itu akan sama dengan MacOS.
Saya tidak tahu apakah Anda menjelaskan, tetapi di sini mereka menyukai kontroversi ... Saya menggunakan dan akan menggunakan Linux sampai hari saya bosan mempelajari hal-hal baru, jendela saya telah memainkan saya dengan sangat buruk dengan kesalahan yang mengerikan dan saya tidak pernah bisa untuk memiliki Mac karena saya tidak ingin membayar setengah gaji tahunan saya di salah satu dari mereka (saya sudah mencoba apa yang disebut Hackintosh, dan meskipun bagus, saya tidak menyukainya).
Bagaimanapun, biarlah jelas bahwa saya tidak membela Linux sebagai sistem terbaik dari semua yang dapat melakukan segalanya, saya membela Linux sebagai sistem yang memungkinkan Anda melakukan apa pun yang Anda inginkan dengannya dan tumbuh sebagai pribadi. Saya mempertahankannya dari gagasan bahwa, meskipun terdengar logis untuk memperoleh pangsa pasar yang lebih besar, tidak sesuai dengan cita-cita perangkat lunak bebas.
Oh dan jika mereka melihat bahwa saya menggunakan windows sekarang itu karena saya sedang bekerja, bukan di pc saya.
Tidak, masalah komputer adalah orang yang berpikir seperti ini:
Saya menggunakan Linux karena seseorang akan melihatnya di luar sana
Oh ya, itu berarti omong kosong kiri dan kanan. Tapi ayolah, dia bisa membeli Mac dan lebih baik menjadi narapidana dengan semua kenyamanan di sel Anda daripada bebas dan melakukan apa pun yang Anda inginkan, meskipun biayanya sedikit.
Tapi tawanan apa ???? Mari kita berhenti mengatakan omong kosong, mungkin jika saya memiliki Mac saya tidak akan bisa bermain, menulis, menonton anime, hentai, menulis dokumen teks, dll? Penjara bisa menjadi penjara bagi pengembang tetapi tidak bagi pengguna, yang di atas osx ini saya pikir mereka dapat dengan mudah menjalankan aplikasi Linux.
+1
X11 juga tidak seperti itu
Saya pikir setiap orang menggunakan sistem yang paling sesuai dengan kebutuhan mereka, jika pengguna x memiliki uang untuk membeli Mac karena mereka lebih menyukainya, mereka memiliki hak untuk menggunakannya sesuka mereka, dan hanya itu. Secara pribadi, ini bekerja lebih baik bagi saya untuk bekerja dengan distro gratis seperti Trisquel, saya hanya memiliki apa yang saya butuhkan, tetapi mungkin untuk seseorang ini tidak cukup, dan itu bagus untuk mencari alternatif yang memuaskan mereka.
Sisanya adalah rasa hormat, salam.
Saya ingin mengomentari ini selama beberapa hari sekarang, ...... bahwa linux mistik dari "linux tidak memiliki virus" telah dihancurkan oleh android, sekarang sistem linux digunakan oleh jutaan, (android adalah linux) virus muncul setiap hari. malware, trojan, dll. Yang mengarah pada kesimpulan bahwa sebelumnya tidak ada virus di Linux, karena tidak ada yang menggunakannya (secara proporsional) dan oleh karena itu peretas membenci memproduksinya, Dengan jutaan smartphone dengan Linux (Android), ini menunjukkan bahwa Linux sama atau lebih rentan daripada jendela dan apel,… .. satu mitos keliru berkurang!
Hmm sebenarnya android bukanlah linux secara keseluruhan dan ada artikel teknis yang menjelaskan mengapa “mitos” bahwa GNU / Linux tidak memiliki banyak virus.
Pengembang yang sama menjelaskan bahwa dia telah mencoba membuat virus sendiri, mengetahui kerentanan sistem, dan bahwa dia hampir tidak berhasil menjalankannya (memberikan izin secara manual) jadi itu adalah sesuatu yang tidak boleh kita sentuh, itu terlalu dalam sehingga bahkan saya tidak bisa memahaminya secara keseluruhan.
Tak perlu dikatakan lagi, ini membuktikan bahwa akan ada, jika ada minat dan kemungkinan diberikan.
Pertimbangkan bagaimana virus masuk ke Windows. Pengguna mengambil aplikasi yang ingin dijalankan, diuji, dan digunakan, tetapi aplikasi itu terinfeksi, tentu saja ia tidak mengetahuinya. Bahwa di Linux Anda harus memberikan izin? Yah, itu akan memberi mereka dan jika terinfeksi apa yang terjadi. Pengguna yang mengunduh apa saja untuk menjalankannya di Windowsnya juga akan melakukannya di Linux (jika keduanya, aplikasi / pengguna, ada di Linux). Jika Anda harus memberinya "izin" dengan klik dua kali atau dengan sudo itu akan.
Seperti yang telah mereka sebutkan kepada Anda, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ Dia dapat menjawab Anda dengan cara yang lebih baik daripada kami semua… Ini bukan mitos, ini kenyataan.
Bagaimana mereka menyebut saya? Tapi saya baru saja tiba.
Bukan untuk berpura-pura, tetapi menurut saya artikel ini memiliki beberapa kekurangan yang baik. Mungkin sudah terlambat untuk membaca lebih lanjut dan menjawab itu dan itu, saya akan melakukannya lain kali.
Saya bertanya-tanya apakah akan melakukan penjelasan rinci atau pergi secara umum.
Pada akhirnya saya memilih detail dan meskipun saya menyelesaikannya, saya menyadari bahwa itu sedikit teks
terlalucukup lama untuk menyalahgunakan blog.Untungnya saya pikir tidak perlu terlalu banyak mengebom, karena saya sendiri jawaban sebelumnya Itu sudah memasuki bidang kemungkinan seperti yang diakui dan dikatakan dalam artikel yang sama dan apa yang Anda parafrase sendiri, dan juga memasuki bidang infeksi virus yang khas, jadi beban pembuktian ada di bidang lain, bukan di bidang saya. Bukan tidak mungkin, hal itu terjadi begitu saja karena belum ada minat atau peluang (baik untuk suplai virus maupun permintaan aplikasi yang terinfeksi).
Mengapa pengguna akan memberinya izin atau beralih langsung ke root untuk menjalankannya? karena itu diunduh untuk menjalankannya, tidak lebih, alasan yang sama mengapa itu disalin dan dijalankan di Windows.
Android bukan linux, itu untuk permulaan, dan hal kedua saya sarankan Anda membaca artikel ini Virus di GNU / Linux: Fakta atau Mitos? sangat menarik bagi Anda untuk melihatnya
jadi kamu bisa melihatnya
Mengenai paradigma bahwa Linux adalah untuk "hacker", "geeks", "neerds", dll, saya harus mengatakan bahwa itu adalah paradigma yang diproduksi (dibuat di AS). Kembali pada 80-an ketika Steve Jobs dan Bill Gates bertempur untuk pasar sistem operasi pengguna akhir, filosofi baru mulai terbentuk mengenai istilah "pengguna akhir." Sebenarnya, ketika kita berbicara tentang teknologi informasi, kita berbicara tentang sesuatu yang baru-baru ini dalam istilah sejarah. Kita memiliki "hampir" 60 tahun sejak elektronik mulai mengubah hidup kita, dan "hampir" 30 tahun sejak komputer pribadi memasuki kehidupan kita. Dalam perkembangan Mac OS dan Windows, Jobs dan Gates praktis berbarengan dalam mendesain software untuk pengguna tertentu, pengguna yang bodoh, bodoh, malas dan bisa dimanipulasi, yang sampai saat ini akan dianggap sebagai "pengguna akhir". Itu bukan studi pasar, hanya untuk memasarkan dengan lebih baik apa yang mereka produksi, menghindari pertanyaan dan hanya "bekerja". Semua orang memiliki kapasitas dan kemampuan yang berbeda untuk mempelajari hal-hal baru, tetapi yang terpenting, kita semua memiliki kemampuan untuk belajar. Pengguna akhir Jobs dan Gates adalah model pengguna yang dibuat-buat yang tidak benar-benar mewakili pengguna rata-rata pada saat itu. Fakta bahwa seseorang harus mengoperasikan perangkat yang benar-benar baru dan kompleks seperti komputer, yang dulunya berukuran seluruh kantor, tentu menyiratkan kurva pembelajaran dalam pengoperasiannya. Orang-orang "akhir" secara sistematis tidak diberi insentif untuk belajar tentang ilmu komputer. Misalnya, ada orang yang merasa mudah belajar memegang ponsel baru, sementara orang lain merasa terlalu sulit, namun demikian, orang yang memiliki kemudahan hanya belajar sejauh diizinkan, mereka akan belajar lebih banyak jika perangkat yang mereka tangani tidak memiliki "batasan" pada akses ke komponen dan sistem mereka. Di Finlandia, di banyak sekolah mata pelajaran ilmu komputer memiliki komponen di mana anak-anak diajar untuk membuat program, sementara di Kolombia mata pelajaran tersebut hampir tidak memahami cara menangani Word, Power Point dan Paint di Windows; Mengingat hal ini, menurut Anda bagaimana perbandingan kurva belajar anak-anak ini ketika mereka mencapai tahap dewasa? Itulah sebabnya sistem operasi seperti Windows dan Mac, daripada produk yang memenuhi fungsi tertentu, adalah produk yang memenjarakan pengetahuan, dan di sinilah konsep fundamental masuk, KEBEBASAN. Itu sebabnya saya bersyukur ada orang-orang seperti Richard Stallman, Linus Torvalds dan banyak lagi yang mempromosikan kebebasan demi pengetahuan.
Hormat saya, tepuk tangan dan selamat… Apa yang Anda katakan benar sekali.
Di Venezuela sama halnya dengan pendidikan komputer, yang notabene harus otomatisasi kantor.
Saat itu, sekitar tahun 2002, saya baru mulai menyentuh dunia hack dan download sesuatu secara online, saya ingat bahwa sekelompok teman pada waktu itu (hari ini kami semua belajar ilmu komputer) mengumpulkan uang untuk membeli majalah hacking, Linux dan kami selalu menyampaikan info dari pen-drive kami yang dulu berkapasitas 128mb xD yang sangat kuat.
Saat itu adalah saat yang menyenangkan, di mana kami mengakses folder pribadi guru di jaringan lokal untuk mengubah nilai atau menghapus pekerjaan yang kami goda "oleh para kutu buku" yang mendorong kami untuk ingin tahu lebih banyak, makan buku, mengalami hal-hal baru ... Hari ini salah satu dari mereka menggunakan Windows karena dia suka bermain, tetapi dia sadar bahwa dia tidak dapat melakukan sebanyak yang kami bisa di level sistem dan mengingat dengan nostalgia ketika kami berempat menghabiskan waktu tidak lebih dan tidak kurang dari 3 hari bertarung dengan Fedora core 4 xD
Saya bahkan tidak akan berbicara tentang klasifikasi dan generalisasi yang tidak adil dan tidak menguntungkan yang dibuatnya, yang tentu saja salah, karena dapat juga dikatakan bahwa Windows berfungsi (yang juga demikian), bahwa Linux untuk "bermain "dan membuang-buang waktu, Mac itu bahkan tidak bagus untuk bekerja hanya untuk pamer dan kehilangan uang; dll. Langkah dari itu.
GNU / Linux tentunya bukan untuk semua orang, baik dari sudut pandang ideologis maupun dari sudut pandang fungsional.
Dan memang benar saat ini bahwa jika seseorang membutuhkan kegunaan tertentu (profesional atau tidak) mereka tidak akan punya pilihan selain beralih ke platform lain, atau setidaknya mereka akan sangat tergoda.
Namun, argumennya gagal untuk mengangkat dikotomi "Kebebasan vs Fungsi", atau dengan kata lain; bahwa kualitas, profesionalisme, dan fungsionalitas bertentangan dengan Freedom dan bahwa Freedom yang harus disalahkan karena melewatkan hal-hal itu.
Tidak. Jika benar bahwa untuk banyak kebutuhan GNU / Linux kekurangan hal-hal yang disebutkan di atas, itu bukan karena Kebebasan, itu sepenuhnya salah untuk membuat asosiasi itu, itu tidak logis dan juga sama sekali tidak berkelanjutan.
Alasan kurangnya hal-hal ini ada banyak dan pada saat yang sama paling mendasar. Walaupun tidak mau diakuinya, GNU / Linux adalah sistem yang masih hijau dan terus berkembang setidaknya untuk area tersebut (promotor utama "Linux" hanya terkonsentrasi di area server karena itu urusan mereka dan tampaknya mereka telah mencapai misinya dan mereka yang telah masuk ke area "pengguna akhir", di luar frasa, hanya setengahnya).
Begitu juga solusinya bukan "bergabung dalam satu distro", karena pertama tidak semua orang memiliki minat yang sama dan menurut saya sudah ditunjukkan di atas, kedua, apa yang membuat Anda berpikir bahwa solusinya ada di "persatuan"? Apakah setiap orang memiliki bagian dari teka-teki solusi? Itu tidak masuk akal. Sebagai contoh, Apple mengambil kernel BSD dan dari sana mereka mendapatkan sistemnya, artinya, jelas hanya dibutuhkan satu tim yang tahu apa yang mereka inginkan dan bagaimana melakukannya. Menarik untuk "bergabung dengan semua distro" adalah wildcard khas dan tanggapan yang keliru untuk kasus-kasus ini dan saya pikir itu hanya menunjukkan betapa tersesatnya kita, tanpa mengetahui masalahnya, solusinya tidak mungkin.
Kontra lain untuk "kesatuan distro" adalah bersatu di distro mana, di Ubuntu? (untuk memberi contoh) mengapa kita harus bekerja sama untuk menggemukkan produk seorang pengusaha dengan imbalan apa-apa?, jujur Saya lebih suka bekerja untuk Microsoft untuk meningkatkan Windows daripada menjadi nakal sebagai pebisnis "Linux" dalam istilah itu Dan saya katakan bahwa saya lebih suka karena setidaknya situasinya akan lebih jujur, perusahaan itu akan mengembangkan produknya dan membayar karyawan untuk melakukannya, sedangkan kasus kedua adalah untuk cookie ideologis bahwa "itu karena sistem kita" dan kenyataannya tidak. Dan bergabunglah dengan kami di Debian? (untuk memberi contoh lain) apa yang membuat mereka berpikir bahwa pengusaha lain akan meninggalkan ambisi mereka dan secara kebetulan akan bekerja secara altruistik untuk kebaikan komunitas? Dalam hal ini, saya dapat meyakinkan Anda bahwa mereka sejujurnya tidak akan melakukannya setiap Grace untuk melakukannya dan mereka akan melakukan hal yang sama seperti Microsoft dan Mac, membangun sistem tertutup mereka sendiri (jika mereka bisa tentu saja).
Alasan lainnya adalah klasik, Kebebasan untuk memodifikasi dan mendistribusikan, tidak dimodifikasi dan mendistribusikan, adalah konyol. "Persatuan" hanya bertentangan dengan Perangkat Lunak Bebas dan akan membuat Kebebasan mereka menjadi surat mati.
Penulis artikel ini juga salah dalam jawabannya tapi saya pikir itu sudah 3ndriago Dia mengatakan semua yang dia katakan
Saya hanya menambahkan bahwa Windows tidak identik dengan Virus dan Layar Biru, mengatakan itu identik dengan mengatakan bahwa Linux identik dengan menulis tanda di konsol untuk melakukan sesuatu yang akan dilakukan orang lain dengan sekali klik, tetapi karena mereka adalah geek tanpa pacar dan tanpa kehidupan mereka menyukainya dan itu tidak mengganggu mereka. Orang yang memakan virus di Windows adalah karena dia tidak tahu apa yang dia lakukan, jika itu tidak terjadi di tempat lain itu karena dia belajar untuk lebih bertanggung jawab dalam perubahan atau karena dia tidak memiliki risiko yang sama. Dan dari layar biru, Linux juga memiliki Kernels Panics, bukankah mereka keluar setiap hari? Di Windows, kebenarannya juga tidak terungkap.
Sekarang, Merelakan kebebasan demi "produk yang lebih baik"?. Apa yang dilakukan subjek ini dan apa yang disebutkan judul artikelnya, adalah sesuatu yang, pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, kebanyakan linuxeros dan kebanyakan distro melakukannya; Ada banyak nadi di mana mereka meninggalkan kebebasan "tercinta" mereka demi "produk yang lebih baik", di mana mereka merekomendasikannya dan bahkan membenarkan tindakan itu.
Tentu saja, ketika datang ke lompatan ke MacOSX atau Windows, itu dianggap tidak dapat diterima, standar ganda diaktifkan dan kemarahan meledak, karena "sakelar" dapat diterima selama tidak menyentuh penguin; militansi irasional sebenarnya adalah Linux, meskipun digunakan untuk berpura-pura bahwa itu adalah "Kebebasan."
Berapa banyak orang di sini yang benar-benar tidak mengorbankan Freedom untuk "produk yang lebih baik"?.
Di sini seseorang yang menulis dari distro Gratis.
Saya tidak punya masalah dengan mereka yang membuat "pengorbanan" itu dan menerimanya, tapi saya bisa melakukannya dengan mereka yang melihat sedotan di mata orang lain dan bukan di mata mereka sendiri.
Kebebasan total adalah relatif, meskipun Anda bersungguh-sungguh dalam apa yang Anda katakan, tetapi mengatakan bahwa ada baiknya mengorbankan beberapa kebebasan hanya untuk layanan atau produk yang baik dan mengatakannya dengan cara yang umum adalah hal yang paling menyentuh saya.
Setiap orang dapat (dan saya tidak lelah mengatakannya, menyelesaikan pemahaman) melakukan apa yang mereka inginkan dengan hidup mereka dan menggunakan apa yang mereka inginkan. Saya telah melalui sejumlah distro yang berbeda, dari gratis hingga sebagian gratis… Faktanya, saya bahkan menggunakan Fedora Core sejak lama (yang jauh lebih gratis daripada banyak distro saat ini).
Sebenarnya, saya menggunakan beberapa produk berpemilik, tetapi sangat, sangat, sangat sadar akan apa itu dan bagaimana saya harus berinteraksi dengannya untuk meminimalkan efek berbahaya yang mungkin ditimbulkannya. Sayangnya pekerjaan saya menuntutnya dari saya, tetapi setidaknya yang ada dalam pikiran saya bahwa saya bebas melakukan apa pun yang saya inginkan dengan sistem saya, hanya karena dia mengizinkannya dan itulah perbedaan berkali-kali antara pengguna biasa yang mengabaikan semua konsep ini dan menggunakan sistem lain yang bertentangan dengan banyak dari yang kami komentari di sini, bahwa kami tahu apa itu kebebasan di dalam perangkat lunak dan bahwa kami juga tahu apa yang kami patuhi jika menggunakan perangkat lunak berpemilik.
Melihat sedotan di mata orang lain bukanlah hal saya, tetapi, saya tidak akan mengakui apa pun dan saya akan melakukannya dari Richard Stallman. Tapi di sini mereka suka, seperti yang saya katakan, untuk menempatkan lebih banyak kontroversi dalam banyak hal dan sering menyombongkan diri dengan komentar yang sangat "dalam".
Tochos di mana-mana xD
"Kebebasan total" tentu bisa relatif tergantung pada perspektif dan filosofi mana yang diucapkan dan jujur karena penasaran dan offtopic. Saya ingin tahu dengan cara apa "Saya bersungguh-sungguh" karena saya pikir saya tidak mencapai perairan itu.
Sekarang tentang masalah ini, saya pasti setuju bahwa kesalahan Anda adalah mengatakan bahwa kualitas, dll, dll., Lebih berharga daripada kebebasan; dan lebih buruk lagi untuk mengatakan bahwa kedua hal itu bertentangan dan eksklusif (yang terakhir saya tidak yakin apakah dia benar-benar mengatakannya karena saya masih belum selesai membaca artikel aslinya).
Saya mengacu pada kedua hal tersebut dan karena yang kedua tidak dalam diskusi, saya akan pergi ke yang pertama.
Apa yang saya katakan adalah bahwa poin pertama di mana ada banyak pakaian robek adalah sesuatu yang sangat umum di dunia Linux, bahwa pengorbanan "kebebasan untuk kualitas" adalah sesuatu yang hampir semua pengguna Linux dan hampir semua distro lakukan setiap hari. hidup mereka dan ketika mereka melakukannya, mereka selalu membenarkannya. Detailnya ada di beberapa orang yang hampir tidak melihat di sebelah mereka bahwa seseorang membuat pilihan yang berbeda, datanglah kemarahan dan mereka berteriak HEREJE !!!.
Bagi saya, UNDER NO CONCEPT adalah kualitas yang diutamakan daripada kebebasan. Bagi saya, orang yang memilih Mac daripada Distro Linux adalah seperti orang yang memilih driver berpemilik daripada yang gratis hanya untuk memiliki (menurut) beberapa animasi yang lebih lancar atau mereka yang memilih non- browser gratis sebelumnya gratis hanya karena mereka lebih menyukai logonya.
Tentu saja, saya tidak seenaknya marah atau menyebut siapa pun sebagai bidah, tetapi saya dapat melihat dengan sempurna bahwa mereka semua sama, ketika sampai pada subjek acak yang membenarkan pilihan pribadinya, dia akan berkata "dalam generalisasi cara "yang layak mengorbankan" sesuatu "kebebasan untuk kualitas. Di perairan ini hampir semua hal diterima oleh pengguna Linux, yang sepertinya tidak pernah diterima adalah mengubah penguin untuk sesuatu yang lain.
Intinya adalah bahwa untuk beberapa (di mana saya termasuk diri saya sendiri), mereka yang mengubah penguin untuk Mac atau Windows tidak kurang dari memilih driver berpemilik atau aplikasi (atau kernel) dengan blob, dll.
Saya tegaskan, bagi saya mereka sama ... sampai hari mereka melihat sedotan di mata orang lain yang memiliki sesuatu di mata mereka, yang untungnya tidak semua orang melakukannya (bahkan jika mereka yang paling kecil dan paling tidak berisik) dan bagi saya mereka bahkan lebih bersimpati karena tidak berbuat dosa sebagai pseudo-moralis.
Saya tidak ingin menjadikan ini sebagai diskusi pribadi, tetapi jika saya bertanya mengapa Anda tidak menggunakan distro gratis dan mengapa Anda tidak menggunakan browser gratis, Anda akan membenarkannya kepada saya tidak jauh berbeda dari bagaimana subjek itu. membenarkan perubahan dan pilihannya.
PS: Saya tidak begitu mengerti referensi Anda ke Stallman. Menurut pendapat saya, saya tidak ingat melihat Stallman menunjukkan sedotan kepada orang lain (dia mengkritik pengembang perangkat lunak berpemilik dan mereka yang berusaha mengikat orang lain kepadanya, tetapi dia tidak menghakimi orang kecuali mereka memintanya), tetapi bahkan jika dia melakukannya setidaknya dia adalah salah satu dari sedikit orang yang tidak memiliki balok atau sedotan sendiri, yang telah menjulukinya Taliban, gila, eksentrik, dan hal-hal lain.
Ngomong-ngomong, artikel asli (yang saya lihat agak terlambat), tidak terlalu buruk mengangkat idenya, meskipun masih membuat kesalahan dengan berpikir Kebebasan = penyebab kejahatan. Penyebab kejahatan adalah hal lain dan contoh terbaiknya adalah, secara paradoks, MacOSX. Kebebasan tidak menghalangi siapa pun untuk mengambil apa yang mereka suka dan melakukan sesuatu yang "baik, berkualitas, profesional, dll", masalahnya adalah "tidak ada satu" (atau dua, dll) yang melakukannya. Dengan BSD adalah Apple.
Intinya begini: kebebasan memilih untuk OS baik-baik saja, tetapi agar ada kebebasan memilih, semua opsi harus dicoba. Agar orang melepaskan kebebasannya, mereka harus melakukannya dari pengetahuan, dan jika Anda hanya menggunakan salah satu opsi untuk tugas-tugas biasa, Anda tidak memiliki pengetahuan itu.
Berbicara dengan dokumen itu (windows, mac, freebsd, linux) saya memilih linux.
Sebuah pelukan!
Saya hanya punya satu pertanyaan ... Bagaimana Anda menggunakan safari dari Android? Apakah browser itu ada di pasaran? LOL XD
Bukan itu tapi terkadang UserAgent salah. Safari bahkan telah menempatkan saya di blok ...
Ketika Anda meletakkan Opera yang sudah dihapus
Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; en-us) AppleWebKit / 522 + (KHTML, seperti Gecko) Safari / 419.3 - itulah mengapa ia dikenal sebagai Safari dalam Android
"Orang tidak tertarik dengan kebebasan, banyak yang rela berkorban untuk mendapatkan produk berkualitas profesional, itulah mengapa mereka tidak tertarik dengan GNU / Linux, karena mereka tidak membutuhkan banyak kebebasan"
Siapapun yang berpikir seperti ini tidak pantas mendapatkannya. Bahwa dia tidak menggunakannya, ada cukup banyak orang yang tahu bagaimana menghargainya.
Halo senegaranya, saya juga dari Venezuela. Saat ini saya telah win vista dan canaima 3.0 di laotop saya, dan jika yang pertama bermain jrjéjeje dan juga untuk membuat dokumen karena tempat saya bekerja mereka masih menggunakan windows.
Saya suka canaima meskipun tentu saja memiliki banyak kekurangan tetapi mereka tidak serius dan pengguna biasa belajar mudah menggunakannya, linux pertama saya adalah kubúntu di perguruan tinggi Saya pikir itu 6 dan sesuatu, dan itu lambat dan kantor terbuka menyebalkan, tapi itu masih menarik saya. Sayang sekali ati saya tidak pernah cocok dengan KDE
Pendapat saya adalah bahwa mac adalah untuk mereka yang tidak keberatan belanja nyata, menang untuk mereka yang tidak tahu banyak dan membeli jika mereka percaya, dan linux untuk orang lain.
Saya tahu banyak yang tidak tertarik apakah Linux (saya juga menghilangkan GNU) itu gratis atau tidak, apakah terbuka atau tidak, dan saya tidak bisa mengkritik siapa pun, setiap orang memiliki sudut pandang mereka, hal baiknya adalah ada Entri blog seperti inilah yang memperjelas keunggulan linux dan pendapat banyak orang.
Saya menggunakan Linux untuk bekerja selama lebih dari 2 tahun, semua orang di sini menggunakan Mac dan saya melakukan hal yang sama atau lebih dari mereka (yah, SysAdmin juga menggunakan Linux)
Di rumah saya telah menggunakan Linux selama lebih dari 4 tahun (Windows hanya pada mesin virtual untuk memainkan beberapa permainan yang membutuhkan platform dan mengutak-atik)
Sebelumnya ketika saya memiliki lebih banyak waktu saya mencoba beberapa distro, saya bahkan dengan Arch untuk sementara waktu, sekarang saya perlu memproduksi, punya waktu untuk diri saya sendiri, memiliki semua yang siap dan selesai untuk digunakan dan karena itu bukan alasan saya akan meninggalkan Linux , Saya mendapatkan distro sederhana untuk menginstal, yang tidak memerlukan konfigurasi yang rumit dan dengan semua yang saya butuhkan, baik itu Debian, Linux Mint atau Ubuntu dan hanya itu.
Kebebasan untuk memilih di antara begitu banyak opsi dan kombinasi yang hanya saya temukan di Linux dan saya tidak akan berubah, jika saya pergi ke pekerjaan lain dan mereka mengharuskan saya untuk bekerja dengan sistem operasi lain, saya akan menginstal linux pada mesin virtual dan bekerja sebagai sebanyak mungkin dari sana.
+10000
Troll ¬