Saya tidak ingin membahas masalah ini, terutama karena blog lain telah melakukannya, tetapi saya tidak dapat membantu tetapi dapat menunjukkan pendapat saya tentang hal itu.
Penjelasan singkat tentang sinopsis sinetron: Pengembang Resmi (Oliver Grawert) mengeluarkan kriteria terhadap Linux Mint, mengklaim bahwa dia tidak akan menggunakannya untuk "tugas" yang aman, seperti masuk ke rekening bank online, misalnya.
Kemudian, berpegangan pada itu, anggota dari Mozilla dan anggota Komunitas Ubuntu, Benjamin Kerensa, mengecam pembaruan dari Firefox en LMDE, yang tidak ada hubungannya dengan Linux Mint, tetapi karena mereka adalah dua produk dari rumah yang sama, mereka sama-sama disalahkan.
Kemudian datang Clem (yang sangat sibuk merilis Mint 16) dan menawarkan jawaban atas masalah tersebut, memperjelas beberapa hal dan juga menginformasikan tentang orang lain, seperti:
Saya pribadi berbicara dengan departemen hukum Canonical (untuk alasan lain, karena mereka memberi tahu kami bahwa kami memerlukan lisensi untuk menggunakan paket biner mereka) dan mereka jelas bingung tentang LMDE dan Mint.
Singkatnya, apa oliver y Benyamin mereka ingin melihat, apakah itu Linux Mint kurang aman dari Ubuntu. Tanggapan Clem?
- Kami menjelaskan pada tahun 2007 kekurangan yang kami temukan dalam cara Ubuntu merekomendasikan penggunanya untuk menerapkan semua pembaruan yang tersedia secara membabi buta. Kami menjelaskan masalah yang terkait dengan regresi dan telah menerapkan solusi yang sangat kami sukai.
- Seseorang yang menjalankan Mint dapat memulai Update Manager »Edit» Preferences dan mengaktifkan update level 4 dan 5, sehingga Linux Mint bisa "aman" dan "tidak stabil" seperti Ubuntu.
Sekarang, tentang pembaruan Firefox Clem memberitahu kita:
- Linux Mint menggunakan paket Firefox yang sama dari repositori Ubuntu. Firefox adalah pembaruan level 2 sehingga setiap pengguna Mint menerimanya secara default.
- LMDE, yang tidak berbasis Ubuntu, menggunakan paket Firefox-nya sendiri. Kami lambat untuk memperbaruinya di masa lalu dengan LMDE (dan mungkin itulah yang membingungkan pengembang Canonical), tetapi kami mengambil tindakan dan membuat otomatisasi sehingga, Firefox 25 dirilis pada 29 Oktober dan pada 30 Oktober, sudah saya berada di LMDE.
Pendapat saya
Setelah cerita sinetron tersebut, saya akan memberikan pendapat saya.
Untuk memulainya, saya pikir, bahkan dengan alasan atau tanpa alasan, Komunitas Ubuntu (pengguna dan pengembang) selalu sulit ditipu Linux Mint, karena popularitas mereka jelas mengganggu mereka, dan mereka telah memanfaatkan setiap slip untuk membuat kayu bakar dari pohon tumbang.
Lisensi untuk menggunakan binari Ubuntu? Sungguh? Sekarang satu-satunya hal yang hilang adalah Anda harus membayar untuk menggunakan distribusi Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat turunan. Dan saya bertanya-tanya, dengan moral apa kanonik?
Tentu, Anda harus melihat "binari" mana yang mereka rujuk secara eksplisit, saya pikir mereka merujuk ke paket yang terkait dengan Canonical Partners, tetapi ada kontradiksi di sini: Bukankah Ubuntu seharusnya merupakan distribusi Open Source?
En Sangat linux seseorang memberitahuku itu Ubuntu memiliki pekerja yang mengumpulkan gaji untuk berkolaborasi atau bekerja Debian, membiarkan saya melihatnya dengan cara itu Resmi berkontribusi ke Hulu, tapi lalu apa? Red Hat (misalnya) membayar pengembang GNOME Dan mereka tidak mengharuskan orang lain membayar lisensi untuk menggunakan binari mereka.
Dengan jenis tindakan ini, setidaknya di mata saya, Canonical menurun setiap hari.
Melihat tanggapan dari Clem dan contoh-contoh yang dia gunakan, terlihat jelas pada awalnya Permen menawarkan kita kemungkinan untuk menjadi "sedikit lebih aman" daripada Ubuntu dengan konfigurasi yang benar, sesuai pilihan kita sendiri. Seperti yang dikatakan Clem: Keamanan adalah sesuatu yang Anda konfigurasikan.
Jika Anda bertanya kepada saya, dan apakah saya pada posisi Clem lefebvre.dll, baik saya akan mengirim Ubuntu untuk menggoreng tomat dan saya akan fokus LMDEbaik pada akhirnya Kayu manis, unggulan dari Linux Mint, bekerja Debian dengan sempurna dan MATE, sudah dalam proses ditambahkan.
Tapi tidak ada, ini hanya pendapat saya. apa yang kalian pikirkan?
Pendapat Anda menurut saya yang paling benar dari semuanya. Oke, Ubuntu memiliki pemrogram untuk penggunaannya dan distro yang menggunakan basisnya dapat menggunakannya seperti yang Anda katakan sebagai sumber terbuka. Mungkin orang ubuntu harus berpikir atas dasar apa mereka bekerja, maksud saya. Dan jika Anda tidak ingin dikritik karena menggunakan basis Anda sendiri, mengapa kita semua tahu berbicara tetapi bertindak ??? Itu sudah menjadi topik lain 😉
Dan karena alasan itu adalah saya tidak menggunakan Ubuntu atau turunannya di PC asli.
Saya mulai dengan semangat ubuntu 8.04 yang agak tua dan ketinggalan jaman pada saat itu, saya kembali ke yang dalam pengembangan penuh, 10.04 keindahan saya lanjutkan dengan itu di Laptop, di rumah saya fokus pada Debian, salah satu OS paling stabil Aku tahu. Sampai versi 12.04, pangkuan saya dikuasai oleh Ubuntu, tetapi sesuatu terjadi dan Ubuntu kehilangan rasa, Linux Mint tidak menyenangkan saya, itu membuat saya perangkat lunak mainan, Anda hanya perlu melihat situs webnya untuk menyadarinya. Jadi hari ini Lap saya didominasi oleh Debian 7, sedikit eyecandy dan voila !!!!!
Debian adalah opsi terbaik untuk ubuntu.
Dan itulah mengapa saya menggunakan Debian di PC saya.
Bagaimana dengan Xubuntu 14.04.2 LTS cepat, ringan, dan aman dari kegagalan. Itu tidak impas secara kebetulan. Salam.
Meskipun Linux Mint tidak pernah menjadi pengabdian saya (karena pada awalnya mereka mengambil 90% dari pekerjaan yang sudah dilakukan dari Ubuntu), saya tidak berhenti mengakui bahwa semua gosip ini, beri tahu saya-apa-saya-akan- katakanlah, opera sabun atau apa pun yang Anda ingin menyebutnya, itu memiliki motif 'tersembunyi'.
Pertama, Anda harus memiliki sesuatu yang SANGAT jelas, baik Ubuntu maupun Linux Mint, serta baik Mark maupun Clem ... tidak ada yang merupakan santo, mereka bukan malaikat atau korban sederhana, masing-masing memiliki masalah (atau pernah) di dalamnya reputasi buruk (jangan lupakan apa yang terjadi pada Banshee https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/)
Kedua, Oliver mungkin mengatakan apa yang dia katakan karena ketidaktahuan sederhana, mungkin dia tidak menyadari opsi 'tingkat keamanan' yang ditawarkan Mint…. atau mungkin ya, dan Anda hanya ingin mengkritik lawan atau persaingan (Mint), memuji diri sendiri, produk Anda (Ubuntu).
Faktanya, itulah alasan mengapa saya tidak suka menggunakan Ubuntu atau turunannya di PC nyata. Selalu ada jenis diskusi seperti ini yang hanya merusak partisipasi jenis proyek ini.
Ubuntu adalah distro yang bagus, tapi tidak lebih. Adapun organisasinya, masih banyak yang harus diinginkan dan belum berhasil mencapai kecepatan pemrosesan yang dimiliki oleh distro induk (Debian).
Omong-omong, Ubuntu (bukan Canonical) untuk beberapa waktu sekarang, sepertinya ingin menggali kuburannya sendiri, pernyataan pengembang atau direktur Canonical semakin buruk setiap hari ... Tuhan!, Bagaimana bisa begitu bodoh dalam hal periklanan, promosi!
Saya pikir pengembang Canonical tinggal di Foxconn. Mereka tidak dapat bekerja di lingkungan kerja yang overdosis karena stres yang mematikan.
Mari kita lihat apakah saya mengerti dengan benar:
Oliver Grawert, meskipun mengetahui bahwa Canonical menyertakan spyware sebagai mode bisnis di Ubuntu, mengatakan bahwa Linux Mint tidak aman?
Mereka hanya mengamuk, karena Firefox sendiri dapat memberikan izin sehingga Anda dapat menempatkan Firefox di repo distro yang telah Anda buat (kecuali jika Anda memiliki posisi Debian dan memutuskan untuk memisahkan Firefox dengan menghindari izin, tentunya); dan karena masalah keamanan repo, sebagian besar beban itu jatuh pada mereka yang memelihara repo Ubuntu.
Ubuntu adalah distro yang bagus seperti Linux Mint, tetapi tidak meyakinkan saya untuk menginstalnya di PC nyata seperti halnya Arch, Slackware, Russian Fedora Remix, atau CentOS.
Saya pikir serupa dengan Anda elav, Canonical meninggalkan banyak hal yang diinginkan, dan jika mendapatkan penghinaan dari penggunanya dan banyak kolaborator. Tetapi pada akhirnya mereka akan memilih uang dan kami akan melihat mereka semakin bergerak ke arah keputusan dan komentar seperti ini.
Red Hat didorong oleh uang, dan meskipun demikian, kebanyakan tidak berbicara buruk tentang mereka.
RHEL bersifat pribadi sejak awal. Tetapi nanti Ubuntu awal akan memberi tahu Anda:
1.- Jika Anda membayar, saya akan memberikan versi lengkap, dukungan, dll….
ó
2.- Kami memberikan yang gratis untuk Anda coba, tetapi tidak seperti yang lengkap
haha, ya benar
Setidaknya RHEL tahu apa yang dilakukannya dan tidak mengacaukannya seperti Canonical (setidaknya, berlangganan repo RHEL jauh lebih murah daripada lisensi Windows Server 2012 dan dengan beberapa tweak yang bagus, itu bisa berjalan jauh. seribu keajaiban).
Jadi Anda memberi saya alasan dalam apa yang saya katakan
Ya.
$ 49 layak.
Tetapi masalah dengan Canonical adalah bahwa mereka telah membuat kebijakan untuk mendapatkan penghasilan yang salah, hal yang disukai Amazon ... Red Hat bergerak demi uang tetapi itulah tujuannya, maksud saya, Anda tahu apa yang akan Anda temukan. Canonical telah membuat kebijakan mendiskreditkan seluruh dunia entah dari mana untuk mendapatkan uang dan mendapatkan lebih banyak pasar sebagai imbalan untuk merusak citranya, tanpa memperhitungkan bahwa pengguna tidak sesempurna Windows misalnya (betapa ironisnya , apa yang saya tulis dari w8 xD) dan bahwa mereka tidak akan mengabaikannya.
Saya akan melakukan MultiMint selain Edisi Debian
Edisi Manjaro
Edisi RPM
Edisi Sabayon
Bahkan edisi Slackware
Itu tidak akan menghabiskan banyak biaya dan kami akan punya pilihan
Saya akan sebaliknya, bahwa mereka melanjutkan jalur yang mereka ambil dengan melepaskan versi LMDE KDE dan XFCE. Mereka harus menangani hanya Cinnamon dan Mate dan di salah satu dari 2: Ubuntu atau Debian. Karena sebagaimana adanya mereka tidak dapat memberikan dukungan yang benar untuk versi apapun. Mereka merangkul lebih dari yang bisa mereka peras.
Dan pilih Debian karena cinta Tuhan!
Setidaknya, saya sudah melakukannya sejak lama.
Menarik, tapi saya punya beberapa komentar:
“Sekarang satu-satunya yang tersisa adalah Anda harus membayar untuk menggunakan distribusi Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat turunan. Dan saya bertanya-tanya dengan moralitas Kanonik apa? »
Di pertengahan tahun 2013, lalu kami masih harus menunjukkan perbedaan antara "gratis" dan "gratis" atau open source? Jika Canonical memutuskan untuk menagih untuk Ubuntu, itu mungkin tidak menyenangkan, tetapi bukan tidak bermoral.
"Red Hat (misalnya) membayar pengembang GNOME dan tidak mengharuskan orang lain membayar lisensi untuk menggunakan binari mereka."
Sejauh yang saya tahu, Anda harus membayar lisensi untuk menggunakan binari RHEL.
"Harus terlihat bahwa" binari "secara eksplisit mengacu pada"
Anda mengkritik orang yang berbicara tanpa mengetahui (dan saya setuju dengan itu), dan di sini Anda melakukan hal yang sama seperti mereka.
Hadrian:
1- Justru karena saya tahu perbedaan antara gratis dan gratis itulah saya mengeluarkan komentar saya. Ubuntu mengklaim sebagai "Gratis" atau "Sumber Terbuka", dan jelas bahwa itu tidak harus gratis, tetapi bukan itu yang mereka jual sejak saat pertama.
2- Saya tidak berbicara tentang binari Red Hat, saya berbicara tentang binari GNOME.
3- Saya tidak mengkritik siapa pun secara khusus. Hanya Canonical, yang masuk melalui jendela mengaku satu benda, dan menetap di rumah sebagai benda lain. Memang benar bahwa saya tidak tahu binari apa yang Anda maksud, tetapi tampaknya Clem Lefebvre bahkan tidak tahu. Apa misterinya? Mengapa Canonical tidak berbicara dan secara eksplisit menyatakan di suatu tempat binari berlisensi mereka?
Mark sudah harus keluar untuk membela "anggota baru" yang menuntut situs yang sudah kita bicarakan karena logo dan namanya .. Sekarang bagaimana? Apa alasannya?
Mereka adalah yang terburuk, mereka hanya berpikir untuk mengganggu pengguna mereka dan mencegah pengguna baru mendekati Ubuntu ... Ya, kita pasti harus mengakhiri Ubuntu dan semua yang diwakilinya ... Power Community!
Sebuah saran .. Anda berada di jalur yang disebut «Taliban Beragama», yaitu menjadi mereka yang melihat Ubuntu sebagai sebuah agama .. Jangan lakukan itu .. Jangan pergi ke sana 😉
+1
Mungkin saja:
«Pertama-tama, saya pikir, bahkan benar atau salah, Komunitas -memasukkan nama distro yang disukai- (pengguna dan pengembang) selalu memiliki hotspot untuk Ubuntu, karena popularitasnya jelas mengganggu mereka, dan mereka telah mengambil manfaatkan setiap slip untuk membuat kayu bakar dari pohon tumbang. "
Bagaimana hal-hal berubah dari menyerang satu dan mempertahankan xD lain
Dari komentar yang mereka buat tentang Canonical yang orang-orangnya bekerja dengan Debian, Anda harus mengklarifikasi di sini bahwa ini adalah tanggapan terhadap komentar bahwa Linux Mint berhasil menyedot dari repositori Ubuntu karena Ubuntu melakukan hal yang sama dengan Debian tanpa mengembalikan apa pun sebagai balasan (sesuatu seperti "pencuri yang merampok pencuri ..."). Yang benar-benar salah, Canonical bekerja sama dengan pengembang untuk Debian yang dibayar untuk mereka, dan menempatkan repositori ITS SENDIRI. Sesuatu yang harus dilakukan oleh setiap distro, tidak peduli seberapa diturunkan, harus dilakukan.
Dan Canonical tidak menuntut pembayaran untuk penggunaan binernya, tetapi mereka menjalani prosedur birokrasi untuk memiliki tanda tangan yang menyetujui semua distro yang ingin berbasis Ubuntu dan menggunakan repositori distro itu.
Apa yang disebutkan Lefebvre sangat benar, konfigurasi keamanan sekarang lebih menjadi tanggung jawab setiap pengguna, tetapi sistem yang menangani pembaruan hanya varian grafis dari "asal perangkat lunak" yang ditangani di Ubuntu, dan level 4 dan 5 yang digunakan untuk datang secara default di Mint, sama dengan mengaktifkan repositori "proposes" dari pembaruan di Ubuntu dan itu dinonaktifkan secara default.
Kelompok kerja Clement, di luar Cinnamon (yang telah membuat langkah besar, tidak dapat disangkal), meninggalkan banyak hal yang diinginkan dalam mengelola sistem. Banyak tergantung pada bagaimana perangkat lunak dan tambalan keamanan tiba di repositori Ubuntu, dan meskipun demikian, seringkali mereka mengecualikan pembaruan seperti kernel atau perangkat lunak yang kurang populer, untuk memperbarui versi Mint mereka.
Ini menjadi sangat besar, karena awalnya pendapat itu semata-mata dan eksklusif dari pengembang di milis, dan banyak yang mengambilnya (dan meskipun mereka mengklarifikasi, seperti dalam kasus MuyLinux, mereka terus mengambilnya seperti itu) sebagai pendapat Canonical . Komunitas yang menentang Canonical menempatkan dirinya dalam rencana bahwa apa pun yang dilakukan perusahaan atau karyawan itu salah, bahkan jika mereka benar, dan ketika tidak, maka dengan lebih banyak kekuatan mereka pergi ke jugular meskipun ada yang lain yang salah atau lebih dari perusahaan yang dijalankan oleh orang Afrika Selatan yang gila.
Saya tidak menentang Cannonical atau Ubuntu; tetapi saya menentang perkelahian ini yang sangat merugikan mayoritas pengguna yang hanya memberikan lebih banyak keraguan daripada keamanan saat menginstal Mint / Ubuntu.
Saya menentang Canonical (secara komersial), tindakan mereka merusak Ubuntu. Ini hanya untuk melihat bagaimana versi 13.10 ternyata, dengan banyak perangkat lunak yang berfokus pada versi seluler, di mana Anda harus menggunakan HUD jika atau jika untuk melakukan operasi yang sebelumnya hanya masalah mengklik tombol untuk mengaksesnya .
Tapi tentang itu, untuk mendukung Intel, RedHat (oops, sorry, Gnome) dan berbagai perusahaan (ups, saya melakukannya lagi, maksud saya KDE) untuk menempatkan hambatan pada Canonical, tidak ada yang jauh dari kenyataan.
Di depan mata kita, kita memiliki perang terang-terangan antara orang-orang tua di dunia Linux dan Canonical ini, tetapi slogannya adalah melawan perusahaan Paman Mark apa pun yang dia lakukan. Tidak masalah jika RedHat mengenakan biaya untuk binari mereka dan menjalankan Gnome, tidak masalah bahwa Digia, SuSe, Blue Systems dan penyandang dana KDE lainnya, bersama dengan Intel, telah meninggalkan pengembangan Wayland selama bertahun-tahun dan pada tahun lalu telah hilang secara ajaib untuk itu dan memboikot (memesan Intel lebih) dukungan dari MIR, tidak masalah bahwa Icaza dan yang lainnya mengatakan bahwa cara Gnome dan KDE tidak benar ... tidak ada yang penting, satu-satunya hal yang dilakukan salah adalah apa yang dilakukan oleh Canonical. xD
Pengukuran Canonical benar-benar menangis. Di sisi komersial, saya setuju dengan Anda.
Di sisi teknis, saya tidak yakin dengan repo Ubuntu atau siklus pengembangan, jadi saya belum didorong untuk menggunakan Ubuntu atau Mint di PC nyata. Yang benar adalah bahwa pada tingkat bisnis, Red Hat jauh lebih pintar dan lebih dewasa daripada Canonical.
Meskipun Debian dan Slackware tampaknya keluar dari sana, sebenarnya mereka pandai mendukung publik yang menjadi tujuan mereka.
Saya juga tidak setuju dengan siklus yang mereka tangani. Ini brutal.
Mereka saat ini mendukung 4 versi (12.04, 12.10, 13.04, 13.10) dan mereka sudah mengerjakan LTS 14.04…. Itu sangat dibesar-besarkan !!!
Diam-diam mereka dapat bekerja dengan LTS dan 6 bulan sebelum peluncurannya, mendapatkan versi alfa atau beta, dan bahkan jika mereka memiliki dukungan 5 tahun, hanya untuk 1 tahun mereka harus mendukung 3 versi pada saat yang bersamaan, dan untuk selanjutnya Mereka akan memiliki 2 versi, dengan kesempatan untuk bersiap mulai mengerjakan yang berikutnya. Misalnya, mereka bekerja seperti yang saya sebutkan, dan itu dari 10.04, saat ini mereka hanya akan mendukung 2 versi (10.04 dan 12.04) dan bekerja pada 14.04, dan setelah 14.04 dirilis, hanya sampai April 2015 mereka akan mendukungnya untuk 3 versi sekaligus. Setelah itu mereka akan merasa lega untuk mulai mengerjakan LTS 16.04.
Cara kerja Canonical tidak pas di kepala saya akhir-akhir ini.
Daniel C:
Saya memahami bahwa sebagai pengguna Ubuntu Anda membela mereka, bahkan jika Anda tidak mendukung beberapa keputusan Canonical. Baiklah, tapi jangan sebut mereka juga "Los Santos de GNU / Linux".
Saya bukan pengguna Linux Mint, dan saya tidak tahu ke mana tujuan repositori mereka, tetapi sejauh yang saya tahu, tidak ada distribusi yang mengeluh, atau memprotes bahwa turunannya menggunakan repositori mereka, bukan?
Mengapa saya harus memiliki repositori sendiri ketika 90% dari apa yang saya gunakan sudah tersedia untuk semua orang? Itu akan membuang-buang sumber daya dengan sia-sia. Canonical membuat repositori Ubuntu untuk digunakan semua orang. Mint membuat repositori sendiri untuk hal-hal yang hanya mereka tambahkan.
Tetapi kapan sesuatu yang serupa telah terlihat? Menyetujui tanda tangan? Karena mereka sekarang akan memiliki repositori sendiri tetapi saya bertanya kepada Anda:
- Apakah Anda yakin mereka tidak menggunakan Debian sebagai Upstream?
- Apakah Anda yakin Debian membutuhkan tanda tangan yang menyetujui?
- Apakah menurut Anda membayar beberapa karyawan untuk bekerja di Debian sudah memberi mereka hak untuk melewati apa yang mereka minta?
Sejujurnya saya tidak berpikir begitu.
Saya membayangkan Anda tahu bahwa orang pertama yang mendukung / mempromosikan / menginjili Wayland adalah Mark Shuttleworth sendiri .. Dan itu telah dibuktikan (secara teknis), dalam ratusan artikel tentang masalah ini, mengapa semua proyek yang Anda sebutkan telah memberinya dukungan ke MIR.
Juga, saya meninggalkan Anda apa yang sudah saya komentari di GUTL tentang pendapat para pengembang terhadap Canonical dan MIR:
“Sejauh yang saya tahu, tidak ada distribusi yang mengeluh, atau memprotes karena turunannya menggunakan repositori mereka, atau jika? »Saya terkejut karena telah menjadi pengguna Debian begitu lama, Anda tidak tahu apa yang mereka lakukan dengan beberapa turunannya. Mereka hanya mengirimnya untuk menggoreng asparagus dan menaruhnya di repositori terpisah sehingga mereka tidak menyedotnya sendiri (di LMDE beberapa tahun yang lalu, ketika dipindahkan, banyak perangkat lunak menghilang dari repositori. Apakah Mint khawatir tentang menggantinya di repositori baru mereka?? tidak, tidak sama sekali).
«- Apakah Anda yakin mereka tidak menggunakan Debian sebagai Upstream?
- Apakah Anda yakin Debian membutuhkan tanda tangan yang menyetujui?
- Apakah menurut Anda membayar beberapa karyawan untuk bekerja di Debian sudah memberi mereka hak untuk melewati apa yang mereka minta? "
Saya tidak mengerti apa hubungannya dengan Canonical yang ingin mengambil tindakan ini.
Saya yakin jika repositori Debian dihisap, mereka akan melakukan hal yang sama kepada mereka seperti Mint dan lainnya yang berasal dari distro universal.
"Saya membayangkan Anda tahu bahwa orang pertama yang mendukung / mempromosikan / menginjili Wayland adalah Mark Shuttleworth sendiri."
Ya, saya tahu itu dengan sempurna, dan saya telah menyebutkannya beberapa kali bahwa ketika dia ada di sana, tidak ada yang mengatakan apa-apa, tetapi ketika dia mengatakan bahwa dia akan meninggalkan Wayland dan akan membuat versinya sendiri (karena baik Gnome maupun KDE tidak menempatkan Setidaknya usaha untuk membuatnya) itu adalah ketika semua orang cocok dengan Wayland.
Dan seperti Anda mengutip saya tentang Grosslin, itu sangat mirip dengan Canonical. Sangat sulit untuk mengatakan di mana-mana «hei, ini adalah masa depan, kita harus mengembangkannya bersama karena itulah yang akan kita semua gunakan» dan lihat bahwa yang terbesar meninggalkan Anda sendirian SELAMA BERTAHUN-tahun untuk Anda dan beberapa pengembang di antara siapa Hogsberg bahkan lebih sendirian pada awalnya. Sangat kacau melihat bahwa tidak peduli seberapa keras Anda mencoba untuk meyakinkan dan mengembangkan beberapa, Anda hanya naik persentase kecil, dan tepat ketika Anda mengumumkan pengunduran diri Anda, yang lain mulai mengerjakan apa yang Anda minta untuk dukung selama bertahun-tahun dan maju 200 atau 300 kali lebih banyak dalam waktu kurang dari 1 tahun. Jika itu tidak ingin bercinta, maka saya tidak tahu apa yang Anda maksud dengan itu.
Perusahaan yang menghalangi Canonical?
Hambatan adalah apa yang mereka lakukan dengan meminta permintaan tertulis untuk menggunakan binari mereka, hambatan adalah mengintimidasi halaman dengan argumen hukum tentang logo hanya karena mereka mempublikasikan hal-hal yang tidak sesuai dengan mereka, hambatan untuk melakukan pengembangan yang mereka anggap gratis tetapi itu tidak layak untuk mem-portnya ke distro lain.
Saya belum melihat kendala atau upaya untuk memboikot perkembangan Canonical oleh perusahaan mana pun, dan ketika saya bertanya kepada mereka yang menyebutkannya sebagai contoh, mereka belum dapat memberikan atau tidak hanya kepada saya.
Antara tidak mendukung dan meletakkan hambatan, ada banyak perbedaan.
Saya tidak akan seenaknya menuduh siapa pun membatasi diet saya hanya karena mereka tidak memberi saya uang sehingga saya bisa membeli makanan.
Abaikan pengembangan wayland?
Tapi kalau kalender pembangunan itu terbit, begitu juga dengan milis-milisnya, terlihat jelas progresnya menurut waktu, salah kalau hanya setahun terakhir baterainya sudah habis.
"Saya tidak melihat hambatan atau upaya untuk memboikot perkembangan Canonical oleh perusahaan mana pun,"
Saya benar-benar tidak tahu di mana Anda berselancar selama ini.
Dan yah, jika ada perusahaan yang tidak menentang Canonical tetapi melawan siapa pun yang berada di depannya, itu adalah Novell dan RedHat. Cari tahu saja tentang perjanjian yang mereka buat dengan MS (komersial, paten dan pengembang) dan Intel, penanganan Gnome dan pengaruhnya (karena secara resmi komunitas, tetapi masih mengindahkan beberapa "rekomendasi") pada KDE.
RedHat berkolaborasi BANYAK di linux dan kernel, dan karena alasan itu ia memiliki BANYAK pengaruh di dunia ini.
@Tokopedia
Seperti yang saya katakan, mereka tidak pernah bisa memberi saya satu contoh "gembok".
Saya mungkin juga bertanya-tanya apakah Anda belum menggunakan microwave untuk menavigasi selama ini, tetapi kenyataannya adalah argumentasi yang tidak berdasar semacam itu tidak membawa kita ke mana-mana.
Kesepakatan Novell dengan MS dikenal luas (dan banyak dikritik pada saat itu), tetapi tidak ada hubungannya dengan itu.
Sama dengan perjanjian komersial RedHat, Canonical memilikinya dengan amazon, katup dan lihat siapa lagi, tapi apa?
Saya tidak menyangkal pengaruhnya, tetapi itu adalah hal lain yang juga terpisah, karena pengaruhnya tidak buruk sendiri, dan jika dituduh digunakan untuk menghambat proyek X, tidak ada salahnya untuk memberikan beberapa bukti yang mendukungnya.
Yang benar adalah bahwa satu-satunya hal yang saya suka tentang Ubuntu adalah versi LTS (yang tidak dimiliki RH / Fedora). Tapi kemudian, menurut pemahaman saya, mereka mengubah hal-hal.
Rilis RHEL setara dengan rilis Debian Stable, pada saat yang sama, setara dengan versi LTS Ubuntu; Rilis Fedora setara dengan Rilis Ubuntu.
Menjadi opensource tidak berarti tidak memiliki batasan apa pun, semuanya tergantung pada jenis lisensi dan jenis klausul.
Itu benar.
Dan omong-omong, apakah Anda menggunakan turunan Ubuntu atau apakah agen pengguna Firefox mempermainkan Anda?
Tidak tidak xD, saya menggunakan ubuntu ahahaha!, Mungkin akhir pekan saya pergi ke linux pink atau neptune.
Semoga Anda menginstalnya dalam mode netinstall.
Ahaha tidak, saya menginstalnya dengan unity live cd, lebih dari apapun karena saya sudah mendownloadnya XD dan dengan demikian menghindari saya mencari satu jam, saat mendownload paket XD! Saya tidak tahu apa yang terjadi dari Spanyol, tetapi selalu memilih saya secara default, cermin yang cukup lambat dan jenuh.
Akhir-akhir ini tampaknya Ubuntu telah mengubah sikapnya terhadap komunitas Linux lainnya, dengan begitu banyak pengguna yang memata-matai, begitu banyak tersandung, tuduhan dan kesalahan besar. Tidak perlu banyak waktu bagi Mint untuk beralih ke Debian sama sekali dan mengirim Ubuntu untuk menggoreng asparagus, yang seharusnya sudah dilakukan sejak lama. Dan jawaban serupa berlaku untuk semua "turunan" lainnya dari distribusi itu. Jika ini terus berlanjut, masa depan bukanlah masa yang baik, terutama jika Anda ingin menjadi mandiri dan mengubah perangkat lunak Anda menjadi bisnis gaya Windows yang lugas. Sistemnya bagus, tetapi orang-orang yang melakukannya mulai membuat pengguna kesal ... atau tidak?
Saya sangat setuju. Jika saya adalah direktur LM, saya pasti sudah mandiri sejak lama.
Itu tidak benar! Sekarang atau di masa depan, saya akan membayar untuk menggunakan produk yang saya buat menjadi populer… Tidak mungkin, dengan pengertian apa ???
Anda tidak perlu membayar. Masalahnya adalah karena amukan sederhana yang terjadi karena masalah keamanan repo Ubuntu, yang bergantung pada Ubuntu dan turunannya.
Saya sudah mengatakannya saat itu, LMDE harus menjadi andalan dan memberikan Ubuntu.
Jika Iceweasel ada di LMDE, saya akan menggunakannya. Saat ini, saya masih menjalankan Debian Wheezy tanpa masalah.
Tidak, mereka menggunakan Firefox.
Baik. Setidaknya saya berharap versi Firefox tersebut bukan edisi khusus Canonical.
Jelas bahwa Mint telah lama menjadi variabel risiko untuk bisnis yang telah dimulai Ubuntu. Keputihan Mint, kemudahan penggunaan, serta tingkat kehalusannya yang lebih tinggi membuatnya lebih menarik di mata pengguna pemula; Sayang sekali hal-hal ini terjadi ketika seseorang memulai di Ubuntu dan melalui Mint. Saya pikir jangkauan Linux saya adalah dan akan menjadi [arch, debian] untuk waktu yang lama.
salam
stamina Linux Mint (dan)
Tidak ada yang baru.
Menurut saya, banyak orang, terutama pembaca desdelinux, Anda harus melakukan seperti saya: abaikan Ubuntu/Canonical.
Distro mana yang direkomendasikan Ubuntera dengan pengalaman pengguna yang serupa?
Remix Fedora Rusia. Sejauh ini yang terbaik.
Mengenai orang-orang yang bekerja di kanonik dan berkolaborasi di debian, saya telah mendengar bahwa sebagian besar adalah pengembang debian yang masuk ke kanonik karena mereka milik debian, tetapi mereka juga telah mengambil orang yang telah bekerja di apel, dll.
Mengenai masalah lisensi, saya sudah lama membaca karya seni yang menganalisis lisensi ubuntu dan memiliki banyak area abu-abu (perangkat lunak yang dikembangkan oleh kanonik dan peningkatan dan kontribusi yang diperkenalkan oleh orang-orang) jika kebetulan saya menemukan seni tersebut maka saya memasang tautannya
Saya menemukannya di sini https://blog.desdelinux.net/un-analisis-de-las-licencias-de-contribucion-a-canonical-y-fedora/ (Saya pikir seni itu ada di blog lain tetapi tidak masalah)
Saya pikir perjuangan ini hanya mengarah pada satu hal, pemborosan energi di kedua sisi yang dapat fokus pada peningkatan perangkat lunak untuk kepentingan GNU / Linux. Hentikan omong kosong dan tantrum, baik itu Ubuntu, Linux Mint, atau siapa pun. Sekali lagi diperlihatkan bahwa iri hati dan kesombongan sangat merusak kebebasan ...
LMDE yang belum saya pahami dengan baik. Jadi, apakah Anda menyalahkan mereka karena tidak aman karena tidak memperbarui ke versi terbaru? Sejak kapan begini? Sebenarnya, saya sudah menginstal LMDE selama beberapa hari, saya juga tidak bisa berkomentar banyak. Tapi saya pikir jika itu adalah sesuatu yang gemuk, itu akan diperbarui tanpa masalah. Saya tidak terlalu mengerti tentang apa keluhan itu ...
Salam!
PS: Pembaruan penting Thunderbird keluar kemarin (https://www.mozilla.org/security/known-vulnerabilities/thunderbird.html#thunderbird24.1.1) dan hari ini saya memilikinya tersedia di LMDE.
Aaaaaaaah. OpenSuSE saya yang tidak masuk ke genangan apapun. Itu sebabnya, dan karena seberapa baik kerjanya, saya telah menggunakannya selama bertahun-tahun.
Tanggapan yang sangat baik dari orang dari LM, Ubuntu dan Canonical semakin buruk setiap hari! : S
Halo, Elav. Sudah lama sekali saya tidak meninggalkan komentar seperti yang saya usulkan. Kapan itu dimulai Desde Linux, lebih dari dua tahun yang lalu, saya berdedikasi untuk memperbaiki kesalahan linguistik dan ejaan dalam entri, he he he he.
Saya selalu menyukai artikel Anda, cara Anda menulis, dan pendapat Anda. Tidak perlu dikatakan bahwa kesalahan ejaan Anda sedikit, seperti yang saya temukan hari ini. Yang pertama adalah kurangnya tanda gelombang untuk dua pertanyaan »apa»:
“Dan saya bertanya-tanya dengan moral apa kanonik?
Tentu saja, harus dilihat bahwa "binari" secara eksplisit merujuk ke ... ».
Di kalimat pertama, ada juga kesalahan tanda baca. Hal yang paling tepat adalah: "Dan saya bertanya-tanya, dengan moralitas Kanonik apa?" Di bagian kedua, saya merasa lebih spesifik untuk mengganti "apa" dengan "yang mana": "[...] akan perlu untuk melihat" binari "mana yang mereka maksud ...".
Kesalahan kedua, di paragraf terakhir, adalah penghilangan diakritik: «Jika Anda bertanya kepada saya, […]». Hal yang benar adalah: "Jika Anda bertanya kepada saya, […]".
Nah, itu dia. Dulu saya tidak meluangkan waktu untuk mengomentari hal ini, tetapi saya pikir ini adalah cara kecil saya dapat berkontribusi sehingga entri Anda dan Gaara (saya juga biasa melakukan koreksi) lebih baik ditulis dan karena itu meningkatkan level blog. Salam.
Tidak masalah. Terlebih lagi saya mengapresiasi koreksinya, karena sebagai manusia, saya salah .. Terima kasih.
Sama-sama, kita semua saling mengelak.
maaf dan konfigurasi apa yang benar agar lebih aman dengan linnux mint 15, terima kasih
Stamina Debian
Pada akhirnya Ubuntu berkata ironisnya: "Linux untuk beign manusia" (Linux untuk manusia). Ubuntu tidak akan menjadi apa-apa tanpa Debian. Mengapa Ubuntu tidak meminta lisensi Debian untuk menggunakan paket binernya? (Saya memahami bahwa meminta lisensi berarti membelinya untuk digunakan secara legal karena tidak pernah secara eksplisit dikatakan bahwa ia meminta uang).
Bertahun-tahun saya berhenti menggunakan ubuntu karena sama sekali tidak memuaskan saya, saya mulai menggunakan LM dan saya sangat senang. Bagi saya, setiap hari kanonik adalah perusahaan yang lebih buruk dan saya tidak suka jalannya selama bertahun-tahun.
Kesan saya adalah bahwa setiap hari lebih banyak "jendela distribusi"
Saya benar-benar lelah membaca berita yang menentang kanonik, tampaknya modis untuk memukul mereka bahkan untuk opini pengembang yang sekecil apa pun.
Dalam berita terkait, Ubuntu berkerut… Mir tidak akan datang untuk 14.04
http://www.muylinux.com/2013/11/19/ubuntu-14-04-no-mir
Dukun!
Setiap hari berlalu, saya melihat bagaimana Canonical semakin terdegradasi, dan karenanya produk andalannya Ubuntu. Jika Ubuntu didasarkan pada Debian Sid, apa yang ada di benak Anda yang akan meminta pembayaran untuk pengembangan berdasarkan paket biner Debian? Saya pikir jika Canonical tidak mengarahkan jalurnya untuk diidentifikasi sepenuhnya dengan Perangkat Lunak Bebas Nyata - seperti yang mereka lakukan hanya beberapa tahun yang lalu - kita akan segera melihatnya keluar dari dunia kita.
Saya akan mengatakan bahwa itu akan memalukan, tetapi karena mereka dengan Canonical / Ubuntu ...
Mudah-mudahan, pada titik tertentu Canonical akan bereaksi secara agresif terhadap popularitas Linux Mint. Dalam kasus ini tampaknya agak tidak adil dan mencemarkan nama baik.
Saya seorang pengembang perangkat lunak dan saya telah menggunakan Linux Mint sebagai satu-satunya sistem saya selama beberapa tahun. Saat ini saya menggunakan versi 16 RC dengan Cinnamon dan itu benar-benar bekerja dengan sangat baik. Saya menemukan dalam distribusi ini dasar yang kokoh dan di atas semuanya konsisten antar versi. Mereka telah berkembang menjadi tempat di mana saya merasa nyaman.
Menurut pemahaman saya, "Update Manager" hanyalah antarmuka grafis untuk "apt." Saya melakukan tes cepat pengaturan "Update Manager" untuk melihat level 4 dan 5 dan tidak ada yang di "apt" pada level konfigurasi yang berubah. Filter level pasti hanya di "Update Manager" (menurut saya).
Ini menimbulkan kekhawatiran bagi saya: Jika saya memperbarui sistem saya dengan menjalankan "pembaruan bakat && aptitude full-upgrade -y" (yang selalu saya lakukan ...) preferensi tingkat "Manajer Pembaruan" diterapkan atau semuanya hanya diperbarui . Saya percaya bahwa semuanya hanya diperbarui, seaman Ubuntu. Apakah ada di antara kalian yang tahu?
Yah, persis seperti yang Anda curigai, saya kira. Menurut saya, "Keamanan" hanya diterapkan dengan Manajer Pembaruan, yang pada akhirnya, adalah yang biasa digunakan pengguna untuk memperbarui .. 😉
Saya setuju.
Saya pikir banyak orang tidak tahu betapa pentingnya pembaruan perangkat lunak dan pengaruhnya terhadap keamanan dan stabilitas sistem.
Adalah valid untuk menanyakan sejauh mana sistem operasi harus menyelesaikan pertanyaan tertentu. Berapa banyak pengetahuan yang harus dimiliki pengguna untuk menggunakan komputer mereka "dengan aman".
Kemudian, yang lebih buruk, kata sandi Anda adalah "1234" atau sistem Anda mengizinkan kata sandi Anda adalah "1234". Dalam hal ini, saya percaya bahwa gangguan dari rata-rata pengguna dalam masalah keamanan harus diminimalkan.
Itu teman yang benar. Jika Sistem lebih aman, pengguna akan lebih aman .. 😀
Seberapa moral Canonical dapat mengenakan biaya untuk menggunakan Ubuntu? Dengan semua hakmu. Jangan lupa bahwa "gratis itu tidak gratis", dalam kata-kata Stallman sendiri.
Namun kembali ke pokok bahasan, kritik dari karyawan Canonical itu tidak masuk akal. Bagaimana keadaan kita di rumah? Dengan semua sampah dari lensa, semua pencarian yang dilakukan pengguna di Dash terdaftar di server Ubuntu Apakah Anda mencari dokumen penting? Canonical sudah tahu. Adakah faktur bank? Apakah Anda sudah terdaftar. Dan Shuttleworth berbohong ketika dia mengatakan pencarian itu anonim. Jika semuanya anonim di Ubuntu, mengapa GeoIP? Jelas bahwa interaksi pengguna dengan Dash dan lensa berada di lokasi geografis berkat modul GeoIP.
Sebagai peserta dalam komunitas Ubuntu, saya mengatakan bahwa Canonical terlalu menggoda kami
Linux mint dan turunan ubuntu harus memiliki repositori sendiri.
Tidak kritis terhadap Canonical dan tujuan Ubuntu-nya, ada banyak distro bagus untuk dikritik oleh semua selera.
Pendapat yang bagus.
Kanonik setiap hari mereka mengubur diri dengan kata-kata mereka.
Sebenarnya lisensi untuk menggunakan binari Anda? Ini adalah yang paling tidak masuk akal karena merupakan Open Source.
Sebelum memberikan pendapat saya, saya bukan dari kedua sisi (Ubuntu atau Mint) dan kurang dari Microsoft.
Pendapat saya adalah bahwa mereka takut persaingan (Linux Mint) adalah distribusi paling populer berdasarkan Ubuntu dan secara estetika lebih baik daripada antarmuka Ubuntu, dan kata-kata ini diberitahukan oleh saya oleh pengembang sistem x (Windows) XD terhadap Operasi Sistem lainnya sejak lebih sedikit pengguna sama dengan popularitas kurang sama dengan pendapatan lebih sedikit.
Singkatnya, hari demi hari mereka menjadi bayang-bayang Microsoft.
Hari ini opensuse 13.1 dirilis, saya berharap segera berhenti menggunakan distro * buntu
Saya diselamatkan dari distro tersebut karena saya menggunakan Debian Wheezy di rumah.
Saya pikir jenis diskusi seperti ini semakin tidak pada tempatnya.
Banyak yang dikatakan tentang NSA, spionase, dan hal-hal seperti itu, tetapi setiap kali mereka lupa bahwa berkali-kali, orang yang sama adalah orang-orang yang mendapatkan keselamatan mereka sendiri dalam kegelapan. Seringkali, saya melihat jenis sikap ini sebagai tantrum, karena seringkali, orang-orang yang menggunakan distro ini bertanggung jawab atas integritas distro itu seperti para pengembangnya.
Keluhan ini tidak menarik perhatian saya. Namun, melihat bahwa mereka mencampur kentang dan ubi jalar, kenyataannya dengan jenis diskusi ini mereka memotivasi siapa pun untuk tidak menggunakan Ubuntu dan turunan lainnya karena fakta sederhana yaitu tidak menunjukkan kematangan dalam menghadapi masalah kecil.
Namun, menurut Anda apakah NSA sendiri menggunakan informasi tersebut untuk rencana seperti mengambil alih dunia atau menggunakan kami sebagai tikus percobaan? Lihat saja Artikel ini dan beri tahu saya jika apa yang telah dilakukan NSA, selain PRISM dan etika menyedihkan mereka, dibenarkan (dan ngomong-ngomong, di komentar ada keluhan yang menyala yang hanya malas memberi makan troll yang ada di sana dan nyaris Arkham Parkinson menutupnya sekali).
"Sebuah peradaban besar tidak ditaklukkan dari luar sampai ia menghancurkan dirinya sendiri dari dalam" dari film apocalypto
Dalam pandangan saya, Canonical sedikit menyimpang, dan mengenai bentuk masuknya, menurut saya agak berlebihan, dan menurut kualitas Ubuntu, secara pribadi meninggalkan sedikit yang diinginkan, saya untuk saat ini pergi ke OpenSuse , Saya akan memikirkan tentang Ubuntu LTS berikutnya saat dirilis.
Seperti komentar di halaman sebelumnya mengatakan, di balik semua masalah ini adalah perusahaan dan bukan proyek. Di kedua gnome, systemd / udev, wayland, ada Red Hat, dan dalam unity, pemula, mir, ada Canonical. Kedua perusahaan memulai tindakan hukum dan memiliki kebijakan yang sama dengan binari, logo, dan merek (jangan berpikir Clement menggunakan rpms resmi, atau menamainya, sudah ada tuntutan hukum). Ada orang yang percaya pada komunitas yang dianggap mayoritas (komunitas mana: pengguna, distro, devs, gnu, open source, libre, atau linuxera?). Ubuntu membuat keputusannya di mayoritas 20 juta pengguna lainnya. Kenyataannya adalah bahwa ada distro seperti debian yang sepenuhnya netral terhadap pertengkaran antar perusahaan, dan yang lain seperti gentoo membuat alternatif mereka sendiri. Komunitas dan mayoritas bersifat relatif. Pada tahun 2003 standar komersial, mayoritas dan komunitas adalah distro klon rpm dan RH. Dan sekarang? Mereka merilis steam terlebih dahulu di deb, banyak PPA dan clonbuntus, dan bahkan distro yang didukung gnu mengikuti apt / deb. Mengapa "komunitas" tidak mendukung standar LSB yang juga komunal? Ternyata masyarakat berubah pikiran, siapa tahu 10 tahun lagi akan melakukannya lagi.
Salam komunitas:
Menurut saya, menurut saya canonical mulai "mencekik" karena popularitasnya telah menurun sejak ia mengembangkan kesatuannya, yang menyebabkan migrasi menuju distribusi turunan dan popularisasinya (untuk sedikitnya) terutama dari linux daun mint.
o_O
Saya pikir banyak kemarahan disaring terhadap Ubuntu, gratis. Tapi bagaimanapun, itu yang ada di blog ini dan saya sudah terbiasa; jadi saya tidak akan membahas hal umum ini.
Yang tidak tampak seperti tanda terima adalah artikel tersebut mengatakan ini:
«Lisensi untuk menggunakan binari Ubuntu? Sungguh? Sekarang satu-satunya hal yang hilang adalah Anda harus membayar untuk menggunakan distribusi Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat turunan. Dan saya bertanya-tanya, dengan moral apa kanonik?
Tentu, Anda harus melihat "binari" mana yang mereka rujuk secara eksplisit, saya pikir mereka merujuk ke paket yang terkait dengan Canonical Partners, tetapi ada kontradiksi di sini: Bukankah Ubuntu seharusnya merupakan distribusi Open Source? "
Bahwa "Sekarang satu-satunya yang tersisa adalah Anda harus membayar untuk menggunakan distribusi Canonical atau lebih buruk lagi, membayar untuk membuat turunan." Untuk apa dia datang? Mengapa Anda menabur jenis trik ini jika Anda bahkan belum memverifikasi kebenarannya?
Itu dari ¿Dengan moral Canonical apa?… Apa itu? moral? kamu bercanda kan?
Dan pertanyaan "Bukankah Ubuntu seharusnya menjadi distribusi Open Source?" ... Saya pikir blog ini serius ... Lihatlah ekosistem Linux dan jawab sendiri.
Saat Anda menyukai cizañar, Anda dapat melihat bahwa Anda menikmatinya.
Ayo .. satu lagi ..
Saya tidak menabur apa pun. Penaburan dilakukan oleh Canonical dan Filo, Ubuntu saya tidak pergi atau datang. Tujuannya sudah terpenuhi saat itu. Apa yang mengganggu saya (seperti banyak orang), adalah bahwa mereka telah mendapatkan "kepercayaan" dari banyak pengguna dengan menjual ide OS yang sepenuhnya Gratis kepada mereka dan sekarang mereka melepaskan jumlah lisensi penggunaan untuk binari mereka.
Ya, moral .. Tahukah kamu apa arti kata itu?
Dan saya percaya bahwa saya memiliki hak untuk berpikir seperti yang saya mengerti .. Ekosistem apa yang harus saya lihat? Apa yang harus saya lihat? Seberapa sedikit Canonical ingin mengikuti jejak RedHat atau lebih buruk lagi, Apple?
Untuk bagian saya, saya menggunakan Iceweasel di LMDE 2013 03 update pack 7, menunggu versi berikutnya dari browser ini di repositori Pengujian Debian. Pertanyaan saya adalah apakah saya mengorbankan keamanan saya dengan menggunakan Iceweasel, bukan versi terbaru Firefox yang tersedia untuk LMDE?
Jika Linux Mint menderita dengan Canonical, mereka mendasarkan distro bintang mereka pada Debian atau Red Hat dan begitulah opera sabun berakhir. Banyak yang mengkritik Ubuntu tetapi kemudian mereka tidak menjadi independen atau membuang minyak mendidih pada mereka: Hal.
Editor yang sangat baik, saya telah mengirim Ubuntu untuk terbang untuk waktu yang lama, fakta bahwa saya memiliki orang untuk mereka tidak memberi mereka lebih banyak kualitas, saya lebih suka seribu kali terlibat dengan Debian atau LMDE daripada menggunakan Ubuntu, saya juga tidak. gunakan di sini jika sudah terpasang sebelumnya. Sayang sekali mungkin menjadi ingin memonopoli seluruh pasar dan tidak memperhatikan apa sebenarnya mereka, sebuah distro yang sebelumnya dengan gnome 2 adalah yang terbaik tetapi sekarang dengan Unity dan aliansinya mereka mengusir lebih dari satu.
Salam.
Kabar buruk apa, che ...
Berita semacam ini hanya memecah belah komunitas Linux.
Yang memalukan bagi komunitas Ubuntera…: S Mereka harus belajar dari kami! 🙂 Haha!
Memeluk! Paul.
Hal yang baik tentang GNU / Linux adalah bahwa jika Anda tidak menyukai sesuatu, kemudian pindah ke yang lain, pada titik tertentu saya menggunakan Ubuntu dan saya tidak menyukainya, selain itu banyak hal yang membuat GNU / Linux lebih dekat dengan banyak orang. pengguna, satu hal tidak menghilangkan yang lain. Arahan barunya mungkin tidak menarik bagi banyak orang, saya sebenarnya sudah lama meninggalkan Ubuntu, saya hanya memanfaatkan kebebasan saya untuk memilih apa yang tampak terbaik bagi saya dan kembali ke OpenSuse tersayang, yang saya gunakan di komputer saya. desktop, di laptop saya memiliki Debian 7 dengan Mate dan saya senang 🙂
Linux Mint selalu tampak seperti alternatif yang menyegarkan untuk Ubuntu, dan versi LMDE-nya tampak luar biasa, menurut saya ini adalah alternatif yang sangat baik.
Saya pribadi tidak menyukai sikap Canonical, tetapi mereka akan tahu apa yang mereka lakukan.
Damai dan cinta
Saya telah menggunakan Ubuntu sejak awal. Sebelum saya menggunakan distro lain. Terutama, saya menggunakan Debian. Saya memutuskan untuk beralih ke Ubuntu secara definitif ketika memulai dengan LTS. Semuanya berjalan dengan sempurna, saya mengadopsi pembaruan, dari 8.04 LTS, dan saya sampai 12.04 LTS tanpa masalah.
Kemudian muncul kemungkinan untuk memperbarui ke versi 14.04 LTS. Setelah memikirkannya, memutuskan untuk menghadapi pembaruan dan masalah dimulai. Mesin dan kernel baru tidak dipahami. Bencana.
Saya memutuskan untuk menyimpan data dan melakukan instalasi baru dari 14.04 LTS.
Tidak ada. Tidak mungkin. Kesalahan kernel.
Mencoba dengan 12.04 Sama, kesalahan Kernel.
Kemudian saya mengerti apa yang sedang terjadi. Saya mulai dengan 8.04 LTS dan saya menerima setiap pembaruan yang ditawarkan kepada saya, dan tentu saja, Kernel telah diperbarui, tetapi tidak berubah ke versi baru yang mereka gunakan sejak 10, saya pikir, dan mesin bekerja dengan baik, saya memiliki cukup Ram, tetapi prosesornya adalah kependekan dari kernel baru, jadi, setelah banyak upaya yang tidak berhasil saya memutuskan untuk mencoba Linux Mint 17.1 dan ... oh, kejutan ... ketika menginstal mereka menawarkan kemungkinan melakukan instalasi dengan kernel 3.13… generik yang 100% beradaptasi dengan komputer saya. Dan itulah saya Dengan Linux Mint, Cinnamon 17.1 dan dengan kemungkinan untuk memperbarui dan dapat memilih kernel mana yang akan dimiliki dan mana yang tidak.
Kemungkinan ini tidak diberikan oleh Ubuntu. Memalukan
Ini adalah kesaksian saya. Salam untuk semua