Saya mengakuinya. Baru kemarin saya mengetahui tentang proyek baru ini bernama Tanglu dan saya menjadi bersemangat (mungkin tergesa-gesa). Tapi akan Tanglu distribusi lain di dunia deb?
Akan jadi apa Tanglu?
Ya kami melihat lebih atau kurang tentang apa itu semua. Tanglu akan menjadi distro yang berbasis Pengujian Debian Suka SolusOS, solydx, LMD, dll ... Tapi, tidak seperti yang dipikirkan banyak orang (menurut komentar yang bisa saya baca), itu tidak akan sama.
Ok, tapi apa bedanya?
Salah satu tujuan utama PT Tanglu adalah bahwa ini akan menghindari kita harus menunggu paket tertentu dan tertentu sekali pengujian memasuki fase pembekuan.
SolusOS, solydx, LMD, sebagian besar bergantung pada proses memperbarui repositori Pengujian Debian, dan saat mereka berada dalam fase ini, paket yang ternyata stabil tidak akan ditambahkan hingga pembekuan selesai. Inilah tepatnya Tanglu ingin menghindari.
Mari kita ambil contoh sederhana. Sekarang di Pengujian Debian versi yang kami miliki KDE adalah 4.8. Namun, KDE sudah menggunakan versi tersebut 4.10.1 dan untuk bulan agustus sudah di versi 4.11.
Misalkan kapan mengi pergi ke Stabil (dalam waktu satu bulan, dua atau lebih), karena alasan X pengembang Debian jangan memutuskan untuk memperkenalkan KDE 4.10.1tapi versinya 4.9. Apa yang sedang terjadi? Bahwa kita akan tetap tertinggal, mungkin, karena arsitektur yang pasti tidak kita gunakan, dan memang begitu Debian ini mungkin salah satu distribusi yang didukung lebih banyak arsitektur.
SolusOS, solydx, LMDE mereka harus tetap menunggu sementara Tanglu tidak. Semua distribusi ini bahkan dapat memanfaatkan kesempatan ini dan menggunakan repositori Tanglu.
Distro untuk semua orang
Tapi kami tidak hanya membicarakannya KDE atau lingkungan desktop lainnya, kami berbicara tentang paket yang diperbarui untuk pengembang dan bahkan file Inti memiliki bahwa sejauh yang saya baca, itu akan sama dengan yang digunakan Ubuntu. Saya kira itu karena fakta bahwa Inti de Debian bebas dari gumpalan kepemilikan dan sebagainya.
Tujuan lain dari Tanglu adalah memberi kami Debian Ini dapat digunakan oleh pengembang yang menginginkan perangkat lunak terbaru, dan oleh pengguna akhir yang menginginkan hal yang sama. Yang terbaik dari semuanya? Itu terus kami gunakan Debian orang-orang dari kita yang bekerja dengan server, dan menggunakan Tanglu di desktop.
Untuk mencapai ini, tim Tanglu tidak akan menyimpang terlalu jauh dari perkembangan Debian. Bahkan seperti yang mereka katakan di pengumuman resmi, Dengan Tanglu akan mendukung Debian secara tepat mencakup beberapa hal yang diinginkan pengguna, dan tim Debian Anda tidak punya waktu untuk menawarkan, atau mereka tidak memiliki prioritas yang diperlukan (apakah saya menyebutkan contoh KDE lagi?).
Bagaimana paket dipilih?
Mari kita ambil contoh lain. Katakanlah untuk versi pertama atau kedua dari Tanglus Saya ingin mereka menambahkan Firefox 23 di repositori. Hal pertama yang akan diperhatikan adalah versi ini stabil atau tidak ada masalah dalam penggunaannya.
Jika pengguna lain tidak setuju, proses pemungutan suara dilakukan, dan jika Perangkat Lunak telah memenuhi persyaratan lainnya, itu akan disertakan jika mayoritas memilih untuk SI. Jika mayoritas memilih dia TIDAK, untuk rilis berikutnya Tanglus Saya dapat menyarankan lagi agar mereka menyertakan versi itu Firefox atau lainnya yang lebih mutakhir dan prosesnya berulang.
Karena itu, banyak dari apa Tanglu Penawaran akan datang dari saran / opini / suara Komunitas Anda.
Juga, mereka melakukan sesuatu yang sangat cerdas. Mengapa tidak menggunakan apa yang sudah dilakukan? Dalam kasus KDE misalnya, untuk Tanglu paket akan digunakan Kubuntu, yang hanya akan diubah karena alasan berikut:
- Hapus hal-hal yang berhubungan dengan Kubuntu yang tidak kami minati.
- Buat mereka kompatibel dengan paket Pengujian Debian.
- Singkirkan semua yang tidak terlalu penting.
Dan seterusnya dengan paket lainnya. Jadi sebentar lagi, kami akan melakukannya Muon en Debian, untuk menyebutkan satu keuntungan dari semua ini.
Versi sialan !!!
Percaya atau tidak, saya suka hal-hal yang stabil, tetapi ketika pengembang merilis versi baru dari sebuah paket, biasanya itu karena dua alasan:
- Pembaruan keamanan dan perbaikan bug.
- Peningkatan tambahan.
Kami dapat memeriksanya dengan paket apa pun yang Anda inginkan. KDE, GNOME, Xfce, dengan setiap versi baru mereka menambahkan banyak hal baru, perbaikan bug, peningkatan kinerja. Dan biasanya semua ini bermuara pada: Peningkatan stabilitas. Bukankah ini yang diinginkan sebagian besar pengguna?
Itulah apa Tanglu penawaran
Apa yang diwakili Tanglu (bagi saya)
Masih terlalu dini untuk mengambil kesimpulan, tapi dari apa yang saya lihat: Tanglu adalah Debian yang selalu saya inginkan.
Apa yang membuat saya senang? Itu benar. Itu sudah terjadi pada saya dengan LMDE, itu terjadi pada saya dengan SolusOS, yang saya pikir akan menjadi apa yang saya cari, tetapi tidak. Jika semuanya berjalan lancar Tanglu, ada kemungkinan varian ini akan dilupakan atau jika mereka cerdas, manfaatkan dan bergabunglah dengan inisiatif baru.
SolusOS misalnya Anda tidak mencari yang sama dengan Tanglu. SolusOS tujuan pertamanya adalah menghadirkan pengguna a b dengan pengalaman yang serupa GNOME 2.. Bagaimana jika saya tidak menggunakan GNOMEApa yang saya dapatkan darinya?
solydx menawarkan lebih banyak rasa, tetapi tidak akan menambahkan paket apa pun yang diperbarui, jadi versi GNOME, KDE o Xfce yang ada di repositori, dibekukan atau tidak.
¿LMDE? Nah, begitu banyak pengguna yang kecewa tidak mungkin salah, dan dua distribusi yang baru saja saya sebutkan membuktikan hal itu. Mungkin LMDE Sudah masuk repositori Anda KDE 4.10? Jika demikian, beri tahu saya dan seluruh artikel ini tidak akan masuk akal bagi saya. Dan sejauh yang saya tahu LMDE apa itu "mempromosikan" Kayu manis y MATE sebagai lingkungan, tidak KDE.
Tetapi jika saya melangkah lebih jauh, saya pikir Tanglu adalah dorongan itu Debian dia perlu mengejar ketinggalan dengan distribusi "pengguna baru" seperti Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. dll.
Mungkin karena emosinya, tapi saya melihat bahwa semuanya adalah keuntungan .. Apakah proyeknya gagal? Yah, tidak ada yang terjadi, aku masih di dalam diriku Debian sangat senang. Apakah proyek tersebut berhasil? Aku masih dalam diriku Debian, lebih bahagia lagi.
semoga akan seperti itu. Tetapi apakah ini proyek dengan niat baik atau dapatkah dibuktikan?
Mereka masih mempersiapkan server, Wiki, dan lainnya ... yaitu, infrastruktur untuk mulai berfungsi 🙂
Yah, saya juga cukup bersemangat ... Saya suka Debian karena ringan dan kestabilannya ... tapi saya benci memiliki paket yang sudah ketinggalan zaman dan tidak bisa memiliki Wi-Fi out-of-the-box koneksi. Memang benar bahwa tidak terlalu sulit untuk membuat kartu broadcom bekerja dengan mengkompilasi driver, tetapi yang tidak ingin menghemat beberapa menit dan menikmati meletakkan sistem yang berfungsi penuh setelah instalasi. Saya hanya berharap proyek ini berhasil dan saya menantikannya dalam versi Xfce-nya 🙂
Sebenarnya apriori itu terlihat bagus, itu akan menjadi pengujian Debian tetapi tanpa pembekuan setiap kali akan menjadi stabil, kenyataannya Debian adalah, bagi saya, distro terbaik yang pernah saya coba (saya sudah mencoba banyak) terutama dalam filosofi dan cara melihat perangkat lunak, tetapi memiliki kelemahan kecil karena tidak memiliki yang terbaru.
Saya sudah mencoba SolusOs dan yang sebenarnya, meskipun kelihatannya menjanjikan, masih belum terlalu stabil, itu telah memberi saya masalah dengan driver grafis berpemilik dan dengan suara (masalah yang seharusnya 6 belum memberi saya), tetapi harus juga diakui bahwa itu masih sangat Hijau dan untuk versi 1.3 ini cukup stabil.
Saya berharap Tanglú berhasil, saya akan mencobanya tanpa ragu-ragu, ini adalah hal yang baik tentang perangkat lunak bebas, banyak rasa keluar dari rasa yang sama dan seterusnya.
Sebuah ucapan.
Anda mungkin benar tetapi, bagaimanapun saya pikir ini adalah distribusi lain dengan KDE. Apa perbedaannya dengan Kubuntu atau openSUSE? Bahwa pengguna akhir yang mereka coba targetkan tidak akan tahu. "Terlihat sama? Yah, itu sama saja. Yang lebih mahir akan mengetahui perbedaan apa yang ada, tetapi selama distribusi yang disukai semua orang terus berfungsi, mereka akan terus menggunakannya. Sejujurnya saya tidak melihat intinya tetapi semua orang dengan kegilaan mereka. Semoga proyek berjalan dengan baik. Dan jika mereka melakukannya dengan baik, kemungkinan besar mereka akan menjadikannya orang jahat seperti yang mereka lakukan dengan Mark Shuttleworth.
Mari kita lihat, ini bukan distro ProKDE. Bahkan, mereka berkata pada diri mereka sendiri bahwa mereka akan mencoba membuat KDE dan GNOME dapat digunakan semurni mungkin. Intinya adalah, pengguna Pengujian Debian tidak perlu menunggu selama itu untuk menikmati versi terbaru ketika mereka keluar.
Sudah perbedaan dalam hal penampilan, hanya proyek yang terwujud, dan tim dibentuk untuk Karya Seni (di mana saya berencana untuk memasukkan diri saya sendiri) ..
Mark tidak dikritik karena kesuksesannya, tetapi dia mencapai kesuksesan dengan didukung oleh komunitas pengguna dan pengembang Open Source, sambil memesan lingkungan desktop agar tidak kompatibel dengan distro apa pun selain distro atau turunannya ( Unity) dan versi seluler yang mendapatkan semua mesin internal dari proyek gratis lainnya (CyanogenMOD) bahkan tanpa memberikan kredit.
+101
Tapi apa salahnya berinovasi dan membuat desktop baru? Atau apakah Anda ingin melanjutkannya? Itulah yang dibohongi seluruh komunitas, mengeluh begitu banyak dan menangis tentang hal-hal yang tidak masuk akal. Saya mengerti bahwa mereka kesal karena "tidak sama", tetapi sayangnya Canonical adalah bisnis dan bisnis untuk keuntungan. Saya benar-benar tidak melihat bagaimana komunitas dan pengembang mendapatkan dukungan karena mereka memiliki pengembang dan mereka memiliki komunitas. Jika mereka menjalankannya melalui liner, bukankah mereka telah pindah dari distro sejak lama? Saya tulus dan sama seperti saya mengkritik pencarian dan integrasi Amazon ke Unity, saya juga memuji apa yang perlu diberi tepuk tangan dan menurut saya Ubuntu sebagai sebuah distribusi sangat menonjol. Itu belum mencapai titik yang belum tercapai tetapi tampaknya sedang dalam proses. Saya tidak tahu ... ini hanya pendapat sederhana dari satu pengguna lagi. Saya tidak memiliki pengetahuan untuk membahas mengapa distribusi lain lebih baik tetapi yang jelas, sudah jelas. Saya juga tidak sepenuhnya membela Mark karena tidak semuanya indah, tetapi yang jelas adalah bahwa itu sudah datang dan itulah mengapa saya tidak memahami "kekecewaan" banyak orang.
Kayu manis adalah produk baru, kompatibel dengan distro lain dan tidak ada hama seperti itu yang dibicarakan (kecuali fanboy Ubuntu, tentu saja).
Dunia Linux seperti agama: begitu seorang nabi datang mereka menyalibnya dan pada akhirnya cabang sesat menang, bahwa masing-masing menempatkan nama yang mereka inginkan di kedua hasilnya pada akhirnya sama
+101
Kelihatannya bagus, saya akan mencobanya.
Menurut saya semua distro yang berasal dari debian (dan distribusi lain) ini selalu memberikan sesuatu yang menarik, baik itu paket, kernel, karya seni,… .. dan jika mereka tidak meyakinkan Anda, Anda selalu dapat menggunakan repositori untuk memperbarui kernel, xfce 4.10 (dalam kasus saya), ikon, beberapa paket baru ... dan buat debian kustom Anda.
Saya suka karena ada begitu banyak variasi.
Tepat sekali, itu yang paling menarik menurut saya.
Saya sudah kepiting begitu banyak fragmentasi 🙁
Menurut saya yang mereka lakukan adalah menyusun Frankenstein dengan bagian-bagian dari distro yang berbeda (baik Debian maupun turunannya).
Saya pikir jika Anda ingin membuat distribusi GNU / Linux, yang ideal adalah membuatnya independen, jika tidak maka distro itu hanya akan menjadi distro parasit lainnya.
Debian tentunya bukan dasar yang baik untuk dipertimbangkan jika Anda ingin memiliki paket terbaru. Jika itu yang Anda cari, selain stabilitas, Arch Linux bisa jadi alternatif. Tetapi dalam hal ini, apakah sudah ada Chakra?
Kami hanya bisa berspekulasi untuk saat ini. Kita akan lihat apa keberuntungan untuk "Tanglu" - nama yang jelek.
Sesuatu untuk direnungkan:
Jika dari 100 distro saya memiliki sisa 90, saya punya alasan untuk berpikir kami salah jalan.
Bagaimana dengan aplikasinya? ...
Apakah kita sudah cukup? ...
Apakah mereka memiliki kualitas yang diharapkan? ...
Salam.
Tetapi dari setiap 100 pengguna, mereka semua memiliki 10 distro pilihan yang berbeda, jadi bagaimana kita bisa tahu mana yang tersisa dan mana yang tidak?
Dalam dunia perangkat lunak bebas, ketika proyek dikonsolidasikan, ia memperoleh identitasnya sendiri. Baru setelah kemunculan Cinnamon Mint mulai benar-benar membedakan dirinya dari Ubuntu, sampai-sampai ia berhenti menjadi "paket berpemilik Ubuntu + + tambahan yang tidak perlu". Kasus SolusOS mirip dengan pengembangan cangkangnya sendiri karena dari awal tidak menawarkan sesuatu yang sangat inovatif. Kita tidak boleh lupa bahwa kedua kasus tersebut tidak diragukan lagi dipengaruhi oleh kemunculan Gnome 3 + Shell dan bahwa saat ini keduanya bekerja untuk memenuhi dua tujuan: yang pertama adalah untuk membedakan diri mereka dari distribusi yang memunculkan mereka dan kedua menawarkan dengan cara kerja tradisional dengan memanfaatkan teknologi baru yang tersedia sejauh ini. Jelas Tanglu masih harus menempuh jalan panjang dan banyak tantangan yang harus dihadapi. Jika proyek tersebut membuahkan hasil, ia harus menawarkan sesuatu yang sangat berbeda untuk mendorong pengguna setia dan ingin tahu untuk mencoba distribusinya dan akhirnya bermigrasi ke sana. Kemudian Anda harus mengembangkan identitas Anda, untuk berhenti menjadi "satu lagi .deb" dan dapat menganggapnya sebagai alternatif yang nyata. Pengumumannya tidak diragukan lagi menyebabkan banyak kegembiraan dan ilusi di antara pengguna karena berusaha untuk mendobrak penghalang Debian - keusangan paketnya - tetapi tanpa berhenti menjadi Debian - dengan semua yang tersirat, terutama dalam hal stabilitas, seberapa banyak kami berkhotbah melalui forum- Atau apakah saya salah? Terakhir, tambahkan bahwa dengan setiap revisi perangkat lunak, kesalahan pasti diperbaiki dan kinerja ditingkatkan -dalam teori-. Tapi ada juga regresi. Itu tidak bisa dihindari.
Jika.
Dan dengan nama yang jelek.
Menurut saya, ya, satu lagi dari tumpukan.
Apakah tidak ada cukup distro dengan lebih dari 300 yang sudah ada? Apakah Anda benar-benar membutuhkan yang lain?
Setiap kali saya melihat distro baru, saya lebih bersimpati dengan Ubuntu karena memiliki ide yang jelas dan mengarah ke satu arah dengan tujuan (meskipun beberapa mungkin menganggap keputusannya kontroversial).
Nah, setiap hari yang berlalu saya kurang bersimpati Ubuntu, karena apa yang dipikirkan sebelumnya, untuk apa dan menjadi apa itu nantinya .. uff ..
Dan bagi saya, selama satu distro lagi keluar setiap hari, dan tidak mati, itu alternatif lain, kemungkinan lain .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
Menurut pendapat saya, saya pikir memiliki hal-hal yang jelas jauh dari (1) kejutan mengejutkan bahwa Ubuntu hits (2) mengambil jalan tanpa terlalu peduli apa yang orang pikirkan yang membuat Anda sampai di tempat Anda berada, inilah Ubuntu. dan komunitas Debian telah.
Ubuntu telah mengubah "tahun Linux" hipotetis menjadi "tahun Ubuntu". Dan bagi kami yang menggunakan distro lain, berikan kami sosis darah.
Anda dapat menjelaskan semuanya dengan jelas, dan saya pikir itu sangat bagus. Tetapi menjaga kejelasan dan memiliki monopoli tidak sama bagi saya.
Ini dikatakan oleh seseorang yang saat ini menggunakan Linux Mint (distro yang berasal dari Ubuntu). Jadi Anda tidak berpikir saya seorang pemberontak, atau semacamnya.
Monopoli Ubuntu ??
Meskipun saya tidak setuju bahwa mereka menggunakan pemasaran untuk hampir mengatakan bahwa mereka adalah linux, apa yang dimonopoli?
Dock Anda gratis untuk distro lain, serta desktop Anda. Itu tidak menggunakan program atau driver eksklusif, pada kenyataannya sangat sedikit dari apa yang datang dalam produk akhirnya yang diproduksi oleh mereka.
Distro apa pun yang mulai booming memperoleh identitasnya sendiri: Pardus dan asisten konfigurasinya pasca-instalasi, Mint dengan Cinnamon dan Mate, Solus dengan Consort ...
Ini mempengaruhi lebih banyak apa yang dilakukan RedHat dengan proposalnya (atau perintah yang lebih baik) tentang apa yang harus dilakukan di Gnome (yang mempengaruhi distro mana pun yang ingin menggunakan DE itu) daripada apa yang dilakukan dan akan dilakukan Ubuntu, yang merupakan kesadaran langsungnya sendiri untuk penggunanya dan untuk menarik lebih banyak, melampaui jika mereka tidak menyukai semua yang diusulkan pada awalnya ... atau lebih buruk, Google dan androidnya. Itu mempengaruhi lebih banyak dan benar-benar monopoli dan tidak tiba-tiba mereka tidak memperhatikan keluhan pengguna mereka seperti yang terjadi di Ubuntu atau Debian itu sendiri (dan hampir di distro mana pun, ini hanya masalah berbelanja di sekitar forum mereka dan melihat-lihat. pada keluhan tentang perubahan).
Saya tidak melihat adanya monopoli di Ubuntu. Saya melihat sebuah perusahaan yang ingin berbisnis, yang etis dan normal, dengan produk seperti Linux.
Saya tidak peduli bagaimana saya melakukan sesuatu selama fundamentalnya dihormati, dan Ubuntu mencapai hal-hal yang tidak dilakukan oleh distro lain. Berkat Ubuntu, semakin banyak pengguna desktop, bahwa Steam mem-porting game ke Linux, bahwa pabrikan besar mulai menganggap serius Linux, dan karenanya non-stop.
Sementara itu, distro-distro lainnya, yah, itu dia, dengan filosofi mereka, sangat bagus, tetapi mereka tidak maju sedikit pun ke arah massifikasi GNU / Linux, dan suka atau tidak, tanpa massifikasi Linux akan menjadi terpinggirkan di sudut dan untuk penggunaan beberapa orang, ketika itu adalah OS yang dapat digunakan oleh banyak orang (bukan slop yang disebut Windows).
Dan saya pikir itu adalah strategi sentralisasi yang hebat dalam pembangunan dan upaya berisiko seperti itu yang dilakukan untuk massifikasi.
Saya hanya berpikir bahwa MIR telah jatuh di atas meja seperti sebuah buku besar, bergema dan memaksakan dirinya pada segala hal lainnya, dan di atas segalanya dengan cara yang tidak diharapkan oleh siapa pun.
Saat ini, sebagaimana sejarah telah meningkat, jika pengembang tidak menyerah dan mengadopsi MIR di distro lain dan menyesuaikan lingkungan mereka untuk berjalan di atasnya, seiring waktu saya sangat meragukan bahwa Anda dapat menikmati driver yang tepat di Debian, Arch, Suse atau RedHat / Fedora. Dan tentu saja ini open source, tetapi yang menetapkan standar adalah Ubuntu, dan ia melakukannya dengan melihat produknya sebagai logis, dan bukan karena ada interoperabilitas dengan sistem Linux lain. Ini adalah "Aku punya perahuku, orang yang memiliki perahu cukup cepat untuk mengikutiku jika dia bisa." Dan dengan cara tertentu, strategi diferensiasi mereka dapat mengarah pada monopoli di Linux.
Berbahaya sejauh jika orang lain tidak sesuai dengan pedoman Ubuntu dan MIR, karena mereka tidak mau atau hanya karena mereka tidak bisa, pada akhirnya apa yang diyakini untuk Ubuntu akan berfungsi di Ubuntu dan kesenjangan antara Ubuntu dan distribusi lainnya akan sangat besar. Dan kemudian akan ada massifikasi Ubuntu, tetapi bukan Linux itu sendiri. Padahal jika ini terjadi, bahkan tidak akan ada terlalu banyak kemiripan antara Ubuntu dengan distro lainnya.
Saya pikir akan jauh lebih tepat untuk mengumumkan ini dari awal, baik dengan memberikan dorongan besar kepada Wayland atau dengan mengembangkan alternatif dan secara bertahap membuat para pengembang sadar bahwa X11 sekarang sudah usang.
Dan saya sama sekali tidak menentang Ubuntu, bertentangan dengan apa yang terlihat, saya ingin Ubuntu cukup stabil untuk dapat digunakan setiap hari, karena saya menyukai konsep desktopnya.
Adaptasi distro lain untuk berjalan di MIR ?? jika MIR dimaksudkan untuk digunakan pada Unity dan versi mobile Ubuntu, bukan untuk desktop lain untuk "beradaptasi".
Sejak kapan KDE peduli dengan apa yang dilakukan oleh Canonical? Dan sekarang sudah disebutkan bahwa di dalam Gnome mereka datang dengan ide untuk pindah ke Wayland. KDE dan Gnome, 2 desktop yang paling banyak digunakan mendukung Wayland dan dengan demikian mempromosikannya, apakah menurut Anda mereka benar-benar peduli dengan Canonical "memaksakan" MIR? xD
Ketika Anda berbicara tentang distro berbasis Ubuntu, saya mengingatkan Anda bahwa mereka didasarkan pada sistem (seperti Ubuntu pada sistem Debian), dan ini tidak tergantung pada desktop dan server grafisnya. Ketika MIR untuk Unity dirilis, versi KDE, Gnome dan XFCE dari distro tersebut akan terus ada, serta distro berbasis Ubuntu yang menggunakan DE lain seperti Cinnamon, menggunakan server grafis yang sesuai.
Apa yang dilakukan Ubuntu berguna untuk Ubuntu dan distro mana pun yang ingin mengadaptasi sesuatu darinya untuk produk akhirnya, baik itu sistem dasar atau server grafis dan DE; serta apa yang dilakukan di Gnome, berguna untuk Gnome dan semua DE yang ingin menggunakan gtk3 seperti Consort, Cinnamon atau Pantheon.
Itulah masalah besar dengan linux banyak fragmentasi dan setiap pengguna baru akan lebih bingung, distro mana yang memiliki ini, distro mana yang memiliki yang lain dan yang terpenting mereka tidak kompatibel.
Itulah mengapa windows masih di atas, percayalah bahwa masing-masing akan mengatakan pendapatnya bahwa memiliki banyak rasa itu baik, tetapi pada akhirnya kamu akan bosan tanpa memanfaatkannya atau pergi ke satu arah.
@elav, SolydX hadir dengan XFCE 4.10 secara default, dan Firefox 19, saya menggunakannya saat ini dan bekerja dengan sangat baik.
Hmm menarik .. Sayang sekali saya tidak menggunakan Xfce lagi .. Dapatkah Anda melihat apakah KDE 4.10 ada di repositori? 😀
Sayangnya versi 4.8.4 tetap ada.
Terima kasih ..
Yah, saya juga senang, meskipun Anda tidak boleh terlalu bersemangat sampai Anda melihat cara kerjanya saat dirilis. Apa yang saya lewatkan dalam tahap saya di Debian adalah persis apa yang ditawarkan distribusi ini, membuat saya ngeri melihat bahwa lingkungan desktop saya ada dua versi di belakang.
Saya mengamati bahwa belakangan ini ada beberapa distro dengan jalur yang sangat spesifik. Saya suka itu dan saya pikir itu akan membuat perbedaan. Tanglu akan meningkatkan Debian yang stabil, Chakra adalah pilar KDE, SolusOS bertaruh pada Pisi dan Gnome tradisional yang dimodernisasi, Manjaro membawa Arch lebih dekat ke pengguna, ElementaryOS mencari revolusi ... Di dunia GNU / Linux, ide-ide yang jelas dan milik mereka sendiri jalur diperlukan dalam perkembangan baru, dan saya pikir dalam komunitas kita harus menyebarkannya. Saya tidak tahu apakah itu hanya kesan saya atau Anda setuju dengan saya.
Saya setuju .. U_U
Saya sepenuhnya setuju, dan terlebih lagi, saya mendukung fragmentasi selama itu berfungsi untuk membuat model sederhana yang menyumbangkan sesuatu. Pada akhirnya semuanya diterjemahkan menjadi umpan balik.
Contoh yang jelas adalah Manjaro. Ini adalah Arch yang disederhanakan. Dan dengan cara ini Arch akan terus memiliki ceruk pengguna, yang akan tetap setia pada prinsip KISS, dan mereka yang menyukai AUR dan kemasan yang diperbarui tetapi dengan pengetahuan yang tidak memadai akan dapat menggunakan distro sederhana yang mencakup rutinitas yang melakukannya. banyak hal untuk mereka secara otomatis. Dan seiring waktu, paket Manjaro akan menjadi bagian dari Arch sama seperti Manjaro menggunakan basis Arch.
Saya tidak menentang fragmentasi, saya hanya melihatnya sebagai pemborosan sumber daya, tenaga dan waktu.
Saya akui bahwa saya telah membuat kekacauan saat membaca Anda, @elav: - /
Satu-satunya hal yang saya baca yang benar-benar keuntungan dan bukan asumsi, adalah bahwa perubahan akan diputuskan dalam konsensus ide-ide yang diajukan di forum Anda, yaitu, komunitas secara total.
Di luar itu tidak ada yang berbeda dengan distro lain yang sudah melakukan hal serupa: verionitis setiap 6 bulan, dan berdasarkan pengujian.
Sungguh berantakan .. semua orang memberikan posisi mereka (yang valid), tetapi seperti yang mereka katakan.
Fashion, apa yang cocok untukmu.
Dari distro, salah satu yang paling cocok untuk Anda dan perangkat keras Anda.
Seperti yang mereka katakan untuk tanah Trisquel dan CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
Anda harus melihat cara kerjanya !! 😀, tetapi bukankah Anda harus membuat paket Anda sendiri atau menghapusnya dari sid atau pengujian + eksperimental? mengapa menggunakan yang ubuntu?
Offtopic:
Pernahkah Anda memperhatikan bahwa polling pag memberikan hasil yang aneh?
Meja apa yang kamu suka? : KDE menang
Apakah Anda lebih suka GTK atau QT?: GTK
… KDE lebih disukai tetapi dengan GTK? dafuq?
Bagaimana dengan Elav dan komunitasku
Anda tahu, ketika saya mulai dengan Linux pada tahun 1999 saya menggunakan Slackware tetapi saya memutuskan untuk mulai bereksperimen dan menggunakan SUSE Linux (sekarang opensuse), Debian dan Ubuntu. Saya menggunakan yang terakhir dari 2004 hingga 2007. Saya kembali ke Debian tetapi saya merasa kehabisan waktu. Kemudian LMDE datang dan saya pikir itu yang saya cari dan kenyataannya tidak seperti itu. Saya kembali ke openSUSE dan kemudian memutuskan untuk masuk dan beralih ke Arch LINUX. Yang terakhir ini adalah distro cintaku karena distro ini memberikan semua yang kubutuhkan dan jika tidak, aku memasukkan AUR dan menginstal apa yang kurang. Debian bagi saya adalah bersama dengan ARCH dan SUSE (tanpa mengurangi distro lain yang sangat bagus) yang terbaik tapi saya merasa yang pertama selalu tertinggal.
Satu ditro yang sedikit mengecewakan saya adalah yang dasar, sebenarnya saya percaya bahwa ditro itulah yang akan mengisi celah itu, tetapi karena ini adalah satu lagi varian dari keluarga * buntu, itu hanya tetap sebagai alternatif desain grafis yang berbeda tapi dari sana ada Ubuntu lain.
Semoga tim TANGLU tepat sasaran dan menutupi ceruk yang seharusnya mereka miliki dan Ubuntu belum dapat mengisinya. Debian adalah distro yang sangat baik, tetapi secara pribadi saya ingin cabang yang lebih berisiko dalam filosofinya, lebih up-to-date dan di atas semuanya seumum mungkin sehingga setiap orang dapat memberikan rasa dan rasa (memahami lingkungan desktop) yang diinginkan .
Harapan terbaik untuk tim TANGLU dan tunggu «menikmatinya»
Dan bagaimana cara bergabung dengan proyek?
Yang benar adalah bahwa menurut saya distribusi lain dari heap.
Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa dengan menyertakan paket yang lebih baru di antara mereka, kernel mungkin tidak lagi memiliki stabilitas Debian, dan jika keuntungan satu-satunya adalah berbasis Debian, untuk itu Ubuntu sudah ada (Meskipun didukung oleh perusahaan ) yang didasarkan pada Debian tetapi dengan perangkat lunak yang lebih diperbarui, dan Ubuntu LTS bagi mereka yang menginginkan perangkat lunak yang lebih stabil, dan backpots baik dari KDE atau Gnome untuk memiliki desktop dalam versi terbarunya.
Dan jika seseorang tidak menyukai Ubuntu, baik karena keputusan yang dibuat oleh Canonical atau karena alasan apa pun, ada distribusi seperti OpenSuse yang telah memperbarui paket (tidak selalu yang terbaru, tetapi cukup baru) dan stabilitas yang baik ...... Dan penggemar yang hanya menginginkan software terbaru, Arch Linux terbaru adalah yang harus Anda gunakan….
Untuk alasan ini saya melihat bahwa distribusi ini tidak masuk akal dan ditambahkan ke banyak distro.
Dan bagi mereka yang bersemangat, Fedora.
Fedora telah menjadi pemacu adrenalin murni sejak pemasangan !! : S
dari mana saya bisa mendownloadnya?
Apakah diketahui jika repositori Taglu dapat digunakan di Debian?
Dalam hal ini .. Apakah ada perbedaan substansial antara menggunakan repositori Debian + Taglu dan Taglu?
Tanglu akan menggunakan repositori Pengujian Debian… 🙂
Saat ini saya menggunakan AptoSid yang didasarkan pada DebianSid dan ada paket seperti LibreOfice dan Iceweasel yang sudah ketinggalan zaman
Dibuat di dalam kamu, kelihatannya bagus, semoga proyeknya berjalan dengan sempurna, idenya sangat bagus, walaupun ada sesuatu yang tidak cocok untukku ...
Saya tidak setuju bahwa versi yang lebih baru sama dengan yang lebih stabil.
Sebagian besar proyek perangkat lunak menangani dua jenis versi: versi minor, di mana bug diperbaiki, dan versi utama yang menambahkan peningkatan, koreksi versi minor, dan bug baru. Karena setiap versi mayor baru menambahkan bug baru, kemungkinan besar ini kurang stabil dibandingkan beberapa versi minor sebelumnya; jadi misalnya kde 4.9.5 pasti lebih stabil dari KDE 4.10.0. Ini menghasilkan, karena berkali-kali beberapa perubahan besar menghilangkan sebagian besar kode yang akhirnya berkonspirasi demi stabilitas. Namun, versi minor memiliki satu keunggulan lagi dalam hal stabilitas, dan ini adalah periode pengujian yang lebih lama.
Hal di atas tidak berlaku untuk proyek yang hanya menangani satu jenis versi, seperti firefox atau chrome.
Salam.
Atau: distro ini dimulai dengan baik dari awal, memiliki halaman dalam banyak bahasa, 1 poin yang mendukung * - *, saya harap ini adalah distro yang bagus, dan memiliki beberapa desktop yang dapat melayani saya di pc lama dan beberapa keren untuk saya laptop meskipun saat ini di laptop saya menggunakan os dasar, satu-satunya hal buruk tentang os dasar bagi saya adalah itu didasarkan pada ubuntu: / dan beberapa waktu yang lalu mereka bertanya apakah akan menggunakan wayland atau mir, jadi saya semoga distro ini mempunyai sesuatu yang bagus dan menggunakan wayland saya masih berharap dari os SD karena kalau pakai mir, sayangnya saya berhenti pakai, saya tidak tahan dengan cara berpikir orang kanonik dan tidak lepas dari kebencian ya saya berharap distro ini memiliki masa depan yang baik dan tidak mati seperti solus