Saya akui, saya baru mengetahui tentang proyek baru bernama Tanglu kemarin , dan saya langsung bersemangat (mungkin terlalu cepat). Tapi apakah Tanglu hanya akan menjadi distribusi lain di dunia .deb?
Akan jadi apa Tanglu?
Kita sudah sedikit banyak melihat seperti apa Tanglu itu. Tanglu akan menjadi distro berbasis Debian Testing , sama seperti SolusOS , SolydX , LMDE, dll… Namun, bertentangan dengan apa yang dipikirkan banyak orang (menurut komentar yang saya baca), Tanglu tidak akan sama persis.
Ok, tapi apa bedanya?
Salah satu tujuan utama Tanglu adalah untuk mencegah kita harus menunggu paket-paket tertentu setelah pengujian memasuki fase pembekuan.
SolusOS , SolydX , dan LMDE sangat bergantung pada proses pembaruan repositori Debian Testing , dan selama fase ini, paket-paket yang mungkin terbukti stabil tidak akan ditambahkan sampai pembekuan dicabut. Inilah yang ingin dicegah oleh Tanglu .
Mari kita ambil contoh sederhana. Saat ini, di Debian Testing, versi KDE yang kita miliki adalah 4.8 . Namun, KDE sudah berada di versi 4.10.1 dan pada bulan Agustus, akan mencapai versi 4.11.
Misalkan ketika Wheezy mencapai versi Stabil (dalam satu, dua, atau lebih bulan), karena alasan tertentu pengembang Debian memutuskan untuk tidak merilis KDE 4.10.1 , melainkan versi 4.9 . Apa yang terjadi? Kita mungkin masih tertinggal, mungkin karena arsitektur yang bahkan mungkin tidak kita gunakan, dan Debian mungkin merupakan salah satu distribusi yang mendukung arsitektur terbanyak.
SolusOS , SolydX , dan LMDE harus terus menunggu, sementara Tanglu tidak perlu . Bahkan, semua distribusi ini dapat memanfaatkan kesempatan tersebut dan menggunakan repositori Tanglu.
Distro untuk semua orang
Namun kita tidak hanya berbicara tentang KDE atau lingkungan desktop lainnya; kita berbicara tentang paket pengembang yang diperbarui dan bahkan kernelnya sendiri , yang , dari apa yang saya baca, akan sama dengan yang digunakan Ubuntu . Saya kira itu karena kernel Debian bebas dari blob berpemilik dan sejenisnya.
Tujuan lain dari Tanglu adalah untuk menyediakan sistem Debian yang dapat digunakan oleh para pengembang yang menginginkan perangkat lunak terbaru, dan oleh pengguna akhir yang menginginkan hal yang sama. Bagian terbaiknya? Kami yang bekerja dengan server tetap menggunakan Debian , dan kami menggunakan Tanglu di komputer desktop kami.
Untuk mencapai hal ini, tim Tanglu tidak akan terlalu menyimpang dari pengembangan Debian . Bahkan, seperti yang mereka nyatakan dalam pengumuman resmi , Tanglu akan mendukung Debian dengan menangani beberapa hal yang diinginkan pengguna yang tidak sempat ditawarkan oleh tim Debian , atau yang tidak diprioritaskan (saya akan menyebutkan KDE lagi).
Bagaimana paket dipilih?
Mari kita ambil contoh lain. Katakanlah untuk versi pertama atau kedua Tanglus , saya ingin Firefox 23 ditambahkan ke repositori. Hal pertama yang akan dipertimbangkan adalah apakah versi tersebut stabil atau tidak menimbulkan masalah dalam penggunaannya.
Jika pengguna lain tidak setuju, akan diadakan pemungutan suara, dan jika perangkat lunak tersebut sudah memenuhi persyaratan lainnya, maka akan disertakan jika mayoritas memilih YA . Jika mayoritas memilih TIDAK , untuk rilis Tanglus berikutnya , saya dapat mengusulkan untuk menyertakan versi Firefox tersebut atau versi yang lebih mutakhir, dan prosesnya diulang.
Oleh karena itu, sebagian besar yang akan ditawarkan Tanglu akan berasal dari saran/pendapat/suara komunitasnya.
Selain itu, mereka melakukan sesuatu yang sangat cerdas: mengapa tidak menggunakan apa yang sudah ada? Dalam kasus KDE , misalnya, Tanglu akan menggunakan paket-paket Kubuntu , yang hanya akan dimodifikasi karena alasan berikut:
- Hapus hal-hal yang berhubungan dengan Kubuntu yang tidak kami minati.
- Buat mereka kompatibel dengan paket Pengujian Debian.
- Singkirkan semua yang tidak terlalu penting.
Dan seterusnya dengan paket-paket lainnya. Jadi sebentar lagi, kita akan memiliki Muon di Debian , hanya untuk menyebutkan salah satu keuntungan dari semua ini.
Versi sialan !!!
Percaya atau tidak, saya suka hal-hal yang stabil, tetapi ketika pengembang merilis versi baru dari sebuah paket, biasanya itu karena dua alasan:
- Pembaruan keamanan dan perbaikan bug.
- Peningkatan tambahan.
Kita dapat memverifikasi hal ini dengan paket lingkungan desktop apa pun yang Anda sukai. KDE , GNOME , Xfce —dengan setiap versi baru, mereka menambahkan banyak fitur baru, perbaikan bug, dan peningkatan kinerja. Dan secara umum, semua ini bermuara pada: Stabilitas yang lebih besar . Bukankah itu yang diinginkan sebagian besar pengguna?
Itulah yang ditawarkan Tanglu.
Apa yang diwakili Tanglu (bagi saya)
Masih terlalu dini untuk menarik kesimpulan, tetapi dari apa yang saya lihat: Tanglu adalah Debian yang selalu saya inginkan.
Apa yang membuatku bersemangat? Ini benar. Hal ini sudah pernah terjadi padaku dengan LMDE , juga dengan SolusOS , yang kupikir akan menjadi apa yang kucari, tetapi ternyata bukan. Jika semuanya berjalan lancar dengan Tanglu , varian-varian ini mungkin akan terlupakan, atau jika mereka cerdas, mereka mungkin akan memanfaatkan kesempatan ini dan bergabung dengan inisiatif baru tersebut.
SolusOS, misalnya, tidak bertujuan sama dengan Tanglu . Tujuan utama SolusOS adalah menyediakan lingkungan desktop yang mirip dengan GNOME 2 bagi pengguna . Tetapi bagaimana jika saya tidak menggunakan GNOME?
SolydX menawarkan lebih banyak varian, tetapi mereka tidak akan menambahkan paket yang diperbarui, jadi Anda akan menggunakan versi GNOME , KDE , atau Xfce apa pun yang ada di repositori, baik yang sudah dibekukan maupun belum.
LMDE ? Yah, begitu banyak pengguna yang kecewa tidak mungkin salah, dan dua distribusi yang baru saja saya sebutkan adalah buktinya. Apakah LMDE memiliki KDE 4.10 di repositorinya ? Jika ya , tolong beri tahu saya, dan seluruh artikel ini akan sia-sia. Dan sejauh yang saya tahu, LMDE "mempromosikan" Cinnamon dan MATE sebagai lingkungan desktop, bukan KDE.
Namun jika saya melangkah lebih jauh, saya pikir Tanglu adalah dorongan yang dibutuhkan Debian untuk mengejar ketertinggalan dengan distribusi "pengguna baru" seperti Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , dll.
Mungkin ini hanya karena antusiasme, tetapi saya hanya melihat keuntungan. Jika proyek ini gagal? Tidak masalah, saya akan tetap senang menggunakan Debian saya . Jika proyek ini berhasil? Saya akan tetap menggunakan Debian saya , bahkan lebih bahagia.