|
Baru-baru ini, selama KTT Pengembang Ubuntumengumumkan Cakupan Cerdas, sebuah «twist» pada lensa Kesatuan yang akan dibicarakan dan akan datang secara default di versi berikutnya dari Ubuntu Raring Ringtail dan, seperti yang mereka katakan, juga akan tiba di Ubuntu TV, Telepon dan Tablet. |
Apa itu?
Proyek Ubuntu Smart Scopes berarti kompleksitas dari Dash, yang akan memulai debutnya di versi Ubuntu berikutnya. Idenya adalah mengubah Dash menjadi titik pencarian global, bahkan lebih dari saat ini. Untuk melakukan ini, hasil akan difilter "dengan cerdas", hanya menampilkan yang paling relevan. Dengan kata lain, jika kita mencari "aerosmith" hanya hasil lingkup musik yang muncul.
Hasilnya akan menjadi buah dari cakupan lokal dan jarak jauh (yaitu, layanan online seperti Google, Amazon, atau lainnya). Demikian pula, salah satu tujuan dari proyek ini adalah untuk mengalikan jumlah cakupan secara eksponensial, sehingga memperluas margin pencarian.
Bagaimana cara kerjanya?
Seperti yang dijelaskan di wiki proyekSaat pengguna mencari sesuatu di Unity Dash, permintaan akan dikirim ke server pusat yang dikelola oleh Canonical. Server akan mengumpulkan data seperti daftar cakupan yang diinstal, diaktifkan dan dinonaktifkan, serta kata kunci dan alamat IP-nya (yang akan disimpan di server tetapi tidak di database Smart Scopes).
Server kemudian akan memilih cakupan yang paling relevan untuk pencarian dan / atau kata kunci tersebut (yaitu, yang lebih cenderung memberikan hasil yang relevan) dan akan mengembalikan daftar ke pengguna, membuat hanya hasil dari cakupan yang dipilih yang muncul di Unity Dash.
Server juga akan mempelajari cakupan mana yang paling relevan untuk setiap pencarian berkat pendaftaran klik pengguna. Ya, ketika mereka mengklik salah satu hasil, Unity akan berkomunikasi dengan server pusat untuk melaporkan cakupan mana yang menghasilkan hasil yang paling relevan. Umpan balik ini adalah bagian mendasar dari cara kerja alat baru, sehingga tidak dapat dinonaktifkan, setidaknya untuk saat ini.
Informasi yang dikirim ke server segera setelah Anda membuka Dash terdiri dari:
- ID Sesi
- Informasi geografis
- Versi Ubuntu dan informasi platform
- Daftar cakupan yang diinstal, diaktifkan dan dinonaktifkan
Terakhir, beberapa hal yang perlu diperhatikan tentang layanan baru ini:
- Server berjalan pada perangkat lunak sumber tertutup
- Cakupan dapat diaktifkan / dinonaktifkan agar sesuai dengan pengguna
- Semua Cakupan dilaporkan ke server pusat, tidak peduli bagaimana mereka dipasang
- Semua Cakupan secara default akan diaktifkan setelah penginstalan OS
- Ini akan memungkinkan untuk mencari dalam lingkup tertentu
- Menurut manajernya, Ubuntu Smart Scopes akan lebih aman, dalam hal privasi, daripada menggunakan Google.
Aspek kritis
Canonical jelas tidak mendengarkan pengguna / kliennya.
Di Ubuntu 12.10, penggabungan cakupan Amazon ke Dash dihasilkan untuk banyak kritikus, terutama karena melanggar privasi pengguna karena diterapkan sebagai alternatif penyisihan (yaitu, diaktifkan secara default dan pengguna harus menonaktifkannya) alih-alih ikut serta (jika saya suka, saya mengaktifkannya).
Semua ini jelas merupakan bagian dari strategi Canonical untuk membuka satu sumber pendanaan lagi.
Pada kesempatan ini, alih-alih mengoreksi kesalahan, tampaknya mereka berusaha lebih dan berusaha untuk memperdalamnya.
Kritik tentang cakupan cerdas:
- teks pencarian dan data tambahan lainnya disimpan di server Canonical
- klik pengguna pada hasil yang berbeda dicatat di server
- server akan bekerja dengan perangkat lunak berpemilik (wtf?)
- tidak diketahui tindakan keamanan apa yang dimiliki server
- meskipun dapat dinonaktifkan, ini adalah teknologi penyisihan
Para pendukung proyek (baca, agen pemasaran Canonical telah menjadi OH TUHAN! Ubuntu dan pengembang itu sendiri) berdebat:
- Setiap cakupan dapat dinonaktifkan dengan cara tertentu.
- Informasi yang dikumpulkan oleh server Canonical berada didokumentasikan
- Hanya IP yang tersisa (bukan nama pengguna atau data "pribadi" lainnya), dan bahkan IP tersebut tidak akan disimpan di server Canonical tetapi di log server web.
- Mereka mengatakan bahwa penelusuran melalui cakupan cerdas akan menjadi "lebih pribadi" daripada melalui Google.
- Ada kemungkinan menonaktifkan cakupan pintar (opt-out).
Sejujurnya, ini semua tampak memalukan bagiku. Saya tidak membenci Ubuntu, sebaliknya. Meskipun saya meninggalkannya bertahun-tahun yang lalu, saya menyukainya. Namun, saya yakin bahwa Canonical membuat semakin banyak kesalahan, tampaknya tidak bersalah dan tidak berbahaya, tetapi itu bertentangan dengan privasi pengguna dan, di atas segalanya, filosofi perangkat lunak bebas. Beberapa orang melihat ini sebagai masalah kecil, terutama jika ini memberikan semacam kemudahan (pencarian yang lebih baik, dll.). Saya kira tidak.
Canonical berusaha untuk membenarkan proyek ini, dengan alasan bahwa Google melakukan hal yang sama ... atau bahkan lebih buruk. Juga, seperti Google, mereka menjanjikan hasil yang lebih baik untuk pencarian kita. Saya bertanya-tanya: apakah itu cukup? Apa yang akan dikatakan Richard Stallman tentang semua ini? Dan Anda, bagaimana menurut Anda? Apakah Canonical kehilangan porosnya?
sumber: Smart Scopes Wiki & Ubunlog
Menanggapi:
Richard Stallman akan terus memecah belah komunitas Linux, alih-alih berfokus pada 100% perusahaan berpemilik.
Saya pikir: Itu tampak mengerikan bagi saya, tetapi begitulah cara kerja mesin pencari. Kebetulan banyak yang tidak mengetahuinya dan sekarang ini menakutkan mereka. Siapapun yang tidak menggunakan Google (atau FB, atau G +, ...), berhak untuk mengajukan keluhan.
Aneh, tetapi bahkan hari ini, Google menyembunyikan bahwa tautan dari setiap tautan yang ditawarkan oleh mesin pencari adalah palsu, dan itu benar-benar mengarah ke pengalih yang menghitung klik dan kemudian melompat ke tautan yang ditampilkan. Beginilah cara kerjanya dan dengan demikian "belajar" lebih cepat dan lebih efisien, membuang tautan yang tidak digunakan siapa pun.
IP tidak berguna, itu harus berupa ID yang dibuat secara acak (jelas tidak ada yang mengidentifikasi seseorang). Di perusahaan yang masuk puluhan mesin dengan IP yang sama, atau di ISP yang memutar IP tersebut setiap beberapa jam, IP tersebut bukanlah data yang relevan.
Saya masih berpikir Dash menyebalkan, dan setidaknya harus memungkinkan untuk menyesuaikannya sejauh menghilangkan basis pengetahuan sepenuhnya. Selama saya menghafal daftar aplikasi, itu cukup bagi saya. Ada banyak hal yang harus diperbaiki, dan ini harus ditangani dengan lebih bijaksana.
Artikelnya cukup fokus dan obyektif, ini diapresiasi dalam topik-topik sensitif.
Untuk penulis berita, apa yang harus dilakukan Canonical untuk menjaga privasi pengguna? Menurut saya tidak ada gunanya mengkritik tanpa setidaknya memberikan proposal minimal, bersembunyi di balik filosofi di depan sesuatu yang konkret adalah bertele-tele.
Halo! Saya akan memberikan pendapat saya.
Saya telah menjadi pengguna ubuntu selama bertahun-tahun, dengan itu saya memulai linux.
Setelah memeriksa beberapa distro, Ubuntu adalah yang paling saya suka, mudah, terdokumentasi dengan baik, gratis, gratis dan dengan banyak perangkat lunak selain ekosistem yang mereka buat yang akan saling melengkapi (ponsel, tablet, tv)
Menurut saya, yang mereka cari adalah meningkatkan perangkat lunak mereka; Mereka bertaruh pada persatuan (karena ekosistem) dan mereka ingin membuatnya menarik dengan memberinya lebih banyak fungsi; yang menimbulkan kontroversi karena fungsi-fungsi tersebut terkait dengan perangkat lunak tertutup (amazon, facebook… ..) yang banyak di antaranya saya anggap berlebihan (saya lebih suka perangkat lunak gratis, tetapi itu tidak mengapa saya melakukannya tanpa skype, game, dll.)
Saya mendukung pengoptimalan dan memberikan lebih banyak fungsi pada persatuan, yang sejak 12.04 saya melihatnya sangat meningkat dan saya sangat menyukainya.
Dan semua ubuntu ini masih gratis:
Ini tidak akan terjadi jika mereka tidak membiarkan Anda menghapus cakupan sesuai dengan keinginan Anda atau kesatuan itu sendiri, Anda dapat meletakkan kubuntu, lubuntu, xubuntu, atau menginstal mate, cinnamon dll ...
Canonical berupaya untuk menyebarkan ubuntu dan untuk ini ia harus terus mengoptimalkannya, membuatnya mudah bagi semua orang.
Terima kasih Ubuntu dan terima kasih Canonical, pertahankan!
Sebagian besar pengguna yang memasuki dunia linux dan saya termasuk saya sendiri, melakukannya dengan distribusi ubuntu, saya menggunakan Ubuntu untuk kemudahan penggunaan, karena saya tidak memiliki masalah dengan driver dan karena betapa praktisnya mulai dari instalasi hingga kesehariannya menggunakan, saya mengerti bahwa saya tidak tertarik sama sekali dalam hal ini dari perangkat lunak gratis, melainkan saya memilih yang satu ini karena saya menganggapnya pilihan yang sangat baik. Jangan mengira bahwa setiap orang yang menggunakan Ubuntu atau distro linux manapun, karena mereka berbagi filosofi, mari kita praktis juga.
Saya tidak mengerti Canonical. Mengapa perangkat lunak berpemilik? Amazon sangat bagus dan cakupannya cerdas, saya akan dengan senang hati menggunakannya tetapi jika itu open source
Salah satu hal yang paling dikhawatirkan adalah banyak pengguna pemula GNU / linux atau pengguna biasa yang bahkan tidak tahu bahwa dia memberikan informasinya, itu membuat saya mengingat video ini.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (Saya tidak tahu apakah tautan diizinkan, maaf jika tidak diizinkan)
Akan sangat sulit ketika Anda memulai sistem untuk pertama kalinya Anda mendapatkan pesan kecil yang mengatakan "ingin mengaktifkan fungsi X"? XD kanonik tidak jelas, atau memiliki niat buruk
Buruk, sangat, sangat buruk, tampaknya Canonical mulai menghapus tembaga, jika mereka terus seperti ini, satu-satunya hal yang akan mereka capai adalah menjauhkan pengguna dari distro mereka, ingat bahwa Ubuntu BUKAN Linux, di lingkungan ini ada banyak varian untuk dipilih dan beberapa di antaranya lebih baik menurut saya, misalnya «Mint». Sebelumnya saya menyukai Ubuntu, sekarang saya hanya menghormati file
Distribusi kanonik, setelah semua dengan itu saya mulai di
Dunia Linux melampaui versi 8.04-nya.
Bagaimanapun, kita akan lihat bagaimana kelanjutannya.
Saya ingin Anda memberikan kode sumber blog Anda kepada saya, bukan? Dan juga Disqus kan? Seberapa aman saya memiliki apa yang Anda lakukan dengan data saya? Jika Anda akan menggunakan perangkat lunak berpemilik pada server berpemilik, jangan merobek pakaian Anda. Saya telah menjadi pengguna Linux sejak 2007, tetapi juga pengguna gmail sejak 2005. Saya memiliki sistem email sendiri di server saya, tetapi suatu hari saya memutuskan untuk meninggalkannya. Saya kehilangan kebebasan tanpa keraguan, tetapi saya memperoleh kenyamanan dan optimalisasi waktu kerja saya. Jika Anda akan mengkritik Canonical, setidaknya konsistenlah dengan apa yang Anda kritik.
Saya bukan pengguna Ubuntu, saya berasal dari distro lain, tetapi Anda melihat saya 12.04
sangat menyukainya. Persatuan membuatku jatuh cinta! tidak seperti yang hebat
mayoritas (Unity bertanggung jawab atas penarikan banyak pengguna dari
ubuntu).
Komentar Anda ini akan membawa lebih banyak kontroversi daripada
cakupan Amazon yang terkenal! Saya pasti setuju bahwa jenis ini
"Fungsionalitas" harus disisihkan secara default. Keputusan buruk untuk
bagian dari Cannonical untuk pengguna yang peduli tentang mereka
kebebasan dan privasi, meskipun saya mengerti itu adalah keputusan yang bagus untuk Cannonical
secara ekonomi untuk terus berkembang.
Saya mengerti itu mungkin
Cannonical tahu bahwa sebagian besar pengguna Ubuntu bukanlah
yang peduli dengan hal semacam ini, yang lebih bersimpati kepada
optik pragmatis "Open Source" (atau bahkan "bir gratis") dan datang dengan
meremehkan etika / moralitas «Perangkat Lunak Gratis». Mari kita lihat bagaimana ini berakhir
subjek ... Stallman akan dibaca di blog industri sekali lagi ...