Esiste una campagna per depenalizzare lo scambio di contenuti su Internet?

A seguito del perseguimento dei proprietari di Taringa!, uno dei fratelli che gestiscono il popolare sito ha presentato le sue argomentazioni in una classe universitaria (UBA - Comunicazione). In esso si discuteva del motivo per cui è necessario depenalizzare lo scambio di contenuti su Internet ... la condivisione è buona, non cattiva. 🙂

"Quanti di voi hanno caricato o scaricato materiale da Taringa !?”Circa 150 persone hanno alzato la mano; Erano tutti presenti nell'aula della Facoltà di Scienze Sociali dell'UBA, dove è iniziato un dibattito su diritto d'autore, criminalizzazione delle pratiche informatiche, libera cultura e circolazione dei beni culturali su Internet. "Ogni giorno infrangiamo la legge perché non è in linea con il nostro tempo tecnologico", Ha valutato l'insegnante e specialista in Comunicazione e Nuove Tecnologie Beatriz Busaniche, titolare del presidente organizzatore dell'incontro che ha avuto la presenza stellare di Matías Botbol, ​​proprietario, insieme a suo fratello Hernán, del sito web la cui operazione li ha guadagnati essere trattati dalla giustizia penale come "partecipanti necessari" nel reato di violazione della proprietà intellettuale. Il caso, che è stato riattivato con decisione della Camera d'Appello Nazionale, ha portato all'udienza anche il matematico Enrique Chaparro e Glenn Postolski, direttore della carriera in Scienze della comunicazione, che avanzerebbero un po 'di più sul campo definendo che "qui noi stanno affrontando una delle sfide classiche e future: quali diritti dovrebbero prevalere ”. In ogni caso, ha avvertito: "il progresso tecnologico non si ferma ai tribunali".

Si trattava di affrontare il tentativo di criminalizzare una pratica onnipresente, a volte anche deterritorializzata (i siti web che ospitano un materiale si trovano nei paesi in cui la condivisione è consentita) e che difficilmente richiede qualcuno disposto a condividere, qualcuno con curiosità, qualcuno che abbia spazio per dire che esiste e da qualche parte per ospitarlo. Quell'ingresso nel campo accademico di una notizia giudiziaria in corso ha trasformato quella che era una lezione di seminario in un forum di discussione con studenti e outsider. C'era interesse: nello spazio che la Facoltà aveva previsto per il dibattito non poteva entrare uno spillo, e c'era chi si accalcava alla porta per non perdere i dettagli.

"Tutti voi, che scaricate o caricate materiale su Taringa!, Siete partecipanti necessari: quello che fate è violare la Legge 11.723, nel suo articolo 72", ha detto Busaniche in riferimento a quanto la Giustizia ha ritenuto di perseguire i fratelli Botbol. Quell'articolo è quello che stabilisce che viola i diritti di proprietà intellettuale "chiunque modifichi, venda o riproduca con qualsiasi mezzo o strumento un'opera inedita o pubblicata senza l'autorizzazione del suo autore o dei titolari dei diritti", un chiarimento che consente agli editori e alle case discografiche di rivendicazione per la circolazione dei contenuti. "Ma la legge non dice nulla sullo scopo del profitto, si riferisce solo alla riproduzione. E questo è il crimine che tutti noi commettiamo. Se sei venuto in questa Facoltà, non devo nemmeno ricordarti che hai studiato con le fotocopie."

Busaniche ha ricordato che "10 anni fa" in diverse parti del mondo grandi aziende facevano pressioni per "cercare di criminalizzare" questo modo di condividere materiali su Internet, "lo strumento culturale più rivoluzionario che abbiamo mai conosciuto". “Non sono riusciti a farci smettere di copiare perché è una pratica socialmente accettabile. Nessuno crede davvero che rubare un'auto sia come scaricare una canzone."In questo momento, quando"ci sono molte depenalizzazioni in corso ", ha aggiunto," questa dovrebbe essere un'altra". "Questo è il motivo per cui stiamo pensando organizzare una campagna per depenalizzare questo modo di condividere i contenuti. In caso contrario, è in gioco la libertà di espressione, Internet come la conosciamo ”.

“È un problema circondato da attori molto potenti dell'industria nazionale e internazionale. Siti come Taringa! in dieci anni di pratica hanno messo a dura prova un modello di business di un secolo fa ”tutelato da una legge del 1933, ha valutato Postolski, per il quale il perseguimento dei fratelli Botbol ha un obiettivo più esemplare che strettamente punitivo. "Queste sono industrie con un tale potere di difesa e di lobbismo che ogni volta che un diritto scade, ottengono un'estensione e il periodo di prenotazione viene esteso ancora e ancora". “Sappiamo tutti quanto ci costa pubblicare un libro, produrre un documentario e poi pensare a come distribuirlo. Per questo, in questo cambiamento, bisogna pensare anche al raggiungimento di condizioni che consentano ad autori e creatori di avere una vita dignitosa e di poter continuare a produrre ”, ha sottolineato, per evidenziare che il dibattito non sembra coinvolgere sia gli autori che intermediari con potere di lobbying e pressione normativa. A tal proposito, di lì a poco, il matematico Chaparro sarebbe sintetico per infuriarsi: "ciò che è riproducibile è inesauribile, ma chi ha la mucca legata è riluttante a lasciarla andare ... E noi aspiriamo a scatenarlo".

"Le persone condividono informazioni per loro interessanti" e c'è chi le cerca. "Si basa su quei bisogni non soddisfatti in un altro modo che Taringa funziona! E per noi vederlo ogni giorno è una novità ”, ha detto Botbol, ​​il tanto atteso espositore che nulla ha interrotto il suo momento. Corresponsabile del sito con circa 6 milioni di visite giornaliere e, fino al momento della ri-giudizializzazione, circa 20mila utenti registrati per la prima volta ogni giorno, ha definito la rete dei post e degli scambi mediati come "un mondo con una vita proprio "in cui lui e suo fratello sviluppano" applicazioni che gli utenti possono condividere ". "Perché Taringa! non annullare tutti i link per il download? Perché non in tutti i casi è illegale ", ha spiegato, prima di ricordare il caso dell'utente uruguaiano che ha condiviso un breve amatoriale fatto da lui stesso: la raccomandazione circolava con dinamiche virali; ha avuto milioni di visualizzazioni. “Alla fine è stato il primo posto del mese. Il magro è stato inviato e-mail dagli studi cinematografici di Los Angeles; viaggiato. Ha finito per firmare un contratto da XNUMX milioni di dollari per realizzare un film che non è stato ancora nemmeno sceneggiato. Se non potessi condividerlo, non succederebbe ". Per questo motivo, ha affermato, “è ingiusto pensare che la condivisione stia violando i diritti di terzi. C'è un altro lato che i giornali non ci raccontano con questa notizia della nostra accusa ”.

fonte: pagina 12