Questa è la domanda da un milione. Tutti gli utenti GNU / Linux hanno una distribuzione preferita, o perché è la prima che abbiamo provato, per la sua filosofia o per altri motivi.
Uno di questi è solitamente che GNU / Linux non subisce il cosiddetto "effetto Windows", che ci costringe a reinstallare il sistema di tanto in tanto.
Un altro è perché vogliamo mantenere i nostri dati al sicuro e sappiamo che ottenere una password di root è più complesso che ottenere una password di amministratore di Windows (dove in molti casi è evidente per la sua assenza).
Tutte le distribuzioni offrono come standard l'opzione di crittografare le partizioni con LVM con una password, e in modo indipendente possiamo crittografare le cartelle degli utenti dando maggiore sicurezza al sistema, ma quelle partizioni / cartelle sono sicure?
Dipende. Si dice spesso che una catena sia forte quanto il suo anello più debole, che, nel nostro caso, sono gli utenti.
Recentemente è uscita una notizia con il password più utilizzate da Abobe e il più utilizzato è stato 123456 (cosa mi ha ricordato questo frammento di Balle Spaziali). Questo trasforma un sistema sicuro in una patata, indipendentemente dal fatto che sia Linux o Windows.
La stabilità è un altro dei punti di forza di GNU / Linux, che in questo caso non dipende tanto dall'utente, ma piuttosto dall'amministratore, che alcuni soffrono della dannata versionite.
Avere l'ultima versione dei programmi, essere aggiornato, non lo negherò, è bello, ma penso che uno dei punti di forza di distribuzioni come Debian sia che pubblica solo una versione del programma finché non garantisce ci sono 0 bug (nei repository stabili).
Dove voglio andare con questo articolo? È che la stabilità e la sicurezza dipendono solo da come gestiamo il sistema. È molto importante avere una buona sicurezza con le password (alfanumeriche, con caratteri speciali, di 7 o più caratteri, che vengono modificate di volta in volta e un lungo elenco di opzioni) e anche cercare di avere i sistemi sufficientemente aggiornati in modo che ci siano nessuna vulnerabilità nei programmi e non installare qualcosa se non ne hai bisogno.
La sfiducia è la madre della sicurezza.
Aristofane
Hahahaha mi hai ricordato la parte del protocollo Mission Impossible Ghost quando la miniera dà la password della valigetta al ragazzo ed è solo 0 0 0 0 hahahaha.
Ora nella parte delle installazioni, in XP se ho dovuto reinstallare molte volte a causa di una certa stupidità che mi ha inviato, non ho reinstallato Windows 7 per più di tre anni che ha il mio laptop e ho reinstallato solo due volte, uno perché è arrivato con Windows Vista e il secondo per una cosa stupida che mi sono appena inviato, Linux è quasi lo stesso, ed è qui che entra in gioco la tua "versionitis", dato che ci sono così tante nuove versioni di Linux e quasi tutte sei mesi perché si vuole che il sistema duri e molte volte fallisce e diventa instabile, il che è orribile.
Ma un altro problema con la verionite è che molte persone vogliono avere l'ultima versione del programma quando sanno a malapena come usarla, e questo accade negli utenti di qualsiasi sistema operativo o programma.
La questione della versione, non sono preoccupato, e di più se si tratta di avere la versione più recente di Adobe Creative Suite. La verità è che se non sai come gestire un programma avanti e indietro, diventi semplicemente un inutile reverendo.
Sono soddisfatto della mia cara Debian Wheezy + Windows Vista SP2, che ho potuto sfruttare molto bene nonostante il mio PC sia un Lentium D e soffro dei capricci di Windows Update (a dire il vero, molti problemi esistenti in Windows Vista, condivisi anche da Windows 7).
E come se non bastasse, come per la versione Windows di Mozilla Firefox, su PC single-core (sia Lentium IV che Lentium D), non potrà funzionare senza problemi (a meno che tu non abbia installato il video NVIDIA e / o integrato nel tuo PC) grazie all'interfaccia GTX (nel caso di GNU / Linux non ci sono problemi).
Non so se sia molto stabile, ma posso assicurarti che mi ha deluso diverse volte. Sono un utente di Windows, ma Linux mi attrae. La conoscenza che ho è leggere e testare. Un rookie.
Ho provato Ubuntu in diverse versioni e quasi tutte mi hanno colpito, dovendo "formattare" il sistema, semplicemente installando qualcosa con le istruzioni davanti al terminale.
Ad ogni modo, ora sto testando Mint 15 e penso che approfittando della mia tradizionale formattazione natalizia in Windows farò la mia seconda migrazione a Linux. Il primo l'ho tenuto per 2 mesi 😉
Sono con arch da 6 mesi e non voglio muovermi 🙂 se sei curioso di imparare, prova arch 🙂 forse ti faccio piacere come me 🙂
Test stabile di Debian Non penso che tu abbia lamentele ubuntu non è un'opzione per me ricorda che ubuntu è basato su debian meglio usare il padre che il figlio anche se ubuntu è cambiato così tanto che debian ha già solo il .deb xD
Posso certificare che Linux è un sistema sicuro. Un amico (non ridere, non sono io) molto affezionato, ma molto affezionato alle pagine xxx, oltre ad essere un totale inetto in informatica, intendiamo che quando riceve un'email del tipo "il tuo vicino arrapato vuole incontrarti" si precipita a cliccare. Bene, le finestre di questo amico non sono durate due mesi poiché sono state infestate da virus, Trojan, worm e tutti i tipi di malware conosciuti e il sistema è finito per esplodere. Un altro suo amico lo reinstallò costantemente fino a quando un giorno lo convinsi a installarlo a lubuntu 10.04. Non l'ha mai reinstallato fino a tre anni dopo il suo laptop si è rotto e ora non ne ha nessuno.
Credo che Linux ci protegga da attacchi non dedicati, cioè da tutto il malware che gira sulla rete. Di fronte a un attacco mirato che sfrutta le vulnerabilità, immagino che non ci sarà molta differenza con Windows.
Quando a volte dobbiamo installare un programma che non è nei repository, dopo tutto il lavoro che a volte deve essere fatto per farlo funzionare, lì capisco perché non ci sono virus comuni in Linux.
Quello che voglio ottenere con l'articolo è che la sicurezza e la stabilità di un sistema dipendono solo da noi.
Riguardo a quello che dici sui Trojan, è vero, con Ubuntu non è necessario reinstallare, ma poiché non ci sono quasi trojan per Linux, ecco perché non lo influenzano
Penso che sia una questione di entrambi. Qui in Spagna lo scorso anno molte persone hanno sofferto del "virus della polizia", in cui i computer sono stati contaminati durante l'apertura di determinate pagine web "normali". Per un caso che conoscevo, era una persona molto attenta tranne per il fatto che è molto attaccato a Windows XP che oggi è un vero scarico. In ogni caso, diciamo che fino a quando non stiamo attenti, il sistema altrettanto sicuro potrebbe non essere sufficiente.
Non è un caso che la NASA abbia cambiato OS LINUX FTW!
OMG, il virus della polizia è stato fantastico. Ricordo di essere andato a casa di amici per rimuoverli, stavo facendo pratica in un negozio e ci hanno portato molti computer con esso, ma la cosa migliore era il virus stesso. Ti ha accusato di terrorismo, pedofilia, zoofilia tra le altre cose, hanno messo! senza alcun fronte e molti errori di ortografia e coesione del testo, ecc. e c'erano persone che prudevano. Seriamente, dovevano solo leggerlo per vedere che si trattava di un virus.
È più che chiaro a cosa stai mirando con il post, che dipende dall'utente stesso.
Aiuta anche e MOLTO, se mantieni i server, è usare sempre versioni stabili e non distribuzioni che diciamo si aggiornano sempre ai pacchetti più recenti.
Per quello che sto dicendo, se gestisci server, ad esempio non montarne uno in Arch, usa debian stable e assicurati che l'80% di te lo abbia già coperto dalla stabilità che questa distro ti dà.
HAHAHAAJJ esplode con questo commento HAHAHA
Non ci sono assoluti o impenetrabili, ma è decisamente più sicuro di altre piattaforme.
A proposito ... Abobe? Come vedi chiunque può sbagliare, l'importante è correggerli.
Sono d'accordo al 100% con te.
Sono d'accordo Carlos! La sicurezza e la stabilità dipendono in larga misura dagli utenti, ovviamente. Tuttavia, come hai sottolineato, ci sono anche questioni strutturali che determinano la sicurezza e la stabilità di un sistema.
Abbraccio! Paolo.
Sono assolutamente d'accordo che "la stabilità e la sicurezza dipendono solo da come gestiamo il sistema".
Da quando uso GNU / Linux sono stato più preoccupato per la sicurezza ea volte sono un po 'scettico su alcune cose: se trovo un file "strano" in / tmp cerco su Internet quello che è.
E una volta ho ricevuto un segnale di avvertimento e ho quasi avuto un attacco! Da quel momento mi sono convinto che nessun sistema è esente dall'essere invulnerabile. Il poster diceva:
Impossibile bloccare il mouse.
Un client dannoso potrebbe spiare la tua sessione o potrebbe averlo appena
facendo clic su un menu o un'applicazione che ha appena deciso di essere messa a fuoco. »
Apparentemente era VirtualBox che cercava di catturare il mouse, ma lo spavento che mi ha dato è stato fantastico WTF! LOL
aaahhhhhhh come mi piace Point Linux. Penso che la stabilità, al di là dell'amministratore, in linea di principio dipenda dal sistema, mi spieghi, perché ubuntu e derivati sono più instabili di quanto dovrebbero? Il mio primo linux è stato proprio ubuntu, e non ho mai spiegato perché fallisse subito, ho iniziato a sospettare del mio pc, però da quando ho incontrato Debian e ancor di più, Point Linux, non ho mai avuto problemi
stabilità e la macchina è la stessa da alcuni anni.
mmm in un certo senso sì e no XD Uso ARCH e finora non ho avuto problemi.
ubuntu deriva da debian ma non significa che siano uguali al contrario debian stableèun rock debian testing non ti darà un grosso problema e debian sid che è la versione unstable per me gira abbastanza stabile e ha un paio di pacchetti trattenuta per pochi giorni non dà più problemi dopo qualche giorno arrivano gli aggiornamenti e si aggiornano i pacchetti trattenuti
quindi non posso dire lo stesso da Ubuntu
Ottimo articolo ti ho trovato proprio in tutto niente più da dire
Articolo ingannevole o argomento con indirizzo errato.
Sì, GNU + Linux è molto più sicuro e stabile di Windows e Mac PER SE: applicando gli stessi criteri di stabilità e sicurezza a un sistema Windows, un Mac e un GNU + Linux, quest'ultimo va di gran lunga.
Questo è esattamente dove volevo andare.
Questo è il motivo per cui amo Debian
Anche per il windowsler più inesperto e psicopatico, qualsiasi distribuzione Linux è tre miliardi di volte più sicura della stupidità della finestra che amano usare.