Qualche giorno fa stavo leggendo la notizia che il proprietario di 120Linux.com Vendevo il dominio per 1500 euro, un blog che è online da diversi anni (dal 2007) e i cui articoli mi sono serviti in determinati momenti.
I motivi? Bene, puoi leggerli nel voce originale, ma li riassumo: Steven (Stephen DeWinter) va a OS X.
La mia intenzione con questo articolo non è di criticarlo, perché ognuno prende le proprie decisioni nella vita come vuole. A Steven dico: buona fortuna per la tua avventura, puoi sempre tornare quando vuoi.
GNU / Linux è davvero così male?
Ti dirò il mio punto di vista.
lo capisco GNU / Linux Non funziona allo stesso modo su hardware diverso, ma che uno spenda la vita a configurare e quindi a perdere tempo su di esso non è del tutto vero. Ora, se ogni 5 minuti inizi a installare qualcosa di nuovo e sperimentare, è logico che qualcosa potrebbe rompersi.
Ti parlo dalla mia esperienza personale. Sono un utente che utilizza il computer principalmente per lavoro. Lavoro con i server, con il codice, gli editor di testo, i browser, gioco raramente ai giochi e nel tempo libero, ovviamente, mi godo un bel film. Quindi non sono esigente, non ho bisogno di schede video avanzate e con Intel Sono rimasto.
Ho sempre usato Intel per la grafica e i processori; Sono passati attraverso le mie mani dischi rigidi di tutte le dimensioni e marche, così come tutti i tipi di hardware e mai, MAI, la mia distribuzione mi ha abbandonato.
Ho usato Arch Linux diverse settimane, e ancora aggiornando ogni giorno non ho avuto problemi. Inoltre, ho dovuto "configurare" solo alcune cose durante la prima installazione e non ho dovuto toccare nient'altro. Il laptop che uso funziona con tutto (tranne il lettore di impronte digitali che non mi sono preoccupato di vedere se funziona, perché non lo uso).
È vero che molte applicazioni che sono nei nostri repository non hanno la qualità o le opzioni che troviamo per le loro controparti. Esistono molte applicazioni specifiche per lavori specifici che in GNU / Linux non hanno una buona finitura, ma ATTENZIONE, a volte la vediamo così perché vogliamo le applicazioni di GNU / Linux sono uguali a quelli di Windows.
Ma è anche vero che molte delle applicazioni che usiamo ogni giorno superano quelle disponibili in altri Sistemi Operativi. Okular, Ark, Dolphin, solo per citarne alcuni, non hanno nulla da invidiare ad Acrobat Reader, WinRAR o Files (aka Windows Explorer).
Ma a volte non si tratta delle applicazioni e delle opzioni che hanno, ma dell'uso che sappiamo come darle. Ho visto cose realizzate con Paint che non hanno nulla da invidiare a cose realizzate con strumenti più potenti, per esempio.
Chi usa OS X, o Windows, riceve aggiornamenti (o Service Pack) ogni mille anni e non protesta, perché non fa lo stesso con GNU / Linux? Se qualcosa funziona per te, perché aggiornare? Ma ovviamente, molte volte che aggiorniamo, qualcosa si rompe e quindi LINUX NON FUNZIONA. Bene, sappi che in altri sistemi operativi accade esattamente la stessa cosa.
Penso che il problema potrebbe essere anche nella distribuzione che usiamo. È logico che qualcuno a cui manca tempo non installi un file Gentoo, ma per installare e utilizzare abbiamo molte distribuzioni: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica e un lungo ecc, cioè guarda quante opzioni e dubito che abbiano tutti gli stessi problemi.
Mi ricorda Icaza che diceva che doveva compilare perché qualcosa funzionasse per lui .. Davvero? Penso che tutti sappiamo qui che non è così in tutti i casi, o in casi molto evidenti.
In questo momento, ho Linux installato su 3 computer diversi e su tutti non c'è niente che non funzioni: WiFi, webcam, audio, video, insomma tutto. Potrebbe essere che sono stato fortunato o che GNU / Linux è cresciuto?
Quindi, e tornando all'argomento iniziale, se vuoi usare Windows, OS X o qualche altro OS perché ti piace, perché ne hai bisogno o semplicemente perché ne hai voglia, fallo, ma non dirmi a questo punto che è meglio usa OS X o Windows perché è più facile, o perché tutto funziona, perché indovina un po ': Tutto funziona anche per me con GNU / Linux.
Al momento ho 3 diverse distribuzioni sul mio PC, ho Ubuntu, Fedora Spin (per la progettazione grafica) e Kali Linux ... Mi piacciono tutte e tre e con tutte e 3 faccio quasi lo stesso lavoro (beh Kali per l'audit ovviamente) e se ho avuto problemi con Tutti e tre è stata colpa mia, non leggendo le "lettere minuscole" in qualche tutorial o volendo sperimentare ... nel peggiore dei casi ho avuto un orribile problema in Fedora con la multiarchitettura in cui volevano installa gli stessi aggiornamenti per entrambe le architetture e mi ha dato problemi con le dipendenze, ma non avrei mai avuto quel problema se non avessi installato Skype (che è un pezzo di spazzatura rispetto a Google Hangout ed Ekiga) ... ho avuto anche un giorno per provare Windows 8 ... prima odiavo Unity, ma ora lo vedo come qualcosa di prezioso rispetto a "Modern UI" oltre che il maledetto in 3 mesi è stato super lento senza alcuna spiegazione razionale ... quindi mi sono stufato, Ho mandato Windows al diavolo ed è un'altra partizione in cui tengo i file
Quando le persone fanno il tipo di paragoni tra Linux, OS X, Win menzionando solo i vantaggi pratici di ciascuno, la cosa più semplice da fare con l'uno o l'altro sistema, lasciando da parte tutti i loro diritti, dando via libertà e dando tutto agli imperi che non si preoccupano per l'utente e lo vedono solo come un consumatore. L'importanza della comunità risiede nel fatto che fanno parte del progetto, vorrei sentire che non gli piace Linux e che sono andati a qualche bsd.
Un'altra cosa è che il proprietario del blog sembra che sappia solo usare Ubuntu, dà l'impressione che non stia cercando di usare un'altra distribuzione Linux
Come ho detto, lo scopo dell'articolo non è criticarti. Tutti usano quello che vogliono, ma per favore non dirmi che le cose non funzionano in GNU / Linux e che in OS X e Windows lo fanno.
Ciao,
Ho già scritto altre volte per la stessa cosa. Uso GNU / Linux da più di 10 anni e lo adoro. Quello che mi piace di più è la sensazione di libertà che mi dà e il "si può fare tutto" che provo.
Inoltre, per motivi di lavoro ho utilizzato Windows e Mac. Dal primo finisco sempre per essere arrabbiato e farmi venire voglia di non tornare. Anche Mac, ma molto meno.
Io, lo svantaggio che ho con GNU / Linux è che alla fine, e sempre per motivi di lavoro, finisco per aver bisogno di passare a Windows per usare Office. Questo, sebbene sia vero che le alternative LO e OO sono molto buone, non raggiungono una compatibilità accettabile (il che è logico a causa della complessità della questione: controllo delle modifiche, formati più recenti). Non dico che non funziona ma non lo fa al 100% e se al lavoro devo consegnare un documento non rischio di farlo con LO nel caso in cui il client non possa aprirlo (beh so che lo stesso può succedere con diverse versioni di MS Ufficio, ma sono più calmo).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
È la mia opinione. Non penso che il Mac sia migliore in alcun modo, infatti ci sono cose che mi fanno impazzire. Tuttavia, devo ammettere che per alcune cose è molto comodo ed è normale che attiri gli utenti.
Sono ancora con Linux per ora, ma posso capire chi preferisce altre piattaforme stabili e comode con cui lavorare (e ribadisco: stabile e comodo, non come MS Windows).
È interessante notare che coloro che sono ubunters hanno (noi) più probabilità di essere "puttane Linux", perché andiamo costantemente da una distribuzione all'altra; o per curiosità, o per non conformità ...
Ho sui miei due laptop (un IBM T60 e un HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger e Kubuntu Raring / Fedora Schödinger e Kubuntu Precise / Fedora Schödinger sul desktop e devo dire che non ho avuto quasi nessun litigio. Forse, alla scrivania, quando a causa di alcuni condensatori che hanno deciso di saltare in tantalio, il driver Nvidia ha rinunciato per non funkar, oppure i driver ATi che sono stati messi con il VSOD in un'APU, ma per il resto, tutto ha funzionato bene 😛
ottimo articolo Elav, la verità è che uso il doppio avvio con Windows e Lubuntu, ma uso Windows perché "mi tocca" ma non perché voglio, sono un grafico e i programmi di grafica che ho imparato ad usare sono l'adobe suite e corel draw e sono solo per windows e mac e beh il discorso non basta neanche per un mac, inoltre sono uno di quelli che ha un detto personale «Uso GNU / Linux e lo userò sempre ma se mi hanno dato la possibilità di scegliere tra windows e mac rimango con windows »non perché è più facile da usare ma perché faccio tanti giri nella scelta di un altro sistema se conosco già windows (non che sia brutto usare un nuovo sistema , no, per niente, stavo usando freeBSD per un po 'e mi è piaciuto molto, ma sono un grafico e beh tutti gli strumenti appropriati per il design si trovano in Windows, (se so che GNU / Linux ha, inkscape, gimp, blender, xara, ecc.) ma sfortunatamente ho poco tempo per imparare a gestire altri programmi,che se voglio imparare ad usare quelli gratuiti per non dipendere da windows, sarebbe OTTIMO, ma per ora tocca a me, comunque buon articolo e saluti!
Grazie ferchometal. Mi dispiace usarti come esempio, ma sei esattamente uno di quegli utenti di cui parlo nell'articolo e non la prendi nel modo sbagliato.
A volte impariamo a lavorare con uno strumento e non a lavorare usando lo strumento. Io spiego. Dove lavoravo prima (una scuola) avevamo una filosofia che non insegnavamo come usare uno strumento.
Chi ha bisogno di fare un documento di testo deve solo saper scrivere o l'ordine che esso comporta a seconda del tipo di documento. Non hai bisogno di sapere come lavorare con Writter o Word, perché per scrivere qualcosa ti serve solo un editor di testo che ti permetta di raggiungere il tuo obiettivo.
Nel tuo caso hai imparato Corel e Adobe (con la loro intera suite). Ti sei adattato alle sue scorciatoie e ai suoi strumenti, ma ciò non significa che non puoi fare lo stesso con altre applicazioni, solo che non ti sarà più comodo perché non le conosci a fondo.
Questo è ciò che intendo nell'articolo. Molte volte vogliamo che le applicazioni Linux siano le stesse, o che facciano lo stesso di Windows o OS X. E sì, possono fare lo stesso, ma per arrivarci, viene utilizzato un altro modo.
saluti
niente silenzio, nessun problema proprio per questo non potevo essere completamente indipendente da windows, per non sapere come gestire completamente bene i programmi liberi, saluti!
Sono anche un designer, ho imparato come te photoshop e corel draw, ma 2 anni fa ho deciso di aggiungere gimp, inkscape, sk1 e altre applicazioni opensource, e oggi faccio quasi tutte le cose di più in linux, windows lo uso solo nei casi in cui non c'è un altro e sono rarissimi, direi quasi nulli. La verità è che oggi per me non c'è differenza, il problema è che devi essere un po 'autodidatta e prenderti il tempo per capire nuovi programmi e convertire ciò che fai l'uno nell'altro, ma quello che puoi, puoi.
Ma sono anche un fotografo amatoriale e ho ottenuto risultati migliori con Rawtherape o Darktable su Linux che con Adobe Lightroom.
così buono, hai provato a creare una stampante pdf con inkscape, la verità è che so come farlo con adobe illustrator ma in inkscape non sono all'altezza, e beh, se sbaglio i programmi gratuiti ma bene, ci siamo ...
Non capisco .. Come si fa una stampante con PDF? Intendi stampare in Inkscape come PDF?
Se è che quando si squadra il formato di stampa in Illustrator finisce per abbinarlo bene con l'opzione "stampante pdf", si chiama così, ma poi un giorno ho provato a farlo in inkscape e poi non l'ho trovato la stessa opzione.
Ah beh, non sono molto esperto in questi argomenti, ma so che con Inkscape il lavoro viene esportato in PDF molto facilmente ^ _ ^
In Linux è necessario ricevere gli aggiornamenti perché altrimenti il nuovo hardware non funzionerà o non funzionerà come dovrebbe, poiché in ogni nuovo kernel, ad esempio, vengono inseriti nuovi driver.
Questo vale quando cambi costantemente l'hardware. Ma se questo non è il caso, non è del tutto necessario. Naturalmente, il kernel può includere miglioramenti per l'hardware che hai, e quindi ha bisogno di essere aggiornato, ma non significa che devi farlo tutti i giorni.
Certo che no, ma quando uso Debian con il kernel 3.2 e un'altra distro con il kernel 3.9 noto la differenza ..., cose come il wifi usb che ho, nel kernel 3.2 ogni 30 minuti si spegne da solo o va in crash, i driver intel hd4000 sono piuttosto pessimi nei giochi, o anche la mia scheda audio integrata non funziona su automute ... e cose del genere.
Oltre a questo, il turbo dell'Intel i5 non mi va bene, funziona solo fino a 3,4 GHz.
Puoi sempre aggiornare il kernel. La mia Debian Wheezy a casa ha 3.10.4, è un tuono.
È meglio mantenere il kernel il più aggiornato possibile.
Uso Ubuntu da 5 anni e la verità è che non ho mai avuto grossi problemi, ogni volta che installavo qualcosa funzionava e l'unica volta che dovevo configurare qualcosa in più era l'SSD del mio laptop, il trim e qualcos'altro per renderlo più efficiente, nient'altro e vedi che installo le cose.
Attenzione, utilizzo solo la versione lts, che dovrebbe essere la più stabile, e aggiungo diversi launchpad e aggiorno il kernel all'ultimo output per l'ultima versione, inoltre ogni volta che aggiorno mi assicuro che venga toccata e se qualcosa verrà cancellato, cosa sapere se può influire su cose importanti nel sistema.
Comunque, penso che il problema sia che quest'uomo deve vivere testando le cose e questo fa destabilizzare il sistema, sarebbe stato meglio per lui usare una macchina virtuale, se possibile.
Semplice. Questo è ciò che accade quando una lettura tecnica si verifica solo quando si utilizza Linux. È tecnicamente indifferente se OS X, Windows o Linux sia più adatto per l'attività purché sia lo strumento più appropriato. Se la visione è politica, è diversa, perché c'è una ragione trascendente per usare sistemi liberi. Quello mancava il 120 Linux guy.
Ciò che è più difficile è vedere la filosofia della distro, quando uno la assume, non importa più, qualsiasi problema è risolvibile (ei problemi sono sempre meno, purché siano problemi ragionevoli), il problema stesso è adottare il modo di pensare, che è coerente con quello che vogliamo fare, mi appassiona i baci e, se possibile, aggiungo il minimo sforzo possibile, qualcosa che l'AUR mi sta viziando e sempre di più.
Cambiare Ubuntu (da quello che ho capito dai commenti) per Mac deve avere un'altra storia alle spalle. Non c'è relazione che io possa intravedere. poiché ubuntu lo rende sempre abbastanza facile, tanto da diventare fastidioso.
Scusa ma Ark è la peggiore applicazione del suo genere che io abbia provato, non permette nemmeno di comprimere un file in più parti. Come dovrebbe superare WinRAR?
Ho citato Ark per due motivi:
1- Perché è quello che uso con KDE
2- Perché i miei bisogni non implicano il fare quello che dici.
Ma hey, poi cambio Ark e dico File-Roller. 😉
Dipende dal formato di compressione che usi, io uso 7z che ti permette di dividerlo nella dimensione che desideri.
Come lo migliora? In questo non ti chiede se vuoi acquistare la versione Premium ogni dannata volta che vuoi decomprimere qualcosa, a questo. Mi ci è voluto un giorno al mio ritorno a W7, ho installato immediatamente P7zip, che spero non sia così insistente sulle sue ambizioni di business.
Buona scelta, comprime meglio di rar ed è meno "commerciale".
http://www.7-zip.org/, questo è quello che uso in Windows e non fallisco mai.
Non è per niente, ma io uso Peazip. E anche su macchine Windows. È così che facilito la transizione.
Ark è già abbastanza brutto ..., ma se stessimo parlando di gnome file roller, ti direi la stessa cosa XD.
Se sono d'accordo, Ark insieme ai browser web sono il punto debole di KDE.
Sono d'accordo con tutto quello che hai detto in questo post. Nella mia esperienza personale, il software libero mi ha dato più soddisfazione del software proprietario. Uso SCRIBUS per impaginare un paio di pubblicazioni mensili, il loro simile sarebbe Indesign o Quark Express, ci sono alcune cose che non sono le stesse, ma da quando uso Scribus non mi mancano affatto. Un altro è il caso di Inkscape che Joaclint Itsgud ha dimostrato di non avere nulla da invidiare ai suoi omonimi.
Meno di una settimana fa ho dovuto reinstallare Windows 7 su un laptop che non soffriva da molto tempo e non me lo sono perso. Ma le circostanze della vita mi rendono conveniente riavere W7. Facile? Lo metto in dubbio. Gli utenti Microsoft potrebbero non aggiornarsi molto spesso, ma ho aggiornato dall'installazione. E che brutto aggiornamento quella dannata cosa. Il primo giorno, per 300 megabyte, ha passato più di un'ora, senza lasciarmi lavorare. Spegnendolo l'altra notte, 119 aggiornamenti hanno richiesto più o meno lo stesso tempo, con la CPU che si è riscaldata quasi fino al punto di fusione. Inoltre, più volte mi ha detto che questo o quell'aggiornamento non è riuscito. Ho avuto aggiornamenti a OpenSuse che hanno rinnovato tutto KDE e installazioni di più di un Giga, e li ho fatti volare in confronto, senza soffrire da parte della mia macchina. Il programma di installazione, a proposito, fa schifo. Non ti offre la metà delle opzioni del più semplice programma di installazione one-stop e richiede un numero ridicolo di riavvii. Non viene fornito con alcun codec integrato. Non potevo nemmeno decomprimere e non avevo driver per nessuna delle mie schede di rete. Facile? Oggi ho cercato di rimediare al casino che ha un'amica nel suo Vista. Ho visto quanto sia ridicolo e lungo disinstallare programmi che lei non sa cosa fanno lì. La mia amica non sa molto di computer e dovrò assorbire Google per vedere come ripulisco il disco da tutta la merda che le ha lasciato con un uso normale e attuale del suo computer per anni. Facile? È di questo che si tratta, convincerti che il funzionamento di un sistema operativo è facile, in modo che tu non provi a sapere come funziona e che possano procurarti tutte le barre degli strumenti Babylon e tutte le applicazioni inutili che ti inondano.
Ad ogni modo, non sto più discutendo e sto solo dicendo che tutto ciò che è stato complicato in Linux è stato perché volevo complicarmi, e che sebbene sia possibile che cambi distro, non cambio OS finché non mi offrono un'alternativa credibile.
È così che parli compagno, pura realtà.
Salute.
Vedremo le esigenze e potremo dire se per te funziona o no utilizzare il sistema "x". Ora, lascia che dicano che in GNU / Linux non funziona niente ... Beh, mi sembra che non abbiano mai usato correttamente una distribuzione.
Uso Linux da diversi anni ormai e, come tutto all'inizio, è stato difficile per me adattarmi, ma forse perché volevo trovare tutte le finestre in Linux: / .. Qualcosa che non aiuta .. Semplice , quando ho capito che dovevo davvero imparare a usare un sistema nuovo e diverso è stato quando tutto ha iniziato a funzionare per me ..
Leggendo l'articolo, che tra l'altro mi sembra ottimo, mi sono ricordato di questa immagine che ho trovato lì l'anno scorso. Li condivido !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Grazie a tutti!
Usiamo Linux perché è divertente usare la console, divertente usare la CONSOLE !!
Sì, sono su Windows, ho il dual boot con Kubuntu 12.10, Windows è per i giochi.
Esatto, da qualche tempo qui mi rendo conto che una delle cose che mi piace di più di Linux è che è divertente, e ogni volta che succede qualcosa al sistema, è affascinante scoprire cosa è successo, perché è successo, come sono andando a ripararlo e qual'è l'ideologia dietro l'operazione che ha portato il sistema a rompersi »è divertente, anche il terminale di Windows non ha nemmeno i pannolini rispetto a quelli che abbiamo in Linux
Bene, una cosa in cui OSX e Windows hanno una grande strada da percorrere è il campo della grafica, dell'audio e del video poiché il software disponibile in GNU / Linux non è al livello del software proprietario. Uso Windows per eseguire programmi Adobe, tra gli altri.
Per il resto uso GNU / Linux di default ho la distribuzione di Elementary Luna beta2 per qualche mese senza grossi problemi aggiornando quotidianamente.
Semplice come ci sono persone che pensano che un computer sia come una TV, impara a usare il volume, cambia canale e accendilo. Non dico niente di Mac perché non l'ho mai usato e per il prezzo che ha penso che lo userò meno (magari con uno primitivo) ma Windows fa tutto e tutto ti rende facile, ma oh amico quando un arriva un bug o qualcosa non va bene. In Linux non ho mai avuto problemi con stampanti, webcam, wifi o con varie schede grafiche o altro hardware. L'unico problema con le distribuzioni che ho usato è stato ME, per voler sperimentare o mettere repository di test (a che ora l'ho fatto in Arch con quanto stavo andando bene).
Ma come dici tu, ognuno usa quello che vuole. Ringraziamo che abbiamo molte opzioni tra cui scegliere e in Linux ancora di più con distribuzioni per tutti i gusti e colori.
Non è la prima volta che leggo o vedo che un server Linux è passato a osx, richiama la mia attenzione sul fatto che il comportamento si ripete. Forse è perché si sono stancati, e tornare alle finestre sarebbe scendere una scala o qualcosa del genere (sprecando tutte le conoscenze acquisite), quindi ci sono due strade: bsd o osx (che in un certo modo sono una sola) dove usare ciò che hanno già imparato + alcune funzionalità di Windows. Ci sono anche alcuni che usano il sistema operativo come una sfida tecnica o per sperimentare e non assorbono il concetto di free / opensource, quindi non gliene importa.
ps: non attaccarmi per il blocco, sono al lavoro 😛
XD Ero un utente osx ..., finché non ho provato winbugs 8.1 ... e ho confrontato le prestazioni di osx in giochi con windows ..., alla fine rimango con windows e linux ..., osx è molto carino in termini di driver video è triste.
E cosa hai detto che preferisci Windows 7 rispetto a 8?
Sì, preferisco Windows 7 rispetto a Windows 8 e Windows 8.1 su Windows 8 e Windows 7.
perché?
Windows 8.1 risolve i problemi di instabilità dell'8, è molto più fluido, i driver video Intel finalmente funzionano bene, il flash sembra fluido, il vlc è fluido, anche il flash pepper usa l'accelerazione gpu (usa uno 0,5, XNUMX% cpu ...), le applicazioni moderne iniziano a funzionare, la musica xbox è finalmente diventata un degno rivale da spotify, im + inizia a lavorare decentemente, ecc ecc ..., piccole sfumature che migliorano notevolmente l'esperienza, oltre alle quali incredibilmente ho molto più ram gratis.
No grazie. Continuo con il mio Windows Vista. Sono stufo del pannello di avvio di Windows 8 e di Windows 7 che molesta Windows Update.
Windows Vista? È meglio che installi Windows da solo, il pc sarà molto più fluido.
Wow! Finalmente sei uscito dall'inferno di OSX e della sua interfaccia Aqua che è una dominatrice se la mettiamo accanto ad essa con Aero, GNOME Shell e Modern UI.
Spero che Windows 8.1 migliori l'esperienza, mentre continuo con Vista perché Windows 7 mi ha già stufato di aggiornamenti pesanti e Windows 8 mi fa girare la testa con il suo pannello di avvio.
Aero non è più così uu da quando hanno rimosso il vetro aerodinamico .., sto seguendo un progetto in attesa che mettano il vetro aerodinamico .. perché i colori piatti sono orribili: / ..., con l'interfaccia aqua ho lo stesso problemi con Linux, apro un gioco che usa opengl, l'interfaccia pc usa opengl, esco dal gioco e il pc rimane mezzo bloccato per circa un minuto, la stessa cosa mi succede in Linux, ad esempio usando i driver amd con la mia apu ...: / ...
Se avessi una nvidia userei osx ma visto che non ce l'ho più cosa posso fare?
Contribuisco con il mio granito.
Uso Linux mint 13 kde sul mio pc e la verità è che non c'è problema.
Difficile? Niente affatto, il mio bambino di 7 anni lo usa per giocare a Minecraft, Mupen 64 e guardare film.
Mia moglie non capisce molto eppure lo gestisce molto bene.
L'ho installato per mia cognata che non aveva mai avuto un pc e non si è mai rinnegata su niente, tutto funziona la prima volta e per l'uso che dà alla macchina ne ha in abbondanza.
Chi può dire che M $ Office lo utilizzi a fondo? Il 98% usa la cosa più semplice che fai tu stesso o meglio con opne ofice o Libre office.
In Win $ ti abitui al sig - sig - sig e quando vuoi ricordare hai 20 barre degli strumenti di ricerca nei browser.
La mia tasca non mi dà di aggiornare l'attrezzatura ogni 6 mesi quindi una volta trovata una distro stabile e conforme, non mi muovo da lì.
In Win ogni nuova versione ti ha fatto vendere un rene per comprare il duro giusto e per di più ti psicopizzano che se non usi l'ultima versione rilasciata non sarai in grado di fare nulla, sei esposto agli hacker e altre cose.
Al giorno d'oggi mi sembra che dire che Linux è difficile sia dire qualcosa; Prendi una zecca e si installa solo per citare un esempio.
La verità è che non mi manca affatto la vittoria e l'unico posto in cui lo uso è sul posto di lavoro da dove sto scrivendo ora.
saluti
«Ti parlo per esperienza personale. Sono un utente che utilizza il computer principalmente per lavoro. Lavoro con i server, con il codice, gli editor di testo, i browser, gioco raramente ai giochi e nel tempo libero, ovviamente, mi godo un bel film. Quindi non sono esigente, non ho bisogno di schede video avanzate e con Intel ne ho tantissime ".
Sicuro. Il tuo profilo utente è quello indicato da linux. Per gli amministratori di sistema ...
“Uso Arch Linux da diverse settimane e anche aggiornandomi ogni giorno non ho avuto problemi. Inoltre, ho dovuto "configurare" solo alcune cose durante la prima installazione e non ho dovuto toccare nient'altro. Il laptop che uso funziona con tutto (tranne il lettore di impronte digitali, che non mi sono preoccupato di vedere se funziona, non lo uso). »
Ho usato archlinux più a lungo di quanto esista questo blog. Devi configurare molto, sarà il tuo turno quando non avrai un hardware di base. Acquista un auricolare usb o meglio un auricolare bluetooth e guarda quanto funzionerà bene in arch con kde.
«Chi usa OS X, o Windows, riceve aggiornamenti (o Service Pack) ogni mille anni e non protesta, perché non fa lo stesso con GNU / Linux? Se qualcosa funziona per te, perché aggiornare? Ma ovviamente, molte volte che aggiorniamo, qualcosa si rompe e quindi LINUX NON FUNZIONA. Bene, sappi che in altri sistemi operativi accade esattamente la stessa cosa. »
Va bene. Ma Windows ha un supporto molto maggiore per qualsiasi distribuzione. Nota che XP ha il supporto fino al 2014 ed è stato rilasciato nel 2001. 13 anni di supporto ... Quale distro può darti questo? (tralasciando il cappello rosso)
«Quindi e tornando all'argomento iniziale, se vuoi usare Windows, OS X o qualche altro OS perché ti piace, perché ne hai bisogno o semplicemente perché ne hai voglia, fallo, ma non dirmelo a questo punto che è meglio usare OS X o Windows perché è più facile, o perché funziona tutto, perché indovina un po ': con GNU / Linux tutto funziona anche per me. »
Tutto funzionerà perfettamente per te. Ma non tutti gli utenti Linux sono gli stessi. Inoltre torniamo alla questione della configurazione, solo in linux devi configurare ...
A tutto questo, Linux non è per tutti. Nota anche che la maggior parte di coloro che ti supportano lo fanno da Windows ... quindi non hanno davvero idea di cosa sia Linux perché non l'hanno usato come sistema principale per avere l'esperienza e le conoscenze necessarie per commentare.
Chi ha detto che GNU / Linux prende di mira solo gli amministratori di sistema? Sono statistiche molto antiquate. Non so della tua esperienza con ArchLinux, ma almeno non ho dovuto fare nessuna delle cose che dici. Ma ok, diciamo che spendi quel lavoro su Arch. Succede la stessa cosa con il resto delle distribuzioni, specialmente con quelle che ti danno l'esperienza Out the Box?
PER FAVORE!! Supporto per XP? XP trascina errori e problemi di sicurezza da 13 anni, XP ei suoi programmi (cof cof IExplorer cof cof). Lo chiami un buon supporto? Ed è che un supporto per più di 5 anni per me è quasi inutile.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
E infine: utilizzo GNU / Linux come principale e unico sistema operativo sui miei computer da più di 7 anni .. quindi le ultime righe del tuo commento sono finite.
Saluti e grazie per essere passato e per aver commentato.
«Chi ha detto che GNU / Linux prende di mira solo gli amministratori di sistema? Queste sono statistiche antiquate, molto antiquate. Non so della tua esperienza con ArchLinux, ma almeno non ho dovuto fare nessuna delle cose che dici. Ma ok, diciamo che spendi quel lavoro su Arch. Succede lo stesso con il resto delle distribuzioni, specialmente quelle che ti danno l'esperienza Out the Box? »
Nessuno ha detto, forse intendo sbagliato. Tuttavia, se sei un amministratore di sistema di un server Linux, ovviamente ti sentirai a tuo agio nell'usare Linux. La configurazione in arch linux per kde sound non è così semplice. Con le altre distribuzioni per niubbi perché kde funziona meglio ma stavamo parlando di arch,
"PER FAVORE!! Supporto per XP? XP trascina errori e problemi di sicurezza da 13 anni, XP ei suoi programmi (cof cof IExplorer cof cof). Lo chiami un buon supporto? Ed è che un supporto per più di 5 anni per me è quasi inutile. »
Mi hai messo in un ruolo di avvocato di Windows che non ha posto. Che tu possa aver usato Windows xp per 13 anni da qualche parte (cosa che non ho fatto perché io uso arch almeno lo avrò usato 6 anni a xp o meno) è qualcosa che deve essere riconosciuto.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
È che torniamo alla questione dei bisogni. Le esigenze dell'amministratore di sistema non sono le stesse di fercho e 120% linux man. Nel mio caso, voglio solo un sistema operativo sulla mia macchina e niente da riavviare. E le mie esigenze come utente sono soddisfatte meglio in Windows che in qualsiasi distribuzione Linux. Per quanto riguarda chi commenta dal lavoro, voglio dire che sono tanti quelli che commentano senza sapere (non tu che se usi linux) quelli che lavorano, già usano windows dall'8 al 12 e dal 18 al 21. A che ora useranno linux abbastanza per poter commentare con esperienza. Oltre a questo sicuramente usano le finestre per far avanzare il loro lavoro ...
«E infine: uso GNU / Linux come principale e unico sistema operativo nei miei computer da più di 7 anni .. quindi le ultime righe del tuo commento sono finite."
Ovviamente questa è la tua confusione, mi riferivo a coloro che supportano che Linux è per tutti da Windows.
Vediamo. Sì, lavoro con i server, ma uso anche il personal computer con GNU / Linux (Arch + KDE in questo momento). Pertanto, ho stabilità su entrambi i lati.
Inoltre, uso il computer e faccio come chiunque altro: navigo in Internet, ascolto musica, guardo film, gioco, beh, la cosa normale. Faccio tutto quello che potrei fare con Windows e altro ancora.
E ovviamente capisco che ognuno ha le proprie esigenze, ma GNU / Linux può essere utilizzato dalla maggior parte degli utenti (di qualsiasi tipo), e questo è dimostrato in molti commenti.
E su coloro che commentano Windows, beh, non ho idea del perché lo facciano. Forse i loro bisogni li costringono a farlo. Non so se domani avrò la necessità di utilizzare un altro OS, ma vivo convinto che GNU / Linux avrà sempre il suo spazio sul mio PC o Laptop personale.
Non conosco nessun normale utente di PC che abbia mantenuto Windows XP per 13 anni senza mai formattarlo. In effetti, è quello che mi ha dato più problemi in officina.
Ciao Comunità Sono d'accordo al 100% con @ pandev92 Penso che nessuno abbia passato 13 anni e anche 2 anni senza dover dare a XP un buon formato con il suo supporto e pacchetto, uso Linux da più di 6 anni, ho iniziato con Debian Lenny , poi salta a squeeze, wheezy ma non è su server o altro è laptop e pc personale e il mio pc da lavoro, e cosa curiosa i miei server (4) tre usano finestre perché i sistemi di contabilità e altri BD lo richiedono ma solo quello gli altri servizi in Debian, sia server che laptop, e PC personale e di lavoro stabile al 100% e ho una sorella che passa la giornata felice guardando romanzi interpretando la cosa normale di un adolescente e fino ad ora non ci sono mai stati problemi o preoccupazioni da parte di Linux
oh, e qualcosa che vedo in molti posti come questo o simili è che i Windoleros finiscono sempre in guerra con mac o linuxeros, dannazione non possono vedere le cose buone e smettono di dire se uno è migliore o quale altro è incredibile.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux che è il migliore
Beh ..., in Linux a volte devi configurare, ma in Windows ho dovuto scaricare più volte i file dei driver sulla pendrive per la post installazione, perché il driver ethernet o usb wifi non veniva nemmeno di default ..., tutto ha i suoi svantaggi osx può usare direttamente solo ciò che ha un driver .., e se no, allora combattere per vedere se puoi usare un driver linux in osx.
Circa 13 anni fa ho provato GNU / LInux per la prima volta. Corel 1 Penso che lo fosse. Non ho capito niente in quel momento. E il suono non funzionava per me, il modem non funzionava, non ho riconosciuto nulla. Non sapevo come installare un programma, figuriamoci compilare, né un sistema che funzionava in quel modo attirò la mia attenzione.
Poi ho visto la differenza, che i miei dispositivi avevano i driver di Windows, che il "prossimo, successivo, finale" era la cosa migliore che potesse capitarmi, ecc ...
E lì la mia avventura è morta, avevo solo 10 GB di hard disk ed era troppo da dare.
L'anno scorso ci ho riprovato.
Ho installato Kubuntu. Non ho dovuto installare un fottuto driver e la maggior parte dei programmi di cui ho bisogno sono disponibili dal centro software e installati con un clic.
Sono andato oltre e per sbarazzarmi di tutta la soggettività l'ho installato anche per mia madre sul suo PC.
Cosa è successo?
Che una persona che non ha idea del computer ha iniziato a usarlo senza istruzioni, senza alcun aiuto da parte mia e con grande piacere, poiché le finestre lo trascinavano.
C'è ancora molto da fare, sì, ma come è stato detto qui intorno, usare il software libero è una decisione politica e filosofica piuttosto che tecnica.
Abbraccio!
... secondo me e poca esperienza di lavoro con ubuntu, archlinux e debian il problema più grande che ho riscontrato è che devi sapere come leggere. Le informazioni sono sufficienti e in molti casi risolvono il nostro problema ma non siamo in grado di realizzarlo.
In generale, sono felice di utilizzare alcune distribuzioni Linux. Mi aiuta molto nel mio approccio come programmatore, anche se dovrei indagare di più in altri campi, ad esempio il design ...
Saluti!
Dal mio punto di vista, le uniche due opzioni per passare da GNU a Win o Mac che presumono carenze tecniche sono A: A causa dell'ignoranza, o B: A causa di puro latte cattivo.
È stato ripetuto innumerevoli volte che l'obiettivo di GNU non è quello di avere un sistema che non fallisca, che non abbia bisogno di aggiornamenti, che supporti tutto l'hardware, con la migliore qualità e il software più funzionale. NO, GNU cerca un sistema che garantisca la libertà dell'utente, inclusa la privacy.
Mi vedo già chiudere un blog personale sulla mia autoradio sostenendo che ne sono già stufo, perché non mi permette di scaldare il cibo, è meglio che passi al microonde che già include la radio am fm.
Per l'utente di maggioranza, cioè l'utente domestico, che richiede solo Internet, l'editing di base di immagini, multimedia e testi è coperto perfettamente.
Per i casi specifici che vediamo in ambito professionale, ad esempio, il designer che con krita + gimp ha il 95-98% di quello che ottiene con Potoshop, ma essendo realistico, se hai un obbligo con un cliente che 2- Il 5% conta, è facile come virtualizzare un winpx leggero, ancora di più se non carica nulla (driver audio, firewall, internet, ecc.). Questo si avvia velocemente, funziona in modo più fluido del vino e, essendo isolato dal cloud, diventa super sicuro.
Se è necessario utilizzare l'accelerazione grafica, allora lo stesso ma in dualboot o su un altro computer, anche senza accesso a Internet.
Gnu è Gnu e Linux è Linux, la filosofia Gnu oggi non è seguita da nessuna delle principali distribuzioni.
In una sola riga e ci sono già diversi punti altamente discutibili.
Nonostante il fatto che GNU sia GNU e Linux sia Linux, è un argomento vero, può portarci a false conclusioni, come che Mint non è una distro GNU, o anche peggio: "Non uso linuts, io uso ubunto ".
Non sono davvero d'accordo nel chiamare la filosofia degli ideali GNU, ma comunque, prima dovremmo specificare quale aspetto usiamo per misurare la grandezza di una distribuzione, e poi vediamo se segue la "filosofia" GNU.
Se usiamo il numero di utenti, si scopre, oh, l'orrore, che Ubuntu è forse la più grande distribuzione di tutti i tempi.
Se scegliamo di definire grandiose le distribuzioni madre, allora vediamo che non sono così lontane dalle idee di GNU.
Quello a cui mi riferivo nel mio primo commento è stato che se qualcuno vuole smettere di usare i sistemi GNU / Linux, perché non consente loro di eseguire compiti molto importanti come giocare a call of duty o guardare una delle 38,000 versioni di gagnam senza strappo? stile su youtube, usando la tua scheda ATI, beh, congratulazioni, va bene.
Ma non dire addio inveendo contro il sistema operativo o una particolare distribuzione, fallo contro AMD (o qualsiasi altro produttore, a seconda dei casi) per non prendersi la briga di produrre driver di qualità per una minoranza o rilasciare il codice per quello la stessa minoranza li fa.
Quest'ultimo si applica a tutti i punti menzionati come motivi dall'ex utente di Ubuntu.
Mi resta uno dei commenti che hanno lasciato:
fosco_ ha detto:
24 lug 2013, ore 12:44
"VENDO il mio blog" Penso che questo dica tutto ...
Anni fa (e intendo molti anni), installare Linux era un'avventura. Poi c'erano due dischetti per avviare il sistema (uno slakeware era la mia prima distro) ed era necessario configurare anche il mouse (gpm credo di ricordare). Ma da allora ad oggi è cambiato così tanto che l'installazione e la messa a punto di una distribuzione è un gioco da ragazzi. Sono passato al vecchio Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu per rimanere con Debian senza dubbio. L'ho installato su un laptop e un desktop dual-boot e non ho avuto il minimo problema. Condividono una rete con finestre con cui non hanno problemi. Inoltre, Wheezy mi ha chiesto solo la password del Wi-Fi e ha fatto tutto il resto da sola. Non c'è modo che l'installazione di Linux sia più difficile che farlo con Windows. In termini di driver, ad eccezione di qualcosa di molto nuovo (sto parlando di Debian) non devi andare in giro con diversi CD per installare tutte le periferiche, né installare molta spazzatura come Windows, ma solo ciò che è necessario per farlo funzionare. Alcuni potrebbero darti un problema. Ma è che in Windows è quasi peggio, perché Windows è problematico. Un'altra cosa è che l'utente deve eseguire programmi specifici da un altro sistema operativo. Questa è un'altra cosa. Ma come sistema operativo, non è che sia brutto come il titolo del post delle domande, è che è senza dubbio migliore di Windows. Ricordo che qualche giorno fa ho letto che la Stazione Spaziale Internazionale era passata a GNU / Linux, adducendo ragioni indiscutibili. puoi vedere le notizie qui
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Quindi quel "cattivo" non dovrebbe essere.
saluti
L'autore ha giustamente detto all'inizio del suo articolo che non tutto l'hardware funziona allo stesso modo su tutte le macchine. Né tutti gli utenti hanno la stessa predisposizione a comprendere determinati programmi ed è la pratica che insegna agli insegnanti in tutte le aree. Ci sono anche persone che imparano più velocemente di altre. E infine dico che quasi tutto l'hardware è provato e testato su Windows, il che rende Linux un disservizio.
Avere una buona base nell'uso e nella gestione di Linux è una laurea per poter affrontare i problemi quotidiani di una qualsiasi distribuzione GNU / Linux, perché sicuramente, alla fine, bisogna sempre studiare. Anche l'autore dell'articolo è specificato in più di un'occasione per chiedere alcuni dubbi o problemi che ignora ed è che non si può nemmeno sapere tutto. Almeno questo è quello che mi sembra.
Quello che mi infastidisce di più è che gli utenti che passano da Linux a un altro sistema operativo negano Linux e lo criticano, questo è quello che non capisco. L'autore di quel blog lavora con Linux da anni e ora si scopre che Linux è una spazzatura senza valore, quanti anni per rendersene conto?
Per favore, dì che vuoi usare Os xy point, ma non iniziare a dire le critiche di una vita che noi che usiamo Linux con passione sappiamo già che sono false.
Che ne dici di Elav.
Totalmente d'accordo con te. Uso Linux da molti anni e non ho avuto problemi, tutti i ferri funzionano molto bene e se c'è qualche dettaglio allora consulta i wiki, i forum o approfondisci e basta.
Ho un laptop a cui non ho ancora quidato windows, perché mi ha dato un po 'di pigrizia a cercarlo in modo e approfondito (ci sono alcuni suggerimenti e consigli che non hanno funzionato per me) come configurare Intel ibrida / AMD, ma in un'occasione lo farò.
Beh, io uso linux da diversi anni, ora al lavoro mi hanno regalato un mac, lo uso da 7 mesi e mi sembra molto buono, ma non tutto è magico come si suol dire, ci sono molti programmi che non ce l'hanno una versione per mac, è molto chiuso e non ti permette molte cose (taglia e incolla file ... ¬¬) se rallenta nel tempo e mi ha già riattaccato un paio di volte e mi porta fuori dal sessione. Ma la verità è che quasi tutto funziona senza problemi e poter utilizzare un terminale ti dà molti punti. Mi mancano ancora le cose di Linux e ho macchine virtuali per testare le distribuzioni, ma per il mio lavoro quotidiano è sufficiente per me. È un hw molto carino, ma a mio piacimento è molto costoso (ecco perché il sistema operativo viene venduto a un prezzo molto basso) Non ho messo solo linux o dualboot, testare le cose nelle macchine virtuali mi basta.
Ho messo Linux su mia moglie, mia sorella e diversi amici, nessuno di loro si lamenta. (ubuntu e mint) Non potevo passare un designer e un architetto (non hanno i loro strumenti in Linux).
Win 8 è molto pesante.
Provo un sacco di cose e anche così non rompo quasi mai nulla in Linux e non devo configurare mille volte o altro, suppongo che tu prenda il modo di fare le cose, configurare e soffrire una volta, se non lo fai scrivi / automatizza / o lo spendi per rompere le cose, linux potrebbe non essere la tua opzione.
Sono un utente di Win XP sul mio PC di lavoro, Win 7 su un laptop che uso per lavoro personale (fondamentalmente a causa di ArcGIS) e Ubuntu LTS o Debian Stable sul mio PC personale. E infine uso Android su un Nexus 7 e anche iOS su un iPod.
Linux è perfetto per me in quasi tutto ciò che ho voluto, lasciatemi spiegare: sono uno statistico quindi per il mio lavoro principale utilizzo il software libero R che in Win o Linux funziona alla grande per me (più veloce in Linux, sì), per certi lavori di GIS, ho usato gvSIG in alternativa ad ArcGis ma purtroppo non è stato all'altezza, spero che migliorerà rapidamente, quindi per ora uso ArcGis su Windows. Infine per svago in generale utilizzo Linux sempre e generalmente senza problemi; Con questo preambolo voglio dare la seguente opinione:
Penso che ci siano molte cose importanti in cui GNU / Linux è indietro di parecchi passi, descrivo in dettaglio:
1) Suite Office: MS Excel, MS Word e MSPPoint sono lo standard aziendale, e sì, questo potrebbe finire il suo regno con google docs e che anche tra le versioni di MSOffice ci sono problemi (2003 vs 2007 vs 2013) ma il fatto è Sono uno standard che è scarsamente supportato in Linux e anche per quelli di noi che fanno uso degli strumenti avanzati di Excel, vediamo una differenza con LibreOffice o OpenOffice, vorrei che ci fosse un supporto migliore per MSOffice in Libre / Open Office anche se non hanno determinate caratteristiche avanzate di MSOffice che alla fine dell'account utilizziamo solo determinati professionisti.
2) Supporto per la tecnologia mobile: come ho detto, ho un Nexus 7 e un iPod e devo dire che il supporto per entrambi è scadente, che ci sono alcune opzioni per Nexus 7 ma implicano l'esecuzione di alcuni hack che possono danneggiare il tuo sistema . Mi sembra che il supporto ad Android e iOS sia un punto in cui va migliorato molto, come dice quello nell'articolo, si vogliono sincronizzare le cose senza troppi sforzi (e senza dover necessariamente ricorrere al cloud )
3) Programmi specifici: Da quanto ho letto in Design linux ha opzioni di tutto rispetto che danno ottimi risultati (vedi ad esempio http://www.davidrevoy.com/ ), ma d'altra parte in CAD e GIS le opzioni sono molto indietro rispetto ai loro pari in Win, sono opzioni che vengono utilizzate per le cose di base ma è necessario di più nella produzione; Spero sinceramente che la comunità esamini queste nicchie e iniziamo a crescere in applicazioni migliori e non più distribuzioni.
4) Standardizzazione: Sì, questo è un argomento complicato, ma penso che un po 'di ordine non guasta, spesso si vuole seguire un blog per fare certe cose ma si scopre che le rotte non sono le stesse, come ora la configurazione file Non vengono salvati in X ma in Y o che chi ha creato il blog ha usato un'altra versione di una libreria ecc, e si finisce per non sapere cosa fare e deve leggere sempre di più, e che quando si vogliono risultati veloci è sbagliato , molto sbagliato.
5) Comunità più unita: c'è molta rabbia all'interno di Linux, molti fanboy di Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb o rpm // Canonical vs Rest // esperto vs novizio / / e si finisce per vedere nei blog molti attacchi l'uno contro l'altro e molta energia e tempo / si spreca l'uomo che (se fossimo uniti sotto lo stesso obiettivo) dovrebbe essere dedicato a tutorial migliori per tutte le opzioni, lasciatemi spiegare, la comunità fa un tutorial sull'installazione di alcune cose in R, poi uno lo fa per Debian Stable, un altro per Ubuntu LTS, un altro per CentOS, un altro per Arch, Debian testing, ecc, ecc; in modo tale da notare una comunità che ha molte sfaccettature, dibattiti e persino gruppi interni, ma che lavora insieme per dare un grande supporto a tutti gli utenti inesperti o semi-principianti che usano Gnu / linux
È passato molto tempo, ma è qualcosa a cui penso da molto tempo e penso che sia un buon momento per condividerlo.
Il mondo GNU / Linux è qualcosa di complesso, è un sistema naturale che si evolve, se un progetto funziona, sopravvive e avanza, altrimenti muore. Non puoi imporre l'ordine al caos, uccidi la creatività.
Abbiamo standard in molti luoghi, abbiamo basi che dettano gli standard, ad esempio: html5, quelli dettati dall'Open Geospatial Consortium, ecc.
Ordinare il caos non sta uccidendo la creatività, è semplicemente che le nuove idee rispettano le basi concordate da tutti, e se la nuova idea è quella di cambiare ciò che è stato concordato, allora la decisione è di modificare lo standard.
Sono più che d'accordo con il tuo ultimo punto ed è che la verità è che ciò che rovina tutto Linux, se non è GNU in generale, è la standardizzazione, e questo è un punto di forza di Windows e di OS X «proprietario» (che mi disgusta che OS mi dia) purtroppo non puoi chiedere un'idea del genere, perché sarebbe semplicemente una rottura totale con l'ideologia dietro Linux, che personalmente è quella che ti fotte di più, è solo un pensiero la mia verità, senza il intenzione di offendere, un saluto.
E allo stesso modo, sono d'accordo con te, poiché molte volte non avere una standardizzazione è un mal di testa (fino ad ora, non sono stato in grado di installare Steam in modo sicuro sulla mia Debian Wheezy, dato che ho anche provato uno "script miracoloso", ma è stato vano).
Spero che almeno Valve sia in qualche modo premuroso in modo che anche gli altri utenti che usano distribuzioni stabili apprezzino le applicazioni per GNU / Linux senza sacrificare invano la loro stabilità.
A proposito di esperienze riguardanti il software:
SPSS (win) mi ha insegnato che la loro versione di Linux è la PSPP, che non è al livello della sua controparte wind, okay, ma secondo me il [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] è migliore e hai molte più opzioni nell'analisi statistica, oltre a più cose che puoi fare
R è un ottimo software per l'analisi statistica, è migliore di SPSS in quasi tutto (almeno per quelli di noi a cui non importa non usa una GUI).
Penso che questo stia diventando molto comune, triste ma ogni utente ha il diritto di decidere.
Vorrei vedere più post sul blog di Linux su Linux per la libertà, che è la grande differenza con altri sistemi operativi.
E se qualcosa si rompe è quasi sempre colpa nostra ahahah
Uso diversi ditro GNU / Linux, poiché continuo a usare anche XP e win7, in tutto ho problemi in alcuni più di altri, ma la verità è che non potrei mai smettere di usare GNU / Linux.
Vendo blog Linux per condividere un Mac, interessato da € 1.500 in poi, che l'ultimo iMac con Fusion Drive valga da solo.
Hahahaha .. è che quando vuoi essere un troll hahahahaha
Hahahaha bravo !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, capisco perfettamente, nel mio caso non ho soldi per comprare un mac ma sono tornato a windows. È venuto fuori che stavo usando Pear os Linux, una distribuzione basata su Ubuntu con strumenti di OS elementari e shell gnome come base.
Non mi considero un esperto ma non un principiante, forse era improprio, o stupido, provare l'aida 64 con il vino, ma non immaginavo che questo avrebbe rovinato la sessione di gnome shell.
A peggiorare le cose, i pacchetti finirono per rompersi, fortunatamente avevo cinnamon 1.8 come ambiente alternativo. La verità è che i pacchetti fragili in Ubuntu non mi piacciono, perché ho cancellato gnome 3.6 e durante l'aggiornamento a 3.8 tutto si è rotto,
Questo non è qualcosa di ben visto poiché Ubuntu in diverse occasioni si è vantato di essere un sistema facile e pulito, anche che tutti possono usarlo e che l'esperienza necessaria è quella di base. La distro ancora più robusta di Ubuntu si chiama Linux mint, che oggi non è figlio di Ubuntu ma il suo diretto rivale.
Mint è più semplice, più facile da usare, amichevole e soprattutto, NON FARSI SCOPARE DA NESSUNA NONNESSIONE, ora sono su windows 8 perché sono infastidito dall'instabilità di Ubuntu e derivati, sembra davvero più vulnerabile di windows 2000 o ME.
Ad eccezione di Debian, Mint, Trisquel e altri progetti gratuiti al 100% che sono gli unici debs che valgono per me, ho sempre detto che Rpm ha una struttura migliore e gli ambienti saranno più robusti specialmente con Fedora / Opensuse che stanno per essere attivati top di Ubuntu e derivati nella struttura del sistema e nella gestione dei pacchetti.
Inoltre distribuzioni di codice sorgente come Arch Fugalware, Manjaro, chakra Sono meno vulnerabili alla rottura di pacchetti o all'ambiente grafico perché non applicano patch a librerie o pacchetti tanto quanto Canonical.
Ebbene, come puoi vedere c'è una costante che si ripete: Ubuntu. Ma fortunatamente abbiamo altre alternative. 😉
Penso che quando vuoi partire, ogni scusa è buona e beh, citi «Icaza». Tutti sono liberi di migrare completamente a Gnu / Linux o di farlo a poco a poco come nel caso di molti di noi, così come è valido passare a un altro SO che non sia Gnu / Linux, ma criticare il SO è inaccettabile, per concentrarsi sui difetti penso che sia Mac che Windows si lucidino da soli in quell'area. Degno riconoscimento va dato a Gnu / Linux che senza ricevere il supporto di tutti i produttori di hardware come Windows e Mac rappresenta un'opzione in più. Nel mio caso ho avuto problemi con i driver in un ATI, ovviamente l'opzione gratuita non è perfetta ma sta procedendo e anche così non giudico il motivo di questi problemi e tiro a destra ea sinistra contro Gnu / Linux, perché Sono consapevole che non hai il supporto necessario. Il fatto che tutto sia masticato su Windows e Mac non li rende migliori, anzi, più esigenti fino al grado di perfezione dovrebbero essere chiesti ad entrambi con tanto appoggio.
La verità è che questo blog è morto da mesi, non è qualcosa di recente.
Mi fa ridere il fatto che secondo le persone che conosco usano windows o mac os perché è più facile, ma finiscono sempre per chiedermi come configurare X cose o come formattare o cose del genere, e io non sono tu non usare GNU per questo ... e meglio non dico niente, ma poco ho smesso di aiutarli e dico aa è che non uso windows B
Uso osx, windows 7 e ubuntu, la verità è che tutti e 3 i sistemi hanno virtù e difetti e sebbene io usi più os x per comodità, windows for work per applicazioni specifiche e linux per esplorare ed espandere le mie conoscenze e devo dire che tutto 3 sono di mio gradimento Come ho detto, i 3 sono sistemi operativi che hanno lo stesso obiettivo e lo soddisfano a modo loro e stile e ognuno è libero di usare quello che vuole soddisfacendo i suoi bisogni e desideri, devi essere rispettoso di gusti delle persone, non tutti devono pensare come noi (;
La verità è che uso Debian sulle mie ginocchia e Ubuntu sul desktop e funziona bene su entrambi, sulle mie ginocchia ho avuto solo problemi con i driver wifi broadcom, ma niente che non sia stato risolto = D
Sono d'accordo ma non è questa la cosa importante.
CHE BUONA SCRITTURA !!
Ho letto tanti articoli che parlano della stessa cosa ma con questo convinci chiunque.
Parlo dalla mia esperienza personale. Adoro * nix, ecco perché ho Mac OS e se mi è piaciuto molto dico che mi è piaciuto, perché da quando hanno lasciato Snow Leopard, il sistema non mi piace, il suo hardware è eccellente, sì. Ma quando Apple ha deciso che PPC eMac non era più compatibile con il nuovo, sono passato a Linux. Quando il Macbook a 32 bit non può più essere installato sul nuovo sistema operativo, è finito con Linux. E un Macbook Air funziona benissimo su Linux. Conclusione Uso già Linux puro, anche se sono Apple di ferro. Distribuzioni che uso. Debian, Ubuntu Fedora e OpenSuse. In questo ordine. Adoro le sue prestazioni e l'estensione all'hardware che utilizzo, per me era chiaro abbandonare i sistemi proprietari. Windows, non lo uso da più di 10 anni e non mi serve. E Mac mi è sempre sembrata un'altra distribuzione Linux che se paga come può essere Red Hat, solo che a parte vendono hardware. Quindi, se un altro Mac incrocia il mio percorso, porterà sicuramente di nuovo Linux e OS X. Quello che mi rende molto grasso è pagare una licenza che non userò mai, come nel caso dei PC che sfiorano la tua finestra e nessuno vuole darti ti restituisci quei soldi e vai alla loro nuova statistica di un altro team Windows e, a parte, guadagneranno sicuramente qualcosa che il produttore gli passa per quella licenza che non userò mai.
Ho avuto i miei alti e bassi con Linux, ma alla fine è il sistema operativo che mi piace e utilizzo. Ultimamente ho saltato molto la distro e il desktop ma sono tornato su Chakra e non ho avuto alcun problema, tutto quello che mi serve è nel repo della distro tutto funziona 0 problemi e come sempre ho solo 2 lamentele che non sono colpa di Linux io uso iOS quindi mi piacerebbe avere iTunes e l'altro è che pago un abbonamento Netflix e vorrei poter usare queste 2 cose senza dover fare una macchina virtuale per questo ma hey, è non qualcosa di serio davvero.
-Se usi Linux, non sei degno di usare quella merda di iOS, dovresti passare ad Android, CyanogenMod o Replicant.
-Netflix? Intendi quell'azienda che è riuscita a convincere il W3C a implementare le restrizioni DRM nello standard HTML5?
Un'azienda come questa deve essere boicottata. la Free Software Foundation ha invitato le persone a chiudere i loro account Netflix e mandarli al diavolo
e ancora una volta viene alla ribalta l'intolleranza a Linux
Uso Linux per lo stesso motivo per cui uso iOS perché è quello che mi piace e mi sento a mio agio a parte tutto quello che ho comprato da Apple si è rivelato buono e oggi continuo ad usarlo come quando l'ho comprato.
Netflix quindi dimmi un'alternativa che è migliore o uguale e che posso pagare e che ha un'applicazione iOS.
Ma perché ti ecciti? questo è quello che non capisco di alcune persone che usano Linux, ma con quell'atteggiamento fai solo capire alla comunità e alle persone che almeno intendono entrare nel mondo Linux.
Spero che tu pensi prima di scrivere qualcosa, e la verità è che se lo scrivi impulsivamente o immagini come fai quando parli con qualcuno, la libertà di ogni persona è di rispettarlo, non di criticare perché fa una cosa o l'altra.
a proposito, ho detto a Oscar, non fraintendermi ^^
Credo che chiunque sia libero di cambiare distribuzione come desidera. Anche se vuoi cambiare il sistema operativo. Come sarebbe il mondo se non si potesse prendere decisioni.
Riguardo se Gnu / linux è davvero pessimo, la verità è che lo uso dal 2007 ed è vero che all'inizio ho avuto qualche difficoltà (niente che un po 'di ricerca non risolverà) e ad oggi non ho cambiato il OS Ho installato distribuzioni su molte macchine e ad oggi non ho ricevuto commenti.
Penso che sia una questione della persona che lo sta usando.
Non so perché le difficoltà dell'altro OS siano usate così tanto, quando vuoi difendere quello che usiamo. Ognuno ha un approccio diverso e in nessun caso è paragonabile. Windows ha ereditato l'implementazione del sistema operativo sui desktop, prima realizzata da IBM e poi da innumerevoli altri marchi che hanno realizzato quelli che venivano chiamati "cloni". Questa storia ha fatto sì che ogni produttore negoziasse con Microsoft ogni nuovo componente che produce per rendere il driver appropriato per funzionare con il sistema operativo, quando qualcosa non funziona, come l'utente ha pagato, hanno il diritto di far risolvere il problema al produttore. , o almeno così dovrebbe essere.
Quasi contemporaneamente alla creazione da parte di IBM del pc, fu creata un'azienda che realizzava anche computer desktop per la casa, dove l'idea era quella di realizzare un set in modo che fosse più facile da usare da parte di persone che non avevano computer abilità, ecco dove sono nati i team Aple, continuano con quell'idea, un set di hardware e software e facilità d'uso.
Le distribuzioni GNU / Linux per l'uso su computer desktop sono più recenti e hanno unito diversi elementi creati da diverse persone o aziende, che collaborano tra loro. Non esiste un set comune, e nei computer desktop c'è solo un'azienda, che ancora non offre vantaggi, dedicata esclusivamente ai computer desktop, che è Canonical con Ubuntu. Il sistema operativo GNU / Linux è per lo più implementato sui server, ma solo quelli che vogliono installarlo sui loro computer, che non sono stati fabbricati pensando che avranno quel sistema operativo. Il progresso negli ultimi anni è stato enorme, e molti di noi lo usano tutti i giorni senza problemi, e molti altri, che possono iniziare a usare i computer, li userebbero anche se fosse quello che gli è stato dato di imparare. In breve, ci sono due opzioni chiaramente commerciali e chiuse, e dall'altra un'opzione gratuita che ciascuna può configurare a proprio piacimento, ma è chiaro che richiede all'utente di prendere la decisione di installarlo, che se, tu può provarlo senza problemi e senza alcun costo., cosa impossibile per gli altri.
Saluti comunità.
Se tutti dovremmo essere diversi in molti modi, perché non possiamo avere più di un sistema operativo tra cui scegliere.
Oggi nel mondo Linux possiamo trovare una distribuzione per ogni personalità e anche darle il nostro tocco personale.
Lasciatemi citare un tweet che diceva:
Gli utenti che cercano di convincerti a usare Linux sono come i testimoni di geova del software libero.
Sicuramente in Linux devi leggere molto quando qualcosa non funziona ma ammettiamolo: quanto spesso aggiungi nuovo hardware al tuo pc? perché al tuo laptop è quasi impossibile aggiungere hardware diverso da HD e RAM e non ho mai avuto problemi con quello. Ora non è che OS X non abbia problemi, un paio di settimane fa mi sono riunito con un amico per vedere un progetto. Sul mio modesto Acer D250 (mini laptop) ho iniziato a lavorare con Linux entrando nel mio Desktop (una potente macchina con Fedora e Centos virtualizzati) e tutto è andato alla grande, il mio amico con il suo Mac Book Pro non poteva nemmeno connettersi al proprio wifi tramite che c'erano più di 3 dispositivi collegati ... e peggio ancora, non avevo idea di cosa fare per risolverlo ...
Sebbene ci siano cose che devono assolutamente essere sistemate in Linux, ad esempio la risoluzione del mio schermo che è un LCD da 42 pollici non funziona mai all'inizio ... devo sempre creare il file xorg.conf che ha richiesto tempo per creare il quello corretto ora è solo copia incolla e l'altro a volte su schede di rete come Broadcom e TPLink che mi hanno dato problemi.
In sintesi: Windows o Mac OS X non sono migliori di Linux, ma se qualcosa si rompe in quei due sistemi operativi, buona fortuna con l'aiuto. D'altra parte Linux se qualcosa non funziona per te troverai migliaia di pagine di informazioni per risolverlo anche se non proviene dalla distro che stai usando ma una volta configurato difficilmente ti delude.
Abbandonare la stabilità e la sicurezza del proprio sistema Gnu / Linux per osx è solo per il capriccio di essere alla moda. per diventare izombies
Bene, tutti sono liberi di usare quello che vogliono o di cui hanno bisogno, ma mi fa ridere quando dicono che in Linux tutto è più difficile e poi su altre piattaforme o jailbreak si fanno, oppure bisogna andare a cercare un eseguibile + un seriale + una crepa + Dio sa cos'altro e se pensi che chi ha la conoscenza dell'inverso per "dividere" un software in stile photoshop, può metterlo senza protezione o vaselina su tutti i lati che vuole, farei meglio a rimani nel mio file (per me è più facile fare un pacman -S gimp di tutto quanto sopra, forse questo è sbagliato 🙁) che almeno se tutto funziona per me e cosa non funziona per me lo aggiusto perché tra l'altro io godere e come questa tecnologia in cui ogni giorno imparo di più.
Un'altra cosa che mi rende molto a mio agio in Linux è l'adattabilità che ha, quasi nessun altro sistema operativo te lo offre, puoi usare stabile, testare o rischiare ulteriormente la tua vita in quasi tutte le distribuzioni (quelle grandi) che puoi anche cambiare ambiente desktop senza rinunciare alla tua distribuzione né per potenza né per gusto, e migliaia di altre cose che tutti sappiamo, browser di file, gestori di finestre ... ecc ... ... ...
Io non cambio, chi vuole, beh che va bello
Devo dire che Linux se dà problemi con l'hardware. Soprattutto con il Wifi. Sul mio laptop Linux Mint mi rende sempre difficile installare il driver, e sul mio desktop ho lottato per un paio di settimane per far funzionare il wifi, che è nel kernel ma non funziona bene (infatti è un bug noto che non sembra abbiano intenzione di correggere).
Sul serio? ma che hardware hai? La verità è che non ho avuto nessuno o con PC più o meno potenti, uso arch e anche se è un po 'esteso installarlo all'inizio, quindi tutto fluido! ora ha anche il supporto per Steam 🙂 e posso giocare, guardare video ecc ...
Il laptop è un HP, penso che sia ovvio molto di più. Sul desktop, ho un picco TP-Link Tl-WN821N, che in teoria dovrebbe funzionare, ma non funziona perché il driver è difettoso nel kernel. Quindi sono andato ad aggiornare il kernel per poter installare il driver tramite backport e…. SORPRESA. Errore durante l'aggiornamento del kernel. Un bug che si trova anche nel launchpad e che impedisce il caricamento del desktop. Per ricominciare da capo.
Forse tu, con GNU / Linux ne hai in abbondanza, ma per tutti non è la stessa cosa, è più da notare che non usi windows da XP più o meno, ai miei tempi quando ero con w7 gli aggiornamenti bastavano in un fila, al massimo 2 o 3 mesi senza aggiornamenti, e se il ragazzo vuole usare MAC questo a pieno titolo, all'interno di tutti i Mac dà abbastanza supporto ai suoi utenti
Mi piace come lo scrivi - ci sono problemi su tutti i sistemi, io uso linux - ubuntu, fedora e open suse -. al lavoro uso le finestre mi manca. I miei figli "due da scuola" hanno usato Ubuntu da quando erano piccoli e non hanno mai avuto problemi. È una questione di come appare e quali aspettative abbiamo, le cose possono essere fatte bene in qualsiasi sistema ma a volte preferiamo il noto.
Uso kubuntu 12.04 su un laptop asus x44h e la verità è che funziona 1000 meraviglie
Che si tratti di lavoro o di gioco, non ho mai avuto problemi e tutto l'hardware funziona al 100%
Alla fine è una questione di gusti, ma per quanto mi riguarda, non cambio affatto linux x
Alcuni sono fortunati che tutto il loro hardware sia compatibile con GNU / Linux. Ma la maggior parte delle persone non lo fa, molti abbandonano GNU / Linux e tornano a Windows perché c'è sempre un problema (il Wi-Fi non funziona per loro, la loro CPU funziona a piena potenza e la macchina si surriscalda, i tasti non Non funziona. FN per controllare il tuo laptop, ad alcuni non piace la scheda grafica).
Mi è capitato il problema che ho provato ogni distro e in nessuna di esse ho potuto abbassare la luminosità dello schermo, i miei occhi non riuscivano più a reggere, dopo diversi mesi alla ricerca di soluzioni su internet (nessuna funzionava per me) finalmente sono riuscito a fallo funzionare ma funziona solo per me su ArchLinux, Debian e Ubuntu solo versione 10.04. per questo ho dovuto fare alcuni accorgimenti modificando alcuni file di configurazione, quindi a volte è necessario avere conoscenze più o meno avanzate / medie in informatica e sapere come GNU / Linux funziona la sua struttura di directory per far funzionare correttamente il proprio sistema . per esempio in questo momento ho un grosso problema nel mio Arch, ogni volta che sospendo il mio computer, poi quando lo riassumo, la maggior parte delle volte vado in crash in modalità Xorg graphio, fino ad ora non ho colto la soluzione. Ma è quello che voglio dire, a volte è necessario avere molto tempo a disposizione per cercare soluzioni in Internet nel forum, configurare le cose, applicare patch con alcuni script in modo che funzionino correttamente. lo svantaggio è che il tempo viene sprecato su dettagli che influiscono sulla produttività, motivo per cui molti abbandonano Linux e tornano a Windows.
E se non mi arrendessi, e ora uso solo GNU / Linux al 100%, non ho più intenzione di tornare a Window $, è di più e non sono nemmeno aggiornato su ciò che accade in Window $, lo faccio non importa se ne è uscito uno nuovo Win8 né blahblahblah.
Dal mio punto di vista, la scelta delle distribuzioni dovrebbe essere aggiunta del tempo per la configurazione e la manutenzione Le derivate di Debian e Ubuntu sono per lo più speciali per camminare tranquillamente.
Il proprietario della pagina se vuole cambiarlo in tutto e per tutto Sono sicuro che ha anche contribuito a GNU / linux a modo suo
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Tornando al punto, hai perfettamente menzionato i problemi che hanno molti utenti GNU / Linux che hanno appena lasciato Windows, poiché molte volte la maggior parte dei programmi che escono per GNU / Linux tendono a non essere adattati agli utenti Windows o non completamente soddisfare le esigenze di ogni utente (come coloro che hanno imparato a utilizzare programmi di progettazione grafica, per esempio).
Per quanto riguarda Windows, quello che ironicamente non mi ha causato grossi problemi è stato Windows Vista con i suoi aggiornamenti, dato che tocca a malapena la dimensione di 10 MB degli aggiornamenti, quindi non mi causa grossi disagi, tranne quelli tipici che deve So già come risolverli.
Sono nel mondo GNU / Linux da quasi 6 anni, ma la distro con cui mi ha lasciato ai suoi piedi è stata Debian, da cui ho imparato cosa significano semplicità, robustezza e qualità in un sistema operativo, motivo per cui uso principalmente per la programmazione e funziona a meraviglia per me. Un'altra distro che ha suscitato nuovamente il mio interesse è stata Slackware, di cui amplierò la procedura di installazione e la risoluzione dei problemi che potrebbe essere per dopo. In breve: ciò che serve per godere di questo sistema operativo è niente di più e niente di meno che la volontà di farlo e il tempo. Se non hai questi due fattori, non ti godrai appieno.
Spero che questo non danneggi la comunità degli utenti GNU / Linux e i suoi contributori, dal momento che mi sono sentito abbastanza a mio agio con la distribuzione che sto commentando.
Ora, per favore, se vuoi usare un derivato UNIX decente, ti suggerisco di usare OpenBSD, poiché è stabilità a prova di proiettile.
Ricordo molto bene quel blog e, come hanno detto sopra, il suo proprietario è sempre stato Ubuntero. È stato anche una volta, fino alla versione di Maverick, che per me da quel momento in poi è diventata una merda totale.
In un laptop che ho come server, ho Archlinux, perché è installato con il minimo. Ho avuto un po 'di difficoltà per installarlo completamente, a causa del problema Wi-Fi, poiché è così che si connette alla rete, ma per ora funziona come volevo. Al lavoro ho un altro laptop che ha una vecchia versione di Ubuntu, ma ce l'abbiamo solo per guardare i video, dato che ha una tastiera rotta e il nostro compito è mantenere in funzione un impianto con un altro computer.
Sul desktop, quello che uso sempre, ho installato una versione di mint e per ora funziona molto bene. Avevo un problema che il server grafico si bloccava di tanto in tanto, ma è qualcosa che risolvo effettuando una ricerca in rete.
Bene, come ha detto l'autore di questo post, l'utente si adatta a ciò che viene o, in questo caso, mi sono adattato ai programmi che sono qui. Se devo ritoccare una foto, lo faccio con Gimp. Crea un documento di Office, usa libreoffice. Il lettore pdf, per me, è molto meglio dell'acrobata.
E per quanto riguarda il mac, è molto difficile utilizzare un sistema e un'apparecchiatura, dove tutto è completamente chiuso. Immagina che l'ultimo mac o non puoi cambiare la memoria, poiché sono saldati alla squadra.
Meglio restare con Linux e un sistema più aperto e standard.
Ebbene, vi racconterò la mia esperienza, sono un geofisico e mi dedico all'esplorazione petrolifera e mineraria, generalmente in queste aree vengono utilizzati software privati di proprietà di alcune società (non dico nomi), nello specifico software per l'elaborazione dei segnali, GIS, CAD, Remote Sensing, elaborazione sismica con CUDA, InSAR e Statistical mounds; ovviamente con costi molto alti e molte restrizioni; Abbiamo cercato alternative per coprire le nostre esigenze (sia gratuite che proprietarie), abbiamo provato Unix (PC-BSD), Mac (alcuni iMac da 27 pollici), anche con alcune workstation Sun (Ultrasparc 5) che avevamo abbandonato, e di ovviamente con Linux (Xubuntu 12.04.2 e Fedora 17 spin scientifico), quest'ultimo ci ha dato la soluzione migliore, in particolare Xubuntu poiché ci fornisce tutti gli strumenti necessari per svolgere il nostro lavoro praticamente "out of the box", facciamo elaborazione del segnale in Scilab + gfortran (con Geany come IDE) + qtiPlot, in GIS usiamo Quantum GIS + SAGA GIS, usiamo schede Nvidia Quadro per l'elaborazione sismica con CUDA e tutte le statistiche con LibreOffice Calc + Rcommander; In conclusione posso dirti che Linux funziona abbastanza bene su tutto il nostro hardware, ci permette di fare lo stesso di Windows con software privato creato da grandi aziende senza le restrizioni di licenza e il costo elevato.
Ottima esperienza .. U_U