|
Interessante il Il post di Benjamin Humphrey, team leader del progetto Ubuntu Manual, che ha pubblicato un articolo con 16 modifiche all'interfaccia Lucid Lynx di Ubuntu 10.04 LTS che in molti casi non hanno una chiara giustificazione e che possono arrivare ad infastidire gli utenti di questa distribuzione. |
Il post è stato pubblicato anche in OMG! Ubuntu con il permesso dell'autore, quindi puoi leggerlo anche lì. Mi esibisco semplicemente una traduzione / adattamento più condensato di quei 16 punti che Humphrey ha preso in considerazione.
Va notato che la maggior parte di essi si riferisce a problemi di usabilità, e che molti di loro sono fondamentalmente anche le opinioni di Humphrey che alcuni di voi potrebbero / non potrebbero condividere, ma è comunque un articolo che vale la pena consultare. È anche curioso che Humphrey tenga conto dell'impressione che tali fastidi possono avere su persone che provengono da Windows e vogliono provare Linux, qualcosa di interessante.
I 16 problemi di Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx sarà il seguente secondo detto articolo:
Controllo della finestra: sicuramente l'hai già letto. I controlli per chiudere, ridurre a icona e ingrandire le finestre si trovano a sinistra invece che a destra, come sono sempre stati. Questo è un errore perché gli utenti di Ubuntu non sono abituati, ma succede anche con quelli che provengono da Windows.
Cattive trasparenze nell'area di notifica: Un problema minore secondo me, ma che avrebbe dovuto essere risolto molto tempo fa poiché esisteva dai primi alfa di Karmic. Il problema è che le icone “non standard” non sono ben integrate con l'area di notifica.
Rythmbox continua a chiedere plugin: Non uso Rythmbox, ma sembra che in Lucid Lynx questa applicazione continui a chiedere plugin per codec che abbiamo già installato.
Barra di avanzamento del Software Center: se lo screenshot che include è corretto, ovviamente la barra di avanzamento che indica quanto siamo avanzati nel processo di installazione di una certa applicazione è un disastro estetico. Uff.
Icone del menu: qui l'autore originale è ancora più astuto di me, perché chiede che o tutte le icone siano presenti, o che nessuna sia presente, ma non che ce ne siano alcune e altre no. Ha ragione da parte sua: quanto è difficile farle tutte? Ma è qualcosa che non dà particolarmente fastidio.
Margini nelle notifiche: un'altra piccola pisciata che infastidisce Humphrey e che potrebbe davvero essere corretta con un po 'di attenzione.
Area di notifica troppo occupata: beh, qui i gusti si impongono, poiché ci sono molte persone che apprezzeranno avere molte informazioni in quel pannello della serie. Ciò toglie spazio, ad esempio, per avere il file.
Caratteri predefiniti, puntatore predefinito: ancora una volta, una questione un po 'soggettiva. L'autore preferisce i caratteri piccoli, da 8 punti a 96 dpi, invece dei tradizionali caratteri da 10 punti e 96 dpi, e lo stesso per il puntatore, che dovrebbe essere più piccolo secondo lui. Direi che questo dipende più che altro dalla risoluzione dello schermo, ma non è un cambiamento difficile da attuare per l'utente se non si trova a proprio agio.
Ctrl + Alt + Canc- La famosa combinazione di tasti dovrebbe mostrare il monitor di sistema e non farci disconnettere, secondo l'autore. Soprattutto, dice, per le persone che provengono da Windows e sono abituate a quel comportamento. Devo ammettere che associo ancora quella combinazione al task manager di Windows, ma come molti altri punti, è un po 'soggettivo.
Pidgin dovrebbe essere ridotto a icona, non chiuso: Non uso Pidgin, quindi non ho riscontrato questo fastidio, ma l'autore sostiene che quando si chiude la finestra dei contatti l'applicazione si chiude, mentre in realtà va minimizzata e lasciata nel pannello di sistema, come accade con Empathy. Bene, per averlo chiesto, la verità è che ha ragione.
Addio al bidello del computer ("Cleaner"): qui devo essere completamente d'accordo con Humphrey, che indica che questa procedura guidata pulisce la tua macchina, ma interrompe anche le dipendenze e il software che abbiamo installato dai pacchetti .deb. Un pericolo. Anche se il rimedio è ovvio: non usare questo programmino.
Il menu delle preferenze è enorme: vero, e sembra che ogni volta ci ricordi quegli infiniti menu a discesa di Windows 95/98 / XP. Dovrebbero provare a riorganizzarlo in qualche modo.
L'applet per il volume è brutta: ancora un altro punto un po 'soggettivo. L'autore si lamenta del fatto che la barra di scorrimento è troppo corta e che le opzioni dovrebbero essere raggruppate meglio. Pijaditas sì, forse potrebbero essere migliorate.
Statistiche sull'utilizzo della batteria: quando clicchi sull'icona della batteria, vengono visualizzate informazioni molto specifiche sul tipo di batteria, ma non abbiamo bisogno di queste informazioni, ma semplicemente un'icona che ci mostra in dettaglio quanto tempo ci resta prima che la batteria si esaurisca.
MeMenu non ha importanza per l'immagine Chi sono: una funzione che dovrebbero davvero essere in grado di implementare per non configurare l'uno e l'altro avatar separatamente, ma che mi sembra poco importante. Anche se tutto torna, ovviamente.
Certo ci sono piccole cose più fastidiose, ma l'elenco dell'articolo di Humphrey è piuttosto interessante, soprattutto perché come dice con il titolo dell'articolo, sono i piccoli dettagli che contano. E ha perfettamente ragione.
Visto in | Molto Linux
La cosa del menu è semplicemente risolta con "gconftool-2 –type Boolean –set / desktop / gnome / interface / menu_have_icons True" così tanto lamentarsi di essere così semplice da riparare, almeno l'ho fatto in koala karmico che ha lo stesso problema
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Grazie per il post. Alcune di queste piccole cose sono già state risolte. PS: Scusa il mio spagnolo 🙂
Interessante, potresti dirci quali cose sono state risolte? Saluti! Grazie per aver commentato !!
La maggior parte di queste "lamentele", per così dire, mi sembrano veramente ridicole da parte di Humphrey. È vero che alcuni di loro sono bug o difetti evidenti, ma stiamo ancora parlando di una versione alpha.
Oltre a questo, molte altre sono opzioni di personalizzazione che si possono modificare a proprio piacimento (lamentarsi del carattere predefinito e della dimensione del puntatore?, Per favore!). Se andiamo a quelli, tutti coloro che inviano una lettera a Canonical in modo che possano progettare un tema personale per ogni utente.
Ragazzi, questo ragazzo è egocentrico e pensa che i suoi gusti personali siano gli stessi del resto del mondo.
Niente mi sembra troppo fastidioso ... l'unica cosa a cui potrebbe volerci un po 'di tempo per abituarsi è che i pulsanti massimizza-minimizza-chiudi sono sulla sinistra.
e qualcosa che non fa il nome è che Synaptic viene eliminato e rimane solo il software center di Ubuntu, il che per alcuni di noi potrebbe essere fastidioso.
Penso anche che modifiche così grandi non dovrebbero essere fatte su un LTS. Ma saprai perché lo fanno.
Ma tutto è configurabile ... e chi non piace, chi lo cambia o chi non lo usa ... non è obbligato a farlo
Prova KDE 4, è un modo ragazzi. Grazie a tutti
Penso che siano piccoli ma alla fine finiscono per infastidire l'utente, Ubuntu zero per me, per fortuna un abbraccio
Mi sembra che ci siano cose che ci sono sempre state e si lamentano pienamente, se una cosa non ti piace o ti dà fastidio, invece di criticarla, non usarla, ci sono alternative per tutto, no come i controlli a sinistra della finestra, usa un altro tema che li ha a destra, e se non ti piace gnome, usa KDE, Xfce o quello che vuoi, ma non lamentarti di quelle "sciocchezze", perché lo stai facendo esattamente
Ricorda che Lucid Lynx è in fase di sviluppo, che questi problemi possono essere corretti grazie alla collaborazione degli utenti di questa distribuzione. Dobbiamo essere pazienti. Grazie per questa informazione
I controlli a sinistra sono il bug più grave, sebbene possano essere modificati da "gconf-editor".
Il problema delle icone con le trasparenze continua a succedere.
La cosa dei plugin non mi succede.
Pidgin è ridotto a icona, non si chiude più.
Il centro software è cambiato molto ed è stato completamente rinnovato, non come nello screenshot che mostri.
I caratteri, le icone, i margini, il puntatore e la combinazione di tasti mi sembrano una cazzata, va per gusto.
L'immagine About Me è già stata risolta in Memenu, il problema che vedo ora è che mostra pulsanti rotondi per indicare lo stato.
L'applet del volume è migliorata.
Il menu delle preferenze è ancora grande e suppongo che si potrebbe fare qualcosa.
@ infernus92: Synaptic non è stato rimosso da Software Center, è ancora lì.
I controlli a sinistra sono il bug più grave, sebbene possano essere modificati da "gconf-editor".
Il problema delle icone con le trasparenze continua a succedere.
La cosa dei plugin non mi succede.
Pidgin è ridotto a icona, non si chiude più.
Il centro software è cambiato molto ed è stato completamente rinnovato, non come nello screenshot che mostri.
I caratteri, le icone, i margini, il puntatore e la combinazione di tasti mi sembrano una cazzata, va per gusto.
L'immagine About Me è già stata risolta in Memenu, il problema che vedo ora è che mostra pulsanti rotondi per indicare lo stato.
L'applet del volume è migliorata.
Il menu delle preferenze è ancora grande e suppongo che si potrebbe fare qualcosa.
@ infernus92: Synaptic non è stato rimosso da Software Center, è ancora lì.
E secondo questo humphrey, nessuno è infastidito dall'aspetto orribile che lascia l'installazione del grub? perché quel dettaglio è praticamente nato con ubuntu e con grub2 hanno cose complicate per gli utenti inesperti se vogliono personalizzarlo
Sto testando la 3 da 10.04 giorni e si chiude. Non sono in grado di cambiarlo e mi ha un po 'all'altezza, perché per inerzia lo chiudo, come facevo prima e devo riaprire l'applicazione, vedere chi ho lasciato con la parola in bocca, tu recuperare le conversazioni ... quanto meno è scomodo.
Per il resto, aspetto il 29.
Sì, sì Fernandito… vediamo: trattandosi di una versione alpha sono d'accordo, anche se non fa mai male segnalare errori prima che le modifiche dell'interfaccia si blocchino.
Ubuntu è un prodotto come un altro e, in quanto tali, le decisioni sui problemi della GUI predefinita sono importanti. Canonical lo sa molto bene ed è per questo che è iniziato con il progetto Ayatana per cercare di avanzare in un'area in cui Ubuntu era ben al di sotto della concorrenza.
Nel mondo reale, i prodotti entrano attraverso gli occhi. Non importa se sono necessari 2 clic per cambiare lo sfondo o regolare il carattere. L'interfaccia predefinita è quella che vende. Un'interfaccia sciatta crea una sensazione di mancanza di professionalità e crea l'idea che non sia stata prestata molta attenzione al prodotto (anche se non è così). Ecco perché esiste una branca del design dedicata esclusivamente al packaging.
D'altra parte, molti dei punti parlano di problemi di progettazione di base, come spaziatura, dimensioni e coerenza corrette nella tavolozza dei colori e nell'interfaccia in generale. Nessun "trattamento personale".
Sì, sì Fernandito… vediamo: trattandosi di una versione alpha sono d'accordo, anche se non fa mai male segnalare errori prima che le modifiche dell'interfaccia si blocchino.
Ubuntu è un prodotto come un altro e, in quanto tali, le decisioni sui problemi della GUI predefinita sono importanti. Canonical lo sa molto bene ed è per questo che è iniziato con il progetto Ayatana per cercare di avanzare in un'area in cui Ubuntu era ben al di sotto della concorrenza.
Nel mondo reale, i prodotti entrano attraverso gli occhi. Non importa se sono necessari 2 clic per cambiare lo sfondo o regolare il carattere. L'interfaccia predefinita è quella che vende. Un'interfaccia sciatta crea una sensazione di mancanza di professionalità e crea l'idea che non sia stata prestata molta attenzione al prodotto (anche se non è così). Ecco perché esiste una branca del design dedicata esclusivamente al packaging.
D'altra parte, molti dei punti parlano di problemi di progettazione di base, come spaziatura, dimensioni e coerenza corrette nella tavolozza dei colori e nell'interfaccia in generale. Nessun "trattamento personale".
E beh ... sarà questione di abituarsi. Tuttavia, la cosa peggiore nel cambiare i pulsanti della finestra è che i programmi non così integrati in GNOME, come Chrome / Chromium, avranno ancora i pulsanti della finestra a destra ... e in alto, in un altro ordine! 🙁
Comunque ... non vediamo l'ora che arrivi il 29 ... 🙂 Un abbraccio! Paolo.