Ho appena messo un articolo che mostra lo stato di avanzamento di Android, diciamo un articolo pro oa favore di Android, tuttavia ... questo non sarà _¬
Per utilizzare un software devi essere d'accordo con la sua licenza, con i suoi termini e condizioni d'uso ... beh, leggiamo il condizioni o termini di utilizzo di SDK Android:
3.3 Non è possibile utilizzare l'SDK per scopi non espressamente consentiti dal presente Contratto di licenza. Tranne nella misura richiesta dalle licenze di terze parti applicabili, non puoi: (per) copia (eccetto per scopi di backup), modificare, adattare, ridistribuire, decompilare, ingegnere inverso, smontare, o creare opere derivate dell'SDK o di qualsiasi parte dell'SDK; o (b) caricare qualsiasi parte dell'SDK su un telefono cellulare o qualsiasi altro dispositivo hardware ad eccezione di un personal computer, combinare qualsiasi parte dell'SDK con altro software o distribuire qualsiasi software o dispositivo che incorpori una parte dell'SDK.
Che spiegato in modo semplice sarebbe:
NON puoi fare copie dell'SDK (tranne se si tratta di un tuo backup personale), non puoi modificarlo o adattarlo alle tue esigenze, non puoi ridistribuirlo, decodificarlo, separarlo o dividerlo, né creare derivati (fork Presumo) dell'SDK o di parti di esso.
Solo 3 lettere ... - » WTF
Per fortuna c'è Replicant ... Un fork di Android SDK che è stato creato prima che esistessero questi nuovi regolamenti o restrizioni. (sito web di SDK replicante)
Questo senza dubbio, anche se non sono affatto uno sviluppatore Android ... mi fa male e mi dà fastidio, beh ... _¬ … Dovrò essere d'accordo con i detrattori di Android e abbassare la testa con le loro critiche?
Google, sei ufficialmente la terza azienda globale che odio di più….
Le persone credono ancora nello slogan di Google "non essere cattivo"? Android è solo un software open source, non è mai stato a favore dei principi della filosofia del Software Libero, un vero peccato, l'unico messia sarebbe FirefoxOS alimentato con applicazioni HTML5, Dalvik è un mal di testa.
DalvikVM potrebbe non essere un'esplosione, ma è in circolazione da circa 3-5 anni e ha portato Android dov'è. Non sto dicendo che HTML5 non abbia potenziale, se lo fa, resta da vedere se applicato in un prototipo a basse prestazioni disponibile al pubblico funziona bene come sembra.
Presumo che WebGL (OpenGL) sarà in grado di fornire la stessa accelerazione grafica di OpenGL puro in modo nativo, e che quando uscirà Firefox OS, tutte le API minime saranno pronte per il corretto funzionamento e uso dell'hardware. Cioè, fotocamere, microfoni, cuffie esterne.
Sarà un mondo di possibilità, spero non deluda 😛
Peccato ... non ho mai avuto uno smartphone ma avevo in mente un androide e vedo queste pratiche ...
un peccato, se non lo correggono e Tizen funziona bene, dovremo cambiare ...
Stai mettendo come oohh cos'è questo !!
Vi ricordo che questa notizia è del 20 novembre circa e il mondo non è ancora stato distrutto, né la quota di mercato è diminuita, credo sia addirittura salita.
Inoltre, cosa c'è di buono in Tizen e cosa c'è dietro Samsung? Per quanto ne so, i terminali Samsung sono spazzatura e lo dico con un Note, un Note II e due S3 in casa mia, tutti usati ciascuno da una persona, e semplicemente con i problemi dell'S3 e quanto male si aggiornano Ho abbastanza udito.
Che la tua programmazione sia con HTML5? Hmm, cioè, il rendering è lasciato ai motori del browser web, giusto? Questo non funziona per i giochi 3D, per non parlare del fatto che la specifica HTML5 finale non è uscita e in Android può essere programmata anche in HTML5.
Questo è stato pubblicato relativamente di recente ed è stato perché le aziende che hanno preso strumenti da Google SDK e ne hanno creato derivati stavano iniziando a proliferare, il che frammenta le versioni di Android ancora di più, se possibile, e l'SDK è un lavoro che hanno svolto. sbagliato vietare la divisione del pacchetto o l'uso improprio, alla fine stiamo parlando solo dell'SDK, non di Android o qualcosa del genere.
Un esempio di questo abbiamo con Kindle, che utilizza una versione modificata di Android, che già frammenta maggiormente le versioni e fa sì che i programmatori debbano prendere in considerazione un altro dispositivo, come se non bastassero.
Abbiamo più esempi nelle versioni cinesi, come MIUI e altri che modificano l'SDK per programmare le loro versioni.
Quello che devono ottenere quest'anno è eliminare ogni possibile frammentazione, se i tuoi programmi in Android dovrebbero prendere in considerazione 2 o 3 tipi di terminali, non 400 qualcosa come accade ora. Se non ottieni questo durante quest'anno, ho molta paura che Ubuntu per telefoni inizierà a mangiare terreno, a causa di come l'hanno insegnato è abbastanza buono e programmando in C ottieni molte prestazioni oltre a ciò che loro hanno detto che sarebbe stato facile portare le app Android su Ubuntu
Cosa hai pensato?. Questo è ciò che accade quando le cose vengono fatte per soldi Google è una grande azienda e il più piccolo passo che serve è mirato alla stessa cosa: guadagnare il più possibile e il più facilmente e velocemente possibile, eh, eh.
essere d'accordo!!!
Che se non sto male è stato fatto da un'azienda cinese che vendeva dispositivi con un fork Android che accettava solo app di quella società, ma il problema stesso era che altre società (in particolare Asus, se non sono cattivo) volevano fai lo stesso. Alla fine penso che si applicasse solo alle aziende che erano all'interno dei partner di Google. Sono quasi sicuro che fosse qualcosa del genere, ma se sbaglio da correggere: D.
O vai ... Si applicherà anche ai «Strumenti della piattaforma»? Perché quegli strumenti di debug per piattaforma sono inclusi da alcune app per eseguire il root, installare il ripristino, ecc.
Se è così, tremenda spazzatura di terze parti. Per un utente diretto dell'SDK non ci sarebbero problemi.
Conoscevo replicant, anche se non avevo idea che avessero un SDK. Tuttavia, biforcando l'SDK, che dovrebbe non essere più libero, non infrangerebbero quella regola? "Vietato copiare / modificare una o più parti dell'SDK"?
Ho ancora intenzione di continuare a utilizzare l'SDK corrente. La differenza sarà che gli strumenti di root Devs (ecc ...) ci chiederanno di installare l'SDk completo invece di includere piccole parti dell'ADB (Android Debugging Bridge o Android Debugging Bridge).
Ogni giorno vedo più futuro per Firefox OS o Ubuntu Phone OS, almeno per me 😀
Poiché non abbiamo alcuna garanzia che Ubuntu Phone OS non finirà così (dai, è probabile), scommetterei su Firefox OS (che richiede anche meno risorse, può far rivivere le reliquie).
se canonical usa gpl penso che non possa farlo.
Ma nota, ELAV, quanto sono profetiche le mie parole! Google è il nuovo Microsoft!
+1. Scommetterei su Ubuntu Phone, principalmente per la compatibilità con i miei altri sistemi. E dalla mia comprensione Canonical continuerà con la sua solita politica gpl.
Ho la sensazione che tu stia esagerando con la notizia. Stiamo parlando di Android SDK, non di Android. E qualcuno ha già detto che penserà ad alternative? Cos'è l'SDK !! Android rimane lo stesso. Non lo pagheranno, né brucerà il tuo schermo quando lo usi, né ucciderà i bambini in Africa. L'SDK smetterà semplicemente di essere gratuito. Quanto è diabolico sapere tutto ciò che Google ci offre gratuitamente?
Google offre molti servizi gratuiti SOLO E SOLO PERCHÉ ti portano milioni di profitti economici (leggi: propaganda, marketing, pubblicità, ecc.) Che nessuno crede che Google sia la Croce Rossa, o Greenpeace o qualcosa del genere!
Ciao, come stai?
Sì, è vero, è solo l'SDK Android, niente di più ... ma alcuni di noi non si sentono completamente a proprio agio oa proprio agio quando ci viene proibito di usare qualcosa in un certo o un certo modo, cioè ... essere detto: «prendi questo, ma non puoi condividerlo, adattarlo o farne copie“… Dai, non è proprio carino, vero?
Ma @Tanrax l'SDK È quello che ci interessa come sviluppatori, senza questo gratuito non ci saranno più rom modificate, non più miui, non più cianogeno, ecc ... il divertimento è finito.
Non sviluppo in Android perché non mi piacciono le API e java può mettere tutti i rossori che vogliono, il che è ancora molto sciocco. Speravo in meego e qt, ñiff, ñiff ... ma il figlio madlito del grande ... elop il Trojan l'ha rovinato in Nokia, spero che Tizen come successore non muoia prematuramente, quella volta tutti gli OEM hanno detto avrebbero usato meego e alla fine pum.
Aspetta un attimo. Come niente più ROM? Le ROM sono basate sul codice sorgente di Android, non sull'SDK (a meno che non siano quelle ROM super preliminari che fanno come prova di concetto, basate sulle immagini Android dall'SDK).
In ogni caso, l'SDK viene utilizzato da Cyanogen e dalla società per eseguire il debug della ROM, non è necessario modificarlo affatto. Solo, ad esempio, terze parti non potranno più utilizzare gratuitamente l'SDK nei loro strumenti, ad esempio un programma per eseguire il root di un tablet.
Oltre a quello, todo Non importa.
Giusto, scusa la paranoia è che la notizia fa paura.
A proposito @Kzkg un post Qt5 che è uscito ora !!! http://qt-project.org/qt5
Non sono stato aggiornato con le ultime versioni negli ultimi mesi ^ - ^ U
Bene, non è più software libero e? Hanno tutto il diritto di fare quello che vogliono con il software che sviluppano, avranno le loro buone ragioni.
* sviluppare
pff sviluppare
Stai attento amico, per un commento del genere puoi essere bandito da qui ... LoL
Nah 😀… per niente, sì, quando ho pubblicato la notizia ero pronto a scommettere a casa mia che avresti lasciato diversi commenti qui LOL !!
Non entro per valutare la notizia ma alcuni siti negano che sia così. Fonte: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Ciao,
Grazie per il link, lo apro e leggo di cosa si tratta, comunque cattura la mia attenzione ... perché nei termini di utilizzo dell'SDK mettono anche i termini o le restrizioni, ho lasciato il link nel post.
Comunque, grazie 🙂
secondo zdnet: ciò che è "proprietario" è il binario SDK, i sorgenti sono concessi in licenza con la licenza Apache 2.0.
Comunque, devi usare un programma proprietario per accedere ai suoi sorgenti, non importa….
Quindi sviluppare per il telefono Ubuntu.
Eterno odio per lo smartphone moderno!
Non mi è mai piaciuto Android per essere JAVA con un bel nome. Sebbene sia vero che il prodotto finale è buono, il fatto che sia Java è ancora una spina nel fondo del piede.
Non vedo l'ora in cui compare Ubuntu Phone (se è vero che sarà un fork di puro GNU / Linux) o qualsiasi altro telefono che offra le stesse possibilità (o maggiori, migliori!) Ma soprattutto non lo è Giava.
JAVA SUCCHIA
Non mi sorprende, è di più ... Non mi sorprenderei se Google lo ripetesse con tanti altri suoi prodotti, come Chromium
A poco a poco saranno meno morbide libere poiché dominano i mercati
Usa il software gratuito come strumento per vincere la concorrenza e poi abbandonarlo
Benvenuto nel capitalismo, ti usiamo, ti tradiamo e sfruttiamo tutte le tue idee sotto le nostre licenze
+1
Questo è tutto. Rispetto le tue parole, Rainbow_fly.
A volte mi chiedo, tutti noi che critichiamo questo tipo di cose (me compreso) non faremmo lo stesso se avessimo la possibilità di avviare un'azienda come Google per realizzare un profitto? Il che mi porta anche a un'altra domanda, Canonical non farà lo stesso una volta che Ubuntu Phone arriverà sul mercato, dopo tutto ha investito in Ubuntu? Hmm ... quanto sta diventando complicato.
Tutto dipende dalle licenze che usano. Se usano la GNU GPL non saranno in grado di farlo.
Mi sono sempre chiesto lo stesso dei guadagni. Penso che lo farei anche io ...
Mmmm non lo so. google è una delle più grandi aziende al mondo, ha bisogno di più profitto?
La libertà del software, beh, sappiamo tutti cosa brulichiamo qui, trascende è una questione di soldi. Per lo stesso motivo, questo conformismo del "se avessi un'azienda chiuderei il codice" non mi convince.
* trascende la questione del denaro.
Penso che tu abbia ragione, lo critichiamo perché non siamo nella stessa situazione. Non credo che Microsoft, Apple o Google siano cattive, quello che succede è che non sono società filantropiche, vogliono profitti, punto. I fan di Apple comprano Apple per sicurezza, indipendentemente dal prezzo elevato e criticano Linux con tutto. Quelli di Microsoft per la grande quantità di gioco e perché con Win8 penso che abbiano fatto qualcosa di meglio. E google, beh, un giorno Google ci violenterà e non ce ne accorgeremo nemmeno.
Ma continuo a pensare che le aziende debbano fare soldi, non per qualcos'altro. Chi a volte abusa dell'utente? Sì. Ma c'è.
Oltre alle demo, Canonical ha inserito delle immagini o pubblicato il codice sorgente? È dubbio. In questo modo potremmo iniziare a mettere in discussione Ubuntu Phone.
Per quanto riguarda l'altro punto, se avessi avviato un'azienda, avrei rilasciato sotto GPL. Il mio lavoro è protetto dal pronto a venire privatizzare il codice e posso sfruttare l'enorme forza lavoro che le persone mettono in tavola. entretenimiento, se possiamo chiamarlo così.
Puoi fare un concorso a premi in denaro per qualcuno che venga e ti dia la funzione desiderata sotto GPL e non paghi loro uno stipendio.
Dico.
Guarda, lasciando da parte i profitti, che sono legali come in qualsiasi altra attività; Qualcuno si è mai chiesto quanto costano gratuitamente tutti i servizi offerti da Google? Oppure pensano ancora che i soldi cadano dal cielo o crescano sugli alberi, per favore ...
D'altra parte, il cambio di licenza proviene dall'SDK, che la stragrande maggioranza non lo usa affatto e una buona parte non ha idea di cosa sia, come mostrano molti commenti. Che la critica di Google per questo sia valida, va bene, ma non devi fare una tempesta in un bicchiere d'acqua.
Questo mi fa venire voglia di scherzare di più con Ubuntu Phone.
Vorrei chiedere a chi sa cosa è cambiato nei termini di utilizzo dell'SDK?
Nel 2009, il punto 3.3 esisteva già: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Farò la domanda in un modo diverso per vedere se qualcuno mi risponderà L'SDK Android non è un software gratuito nel 2009?
Purtroppo la chiusura di Android però, c'era da aspettarsela visto che le grandi aziende IT mantengono tanta gratitudine!
Vediamo come funziona Samsung con Tizen o Firefox OS.
Saluti!
E cos'è esattamente l'SDK e come influisce su di me come proprietario di un terminale Android?
SDK sta per Software Development Kit, strumenti per sviluppare applicazioni fondamentalmente non ti influenzano affatto come utente solo se sei uno sviluppatore poiché, poiché non sono più software libero, ci sono alcune restrizioni su ciò che puoi o non puoi fare.
È ottimo
Né mi interessa, ho il mio spforkIO. Prima di questo mandato.