Anche se il L'FBI e altri sono stati smascherati da Anonymous, la Governo degli Stati Uniti non scherza quando si tratta di sicurezza.
I dipendenti di Dipartimento della Difesa Non possono usare nessuno smartphone, possono solo usare BlackBerry... o almeno così era fino a poco tempo fa 😀
Succede che possono usare Android Inoltre, anche se non conosco alcun dispositivo con Android (al momento un solo dispositivo Dell con Android 2.2 è stato approvato, il Sede Dell), questo è senza dubbio un grande passo avanti per questo sistema operativo che è già ottimo da sconfiggere 😉
Lo avranno capito iOS non è nella lista, anche se ha una quota di mercato davvero considerevole. Succede che non possono utilizzare un OS che non potranno studiare, rivedere il codice sorgente, un OS chiuso che non fornisce le garanzie di cui hanno bisogno, perché questi dispositivi non saranno utilizzati dal venditore di HotDogs del parco, loro sarà utilizzato quotidianamente dai responsabili della difesa degli USA. Questo per non parlare del fatto che tutto il traffico passa attraverso i server Apple, dovresti sicuramente essere pazzo per consentire l'utilizzo dei dispositivi Apple.
Perché lo consentono Android non è un segreto, OpenSource è la sua più grande virtù 😀
Comunque, che buona notizia per tutti 😉
Con tutto il rispetto, più il sistema operativo è sconosciuto per il mondo, meglio è in questi casi, e senza dubbio Android non è molto buono da dire in materia di sicurezza, IOS è troppo noto, quindi da parte mia io pensa che, sebbene il sistema RIM sia un po '"arretrato", è meglio così per questi casi.
... più il sole è sconosciuto al mondo, meglio è in questi casi ...
Questo metodo è noto come sicurezza dall'oscurità, e almeno nell'informatica è stato ripetutamente dimostrato che è uno dei metodi più vulnerabili.
Guarda quanto è interessante questo testo che Bruce Schneier ha scritto a riguardo nella prefazione a Crittografia applicata:
Se prendo una lettera, la chiudo in una cassaforte, è nascosta da qualche parte
posto a New York, e poi ti dico di leggere la lettera, questo non lo è
è sicurezza. È l'oscurità. D'altra parte, se prendo la lettera, la chiudo
in una cassaforte, e gli consegno la cassaforte insieme al
specifiche del vostro progetto e mille altre casseforti identiche alle loro
combinazioni, in modo che sia tu che i migliori apriscatole
le roccaforti nel mondo possono studiare il meccanismo di chiusura, e ancora
Puoi aprire la cassaforte per leggere la lettera, questa è sicurezza.
Hugo: errore, quando mi riferisco a sconosciuto, non intendo dire che sia closed source, che è quello che intendi. Voglio dire che è poco utilizzato, che è semplice, che non ha così tanti strumenti, programmi o come vogliono chiamarli, quindi diventa più difficile (non impossibile) per loro violare la sicurezza del dispositivo.
In quel caso ti ho frainteso, ma a tutti gli effetti è lo stesso: sicurezza tramite l'oscurità. La realtà è che semplicemente non funziona se non a brevissimo termine.
A proposito, se non ricordo male, non molto tempo fa diversi siti di notizie riportavano come Anonymous avesse violato i server di una società di consulenza sulla sicurezza informatica per enti federali (HBGary Federal), grazie (tra le altre cose) al fatto che detta società utilizza software proprietario che conteneva un bug di cui ovviamente non erano a conoscenza.
Ebbene, Anonymous ha violato lo stesso software proprietario di free. Per quanto riguarda Android, quello che voglio dire è che alla fine qualcuno viene violato, l'unica differenza è che usando RIM ci vorrebbe un po 'di tempo, il problema che chiarisco nelle news è che Android non è il più indicato, perché in questi momenti sono i più insicuri, proprio questo
quello che succede che l'anonimo è sempre in prima linea, non si fermeranno se viene pagato o meno.