Lo sapevamo già prima Firefox stava sviluppando il suo sistema operativo basato su HTML5, non è un segreto per nessuno ma ... il segreto per molti è nella domanda "Ne vale la pena?" ed è che oggi abbiamo sistemi molto ben posizionati nelle nostre mani e con molto terreno guadagnato come Android e IOS, seguiti da BlackberryOS e Windows Phone 7.5.
Il punto in tutto questo è che competere con i primi due, almeno all'inizio, è quasi impossibile poiché l'apparato pubblicitario e di marketing di Mozilla non è nemmeno nei sogni vicino a Google o tanto meno a troll dei brevetti Manzana. Alcuni dicono che in realtà oggi non è necessario alcun nuovo sistema poiché "tutto è coperto" e altri dicono che è necessaria la varietà.
Personalmente la vedo in questo modo:
IOS Si tratta di un sistema chiuso il cui mercato si concentra su Asia, Stati Uniti e parti dell'Europa. Come ho detto prima, anche questo è chiuso; Per questo motivo, non conquista troppi follower nel mondo dei Geek più puristi che amano mettere le mani su tutti i loro gadget e tieni anche presente che Apple non gode di una buona reputazione presso governi come quello italiano o spagnolo per motivi di sanzione pecuniaria e non voler offrire garanzie biennali previste dalla legge.
Android secondo molti è la panacea; È aperto, ha molti produttori alle spalle, è aggiornato, ha le ROM e molti servizi Google, ma c'è un problema… Android usa Java come linguaggio di programmazione per le sue applicazioni; il che lo mette a disagio per molti sviluppatori (includo me stesso) poiché Java è brutto, lento, prolisso e fastidioso da imparare (e non lo dico affatto) e peggio ancora chiuso, motivo per cui è un fastidio totale.
Degli altri due sistemi non parlo perché in effetti lo penso FFOS puoi affrontarli molto più facilmente.
Il punto è che, ovviamente HTML5 non è uno standard completamente sviluppato, ha bisogno di crescere di più e maturare, è bene che ci siano progetti come questo che promuovono lo standard in questo modo ma almeno in primo luogo possiamo essere chiari che molte delle applicazioni native che più usiamo
(whatsapp, ad esempio) non sarà presente in FFOS. Ma ci sono vantaggi, e uno di questi è che la comunità di sviluppatori circostante HTML5 è enorme, il che potrebbe causare una crescita esplosiva dell'ecosistema e attrarre grandi sviluppatori; questo e quello preferisco mille volte programmare Javascript piuttosto che usare Java.
Un altro vantaggio è che essendo basato su HTML5 non avrai bisogno di software specializzato per sviluppare interfacce grafiche o SDK elaborati e fastidiosi, ma solo HTML CSS Javascript e un linguaggio server come Python, PHP o Ruby. Non è ancora chiaro come sarà l'ambiente di sviluppo di FF OS, ma sono sicuro che come piattaforma, se non sopravvive, aprirà la strada a cose più grandi basate sul suo concetto.
Certo, c'è qualcosa che non ho menzionato ma che è importante, si chiama Tizen, che condivide lo stesso concetto di FFOS, anche se leggermente diverso in alcuni punti.
Sicuramente non appena riesco a mettere le mani su un cellulare con FFOS Sarò un fanatico felice, ugualmente con a TizenSono uno di quelli che scommettono su quei sistemi operativi e tu?
Scommetterei anche su questo SO. Mi piace testare i diversi sistemi operativi, ancora di più se sono gratuiti 😀
Quello che succede è che lo presenti come se dovesse competere nell'intero mercato il che non è il caso, secondo loro l'obiettivo è che non trovi middleware ma B2G (Boot To Gecko) interagendo direttamente con il kernel in modo che non può essere Ci vuole un ottimo hardware e può competere come un telefono a basso prezzo. D'altra parte sì, Mozilla non ha l'infrastruttura per pubblicizzare B2G, ma questo non è uno sviluppo solo di loro, il progetto ha il supporto di Telefonica, che sta già preparando un telefono per metterlo sul mercato quando il sistema operativo Sii pronto, non sto dicendo che sarà necessariamente il grande successo, ma mette le cose in prospettiva.
Ho dimenticato di menzionarlo nella pagina del progetto http://www.openwebdevice.com/ , c'è un video con un primo prototipo che è stato realizzato e mostra come funziona, che vale la pena vedere
Quindi è sua intenzione non competere con cellulari di fascia media o di fascia alta, mi sembra che possa avere molto successo.
La verità richiama la mia attenzione FF OS. Se è Open Source come spero, può essere installato su un Android in piano Dual Boot. Sarebbe perfetto.
se è gratuito al 100% ovviamente ne varrà la pena
quello che non capisco è il nome, firefox è sempre stato il browser, non ha senso mettere lo stesso nome a un OS
Per quanto ne so il progetto ha sempre avuto il nome Boot to Gecko (B2G)
Il giorno in cui ho scoperto il progetto Tizen ero molto emozionato, proprio come con Firefox OS. L'idea che, nel prossimo futuro, possa esserci uno smartphone con sistema operativo totalmente gratuito e anche che non utilizzi java è allettante. Ma con questo non lo sai mai finché non lo provi. Prima che vada sul mercato non sapremo nulla al 100%.
Per ora, ci sono persone che dicono che html5 ha prestazioni peggiori di java. Non ne ho idea. C'è qualcuno che ne sa qualcosa?
Immagino che non sia solo HTML5 + CSS3, ma JQuery e la quantità di linguaggio che può essere portata dal Web al telefono. Sembra fantastico. Potrò installarlo sul mio Blackberry Curve 8310? Non credo sia così 🙁
Certo, se ne vale la pena 😀 FFos!
Ovviamente ne vale la pena, un sistema gratuito progettato per team con poche risorse. Io, che non ho intenzione di pagare un naso per uno smartphone, lo aspetto.
Hai perfettamente ragione, a parte che questo dimostrerà le capacità di html5, se avrà successo, non dubiterei che in un futuro non troppo lontano HTML5 sostituirà alcune tecnologie attualmente utilizzate
Interessante, se ciò si realizzasse, lascerebbe il posto a un nuovo sistema operativo gratuito? Buon articolo.
È un'opzione eccellente per dispositivi più economici di quelli che possiamo trovare oggi ... Almeno in America Latina potrebbe avere successo, penso.
Il problema con le applicazioni HTML5 è che dipendono dal server in cui sono montate e da come sono sviluppate, quindi le prestazioni e il corretto funzionamento dipendono esclusivamente dallo sviluppatore, non dalla piattaforma mobile.
Per quanto riguarda il sistema Open Source, non so chi pensi che Mozilla lancerà un software proprietario di qualche tipo.
haha, siamo tutti suscettibili di passare al lato oscuro. Ma personalmente mi piacciono molto le applicazioni sviluppate da Mozilla 🙂
Articolo interessante, non sarebbe male provarlo un giorno. 😀
Saluti(:
Penso che sia super buono ... 🙂
A proposito, per gli amanti di Chakra, è già stata rilasciata una nuova versione di Chakra 2012.7. L'ho visto tempo fa da Distrowatch
Non so perché così tanti problemi con il fatto che sia java, java è molto robusto e questa sembra una buona ragione per usarlo e creare software di qualità
Perché in effetti, la robustezza di Java non è qualcosa di veramente rilevante quando è uno dei linguaggi compilati più lenti là fuori, se voglio robustezza e potenza ho bestie come C e C ++, che sebbene condividano una sintassi terribile come Java, ancora non essere così intricato e prolisso ... Personalmente sono un detrattore totale di Java.
Sì è vero ma java ha dei motivi per farlo, java è stato creato per funzionare su qualsiasi tipo di dispositivo ed è per questo che ha una macchina virtuale intermedia ed è questo che lo rende più appropriato per i dispositivi mobili, oltre a quella macchina virtuale ci sono più lingue come Groovy che è meno prolisso)
Ora HTML5 è qualcosa che mi sembra ancora troppo immaturo, credo che fino ad ora non sia stato approvato uno standard per esso e per javascript fino ad ora non sono riuscito a trovare un debugger per fare grandi applicazioni.
La cosa dell'oracolo se è qualcosa che non ti avvantaggia molto ma c'è sempre openjdk
Il fatto è che HTML5 avanza abbastanza velocemente e il suo intero ambiente guadagna sempre più sviluppatori mentre Java è tra i più utilizzati quasi esclusivamente da Android, supponiamo che Android scompaia o cambi lingua; in tal caso, addio Java.
è così nano ,,, hai assolutamente ragione
Qualcuno ha detto che Java è chiuso?
Il 13 novembre 2006, Sun ha rilasciato gran parte di Java come software gratuito e open source, (FOSS), secondo i termini della GNU General Public License (GPL). L'8 maggio 2007, Sun ha terminato il processo, rendendo disponibile tutto il codice di base di Java in base ai termini di distribuzione di software libero / open source, a parte una piccola porzione di codice di cui Sun non deteneva il copyright.
Ora è dell'oracolo e abbiamo già visto come gestisce i suoi averi.
Fuori tema, guarda come Microsoft inizia la sua campagna per mettere Windows 8 a tutti i costi:
http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html
Ne vale la pena
Non è per niente, ma com'è il tuo browser, non mi aspetto molto dal tuo sistema operativo, questa è la mia modesta opinione
Non riesco a trovare cosa c'è che non va nel browser di Mozilla se, a lungo andare, funziona come tutti gli altri, e quel consumo è l'unica cosa che ha contro di esso, il che in effetti non mi riguarda
MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive e il ronzio di Ubuntu per smartphone e tablet sono i sistemi che tutti ci piacciono e in cui vogliamo inchiodare i nostri denti.
D'altronde non mi sono mai appassionato ad Android proprio perché è Java, non ho dubbi che questi sistemi FOSS abbiano una loro nicchia garantita, forse non nel grande pubblico ma in quello tecnologicamente esperto.
Buon articolo,% 100 d'accordo.
Solo un dettaglio, MeeGo come sistema operativo mobile non è morto, poiché Tizen è MeeGo con un nuovo nome e senza Nokia come sponsor.
Non solo aspetto di vedere Firefox OS, ma anche OpenWebOS, BB OS 10, Tizen e Bada (per vedere se quest'ultimo si fonde con Tizen).
La verità è che quest'anno e il prossimo vedremo alcune alternative ai principali sistemi operativi mobili, il che rende l'outlook interessante, perché alla fine della competizione è l'utente il più favorito.
Voglio CONTROLLER PUBBLICI, ho un tablet Android, dato via per sperimentare e conoscere Android, ma dato che non ho i controller, non posso farci quasi nulla - tranne usare quello che mi danno -.
Ma questo accade con quasi tutti i dispositivi Android.
Linaro ha appena realizzato un Android che va fino a due volte più veloce a seconda di quali processi, ma per compilarlo servono i driver - driver - per realizzare un pacchetto hardware.
Non considero FOSS un sistema che non obbliga i marchi che lo utilizzano a PUBBLICARE, che NON RILASCIA i propri driver.
Lo stesso succederà a noi con Tizen o FF OS, SENZA CONTROLLER non potremo installarli a nostro piacimento.
Per essere ROOT servono programmi di cracking che a volte funzionano - non per me - come se fosse un gioco MS WOS non ho nemmeno il diritto di cambiare la dimensione delle partizioni - le app si riempiono subito, avendo quasi la fakeSD svuotarli e spostarli con app2SD o utilità Norton non è sempre possibile oltre ad essere una seccatura.
Per di più, INRI non supporta EXT4, e dando l'errore SD e inviandolo formattazione, formatta invece le fakeSD se non c'è rimedio perché non può nemmeno modificare fstab, che ha un altro nome.
Vediamo se Google lo chiarisce e lo inserisce nei suoi requisiti, perché senza driver non vedo la LIBERTÀ di Android da nessuna parte.
Credo che questi ragazzi di Firefox abbiano sempre fissato lo standard nelle rivoluzioni, con il proprio browser l'hanno fatto, prima che quasi il 100% delle persone occupasse IE e quando è uscita l'alternativa a Firefox, le persone hanno iniziato a vedere che ci sono alternative gratuite e di qualità , ora se entrano nel campo degli smartphone penso che lo facciano benissimo, a prescindere se lo fanno in java o html5, visto che sono un'organizzazione che ha saputo dare il tono ai prossimi progressi in certe aree, e dimmi chi non ha mai visto il video di come firefox pensa che dovrebbe essere un telefono cellulare !! in chiusura Penso che non sia un problema come sta andando il browser in questo momento, ma piuttosto che firefox avvia o continua a sviluppare un sistema operativo per smartphone di qualsiasi qualità, chiamalo entry, med e high-end, poiché se sviluppano un OS che è che posso occupare e raggiungere in qualsiasi telefono non ci sarà nessun geek (tra cui includo me stesso) che non vuole provarlo sulla sua super galassia sxxxx così !!! saluti e grazie per il vostro lavoro ragazzi
Pd: alludendo un po 'a elav come ha sempre fatto con i gruppi musicali, sarebbe qualcosa del genere, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!
Ebbene, vedendo le immagini che circolano in rete, se mantiene quell'aspetto, sarebbe fantastico. Finché mantieni la robustezza e la flessibilità di Firefox (browser), ma mantienilo veloce. So molto poco di programmazione, ma da quello che ho letto, che sia possibile sviluppare applicazioni in html5 è un grande passo avanti.
Preferisco mille volte programmare in Java che in Javascript
Quindi sei un po 'masochista xD
Non capisco Java, non capisco come un linguaggio così brutto e scomodo sia stato costretto e condizionato ad essere il più utilizzato; ma ehi, per i gusti di colore.
In Javascript, beh, il fatto non è che sia bello, ma grazie al cielo ci sono linguaggi come Coffescript, che si compila in JS ed è estremamente semplice da usare e implementare.
Il punto è che devi essere un maestro, un fottuto maestro in Java per essere veramente veloce, anche usando Frameworks; Quando con un ambiente HTML5 non hai bisogno di molto più di un editor di testo, conoscenza e poi, se vuoi, framework.
Devo dirlo di nuovo che hai assolutamente ragione, non esiterei, forse mi sbaglio ma scommetto quanto segue, ciao java, benvenuto html5, come con i database NoSQL, ciao Oracle, MySQL, SQLserver ,,, benvenuto HBase, Bigtable, Casaandra ,,,
Potrebbe essere un'alternativa interessante, anche se non vedo Mozilla "innovare" con prodotti rivoluzionari e non credo che possano sfidare i meccanismi di marketing dei grandi, soprattutto quando hanno ancora molto a che fare con Firefox. Forse ti stai condannando a essere schiacciato da Google e da un possibile smartphone Ubuntu.
"Tuttofare, maestro di nessuno"
@Nano, è evidente che non sai nulla di Java e forse quello che sai di programmazione è proprio questo: fare calcolatrici in javascript perché ha il codice più bello e comodo, questo è il mio criterio, senza offesa.
effettivamente nano è un programmatore Python 😉
E chi difende java o non conosce bene java o non conosce altri linguaggi diversi (eccetto co c ++) ...
ciao, sono un programmatore in c ++, c #, java, ruby e molti altri linguaggi, incluso 1 wire di arduino e altri specializzati in microcontrollori, e difendo la posizione di java come un buon linguaggio di programmazione, e è buono come gli altri, e non chiuso, poiché ciò che non è direttamente accessibile è documentato, il resto è per la sicurezza. Penso che il creatore di questo articolo, con tutto il rispetto, abbia una scarsa conoscenza del linguaggio che distorce la sua opinione, ma lo rispetto, poiché probabilmente non è un linguaggio che gli si addice, e in questo felicemente c'è libertà di scelta.
SONO UNO DI COLORO CHE PENSANO AL FUTURO E HTML5 FA PARTE DI QUESTO ,,,,
Java non è lento e non so da dove trai questa conclusione, infatti è più veloce (parecchie volte) di python e javascript, due dei linguaggi che difendi…. Inoltre non è difficile da imparare, infatti è probabilmente il linguaggio statico più facile da imparare, motivo per cui è popolare.
Detto questo e chiarito, se java è prolisso, brutto e io preferisco js 😉
Ora, apparentemente ci sono progressi in asmjs all'interno del sistema operativo Firefox, il che significherebbe che i giochi 3d e le applicazioni impegnative arriveranno su Firefox con prestazioni vicine al nativo, il che può essere un vantaggio anche se non tutti gli sviluppatori trarrebbero vantaggio dal simile a c di js (livello basso)
A dicembre sembra che WhatsApp apparirà in fos grazie al supporto di movistar che lo aiuterebbe a guadagnare trazione, in questo momento la mia unica lamentela nei confronti di fos è il terribile design dell'interfaccia che ha, è un misto di stili e questo dimostra che quelli che stanno sviluppando l'interfaccia non sono esattamente esperti ..
A proposito, tizen ha recentemente aggiunto una serie di licenze e condizioni, quindi non è esattamente gratuito, infatti, sembra che sarà più chiuso di Android (che non è nemmeno libero come lo dipingono) ...
Beh, il mio Java non mi ha mai reso facile, l'ho odiato da quando ho dovuto toccarlo, dio quanto non mi piace xD.