La notizia si è diffusa come polvere nel vento dopo The Replicator (aka Tannhausser) pubblicare un articolo dove fa riferimento a un "sfortunato" commento sul blog di ElementaryOS, dove si chiamano quegli utenti che non pagano per scaricare l'ultima beta disponibile cheat (o avari in questo caso).
Il commento in questione era questo:
Perché digitiamo $ 0?
Vogliamo che gli utenti capiscano che stanno più o meno ingannando il sistema quando decidono di non pagare per il software. Non escludiamo un pulsante $ 0 per fuorviarti, riteniamo che il nostro software valga davvero qualcosa. E non è che stiamo facendo soldi per comprare yacht; Attualmente le uniche persone che hanno ricevuto denaro per lavorare in elementaryOS sono state membri della comunità, attraverso il nostro programma di premi.
Si tratta di chiedere un prezzo equo per compensare i costi di sviluppo. Si tratta di proteggere il futuro del sistema operativo elementare per garantire che possiamo continuare a creare software che milioni di persone amano e utilizzano ogni giorno.
Questo perché hanno cambiato il modo in cui viene scaricato il sito elementaryOS. Attualmente è così:
Dove per impostazione predefinita viene stabilito un massimo di $ 10 dollari per download, ma appena sotto il pulsante c'è l'opzione per scaricare il file . Iso senza pagare. Tuttavia, in nuovo sito che uscirà insieme a ElementaryOS Freya è un po 'diverso:
Ora dobbiamo scrivere uno zero dove dice Custom per poter scaricare gli iso gratuitamente.
La mia opinione
Anche se capisco qual è il punto dei ragazzi di ElementaryOS, la realtà è che non l'hanno espresso nel migliore dei modi. Ma questo non ci sorprende, ricordo che poco più di un anno fa ho scritto un articolo dal titolo Pagheresti per ElementaryOS? dove ha toccato la questione se pagare o meno per questa distribuzione.
Come ho detto nel mio articolo in quell'occasione, pagherei per il mantenimento del progetto e del suo sviluppo attivo se potessi, e ovviamente, se fossi un utente di questa distribuzione, poiché l'idea iniziale e il risultato hanno dimostrato di essere fattibile. Tuttavia, una cosa è che decido o meno di pagare per usare ElementaryOS e che se non lo faccio, lo divento un utente che imbroglia il sistema.
È vero che il lavoro degli sviluppatori di molti progetti OpenSource Dovrebbe essere pagato, poiché se lo meritano per aver speso il loro tempo ad offrirlo ad altri, ma ci sono due tipi di utenti che non pagano mai per usare quel Software: Quelli che non possono e quelli che non vogliono.
È anche vero che molti utenti si sono adattati per ricevere supporto gratuito, aiuto, aggiornamenti e applicazioni e sentono di non dover pagare nulla (entrano nel gruppo di chi non vuole), ma non è un motivo per generalizzare e chiamare chiunque scarichi la propria distribuzione un trucco digitando $ 0.
Se fossi Daniel Foré (Capo progetto ElementaryOS), Rimuovo subito l'articolo dal blog, chiedo scusa e avvio una campagna di Finanziamento collettivo per chi può e vuole pagare, fallo. E se ci pensi, cosa ci offre ElementaryOS a parte una manciata di applicazioni instabili e un file guardare e sentire simile a OS X?
Fai attenzione, non sto criticando in alcun modo questa distribuzione, penso che sia eccellente e ci offra "qualcosa di diverso" in alcune cose, anche se dal momento che siamo qui, sarebbe buono (e consigliato) se raccogliessero abbastanza soldi per il loro lavoro, almeno una parte sarà donata a Debian / Ubuntu. Cosa pensi?
Ero tra quelli che non vogliono, se posso ottenerlo gratuitamente, perché pagarlo?
Sì, so che sono ad alto hdp.
Ho scritto sul blog prima che bloccassero i commenti, ho scritto loro "e potresti chiedere se fanno qualcosa per Debian o Ubuntu, visto che stiamo parlando di duro lavoro?" e il mio commento è stato cancellato alla velocità della luce, tuttavia, prima di me c'era un commento molto molto buono da un utente e puoi vedere che non gli piacevo affatto e poi le persone di 4chan sono venute a troll ...
Da 4Chan a trolling? ... Che strano ... gli utenti non lo fanno mai ... LOL !!! se ci comportiamo tutti allo stesso modo ... LOL!
Concordo con l'autore in tutto, spero non sia il tono d'ora in poi, ma è un avviso. Non c'è problema con loro che richiedono collaborazione, qualunque cosa. Ma questo modo di farlo e di comunicarlo non è il più appropriato.
Si spera che non vengano gestiti come ha fatto Gnome ... hanno già pagato un prezzo elevato per questo.
"Non essere il tono d'ora in poi" ... allora non sai elementare, rispondono e parlano sempre in quel modo.
Beh, penso di essere uno di quelli che non possono, non ho una carta di credito o un conto paypal, o soldi extra (anche se quest'ultimo è troppo)
Mi sto riunendo per comprare un giro e installare una distribuzione
gnu / linux o qualcosa del genere. ma sono stato con te, cancella il commento e chiedi scusa.
Personalmente penso che il sistema operativo elementare sia un'ottima distribuzione. E non credo sia sbagliato che i ragazzi chiedano sostegno finanziario per il duro lavoro che stanno facendo, in modo che il progetto continui sempre più forte.
Forse ciò che li ha delusi è la loro strategia per chiedere sostegno finanziario. Bene, sebbene il sistema operativo elementare abbia una comunità abbastanza ampia che potrebbe supportarlo. Penso che posizionare un pulsante di pagamento durante il download della distribuzione non sia una delle migliori idee.
Penso che dovrebbero ripensare alla loro strategia. E opta per un'opzione "dona" invece di "paga". Bene, se vedi Linux Mint, non è andata male con il pulsante di donazione.
Un'altra idea che penso sarebbe utile per loro implementare con la possibilità di donare. Non è messo un importo. Ebbene, alla fine della giornata, ogni persona darà in base alle proprie possibilità finanziarie.
Ci sono molti modi, un altro è chiedere che l'email possa essere scaricata e dopo 1 settimana di download della distro lo inviti a donare i soldi che può se gli piace ...
Hmm, non vedo un buon futuro per Elementary OS, uno di questi giorni hanno interrotto lo sviluppo.
È vero, potrebbero smettere di rilasciare nuove versioni per un po '. Ho visto diversi progetti scomparire anche se hanno richiesto anni (ututo per esempio). Di certo non mi fido di una distro che è uscita appena un anno fa perché la successiva scompare e quindi rimango in aria se ho un sistema del genere installato sul pc. Supportare va bene se significa supporto a lungo termine.
avvertono, si sono fermati.
Pfff, ho provato Elementary OS e trovo quel sistema così noioso che non dura un minuto usandolo, lo vedo anche così chiuso (come Windows) che fa dormire, anzi, se uso Linux Mint Cinnamon e con alcuni regolazioni ottengo la stessa efficienza e l'interfaccia elementare.
Sono d'accordo con te Elav
Il problema all'interno del software libero è che le persone non vogliono software libero, vogliono software libero, sono pochi quelli che vedono davvero il codice o provano a contribuire a un progetto e non sto parlando solo di economia poiché anche tu puoi aiutare la comunità risolve bug, traduce ecc ...
A mio modesto parere, non c'è nessuno che non possa pagare 10 dollari o 100 pesos mxn, ma poiché la maggior parte non sa quanto sia difficile e il tempo che ci vuole, non gli importa, ma che se quando c'è una colpa o errore diverso dal no Portano insulti a destra ea manca è triste e non lo dico solo per OS elementari.
Sì amico, sì ci sono. Ci sono persone che $ 10 rappresentano il 40% o il 50% del loro stipendio mensile.
Bene, che tristezza !!!
Lascia che Linus non scopra che costringono l'utente a pagare per una distribuzione perché il quilombo alto li armerà ^^
LOL !! allo stesso modo HAHAHAHA
Sì, davvero amico mio. Vivo in Venezuela, da quando utilizzo Linux Mint ho voluto fare una donazione al progetto, perché ritengo che facciano un lavoro spettacolare. Purtroppo è possibile che io sia una di quelle persone di cui 20 USD rappresentano il 40% del mio stipendio. Il mio unico modo per contribuire a un progetto così magnifico è condividere con i miei amici, conoscenti e clienti (sono un tecnico di assemblaggio e manutenzione di computer) la febbre di Linux e mostrare i vantaggi di andare "al lato oscuro della forza", che loro conoscono "la vita oltre Winbug»
PS: sto scrivendo dal mio laptop con Win7, se è dovuto al mio lavoro. XD
Ci sono molti che non hanno una carta, o non hanno PayPal, o che il denaro è un sacco di soldi per la loro economia.
Non tutte le persone ricevono uno stipendio o hanno un modo per pagare online.
È anche una questione di priorità. Ho solo donato a Elive (che, tra l'altro, non uso), ma sono un membro attivo di Medici Senza Frontiere e Intermón Oxfam.
Capisco che il lavoro di uno sviluppatore / manutentore costa fatica, che vale tempo e denaro, ma ho scelto di contribuire ad altre iniziative che anche a me sembrano necessarie. Quindi sono un "imbroglione", un "profittatore"?
Stai aiutando a rompere l'equilibrio naturale in modo che ci saranno milioni di persone affamate in futuro (6 bambini per coppia). Dovresti contribuire solo alle organizzazioni che prima danno un'istruzione totale a tutta la popolazione (uomini e soprattutto donne) in modo che possano guadagnarsi da vivere e non avere più di due figli per coppia.
Il numero di persone che mangiano ogni giorno nei paesi poveri è molto più alto di 50 anni fa, il problema è che invece di essere 15 milioni in un dato territorio, la loro popolazione si è moltiplicata per 4 o 5.
I farmacisti erano lieti di vendere vaccini e fare affari per vendere ancora di più in futuro.
10 USD sono attualmente circa 140 MXN, e so per esperienza personale che per uno studente della classe media (che sicuramente rappresenta un'alta percentuale di utenti eOS) è una cifra considerevole; senza contare che per donare è necessario avere una tessera e che è accettata per i pagamenti su Internet, cosa non comune neanche.
Tuttavia, qualsiasi importo minore potrebbe essere donato e non viene fatto semplicemente perché non esiste la cultura del dare. Non ho dubbi che molti degli utenti di eOS che non hanno mai donato al progetto in seguito spenderanno ben oltre $ 10 in giochi per il proprio cellulare.
Ciao, saluti comunità, utenti GNU / LINUX, sono uno che usa questo sistema operativo OS elementare e la verità è che mi sembra un sistema molto carino, dato che sono una delle poche persone che scarica gli iso per testare i loro desktop come si comporta con la macchina, ma dal momento che non ho soldi o un account da donare non posso aiutare, ma se lo avessi, farei una donazione a qualsiasi distribuzione elementare, ubuntu, debian, fedora, ecc.
Non interpretare male tutto in questa vita! Nessuno li ha chiamati imbrogli, è solo una donazione! Cosa motiva gli sviluppatori !! Continua a sviluppare! Se un prodotto è buono, perché non supportarlo finanziariamente? Conviene aiutare finanziariamente altrimenti non ci sarà nemmeno FREYA! : /
Quindi non farlo, crea un tema e basta.
Se lo fanno solo per ricevere qualcosa in cambio, creano un'azienda e basta.
Se mettono il software preinstallato e lo pagano! avrebbero avuto un po 'più di soldi
Ad esempio, metti Chrome al posto di myori! Google sarebbe disposta a pagare per questo? : /
Amico, se mi dici che mettendo $ 0 sto prendendo in giro il Sistema, come lo chiami?
Si riferiranno a coloro che possono e non donano! Ad esempio negli USA o in Europa! Credo che le persone dovrebbero essere posizionate in modo più economico! potresti donare un po '! Anche se è vero, questo modo di chiedere dava fastidio a più di uno!
Ernesto penso lo stesso di te in molti / quasi tutti gli aspetti ...
Che chiedano soldi o mettano su un grande poster chiedendo donazioni non lo vedo male, e sarebbe bello se lo facessero sul nuovo sito web.
Quello che non va è il modo di dire cheat a chi mette $ 0 ...
Su Android, ad esempio, molte app hanno la versione gratuita e la versione pro / a pagamento. Molte volte pago per le versioni pro, ma sì, prima provo la pro senza pagare e se mi piace lì se la pago senza problemi.
In r / linux anche il grasso era armato per questo stesso. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
O $ elementare, sistema operativo Elemonetary
xGG
L'hanno fatto fatale. Non puoi fare le cose in questo modo perché alla fine le persone ti volteranno le spalle. Concordo con l'autore sul fatto che ci sono persone che non possono e altre che non vogliono. Per lo più provengono dal secondo, davvero.
Per fare bene le cose devi essere gentile e cercare di far capire alle persone che le cose richiedono lavoro e impegno. In altre parole, sappiamo tutti che dietro un programma stesso, ci sono una o più persone dietro di esso che hanno dedicato parte del loro tempo a farlo. La domanda è: saprai come guadagnarti il "rispetto" delle persone a cui offri il programma o la distribuzione in modo che ti facciano qualche tipo di donazione. È anche come è stato commentato la richiesta di aiuti finanziari attraverso il crowdfunding. Che penso sarebbe stata l'opzione migliore. Un altro modo in cui devi istruire le persone è spiegare quanto costa, o costerebbe, ciò che viene fatto. Conosco un servizio di posta elettronica in cui quando chiedi un aiuto finanziario, descrivi in dettaglio il costo di ogni articolo. È un altro modo per le persone di riconsiderarlo e pensarci. Anche l'invio di e-mail come fa Firefox, chiedendo il tuo aiuto.
Personalmente non mi è piaciuto come l'hanno fatto. Inoltre, è risaputo che tutto questo software gratuito funziona così e loro sapevano dove stavano andando. Quindi non dovrebbero venire con queste forme. Alla fine dà la sensazione che non lo facciano perché lo vogliono e possono, ma per ottenere uno stipendio. Anche le cose non stanno così. Anche come è stato anche detto, non farebbe male ricordare loro che il loro lavoro si basa su quello degli altri e che, forse, le persone che donano pensano a chi sta "sopra" in modo che proprio poi possano fare il loro lavoro. Quello che non puoi fare è aspettarti che le persone donino per ogni progetto e programma realizzato. È impossibile.
Vorrei sinceramente poter donare a molte distribuzioni, ma non posso, non è fattibile. Voglio dire, fai una donazione a Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, altri tipi di servizi, ecc ... ma arriva un momento in cui non ce la fai più. Se dovessi vincere una sorta di lotteria, spenderei migliaia e migliaia di euro per finanziare ogni genere di cose, ma fino ad allora non posso. Con l'atteggiamento che hanno assunto, l'unica cosa che otterranno è che i potenziali donatori, alla fine, possono sentirsi incazzati con quell'atteggiamento e rinunciare completamente.
Dovrebbero scusarsi e dire che hanno commesso un errore nei modi.
Condivido il tuo commento, credo che questi signori debbano prima costruirsi una reputazione e poi "far pagare" il loro .iso.
Sul sito Debian l'opzione donate non è la prima cosa che vedi.
In breve, l'abilità del programmatore non è sempre coniugata con le labbra / persuasione di un buon venditore.
Penso ancora che molti di noi qui sarebbero disposti a fare una donazione per un progetto, una causa, un ideale, questo mi commuove, ma se mi fanno pagare alla lettera, anche se non lo voglio. Saluti
Bene, penso che questi temi siano messi insieme per un semplice motivo poiché possono mettere il pagamento per ottenere l'ISO come unico mezzo, e se fosse successo è che molto probabilmente pochi lo userebbero e il suo sviluppo non sarebbe molto presente se non è fatto da pochissimi.
Da allora ho anche creato una distro che non è una distribuzione zero era sempre basata su Ubuntu, e quando mi hanno chiesto come aiutare ho sempre detto la stessa cosa perché aiuta aiutando cioè, invece di donare i soldi al progetto loro potrebbe donarlo a un'entità di azione sociale, animale ecc., o tradurre cose, o aiutare a diffondere FSF e SL ecc.
Il problema è come sono i progetti, semplicemente che mi darebbero i soldi per mettere un linux lo farei ma se fosse come un lavoro non lo vedo come un modo per guadagnare soldi extra o che è molto plausibile che ci ci sono così tante distribuzioni e così tanto bisogno di offrire cose gratuite al costo o proprio come la vita in certi paesi.
Oltre a ciò non vedo il danno negli sviluppatori che chiedono o suggeriscono download a pagamento, sicuramente questo li aiuta a pagare l'hosting, e le ore (sono molte) che devono essere messe per offrire qualcosa di abbastanza fatto e nel tuo caso molto diverso. Quindi non vedo molte polemiche sull'argomento, anche se chiedere soldi per un download ISO di solito è un po 'problematico poiché con così tante offerte gratuite è difficile mantenere gli utenti.
E perché vuoi questi tipi di distribuzioni che richiedono quasi denaro in cambio? ce ne sono altri molto migliori come Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... ecc., che non mettono un pulsante di donazione, e non è nemmeno originale, è una copia virale di Ubuntu, per me se smette di farlo esistono come dicono alcune persone in Non ho bisogno di questo forum migliore e con quel tipo di persone meno.
Beh, non sono un fan di ElementaryOS in alcun modo, non lo uso davvero ma ... da lì a dire che è una vile copia di Ubuntu, mmm non credo.
Anche se nel backend sì, è Ubuntu, la GUI è super lavorata da loro. Hanno scritto applicazioni per la musica, browser di file, pannello di configurazione, hanno fatto un ottimo lavoro sull'estetica e ripeto, programmando molte applicazioni esattamente come volevano.
Di quante distro hai bisogno?
Posso donare alla mia e capisco la necessità. Il mio è LMDE.
Meglio ancora, non è altro che un ambiente desktop (estremamente capace). Donano qualcosa a Debian o Ubuntu? Vai avanti e metti la tua distribuzione dove si adatta, e vai ad insultare tua f ... madre.
Bene, onestamente penso che ne siano rimasti piuttosto sconvolti, e la verità è che fa male che sebbene sappiano che il rischio di lavorare con software libero o open source è che non riconoscono nulla e meno economicamente è l'idea di Farlo tante volte per Il gusto e il volontariato che caratterizza gli utenti GNU / Linux in tutto il mondo, anche se combattono tanto per quello che fanno secondo me, e chiarisco che lo dico con tutto il rispetto, la verità è che l'unica cosa che vedo sono designer e ingegneri che lavorano qui per assemblare gli stampi di un desktop carino e piacevole, ma di per sé, dovrei piuttosto pagare la comunità Debian, che è dove inizia, ubuntu e quindi se il sistema operativo elementare, mi dà fastidio molto quando questo tipo di persone cerca di trarre profitto e si vanta ancora di più del fatto che nemmeno le persone Debian fanno quel genere di cose, se dessi un bug a una comunità, sarebbe debian e slackware. Grazie.
Non sono d'accordo con quello che dice l'articolo o con la forma elementare ... Venderei questa distro a un prezzo ragionevole. Penso che sarebbe la cosa giusta da fare (per la mia modesta comprensione). Sono stato un utente di Luna da quando è uscito e sono soddisfatto del mio sistema. Il software libero non deve essere per forza gratuito, infatti, apri il centro software di Ubuntu e sulla copertina vedi "gioco di ruolo bastione - $ 18,99". Penso che una cifra modesta contribuirebbe molto a un progetto che viene sempre criticato per "essere in ritardo". In distrowatch c'è un elenco di 300 distribuzioni (le principali) che possono essere scaricate per zero pesos / dollari. Quanti progetti eccellenti nascono e muoiono senza un dollaro? Dai ... chiedi una piccola somma per un'ottima distribuzione (premium secondo me), in modo che possa sopravvivere, NON è un atteggiamento monopolistico ... Non credi?
«Elementary non ha l'obbligo di rilasciare il nostro sistema operativo compilato per il download gratuito. Abbiamo investito denaro nel suo sviluppo, ospitando il nostro sito Web e supportando gli utenti. Tuttavia, comprendiamo la cultura che circonda attualmente l'open source: gli utenti tendono a sentirsi autorizzati a ottenere le versioni complete e compilate del software a costo zero. Anche se potremmo giustamente vietare download gratuiti, qualcun altro potrebbe prendere il nostro codice open source, compilarlo e darlo via gratuitamente. Quindi non ha senso negarlo completamente.
Ma dovremmo scoraggiarlo. »
Mi manca questa piccola parte nel post. La squadra elementare odia non essere in grado di chiudere il sistema operativo elementare e il codice del sistema operativo pantheon per costringere le persone a pagare per questo. Hanno anche paura dei fork, attaccano e monitorano da vicino chiunque lo faccia. Fortunatamente Gnome, Debian, Linux, Ubuntu e migliaia di programmi senza elementari non sarebbero nulla di Software Libero:
Libertà 3: la libertà di migliorare il programma e rendere pubblici questi miglioramenti agli altri, in modo che l'intera comunità ne tragga vantaggio.
Le libertà 1 e 3 richiedono l'accesso al codice sorgente perché studiare e modificare il software senza il suo codice sorgente è estremamente poco pratico.
La mentalità del team elementare è una vecchia mentalità, dagli anni '90, microsoft e serial, anche se è ancora valida non è quello che viene promosso in Gnu / Linux né quello che stiamo cercando. In tempo utile per mostrare la lanugine.
Non conosco nessuno nel mondo reale che lavori gratuitamente a beneficio della società ... Nessuno! È sbagliato voler sostenere un progetto? (Non stiamo parlando del fatto che vogliono diventare Microsoft, stiamo parlando di SUPPORTO) Quindi, così male lo vedi?
Ricorda che quando compri un pane, oltre a pagare le tasse al governo (in Uruguay l'IVA è del 22%), stai pagando il lavoro di tante aziende-persone che tornano: paghi la manifattura, chi fa il pane deve pagare elettricità e acqua (almeno), e i dipendenti, a loro volta, devono acquistare la farina e il lievito, quindi vengono pagate / assunte almeno altre 2 aziende (oltre a elettricità e acqua), che ovviamente per questi per esistere hanno bisogno di vendere il loro prodotto ... Ok, quando non li critichiamo perché vogliono sostentamento, li critichiamo perché ritardano ... ripeto, la cosa migliore è che scegli uno dei 300 popolari distribuzioni pubblicate su Distrowatch e qualcos'altro ... Se dovessi pagare per elementari, non ti offendere, l'idea non è quella di generare "combattimenti online", ma di scambiare opinioni. Non hai mai conosciuto un grande progetto (secondo te) che viene abbandonato per mancanza di fondi? Mai mai?
Sì, ci sono persone che lavorano gratuitamente anche se forse non sarebbe troppo corretto dirlo. In altre parole, una persona non può lavorare a tempo pieno senza ricevere una remunerazione finanziaria, perché non avrebbe abbastanza da mangiare, o per pagare l'alloggio, il cibo, ecc. È ovvio. Ma lavori gratuitamente, dedicando parte del tuo tempo o ciò che viene chiamato collaborazione.
Nulla di sostentamento viene criticato. Se vuoi davvero guadagnarti da vivere con Elementary, fai come Canonical, crea un'azienda, dedica te stesso a tempo pieno e vendi servizi, o la distribuzione così com'è, dando la parte proporzionale a Debian, Ubuntu e altri che sono loro che fanno le basi .
Ciò che viene criticato è che non puoi entrare nel mondo del software libero, che è risaputo che la cosa buona è la collaborazione tra persone e comunità, e iniziare a chiedere in modo che ti paghino per questo.
Il problema di confrontare le attività commerciali con questo è semplicemente un errore, non è affatto paragonabile.
Scelgo una delle 300 distribuzioni di cui parli. Ho provato Elementary e non mi piace. Se deve scomparire, scomparirà, è la legge della vita. Certo ci sono progetti molto buoni e interessanti che scompaiono per mancanza di fondi, ma cosa vuoi? Se la maggioranza delle persone decide che non è di loro gradimento e non vuole aiutare perché non lo usa, cosa succede, che le persone devono essere forzate? Faccio una donazione per le distribuzioni che mi piacciono, che utilizzo o che vorrei coltivare di più. Ma è chiaro che non ho intenzione di donare per quelli che non utilizzo o che non mi attirano nemmeno.
Il modulo di richiesta di risarcimento economico che i ragazzi delle elementari hanno avuto non è stato corretto. Avrebbero dovuto fare una campagna di crowdfunding e così avrebbero visto quante persone sono interessate al loro progetto.
Non sono contro pagamento, Sono contro l'odio che GNU / Linux sia protetto da licenze che impediscono a chiunque di entrare e chiudere il codice sorgente. Quello che vogliono è semplicemente chiudere il codice sorgente per evitare il fork, poiché essendo software libero devono rilasciare se o se il codice sorgente che permette a qualcun altro di compilare e lanciare un'altra distro come accade con Centos e Red Hat. Non ho nulla contro Red Hat che addebita rhel se ho anche considerato di acquistare l'edizione desktop. Guardalo dalla parte di Red Hat, e se volessero cagare sulle licenze di software libero per prevenire alternative come centos o linux scientifico? Li denunciano e li lasciano al verde. Le licenze software gratuite sono state create a vantaggio di tutti noi e il sistema funziona bene. Tuttavia, la mentalità dei ragazzi elementari non è d'accordo con quanto professato nel software libero, dovrebbero come dicono su reddit essere basati su BSD lì se potessero chiudere il loro codice sorgente e nessuno direbbe loro nulla. Esempio il sistema operativo della PS4 che è basato su freebsd o un altro bsd, che è chiuso e non ha l'obbligo di rilascio. Tuttavia Gnome è un software gratuito, quindi non potrebbero neanche loro.
Non è stato difficile per me scrivere zero per scaricarlo gratuitamente, per te? allo stesso modo in cui meritano un piccolo aiuto.
"Cosa ci offre ElementaryOS a parte una manciata di applicazioni instabili e un aspetto simile a OS X?" ... Ci ho pensato e ...
Lo uso e mi sembra la più stabile di tutte le distro che ho usato (e che è ancora in BETA), quel commento era sbagliato ... anche se il crowdfunding sembra essere una buona idea.
Intendo il semplice fatto che oltre a un ambiente desktop e alle sue applicazioni (che siano fork o meno), ElementaryOS non porta davvero nulla di nuovo all'ecosistema GNU / Linux, non ha nulla di diverso. o se?
Elav: Ti considero un ragazzo super intelligente e ti leggo sempre. Pensi davvero che sia un'aberrazione voler trovare un percorso "diverso"? Credi davvero che le cose in Linux funzionino perfettamente? Voglio dire, tocchiamo il soffitto? Non dà per altro? (e non sto parlando delle distribuzioni stesse ...).
Oggi è elementare, ieri era Ubuntu con la sua lente amazzonica e non so quanti altri. Plaudo a tutti coloro che cercano di monetizzare il loro eccellente lavoro. Alla fine… Ogni giorno che compro un notebook mando i miei soldi a Microsoft (perché è preinstallato) e chiudo la bocca. E gli altri progetti (tutti superiori a Windows, a mio modesto parere) non possono mettere uno slider sul web ??? Non possono voler ricevere un minimo di denaro per mantenersi ???
Vediamo ... Se quello che è stato detto è stato detto, è perché sorprende quanta poca collaborazione delle persone. Ovviamente il sistema di "donazione" non funziona per questi ragazzi. Per questo si cercano strade diverse. Insisto, vorrei che tutti gli sviluppatori GNU / Linux se la cavassero bene… Oggi, nel 2015 !!! a proposito deve essere ... Abbraccio.
Anche se non sono elav ti rispondo, sapendo che sicuramente risponderà anche a te 😀
Il problema o problema come abbiamo detto diversi, non è che fanno pagare o vogliono far pagare per il prodotto, Suse e Red Hat sono esempi di software non libero e beh, non si vedono con gli stessi occhi con cui Apple o Microsoft si vedono., il problema è la frase, l'insulto, quello che hanno detto.
Se qualcuno mi dice: "paga il software X o non lo avrai" va bene, decido se lo voglio e me lo posso permettere. Ma se quel qualcuno mi dice: "non è obbligatorio pagare per il software, ma se non lo paghi sei un imbroglione / ladro" ... allora amico mio, scusami per la frase ma, possono mettere il loro software nel mezzo del c__o ... (gomito hehehehe).
Ripeto, vedo BENE che vogliano monetizzare il tempo investito, visto che le app che hanno sviluppato le vedo accettabili o più, ma non sono d'accordo con le loro parole.
Ebbene, SI, che state dando una risposta valida e mirata ... E ve la condivido ... La forma non era buona, ok. Penso che sia dimostrato che non sono "la Microsoft di Linux per il business" haha.
Ma se leggi i commenti ... sono davvero (80%), una serie di sciocchezze molto importante ...
Capace che scrivere di queste cose non faccia molto bene al mondo GNU / LInux, dico ... visto che siamo una percentuale minima di utenti, per conquistarci a vicenda visto che non funziona, non trovi? Soprattutto quando non ci sono molte distribuzioni con l'approccio in cui si muove il sistema operativo elementare, con una nicchia di utenti molto specifica (che non è Arch, ovviamente). Saluti 😉
Siamo un sito che non solo insegna con manuali o tutorial, ma informa anche attraverso notizie o articoli di opinione, ovviamente, devono essere focalizzati bene o in modo neutro, o come l'autore capisce che è più corretto o giusto .
Elav ha detto:
«Sebbene capisco qual è il punto dei ragazzi di ElementaryOS, la realtà è quella non l'hanno espresso nel migliore dei modi»(…)« Se potessi, pagherei il mantenimento del progetto e del suo sviluppo attivo, e naturalmente, se fossi un utente di questa distribuzione, poiché l'idea iniziale e il risultato si sono dimostrati fattibili. Tuttavia, una cosa è che decido o meno di pagare per l'utilizzo di ElementaryOS e che se non lo faccio, divento un utente che imbroglia il sistema »(…)« È vero che il lavoro degli sviluppatori di molti progetti OpenSource dovrebbe essere pagati»
Nonostante tutti abbiano la loro opinione, davvero non vedo che elav abbia esposto l'articolo in modo sbagliato, anzi non potrei essere più d'accordo con quanto ha detto.
No ... Ma come si vede nei commenti ... Hanno buttato carne molto rossa ai leoni, hehe.
hahahahaha immagina, dovremmo quindi censurare i commenti degli utenti che vengono portati via da "rabbia" o "fastidio", e non è un'idea ahahahaha, non abbiamo intenzione di censurare qui LOL!
Nicolai innanzitutto grazie per la parte che recito. Penso che KZKG ^ Gaara abbia espresso abbastanza bene quello che penso comunque lo dico con le mie parole: certo che puoi far pagare per il tuo lavoro, per lo sforzo, quello che non è giusto è insultare chi non vuole pagare (per qualunque cosa motivi). Questo è ciò che riassume l'intero articolo.
saluti
È legale chiedere denaro per il software gratuito e persino addebitarlo (ad esempio: Red Hat) ma insultare le persone per non farlo è andare in giro per diverse città e altro ancora quando sono una distribuzione residua che molte persone semplicemente scaricano, provano e dimenticano a questo proposito, perché ciò che contribuisce è l'imitazione di un altro sistema proprietario.
Insultare i tuoi potenziali clienti invece di convincerli dei vantaggi del pagamento significa uccidere l'oca che depone le uova d'oro come fa la SGAE, cosa verrà dopo? Minacce?
La prossima cosa che accadrà è che si scusino per quanto detto o che vadano avanti e ignorino la comunità come ha fatto Ubuntu, dove continuano a far pagare per il download, la pena è che come dicono è una pratica degli anni '90, che è meglio farsi pagare per i servizi offerti all'interno dell'app, perché suona winbugs?
Non è male voler far pagare il proprio lavoro, il problema è che alle elementari vogliono far pagare ma non vogliono dire che vogliono far pagare. Loro stessi offrono un'opzione per ottenere il loro "lavoro" gratuitamente e poi recriminano coloro che lo ottengono gratuitamente.
Come dovresti provarlo senza pagare allora?
Personalmente ho provato Luna e Freya e non pagherei nessuno dei due. Li trovo molto "scartati" e infantili, ma cosa ci si può aspettare da persone che imitano Apple
Come dovresti provarlo senza pagare allora?
Ho provato personalmente Luna e Freya e non pagherei nessuno dei due. Li trovo molto "scartati" e infantili, ma cosa ci si può aspettare da persone che imitano Apple.
Come diciamo da queste parti: li hai ritratti ... +100 😉
Slittamento, discesa e niente freni… Se non arretrano subito si troveranno nei guai. In fin dei conti, secondo me come utente improvvisato di quel sistema per un mese, non danno nulla di speciale e insostituibile al mondo Linux, solo una decorazione austera e un buon aspetto visivo (che a volte ti rende abbastanza scarso nelle opzioni e ti fa perdere molte cose); In termini di funzionalità e utilizzo, non ho trovato nulla di straordinario e mi ha convinto a rimanere per sempre con Elementary OS. Non sono ancora concorrenza per altre distribuzioni, secondo me, ma penso che non si siano resi conto ...
Vorrei conoscere l'opinione di Richard Stallman su tutto questo Qualcuno sa se ha detto qualcosa?
"Ubuntu deve essere cattivo, quindi, ElementaryOS deve essere cattivo" ... certo è quello che dice RMS.
Far pagare per la distro derivata da un'altra distro derivata, è pazzesco, li pagherei solo se facessero una distro da zero che fornirà qualcosa di più di una bella interfaccia, ma visto che non è il caso, lo vedo stupido, capisco che hanno bisogno di finanziamenti per far fronte alle loro spese, ma che potrebbero ottenere attraverso donazioni volontarie scollegate dal link per il download delle loro ISO.
È come se Linux Mint volesse ricaricare ... oh aspetta ... O_O ... LOL!
Hai assolutamente ragione amico! Dovrebbero sapere che l'idea originale deve essere rispettata.
Lo stesso vale per me. Crea software per gpl e altri commerciali
Quando posso, faccio una donazione a Kubuntu e KDE perché sono la mia distribuzione preferita e DE, ma ho anche donato a Linux Mint (che non uso) perché penso che facciano un buon lavoro arricchendo la comunità del software libero.
Nel caso di Elementary OS, non lo faccio e non lo farei perché sia il tuo desktop che le applicazioni scelte mancano di funzionalità (in base alla progettazione), credono di avere i migliori design e credo che questo sia il motivo per cui il tuo utente la comunità non si sente coinvolta o identificata. Se entrano nella loro comunità G +, sembra più un posto dove mostrare chi ha lo sfondo o il set di icone più belli. Ogni tanto un utente eOS prende in giro uno sviluppo come Unity, che anche se non mi piace, il sarcasmo gratuito non è necessario.
Attaccando il morale dei loro utenti per ricevere donazioni, avranno meno supporto e se i loro utenti si sentissero davvero identificati, eOS avrebbe un grande contributo in denaro, come ha fatto Linux Mint. Penso che sia un esempio di case study.
Kana, mentre Linux Mint ne è un buon esempio. Ci sono altre distribuzioni con comunità più piccole, che hanno raccolto i soldi necessari ogni volta che hanno richiesto sostegno finanziario alla loro comunità.
Come hai indicato, è importante essere chiari sul modo in cui il denaro verrà utilizzato. Bene, questo può aiutare quelli di noi dall'altra parte. Possiamo chiaramente sapere come verrà investito il denaro donato.
DesdeLinux È un buon esempio di ciò di cui stai parlando. Per la manutenzione dei server ci siamo rivolti per la maggior parte del tempo alla Community e lei ha risposto.
Bene, sono d'accordo con i ragazzi delle elementari. Apprezzo la tua distro in una vera donazione di € 10 / download, ma una volta che è stabile e non nelle sue beta poiché la beta è instabile e c'è ancora molta incompatibilità con programmi come Brasero che ho dovuto sostituire con Xfburn (Testato su ISO Elementary OS Beta 2).
Devi anche tenere presente che ciò che i ragazzi vendono davvero sono le applicazioni Shell + 10 che hanno sviluppato. Tutto il resto sono repository di Ubuntu + ppa.launchpad che appartiene anche a Ubuntu.
Mi sembra una posizione insostenibile quella di questi ragazzi di ElementaryOS, e anche piuttosto pretenziosa; come se fossero l'ultima Coca Cola nel deserto. Tra l'altro contrasta parecchio con l'atteggiamento degli sviluppatori di applicazioni che sono fondamentali per il funzionamento e il futuro della rete e che sopravvivono sulla base delle donazioni, senza creare tanto scandalo o essere lesi, basta un esempio: Werner Koch e GPG.
Penso che il collega Leo li interpreti perfettamente "... ma cosa ci si può aspettare dalle persone che imitano Apple".
Sono un utente comune. Non sono un esperto di niente né pretendo di esserlo, e sono entrato in GNU / Linux per curiosità / necessità allo stesso tempo e sono rimasto per quanto è buono. Dopo aver testato molte distribuzioni, l'ultima che ho deciso di provare è il sistema operativo elementare. Ho scaricato Luna gratuitamente perché non pagherò qualcosa che voglio solo provare. Dopo averlo scaricato, mi è piaciuto molto. Non mi ci sono abituato perché ero già abituato a tutte le applicazioni GNOME, ma l'ho trovato molto stabile, semplice e le sue applicazioni, dopo due o tre giorni, sono partite a pieno ritmo e mi sono piaciute. In realtà, l'unica cosa che trovo simile a OS X è il dock ... a parte questo, assomiglia più a Xfce (il pannello) o GNOME. Ad ogni modo, quando ho deciso di scaricare questa distro è stato perché volevo qualcosa con un semplice DE per mia moglie, perché condividiamo lo stesso laptop e qualcosa di veloce perché in altri sistemi, sebbene all'inizio fossero veloci, poi quando sono cresciuti un un po 'con i dati e tutto ciò che ci metti è diventato un po' lento. Finora con il sistema operativo elementare che non è successo a me. Ma hey, quello che mi viene in mente è che non mi è mai sembrato giusto avere un metodo sulla tua pagina per "costringere" l'utente a fare una "donazione" attraverso il sistema operativo. Non è che non apprezzi il loro lavoro, o che non penso che lo meritino, o che io sia troppo tirato (anche se lo sono), o che non lo voglia, è che io ' sono nel mondo GNU / Linux da abbastanza anni per sapere che ci sono sistemi operativi migliori che non lo fanno, che molti di coloro che iniziano un nuovo sistema operativo (per non generalizzare) lo fanno con le basi di uno esistente, come lo è il caso che siano basati su Ubuntu. Quindi, come affermate voi stessi, spero che parte di ciò che ricevono sarà condiviso anche con Ubuntu in modo che possano anche mantenere le basi di ciò che è il sistema operativo elementare e molte altre distribuzioni allo stesso modo. In Ubuntu, mi è sembrato anche sbagliato dover mettere $ 0 per poter scaricare il sistema operativo ma l'hanno già cambiato (credo). Penso che il modo migliore per raccogliere fondi sarebbe una sezione "Fatti coinvolgere" o "Come aiutare" in cui l'utente può andare e vedere come può essere coinvolto per aiutare a migliorare il sistema operativo e non mi dispiacerebbe affatto se erano la prima opzione per donare denaro. Ma l'atteggiamento di arroganza è il peggior nemico di se stessi. Inoltre, è una distribuzione che richiede pochissimo tempo e, sebbene sia molto buona, il che è qualcosa di innegabile, devono misurare le loro parole perché ci sono molte persone che sono state molti più anni di loro ed è ancora il momento in cui non andare d'accordo con atteggiamenti del genere.
Non pago perché attualmente non ho soldi e se lo facessi non li darei a loro (non sono un utente di quella distro e non mi piace neanche), personalmente lo darei a mozilla, debian, arch e in grado di vlc.
Ma sono d'accordo con te, non è questo il modo di chiedere donazioni
Mi sembra giusto chiedere soldi per scaricare questa copia di Ubuntu con un tema copiato dall'aspetto di OS X. A proposito, voglio far pagare $ 100 per testare questa beta che è la copia di un sistema operativo che è a sua volta la copia di altri. Quindi tutti felici.
PS: Signori delle Elementari, non dimenticate di pagare buoni emolumenti anche a Cononical per il mantenimento dei depositi da cui si "nutrono" e anche a quelle brave persone che pensano che la generosità della condivisione della conoscenza non abbia prezzo e che mantengono i loro PPA, da cui alimenta anche la sua distribuzione "maquera". Tutto è per non barare, giusto?
Non farei pagare per il download (lascia che chiunque lo provi), ma se volessi finanziarmi farei lo stesso di RHEL, addebitare per accedere ai repository (né addebitare 250 dollari all'anno, è a piacimento). E il codice sorgente deve essere disponibile gratuitamente, come specificato dalla GPL. L'unica cosa a cui mi sono dedicato e ho contribuito in vari modi è stata Debian, anche se mi sento ancora in debito.
sudo gimme $ plz
# »Cambierà la cosa»
E se lo facciamo alla vecchia maniera? Chiedi a qualcuno di comprarlo e poi distribuirlo là fuori gratuitamente 🙂 modalità pirata su
Può, poiché può essere distribuito come sono stati ottenuti programmi GPL per i quali sono stati pagati (con o senza costi), senza che ciò costituisca una violazione della licenza.
Se non sbaglio, Elementary OS non è un sistema operativo sviluppato da queste persone. È ancora un Ubuntu, sintonizzato in modo che abbia somiglianze estetiche con OS X. Non sto dicendo che ciò che questo gruppo ha fatto non ha alcun merito, ma è che non hanno fatto altro che sfruttare una base esistente risultante dal lavoro di altri. La maggior parte del lavoro proviene da persone provenienti da Debian, Ubuntu e contributi globali dalla comunità Linux. Non hanno fatto altro che applicare uno strato estetico con determinate funzionalità che funziona su una base esistente come risultato del lavoro di altri. Che chiedano alle persone che scaricano la loro distribuzione di donare denaro volontariamente, per me va bene. Ma criticare chi non fa la donazione mi sembra fuori luogo, per il motivo che ho commentato.
Questo ragazzo l'ha inchiodato proprio all'angolo.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Troppo tardi, il ragazzo ha cancellato il post e qui Chiarisce che è stato perché "non ha generato una discussione produttiva" (che bambino, e allora perché apri un blog se non riesci nemmeno a trattenerli a discutere nei tuoi post?).
Sono nuovo di gnu / linux e nel breve tempo che sono stato, ho provato molte distribuzioni e molti sapori (tipici dei neofiti), tra cui elementary os luna, e davvero non capisco l'adorazione che molti provano per questo distro, instabile, con software ridotto e un po 'complicato da personalizzare. Se quello che vogliamo è il minimalismo, allora ne abbiamo altri a cui possiamo aggiungere o rimuovere ciò che vogliamo. Per quanto riguarda Pantheon, non capisco che lo vedano come speciale, non arriva nemmeno ai piedi del Cairo-Dock. Ma questo è il bello di GNU / linux, c'è tutto e per tutti, anche per chi non vuole pagare nulla, o non è questo che si critica di Windows?
No, ciò che viene criticato per Windows non è che costa denaro, ma che ti costringono a pagarlo e ad acquistarlo quando NON lo vuoi. Si sono presi la libertà di acquistare il prodotto o il servizio che si vuole dal mercato, non erano capitalisti difensori del libero mercato? No, sono dittatori. Ma dai, quelli che lo fanno male sono i politici per non agire per difendere la concorrenza e i cittadini per votare per tali politici.
Ho letto il post la mattina, nel pomeriggio ho rimosso Elementary Os dal mio computer. Sono passato a Linux Mint Cinnamon e ci ho messo Plank, non ho notato molta differenza, davvero ... Nel complesso, non ho usato il sistema come l'hanno detto.
Penso che abbiano scavato la propria fossa ... o abbiano apportato una modifica importante per correggere l'errore e posso vederli abbandonare il progetto
Esattamente.
(testo di riempimento perché questa pagina non accetta messaggi brevi, che sciocchezza!)
HEH, è colpa di non so quale plugin anti-SPAM sia stato installato, dobbiamo verificarlo 🙂
L'ho appena abbassato di $ 0.00 E L'HO CANCELLATO !!! Domani o più tardi lo abbasserò di nuovo e lo cancellerò di nuovo. Capace e creo uno script per scaricarlo ed eliminarlo in ogni momento; totale, la larghezza di banda è quello che ho. Non mi è piaciuto il tono con cui ci chiamano imbroglioni. Ancora non ho pensato di abbassarlo o usarlo, ma il tono non è appropriato. Se vuoi soldi, dillo, ma se danno l'opzione di download gratuito non piangere quando la maggior parte delle persone lo scarica gratuitamente.
A proposito, come ha detto qualcuno là fuori, ci sono quelli che non vogliono e ci sono quelli che non possono pagare.
eOS viene scaricato da sourceforge, che si connette ai mirror nelle università pubbliche che usano anche arch, ubuntu, fedora, debian, ecc (nel mio caso c3sl.ufpr.br). Non so cosa ottieni con questo, le università hanno centinaia o migliaia di concerti di larghezza di banda e traffico ogni giorno. In ogni caso, il tuo commento piace alle società energetiche e ai produttori di hard disk.
Ho capito che la percentuale di utenti che lo scaricano pagando $ 0.00 è più alta. In questo modo finiscono per incazzarsi di più. Molto semplice. Ti faccio un diagramma?
Devi distruggere il nemico a tutti i costi. Tutto è nel nome di San Linux ... Hahahaha! (Che follia per l'amore di Dio ..., se queste persone ti facessero qualcosa di reale nel mondo reale, la cosa sarebbe molto seria ... finiremmo tutti in prigione, hahaha).
Se facessi un diagramma per me, cadrebbe semplicemente. Questi dati si ottengono monitorando il sito, non scaricando (chi fa clic su ogni pulsante). Loro (proprio come Ubuntu) possono offrire lo stesso collegamento se vai per $ 10/25/50. Ti arrabbi con le università che offrono la loro larghezza di banda gratuitamente a noi che non usano mai quella distribuzione. Senza contare ovviamente i cicli di scrittura su disco (il tuo problema alla fine). Per loro è solo una statistica fornita da Google Analytics.
Quindi andrò all'inferno? Devo rimpiangere prima. Ah! Che peccato ho fatto!
Bene, qui abbiamo uno degli sviluppatori della distro per gratis-ma-pagami-o-mi preoccupo-molto.
Sospetto che tu abbia visto e tutto il codice dai server di download. Comunque. Quello che si legge a volte da queste parti.
Visualizzando il codice sorgente, la console per sviluppatori (firefox / chrome) o usando ghostery puoi vedere quei dati. Niente a cui un semplice mortale non possa accedere.
Quale server di download? Ne avranno? Con quanto è costoso uno specchio privato. Fin dall'inizio ho detto che usano sourceforge che si collega ai mirror universitari. Proprio come una debianite (io nel commento 64) o ubuntero lo fa ogni giorno, ecc. E qui sembra che tu non capisca.
Né tu né. Vediamo, da dove ottengono le loro statistiche su quante persone scaricano o meno la loro distribuzione gratuita? Se quei numeri sono falsi, il tuo grido è ancora più ingiustificato! E se sono veri, scendendo più volte di $ 0.00 la distribuzione quel valore verrà influenzata.
Bene, eccolo qui per te. Non sono qui per insegnarti a ragionare amico mio.
Ora puoi rispondere a quello che vuoi che chiudo con te la mia partecipazione.
Buona giornata
sourceforge non addebita mai un dollaro per download, altri lo conservano e rendono i loro numeri reali o inventati. È un bene che tu abbia aperto gli occhi e sappia che è una bugia. Non pagano la larghezza di banda, quindi un download non fa nulla per loro.
Per me la cosa è più semplice, possono caricarlo a $ 10, caricarlo a $ 100 o darlo via gratuitamente, il sistema operativo elementare non mi dice nulla.
Sono pienamente d'accordo con te.
Nel mio paese (Cuba) ciò che ElementaryOS sta facendo si chiama "mettere un cannone", né più né meno. Va bene che vogliano far pagare i loro sforzi (non importa se sono tanti o pochi), ma da lì vogliono che tu paghi "sì o sì?" è imperdonabile ... di più se danno la possibilità di non pagare, hehehe ... inaudito !!!!
Hanno la loro parte di ragione, ora sì, è chiaro che se pagherò circa 50 dollari per qualcosa, spero che mi verrà prestata un po 'di attenzione alle cose che mancano nella distro, e non solo quella i soldi mi vengono tolti e basta. Ecco perché non ti darò nulla o scaricherò la distro.
Si sono resi conto che il dominio di Elementary non è più Org
Da quelle parti ho letto che a quanto pare non erano un'organizzazione senza scopo di lucro. Quindi ha senso che ora cambino dominio per identificarsi meglio con il tipo di progetto che sono.
Penso che sia una pessima strategia OS elementare, non per quello che chiedono ma per il modo in cui lo chiedono. Nemmeno Canonical ha osato sfidare gli utenti in quel modo. E riguardo al suo contributo, non vedo nemmeno molta differenza se non le modifiche estetiche di applicazioni già esistenti. In tal caso, l'unico che potrebbe dare quelle parole sarebbe Debian poiché sia elementaryOS che il suo genitore Ubuntu sono basati su di esso. Dov'è il feedback?
Preferisco pagare 10 o 25 dll per una distro Linux più stabile di altre, tenendo conto in anticipo che so che le loro applicazioni non falliranno, non mi spieranno, posso scaricare più applicazioni gratuitamente e tutto per 25 dll. Ci sono persone che spendono di più per altre cose che per proteggere la loro privacy su Internet.
Mi piace molto quella distro se avessi accesso ai dollari con tutto il piacere del mondo la pagherei ma quel commento mi ha deluso al punto che ho smesso di usarla, sono passato subito a Ubuntu.
Beh, non sei l'unico amico.
Dopo aver letto il messaggio. Mi sono reso conto che gli sviluppatori non erano del tutto soddisfatti del supporto della community. E averlo consigliato a destra ea sinistra mi ha infastidito molto.
Quindi ho preso le mie cose e ho detto a presto al sistema operativo elementare.
In questo prezioso momento. Sono sul mio desktop KDE affidabile, potente e robusto. Che gira su Linux Mint. E poiché mi permette di sfruttare i repository di Ubuntu.
Ora mi rendo conto che se qualcuno dovesse dare i miei soldi. Sarebbe per grandi progetti come: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE e (ora) Linux Mint. Senza il quale mi sarebbe impossibile guadagnarmi da vivere con il mio lavoro.
Essendo sincero dirò; Lascia che mantengano la loro distribuzione. Perché le opzioni esistono a bizzeffe. Quindi non vale la pena legarsi a una distribuzione fatta da persone che non apprezzano la loro comunità.
LOL Ho appena notato che appare il logo di Windows 🙁
Forse è perché di solito navigo attraverso Tor.
Dipende dal desiderio e dall'abilità delle persone ...
Gli darei dei soldi ma penso che prima ci siano progetti che ne hanno più bisogno, come la fondazione di soft libre e qualche progetto più specifico come libreoffice che ha fatto le cose bene
Anche alcuni pesos per Debian che tutti mangiano da lì oltre la capacità aggiunta
Quasi lo stesso di altri hanno scritto.
Ma ... se potessi pagare con altre opzioni ... bonifico bancario per esempio ..
Penso che molte persone SÌ, FAREBBE DONARE.
non tutti hanno una carta ... o paypal ... e altri non si fidano.
Condivido che non mi piace il modo in cui si comportano, chiamando chi decide di non donare trucchi.
Ma capisco la rabbia degli sviluppatori. Passano il tempo a realizzare una distribuzione che molti usano e non possono guadagnarsi da vivere, che è quello che gli piace fare. Questo porta alla frustrazione. Penso che in tutto questo ambiente, dovremmo pensare che ci stanno dando sistemi operativi gratuiti e che meritano una donazione minima. Se tutti gli utenti di una distribuzione facessero una donazione di $ 5, penso che sarebbe un ottimo reddito per loro. E questo tipo di frustrazione sarebbe evitato.
E pensi che sia un male? La versione Windows di Minitubo È shareware e ti richiedono di donare loro (in Linux non ti obbligano a pagare nulla), quindi se voglio usarlo per più di 30 giorni devo compilarlo da solo (qualcuno sa se può essere fatto con MinGW o Cygwin?) o cercare una versione crackata.
Inoltre, quale ambiente desktop utilizza il sistema operativo elementare? Perché se l'unica cosa interessante che offre è un aspetto simile a MacOS e alcuni piccoli programmi mediocri, allora, non sarebbe meglio se diventassero un repository indipendente per installare separatamente tutto ciò che fa offrono (in questo modo sarebbe più facile da mantenere e non chiederebbero monete)?
OS elementare, mi sembra una distro molto bella, ma c'è ancora tanta strada da fare per essere un sistema operativo da usare tutti i giorni, personalmente l'ho scaricato perché mi sembrava che avesse un'estetica molto bella, credo le persone pagherei per qualcosa che usi tutti i giorni, forse con il tempo il sistema operativo migliora e se le persone sono disposte a pagarlo, ma al momento non credo che accadrà.
Il mio punto di vista è il seguente pagherei perchè no ma noi non usiamo paypal, né carta di credito e quello che usano una carta di credito hanno paura di pagare non che gli restino qualcosa in più che soldi. Se potessero opzioni di pagamento come dineromail, cose del genere o l'altra pagina che è simile a questa o quella dello stesso mercadolibre che è Mercadopago è qualcos'altro poiché le persone potrebbero pagare se lo vogliono è qualcosa che tutti noi abbiamo consiglio. Indipendentemente dal fatto che abbiamo una carta o un account paypal, brizzar lo usa per pagare i loro giochi perché il software opensurse non lo fa o come design gratuito. E sull'elementare mi piace molto è parinsia a quello che vorrei aggiungere un pulsante per ridurre a icona o massimizzare la finestra tra le altre cose ma non pagherei per il semplice fatto di non avere una carta o un account paypal. E penso che succederebbe molto a vengo dall'Argentina, e qui hai visto che con il wow, giocavano tutti a trucho perché non potevano pagare poiché brizzar faceva una carta e paypal metteva i soldi nella posta e ogni giorno loro gioca originale e paga per il gioco qui sarebbe lo stesso. =) Saluto tutti i delinux
Sono molto d'accordo con le tue parole, utilizzo luna da poco più di un anno, infatti stavo per dare un "contributo" perché la verità è che il prodotto mi piace molto al di là dei piccoli difetti. Ma la verità è che mi sono imbattuto in questo messaggio un po 'scoraggiato (mi sembrava arrogante). Come sviluppatore sono più che felice di ricevere, anche se lo è, qualcosa in cambio almeno del nostro tempo, ma ci sono modi e in questo caso erano più limitati, infatti mi diverto a poter riconoscere il buon lavoro di persone che contribuiscono alle loro cause, sento che è un modo per dire grazie. Inoltre, se lo dici bene, parte della loro collezione dovrebbe essere indirizzata ai progetti su cui si basavano. Per ora aspetterò la versione stabile e in base a quella prenderò la mia decisione. Almeno questa è la mia modesta opinione.
Commento in ritardo ... È già uscito 😉
L'ho sempre detto ... lasciati libero e cagare e privatizzare, se pensi che il tuo lavoro valga qualcosa allora vendilo, e chi non ci crede quindi non compra un'auto se non puoi pagare la benzina ... camminare!
Sto scrivendo questo commento dal SO elementare avviato dalla pendrive, e sto cercando su Google ^ perché il SO lementary ^ è caduto su questo blog…. La verità è che Google mi ha incontrato ->
Sfondo di Ubuntu
Una cattiva imitazione della skin OS X con Gnome in background
E ora che ho letto questo articolo avvio Fedora da disco ed elimino l'ISO.
Saluti!
Resta solo da aggiungere ... Cuack!
ma queeeeeeee, cosa c'è che non va, elementare è un'ottima distribuzione ma è pur sempre una distribuzione e il pagamento è facoltativo come qualsiasi codice gratuito, super brutto che stanno "rimproverando" solo perché non doniamo, quindi quelli che vogliono essere capitalisti come Microsoft che ha codice gratuito, mi sembra molto.
Appartengo al gruppo di chi non può pagarlo, vivo in Venezuela e non ho accesso alla valuta necessaria per pagare nemmeno 1 $, una delle cose che mi è piaciuta di più sono le comunità del software libero e ovviamente , un giorno in cui potrò avere accesso donerò qualcosa, trovo scomodo dire "perché pagarlo, se è gratis" e ancor di più quando so che dietro a quello che uso ogni giorno ci sono mesi e mesi di lavoro .