Internet non vuole prendere ZUPPA

Società, organizzazioni in difesa del software libero e individui si mobilitano contro il disegno di legge presentato al Congresso degli Stati Uniti che prevede la possibilità di bloccare le pagine in tutto il mondo (senza un ordine del tribunale) con la scusa di difendere il copyright.

L'ultimo ad aderire è stato Creative Commons. Ma l'elenco delle organizzazioni e delle aziende che hanno espresso il loro rifiuto all'applicazione dello Stopping Online Piracy Act (SOPA) ha già colossi di Internet come Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla ed Ebay.

SOPA è l'anti-fattura con cui il governo nordamericano intende bloccare l'accesso a qualsiasi pagina web che viola il diritto d'autore. Inoltre, costringerebbe i fornitori di accesso a Internet (che ci offrono una connessione Internet) e i motori di ricerca a monitorare i contenuti che offrono. La sua applicazione implicherebbe che tutte quelle pagine create per condividere musica e film non fossero accessibili agli utenti statunitensi, comprese quelle che sono state create in altri paesi.

Inoltre, come avverte Creative Commons, un'organizzazione che ha promosso alternative al copyright classico, SOPA potrebbe mettere in pericolo l'esistenza di pagine web di comunità come Wikileaks, Wikipedia, Flickr o YouTube: "Mentre lo standard delle licenze pubbliche ha ridotto i costi e rischi di uso condiviso e collaborazione legale, SOPA aumenterà drasticamente sia i costi che i rischi della creazione di piattaforme per lo scambio e la collaborazione ", affermano in una nota.

Di fronte ai suoi difensori che affermano che si tratta di un'applicazione della legge a tutela della creazione di posti di lavoro nell'industria audiovisiva e informatica, decine di aziende hanno inviato lettere di protesta ai parlamentari che dovranno votare il provvedimento. "Con SOPA, gli Stati Uniti cercano di dominare una risorsa condivisa a livello globale" si legge in una lettera firmata dalla Free Software Foundation (i creatori del sistema operativo GNU), La Quadrature du Net e Acces, tra gli altri. Sottolineando le ripercussioni che potrebbe avere a livello globale anche nella difesa dei diritti umani, denunciano che, incidendo sulla Legge sui servizi che tutelano l'identità dei browser (Tor tra questi), sarebbe messa a rischio la sicurezza di chi usa Internet in quei regimi che perseguono la libertà di espressione.

Quindi, istituzionalizzare uno strumento di censura sul web interno "creerebbe un paradosso che mina l'autorità morale degli Stati Uniti nel criticare i regimi repressivi", spiegano i firmatari della lettera.

Un'altra lettera è stata quella che Google, Twitter e altre grandi aziende e Web provider hanno inviato per denunciare la grave invasione della privacy dei propri clienti che il monitoraggio della loro attività implicherebbe. Il portale AVAAZ.org ha pubblicato una petizione online per l'amministrazione Obama per difendere "un Internet libero e libero (...) un pilastro fondamentale delle democrazie di tutto il mondo". La petizione elettronica, che ha già raggiunto le 471.800 firme, sarà consegnata ai membri del Congresso degli Stati Uniti prima del voto.