Mentre lo leggono. In Quantal ci sarà solo un Unity (3D). Quell'idea è stata discussa all'Ubuntu Developer Summit di maggio, ma è stata confermata in segnalare un bug sul launchpad.
Per quanto riguarda coloro che non hanno abbastanza grafici …………. dovrà utilizzare il driver Mesa 3D Tubo LLVM, che esegue i calcoli 3D sulla CPU. Lo stesso driver viene utilizzato da Fedora con Gnome Shell quando l'accelerazione grafica non è disponibile. Secondo il sito omgubuntu, è perché con Unity 2D non si potevano avere tutte le funzionalità che aveva la sua versione 3D, aggiungendo agli sviluppatori la preoccupazione che i loro pacchetti non vengano danneggiati per entrambe le versioni.
Fuentes:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu ha cessato da tempo di essere una distribuzione leggera ed è un peccato perché Unity ha molte ottime funzionalità, vorrei un confronto dei consumi tra le distribuzioni principali vs Win2 e OsX.
Spiacenti, ora l'icona di Xubuntu appare anche nei commenti. Grazie DesdeLinux, per essere speciale.
😀
Con le decisioni che quelli di Gnome hanno preso con la loro Shell e Canonical con la loro Unity, faranno sì che tutti coloro che desiderano un desktop moderno finiscano per passare definitivamente a KDE.
Sicuramente non capisco di cosa si tratta con la rimozione di Unity 2D da parte di Quantal. A volte penso che alla gente piaccia lanciarmi ... solo per il gusto di farlo.
È già stato detto che grazie a llvmpipe, Unity 3D sarà in grado di funzionare senza accelerazione grafica. E inoltre, non odiavano tutti Unity? Perché ora ti lamenti della rimozione della versione 2D di versione di sviluppo?
Mooooolto ... tranquillo, nessuno ha detto di odiare Unity, era solo un commento, almeno da parte mia, di qualcuno che lo ha usato per molto tempo. Si spera che le cose vadano bene con quel driver. Riconoscere che è pesante non fa male.
saluti
Bene, un chiaro esempio potrebbe essere che Unity 2D usa Qt invece di Gtk, e per quanto riguarda i gusti dei colori, forse a qualcuno è piaciuta di più questa opzione. Questo non vuol dire che fosse più leggero della versione 3D e avesse meno effetti di merda .. 😀
Beh, personalmente penso che Canonical lo faccia bene su alcuni lati e male su altri, non posso parlarne molto ma Unity 2D mi è sempre sembrata una perdita di tempo perché non l'ho mai visto agile come si diceva.
È un peccato per gli utenti senza accelerazione 3D come un amico che ha un thinkpad IBM 99 e utilizza Ubuntu, se avessero quel driver predefinito per PC come quello sarebbe una buona notizia 🙂
IBM Thinkpad, che macchina ardente. Nel 95/96 ne avevo uno con OS / 2 Warp, si adattava perfettamente ... ..fino a quando non fui vittima di amici stranieri.
saluti
Unity è fantastico ma è anche più pesante di KDE.
Quindi è meglio passare a KDE e il consumo da 300 MB a 1 GB a seconda di quello che sto facendo.
In Unity ho quasi avuto modo di usare 2gb ma la verità è che sono uno di quelli che userebbero Unity se lo passassero a Debian, dato che Unity mi sembra buono ma Ubuntu ha fatto un casino ... Voglio dire, è molto instabile.
Unity è in Arch Linux AUR, nel caso tu sia interessato a provarlo su una diversa distribuzione Ubuntu. Non l'ho installato (non mi piace Unity), quindi non so come si comporta, ma suppongo che dovrebbe funzionare più leggero di Ubuntu.
ecco perché uso Xubuntu! e grazie DesdeLinux per mostrare ciò che uso veramente, la mia distribuzione preferita
Penso che non ci sia DE che non mi piaccia.
Mi piacciono KDE, Gnome, Cinnamon e Unity, ma a causa della mancanza di potenza nella macchina per eseguirli, preferisco XFCE e LXDE ..
Da parte mia non ho notato differenze tra Unity 2D e 3D ..
Il 3D ha trasparenze.
Beh, per me va bene per gli sviluppatori, non dovranno più fare il doppio del lavoro: D, non uso Ubuntu o Unity ma mi sembra una buona decisione.
Saluti.
Unity 2D non aveva molto senso. Se non si dispone di un acceleratore 3D sulla scheda e si desidera utilizzare Unity (nonostante il suo elevato consumo di risorse), allora il driver Mesa 3D è al limite. E se hai usato Unity 2D perché era più leggero, si scopre che, quello che si dice schiarire, schiarisce piuttosto poco. Per questo c'è già Xubuntu o Lubuntu.
Canonical continua a imporre la sua volontà agli utenti. Stanno deviando a poco a poco da ciò che propone il software libero.
O danno a Unity una buona recensione per migliorarlo o finiranno per perdere più utenti.
Non ho mai usato Unity 2D e non ne ho mai avuto un senso, è un bene che l'abbiano rimosso
Penso lo stesso del resto. Non è stato un grande vantaggio o miglioramento su un netbook per me poiché era altrettanto lento; e che ora ce l'ho con kubuntu!
La verità è che penso sia una buona idea focalizzare la tua attenzione, tempo e risorse per migliorare le prestazioni della stessa versione. Più che altro per renderlo più veloce e più stabile 🙂
Speculare un po 'forse il 2D non era così buono / leggero per "persuadere" le persone a passare al 3D. Ora per coloro che non hanno capito il messaggio, lo chiariranno un po 'di più.