Ho appena letto un articolo su Phoronix e comincio a preoccuparmi, non perché a lungo andare non si troverà una soluzione, ma perché i produttori consentono questo tipo di cose grazie a Mr. Money, come sappiamo tutti.
Normalmente per installare qualsiasi distribuzione di GNU / Linux, la maggior parte degli utenti utilizza una memoria USB poiché è più pratica, veloce ed economica.
Il problema ora è che i PC certificati con Windows 8 deve rispettare le «Avvio veloce o Quick Boot », in modo che l'hardware e la sua configurazione si avviino il più rapidamente possibile utilizzando questo sistema operativo, ma questo significa anche che le porte USB non vengono avviate all'avvio, fino al completo caricamento di Windows.
Sì, chi ha un lettore CD / DVD potrebbe non trovare un problema in tutto questo, ma è che per me, pur avendo questo tipo di hardware, non mi sento di accettare che queste cose accadano. Non è un mio capriccio, è solo quello VOGLIO INSTALLARE TRAMITE USB. Individuare.
Ma l'ultima goccia è che Windows ti consente di abilitare tutto l'avvio dell'hardware all'avvio come opzione, solo dopo aver inserito il sistema operativo e accettato il suo EULA. O era quello da cui avevo capito Articolo di Phoronix. WTF?
Si parla ancora un po 'della questione in questo blog.
VOGLIO INSTALLARE TRAMITE USB.
Amen!
Per scrivere questo commento utilizzo Linux Mint da usb perché sul pc arriva Win7
preinstallato e, com'è comune, non portava dvd o cd nel caso fosse necessario reinstallarlo.
Se questo è abbastanza faticoso, dal momento che non ho abbastanza esperienza per farlo
installare Linux su disco, non voglio immaginare come deve essere imbattersi in uno che ha
il meraviglioso avvio proprietario Win8.
Pablo
NON è necessario reinstallare Windows, qualunque sia la versione, ridimensiona semplicemente il disco, non farlo.
Linuxeros spagnolo, possa questo servire come prova per il tuo caso contro Microsoft
e tutto a causa delle minacce della SM per i produttori, se MS li minaccia di perdere la loro quota di mercato.
e tutto per impedire a Linux di continuare ad aggiungere utenti.
in realtà l'idea era che le persone non effettuassero il downgrade a win7, linux era un danno collaterale
Sono d'accordo con la tua opinione, devi solo controllare il web e vedere l'assenza di offerte per computer Windows 7 per capire cosa sta succedendo ...
Non mi interessano i PC, prenderò il mio MacBook bianco con Linux
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-user deve essere un browser con un webkit come midori o qualcosa del genere, quando non sai quale sia e lo user-agent non ottiene un po 'di "chrome" in mezzo, presume come safari
E la cosa peggiore è che molti utenti non vogliono rendersi conto di cosa sta succedendo….
Microsoft = monopolio. Ora capisco perché wifiway 3.4 non funziona per me sul mio notebook, l'ho installato su una pendrive e non posso avviarlo dalle opzioni di avvio, quei mascalzoni di Microsoft vogliono solo approfittare degli altri. Si spera che questo problema venga risolto con un aggiornamento del BIOS.
Non vedo il problema, penso che se acquisti una scheda madre, non viene fornita con Windows. Voglio dire, puoi fare quello che vuoi o questo influenzerà anche le schede madri acquistate senza aver prima installato alcun sistema operativo? Se è così, anche io non vedo alcun problema, l'ho installato da una USB, ma è più vantaggioso per me, salva il mio sistema operativo preferito su un CD, salvalo per quando vado a provarlo di nuovo. Una volta è capitato a me, che inventando in linux (quando non avevo esperienza) ho iniziato a inventare con il terminale, si scopre che ho disinstallato l'interfaccia grafica, che è stato un mio errore, dato che ero soddisfatto di Linux da un po ' , sull'USB che avevo nel formato per usarlo, quando ho disinstallato l'interfaccia grafica, ho capito che è meglio avere il tuo DVD con Linux o CD.
In linea di principio non dovrebbe influire sui computer che monti.
Grazie per aver chiarito il dubbio. Quindi non vedo alcun problema, è chiaro, che se acquisti un laptop con Windows, Windows vuole dare la priorità al suo, ovviamente questa non è priorità, perché in quel caso c'è l'installazione di CD / DVD, sono anche già facendo laptop con Linux (Ubuntu) ma qualcosa è qualcosa. Se fosse stato prima, se c'era motivo di reclamo, l'unica opzione nei laptop era acquistare laptop con Windows, ma ora? Non vedo il problema.
Dove vendi un laptop con Linux in Uruguay?
Questo è il problema. Gli utenti che preferiscono i laptop, come me, sono i più colpiti.
puoi anche acquistare un laptop senza sistema operativo, sono più facili da trovare rispetto a quelli con Linux
Il problema non è che Windows vende laptop, ma che i produttori di laptop te lo vendono con Windows. È difficile trovare un laptop di marca pionieristica che viene fornito senza finestre.
È tutta una questione di come la guardi, alcuni potrebbero dire che questi computer sono "sintonizzati" per Windows 8, il che non implica che non puoi usare tutte le loro opzioni hardware con un altro sistema operativo.
Da quello che ho capito, può essere disattivato dopo il primo avvio o qualcosa del genere, ma poi potrebbe essere disattivato da Windows mhh ..., ma ehi, è quello che succede quando acquisti computer portatili certificati Windows, incoraggerei tutti a compra più pc senza finestre, in spagna ahtec, al di fuori della spagna mountain, dell, hp ecc
Non vedo un problema, dopo un Tempo finiranno per rimuoverlo come opzione, molti non sono d'accordo con questo tipo di cose, ma per chi ripara apparecchiature per PC il tempo passerà boom, dirà mocosoft, e abbiamo sbagliato ci scusiamo (credo) o qualcuno verrà in mente con un programma miracoloso che consente le installazioni, e molti forse, migliaia di noi useranno e nemmeno grazie non dicono nulla di una donazione, che quasi nel mondo del gratis software la donazione sembra demonizzazione e molte volte no Valorizza lo sforzo di molti programmatori per fare questo tipo di programma, quindi molto semplice ma senza rendercene conto, che senza di loro non andiamo avanti in alcuni progetti o ci hanno reso la vita più facile , tutto tornerà alla normalità e sarà dimenticato, come sempre ...
Dovrebbero fare un articolo su tutto ciò che ha fatto mocosoft e poi analizzare se gli utenti finali dovrebbero continuare a usarlo e se elav è un capriccio come direbbe Homer Simpson ahi.
Microsft's War for the World, e contro chi non appartiene al suo mondo. Semplice, vero?
Ricordo che in economia avevamo una piccola scatola con diverse "personalità" delle aziende. Microsoft era tra le società aggressive.
Ora che comincio a pensarci con una mente meno opaca, se acquisti un computer con Windows 8 preinstallato, allora è stato qualcuno che ha accettato l'EULA, non tu.
Comunque, questo è ancora un altro mascalzone di Microsoft
Se è vero. Credo che qualsiasi computer dotato di Windows preinstallato sia pronto per l'uso sin dal primo avvio e ciò significa che il contratto è stato accettato. Correggimi se no.
Inoltre, almeno non ho visto nessuna azienda che abbia PC / notebook in vista senza OS o con GNU / Linux preinstallato. e se ci sono, devono essere meno potenti di quelli forniti con Windows.
Credo anche che ci sia molta ignoranza nelle persone, principalmente quelle che non hanno competenze informatiche. Non sanno cosa sia un sistema operativo e che ci siano altre opzioni (ho persino pensato, prima di conoscere GNU / Linux, che il PC e il sistema operativo si unissero). E prendono anche come vero o normale che Windows si blocca, ci sono virus e devi fare una pulizia e ottimizzarlo periodicamente in modo che funzioni correttamente.
È un peccato, ma è così. E così dovrebbe essere in altre aree al di fuori dell'informatica.
Ciò che conta per loro non è che sia Windows, ma che funzioni e che possa fare ciò che gli utenti vogliono.
Questi ipocriti Microsoft che i loro server hanno CentOS e, soprattutto, hanno l'incoscienza di condizionare i produttori di hardware.
Ora capisco perché Apple non fa questo genere di cose stupide con il loro hardware (perché ovviamente lavorano con Linux sui loro server e sarebbe stato molto meglio se lavorassero insieme a OpenBSD).
Ad ogni modo, preferisco mille volte usare Windows Vista con le sue migliaia di bug alla pari con Debian Wheezy con GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE rispetto a Windows 8 con le sue politiche dittatoriali e la sua interfaccia grafica che mi dispiace davvero.
nooooo. Windows 7 è molto meglio di Vista.
Ma almeno Windows Vista ha il supporto della scheda madre IDE (funzionalità rimossa da Windows 7 e 8). Inoltre, con Windows 7 SP1 ho avuto più problemi con la GUI da molte volte quando ho installato qualcosa o ho iniziato a lavorare con applicazioni come Photoshop o Dreamweaver, la GUI di Windows 7 avrebbe bloccato quei programmi dal nulla (e il solito errore era AppHang ) e ti ho suggerito di chiuderli (cosa che raramente ho sperimentato con Vista SP2 e almeno ho già risolto la maggior parte dei problemi che ha, anche Firefox 21 funziona per me come se fosse in Debian o Ubuntu senza compromettere la GUI).
E per la tua tranquillità, sto finendo di scaricare Debian Wheezy (il DVD1 per comodità)
Sarò onesto, ho usato raramente Win Vista, ma ci sono problemi in Win 7 …… per niente !!!! capace e non hai installato i driver corretti, tutto qui.
Ho installato i driver corretti e il problema è persistito (in Windows XP non ho avuto problemi con la GUI, ecco perché faccio questo chiarimento).
Ebbene, strano, non ho mai avuto problemi in Windows, e come ho detto non ho usato Vista, l'errore è in Linux e non è a causa del sistema in sé, ma piuttosto a causa dei driver dei produttori.
Per fortuna la mia scheda madre è un chipset Intel al 100%. Altrimenti, non scaricherei Debian Wheezy in questo momento (AMD ha problemi in vista, con NVIDIA funzionano solo i driver ufficiali e non quelli gratuiti).
E un pcchip MOBO può utilizzare un chipset Intel, non è questo il problema, ma ehi, la cosa migliore è sempre spendere un po 'più di soldi per buoni componenti per lo strumento di lavoro, giusto? E la verità è che con AMD non ho avuto problemi, lì quando ho usato un Athlon XP 2800+ con chipset NVidia e video Nvidia anche, ovviamente schede indipendenti.
"... Windows Vista ha il supporto della scheda madre IDE (funzione rimossa da Windows 7 e 8)" ... Come dici? ... Cerchiamo di essere un po 'seri, per favore ...
@cocolio
Ho usato i Chip PC di 1a generazione (quello che utilizzava il chipset VIA), ma al momento sto usando una workstation HP di seconda mano (non all-in-one, perché quelle surriscaldate e bye PC) con Lentium D già vero essere detto, le prestazioni sono migliori.
Quindi posso respirare facilmente così posso installare Debian Wheezy con GNOME 3.
Terribile!
È vero, è per questo che non acquisterò mai un computer con Mocosoft Shit installato, comprerò un computer da solo e quindi mi assicurerò di poter avere Ubuntu installato come te, Mocosoft OS APESTAN, e chi li usa non si rende conto che lo sono utilizzando un sistema operativo di un'azienda manipolatrice, che tutto ciò che fa è spiare i suoi utenti con le sue backdoor digitali, ecc., E anche pieno di virus in modo da dover pagare un antivirus per mantenere un sistema operativo mediocre che non accade con Linux (non importa sapore / distribuzione)
saluti
Finché posso installare Linux sui server non mi interessa il desktop. Saluti.
Da parte mia, costruisco sempre la mia macchina con parti indipendenti, tenendo presente lo scopo che le darò. Oppure compro qualcosa che soddisfi questi standard. I produttori non sono mai interessati a Linux. Sarei preoccupato se i server web armati venissero con questo, anche se dubito che si utilizzi un usb. Non mi interessa il desktop, l'hai chiesto tu.
> / dev / null
Ciao, non l'ho provato su Windows 8
ma penso che ci sia una soluzione, che funziona anche con computer che non hanno il supporto per l'avvio da usb (questo se è testato sia su un pentium 3 che su un pentium 4), è PloP, lo registri su un cd e voilà puoi avviare da usb
Bene, può essere una soluzione parziale, io uso plop per il caso opposto: il masterizzatore DVD del mio pentium 4 si è incasinato e ne ho comprato uno nuovo che funziona benissimo ma non riesce ad avviare nessun CD, inizio con un floppy disk con plop e nel suo menu scelgo il DVD.
Ma dico che la soluzione potrebbe essere parziale, perché plop non avvia tutti i tipi di USB avviabile (il computer ha 10 anni).
E ovviamente questo non esime M $ dal ladro che ha fatto, l'ultimo di una lunga lista come quella che impedisce ad altri DOS di avviare Windows 3.1x o quando boicotta l'accesso a hotmail da opera spostando le righe pari di lo schermo alcuni pixel per farlo sembrare brutto.
Sono un feroce difensore del software libero, conosco l'ideologia in profondità, sono anche un socialista anarco, sono molto interessato alla libertà individuale e alla privacy, non sono una persona a cui piacciono le aziende autoritarie ultrafasciste che impongono la loro merda senza dare un accidenti
Detto questo, metto il mio pensiero più sincero:
Spero che Google rompa bene il culo a Microsoft, che non si inseriscano in un'alleanza anti-utente e che si mantengano fedeli. In quella lotta, ovviamente, vincerebbe Google, il che è almeno più ragionevole e pro-utente di Microsoft.
E poi Google ci mangia tutti vivi.
Ehem ehem… .google, difende gli utenti solo per interesse, si chiamava egoismo illuminato, ma sono anche una multinazionale come Microsoft, altrettanto capitalista come Apple e altri.
Lo so perfettamente.
Ma se mettiamo microsoft e google nel consiglio
Microsoft è molto più utenti coge di Google
»Libertà individuale e privacy» nel socialismo? hahahaha quando in realtà tutto è collettivo e si cagano sull'individualità dell'essere umano !!!!
Se posso comprare l'auto, i vestiti, il cibo, lo stereo e una lunga lista di cose personali scelte A MIO PIACE, cosa che anche il signor Gates fa lo stesso, perché devo usare il sistema operativo che Microsoft vuole? Sì, diavolo, perché? Questa è una VIOLAZIONE del potere della selezione personale, del gusto e delle decisioni d'uso. Va oltre il flameware tra software gratuito e privato. È una decisione che, se presa ferma, genererebbe un enorme disgusto internazionale, per non dire incazzato o arrabbiato ... vai alla faccenda cubana. 🙂
Microsoft vuole davvero prendere la goccia che trabocca dal vetro.
Dio parla, scrivi senza avere idea di quello che dicono.
Così semplice, inserisci win 8, disattivi l'opzione e POINT. Ora puoi avviare con USB come prima, senza doverti registrare, senza pagare nessuno, senza ...
Davvero non tollerano nemmeno di entrare in Win8 per fare questo passaggio minimo? Se con Arch, gentoo, slackware, debian net, devi leggere un intero wiki e spendere più di 15 o 30 minuti cercando di configurare il sistema, se non rimane, devi reinstallare o passare ore nei forum, googling (o per scatola virtuale o no) e poi aspettare, deve essere carino, con le icone, lo sfondo, il tema, il conky, ecc ... e non possono aspettare da 2 a 5 minuti per fare questo processo in Win8.
Hehehehehehehe. Questo è un vero linuxer che non supporta altri sistemi.
Il punto è perché diavolo devo entrare in Windows per Microsoft per permettermi di utilizzare l'hardware che ho acquistato?
Molto semplice, perché quelle sono le condizioni imposte dai produttori di hardware. Hanno l'ultima parola su questo, non sono tenuti a usare Windows.
Ottima risposta elav!
Bene, allora costruisci il tuo PC. Se l'acquisto di PC di fabbrica ti disturba a causa di questo fattore, non comprarli e basta. Qual è il problema?
Cosa ti costringe a utilizzare il loro software? o il tentativo di?
Finché riesci a capovolgere le cose o superare quel fastidio, non vedo motivo di lamentarmi. Già se microsoft è riuscito a impedire l'uso di Linux nelle aziende di PC, allora sì, è fastidioso, ma mentre ti dà l'OPZIONE di rimuoverlo e lo avvisa ufficialmente, anche se non lo ha fatto. Pfff continuo a comprare le mie macchine e come se niente.
È anche Linux, è sempre riuscito a superare in astuzia Win, non so di cosa si lamentino.
kik1n e continuare a rendere la vita più difficile a chi usa linux? E così più tardi vengono a dire che Linux è per i nerd smanettoni, che è difficile da usare e un gran numero di squalifiche. Quando uno dei grandi fattori nella difficoltà di usare Linux è Windows.
Per chiarire se puoi cambiare l'inizio una volta che entri in windows ma se lo fai accetti l'eula senza saperlo e senza poterlo evitare solo per poter cancellare windows.
E, cosa più importante, perché l'ecosistema gnu / linux deve sprecare tempo e risorse aggirando i muri che microsoft pone?
No, non è necessario accedere a Windows, premendo F2 durante l'avvio, si accede al BIOS o UEFI (come si vuole chiamarlo) e si disattiva l'opzione Fast Boot e il gioco è fatto ...
E questo è già stato dimostrato? In altre parole, c'è qualche garanzia che sia così? Perché se sono guidato dall'articolo originale, è come se Fast Boot non potesse essere disabilitato dal BIOS.
Secondo alcuni commenti dell'articolo originale, SE viene testato, in qualsiasi modo, applicando la logica, all'avvio del computer, il BIOS o UEFI deve controllare i dispositivi hardware e avviarli nello stato che dovrebbero avere di default, che in questo caso è «OFF" Una volta fatto, il sistema operativo viene caricato e il controllo viene "trasferito" ad esso.
Secondo me quello che succede è che all'avvio è molto probabile che l'opzione di «.. Premi F2. per ... o F12 per ... »viene mostrato MOLTO brevemente e non c'è molto tempo prima che il sistema operativo inizi a caricarsi per entrare nel BIOS, molto di più se questi computer sono sintonizzati per avviarsi molto velocemente, ma ripeto, non riesco a immaginare il tecnici senza la possibilità di accedere al BIOS prima di caricare il sistema operativo, sarebbe qualcosa di insolito e ci sarebbe già un enorme scalpore con quello.
Sì, potrebbe essere qualcosa del genere. E si spera che sia come la logica impone, e non come immagino ..
Ebbene, temo che questo sia l'inizio di qualcosa di peggio.
Sicuramente, per il prossimo 1 aprile (giorno degli innocenti anglosassoni), Dell e HP avvieranno rapidamente i server Microsoft che utilizzano CentOS e li lasceranno inutilizzabili fino a quando non avranno installato Windows Server 2012 su di essi.
Sarebbe abbastanza per spaventare Ballmer.
Bene, sto immaginando un utente windosero otto che un giorno non può avviare il suo laptop senza un lettore DVD.
Questa è l'idea dei produttori, che ne acquisti un altro perché un virus è entrato in te (ho conosciuto casi).
Smettiamola di criticare Ubuntu e criticare Windows ... (Non è un gioiello, ma è mille volte meglio, sia per capacità che per libertà).
Smettiamo di installare Windows sulle macchine client ... Installiamo GNU / LINUX.
Il mondo merita che gli esseri umani continuino a condividere e imparare con totale libertà, smettano di essere trattati come schiavi e smettano di accettare contratti stupidi.
Se è tra le migliori possibili non acquistare macchine con sistema operativo preinstallato con Windows.
Bene, per cominciare, voglio che sia molto chiaro che in questa materia, sfortunatamente, "suonerò a orecchio" come diciamo qui, cioè presenterò le mie considerazioni sulla base delle informazioni che ho , provenendo da quanto ho letto sull'argomento, perché non ho avuto modo di avere tra le mani un computer con Windows 8 preinstallato ancora vergine, che credo sia lo stesso caso del resto dei lettori che hanno commentato in questo post.
Innanzitutto, la considerazione puramente tecnica della questione: come spiegato da uno dei lettori che ha commentato il post originale (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), è comunque possibile accedere al menu di boot o direttamente al BIOS (UEFI in questo caso) dei computer e disabilitare il Secure Boot, con il quale avremmo risolto il problema del boot da dispositivo USB senza dover accettare il Accordo EULA. Credo che questa opzione continuerà ad essere disponibile sui computer con Windows 8 preinstallato, anche quando è "nascosto" in qualche modo o viene mostrato troppo brevemente nel processo di avvio, come è avvenuto per un po 'di tempo nella maggior parte dei casi computer portatili di marca. Se questa possibilità non esiste, le procedure per il servizio sarebbero estremamente macchinose, una questione che è nelle mani dei produttori e / o dei loro agenti certificati, quindi non credo che accettino di buon grado tali atrocità che nuocerebbero ai loro interessi.
Insomma, il controllo del firmware dei componenti sarà SEMPRE ad un livello primario (BIOS o UEFI) a cui si può accedere indipendentemente dal SO, non conosco un solo dispositivo hardware il cui funzionamento o firmware sia determinato dal SO; se qualcuno ne conosce qualcuno, per favore, menzionalo e così impareremo tutti.
Secondo, la considerazione dal punto di vista etico: c'è qualcosa dietro cui Microsoft si nasconderà sempre per proteggersi e cioè che sei tu che decidi "liberamente" di acquistare un computer con Windows 8 preinstallato; e metto la parola tra virgolette, poiché la maggior parte delle volte lo facciamo in assenza di alternative; dai, o lo compri con Windows 8 o non ne compri nessuno. Certo, sto parlando di laptop, perché nel caso dei PC tradizionali, abbiamo l'alternativa fai-da-te, anche se molti non osano assumerla. In questo momento, i più colpiti non sono gli utenti di GNU / Linux, ma quelli che vogliono laptop con Windows 7 e sono costretti ad acquistare computer con Windows 8; Pensaci, gli utenti Linux troveranno sempre un modo per installare la nostra distribuzione preferita, ma non credo che si possa dire lo stesso degli "utenti" Windows, la maggior parte dei quali è abituata a ricevere tutto ben masticato.
In questo caso particolare, se ti prendi la briga di leggere l'intero articolo originale con tutti i tuoi commenti, vedrai che al di là di altri dettagli, tutto ruota attorno all'accettazione dell'EULA e alle implicazioni dell'accettazione o del rifiuto di esso negli Stati Uniti , compresi i casi di reclamo dinanzi ai tribunali del valore della licenza per il mancato utilizzo di Windows; Per la cronaca, non sono un sostenitore e tanto meno un difensore delle politiche monopolistiche di Microsoft, ma considero questa faccenda una delle tante sciocchezze che mi vengono in mente e che finiscono per diventare argomenti per cause legali come quella attualmente in corso in Europa .
Per finire, non tempestiamo un bicchiere d'acqua su qualcosa che possiamo risolvere premendo un paio di tasti al momento giusto; Ah! e per favore scusatemi per il blocco dei commenti, ma non sono riuscito a riassumerlo ulteriormente.
Sono d'accordo con Charlie. Chiunque abbia utilizzato Pirate Windows sa cosa vuol dire non leggere un EULA e fare clic su OK.
Qualcuno legge gli EULA?
Ricordo quello su iTunes che più o meno dava a Apple il permesso di vendere i tuoi reni 😛
Mi sono preso la briga di leggere l'EULA (EULA) di Microsoft, e la verità è che è altrettanto orwelliano di quello di Apple, Google e altri (condizionano sempre i loro utenti a essere consumatori la maggior parte del tempo per obbligo e in poche volte, come la maggior parte dei Macqueros, per alienazione).
Ad ogni modo, Microsoft con Ballmer al timone, ha perso un totale interesse per i suoi clienti (sia normali che aziendali) ed è molto più sfacciata di quando lo era Bill Gates.
Amici Linux non so qual è il problema? basta disabilitare l'avvio sicuro e voilà! e se vuoi usare Windows fallo in una macchina virtuale, come me ma viceversa, ho Windows 7 e da lì virtualizzo OS, non devo più creare problemi.
Quello che non capisco è il motivo per cui inveiscono solo contro Microsoft, Apple è molto peggio, poiché non solo vende hardware troppo costoso ma ti costringe ad acquistarlo, nel senso che se vuoi usare OS X devi comprarne uno di quelle lattine di design per altri orribili e costosi tra l'altro che il sistema operativo è basato su software libero, giusto? Comunque.
Tornando al tema del Secure Boot, andiamo è la cosa migliore che Microsoft possa fare per migliorare la sicurezza del proprio sistema operativo, poiché molti attacchi provengono da quella parte e quindi il "pericolo di virus" si riduce (ovviamente, come se esisteva ancora) e finisce anche con la scusa mediocre con quel problema, giusto? nei virus.
Molte volte vedo articoli molto buoni su questo sito, ma altre volte come questo…. e inutile dire i commenti.
HEH ... stavo aspettando che qualcuno parlasse del caso Apple, meno male che non sono l'unico che la pensa in quel modo sull'azienda apple, che per voler essere "così originale" nemmeno il logo lo è veramente il suo. Per quanto riguarda il Secure Boot portato e portato, non dubito che sia un progresso in termini di sicurezza per chi usa Windows, ma lo considero del tutto inutile se userò GNU / Linux.
Quello che penso sia successo con questo particolare articolo è che si è commentato di più sull'argomento da un punto di vista "politico", per chiamarlo in qualche modo, che sulla questione puramente tecnica.
È che Apple non vende sistemi operativi (guarda il costo del leone di montagna), ma Apple vende PC, quindi non rilascerà mai il sistema a terzi, perché poi esauriscono il patto hardware. Forse è peggio di Microsoft, ma almeno hanno un sistema intuitivo e non fanno cose folli come Windows8.
Juaaaaa sul serio OS X è intuitivo? hahahaha Linux è comunque molto intuitivo, fai clic sull'imitazione del menu di avvio di Windows ed è già ordinato per categorie, giochi, automazione d'ufficio, internet, ecc, invece in quel SO pompino devi premere cmd + shift + a andare nella "cartella delle applicazioni" e tirare l'icona sporca sul dock ... cambiare le finestre dello stesso programma (applicazione nella baldoria di quelle mediocri) è un mal di testa, e infinite cose che rendono davvero quel sistema operativo essere una vera schifezza e che la tua intuitività è solo le tipiche icone graziose che nient'altro mostra.
Per il prezzo di OS X in qualsiasi variante, dovrebbero darlo via, cazzo, giusto? PERCHÉ SI BASA SU BSD !!! quindi dovrebbe essere libero giusto?
Ora ho WIn 8 installato su un laptop C2D 2.1 Ghz 4 in RAM e 512 video ed è una bellezza, è solo un po 'di abitudine, nonostante il fatto che il pulsante di avvio e Aero siano molto mancanti che fanno sembrare il desktop molto più bello, ma non va bene.
Sfortunatamente per i "Testimoni GNU" (poiché sembrano testimoni di Geova quando proclamano la loro filosofia) e per la fortuna degli utenti finali, le distribuzioni Linux come Mint sono riuscite a raggiungere l'utente comune attraverso un'interfaccia abbastanza amichevole e stabile (OSX e Windows Vista SP2 che uso non mi piacciono i fiaschi, hanno GUI così instabili) e inoltre, lascia il pass libero di conoscere distribuzioni veterane come Debian, RHEL / CentOS e / o Slackware e poi opta per qualcosa di più avanzato come Arch o Linux From Scratch (quello sarebbe il livello di Dio, per così dire).
Inoltre, Apple dovrebbe utilizzare OpenBSD sui suoi server e non solo GNU / Linux (dato che ovviamente OpenBSD è un vero bunker rispetto a Debian), oltre a fare affidamento su quella distribuzione BSD in modo che OSX non sia un bersaglio facile per il malware trash che ha molestato i windowser da diversi anni.
Ufa !!! diciamo che le interfacce grafiche di Microsoft o Apple sono un fiasco…. Cazzo, penso che tu stia prendendo a calci l'aria e davvero forte.
@cocolio
Riguardo alle interfacce non lo dico per piacere, ma poiché ho testato Firefox su Windows, OSX e Debian e confrontando le sue prestazioni durante la visione di video su YouTube, mi sono reso conto che il modo in cui reagisce in Windows è pessimo quando lo usi hardware economico (vedi PC Chip) e su Mac per il flash player. Su GNU / Linux, Firefox funziona molto più velocemente e l'interfaccia non è compromessa dai processi che esegue il motore di rendering Gecko.
Non lo so, guarda che questo tipo di hardware è cattivo, ecco perché non lo uso, cerco di evitarlo il più possibile, risparmiando ovviamente, ma guarda, ho già detto che ho Win 8 acceso un laptop HP ed è lussuoso, dal 2005 uso Firefox e sto bene, con i plugin necessari, l'unica volta che va a puttane è quando sono con una scheda aperta su Facebook, nient'altro, il che mi fa pazzo, ma per ora guardo anche i documentari di YouTube senza problemi, e se devi ammettere che Linux funziona meglio.
Il mio PC precedente era un chip per PC di prima generazione, ho inserito Debian Squeeze e aveva prestazioni superiori rispetto a Windows XP. Ora che sono con una workstation HP con Lentium D e da quello che vedo, in Vista ha prestazioni migliori, ma nella GUI è quella che soffre più del kernel.
Non hai usato osx nella tua vita ..., per andare alle applicazioni, fai clic sull'icona del launchpad sul dock o torna per mettere la cartella delle applicazioni sul blog. Windows 8 è la cosa peggiore che Microsoft abbia fatto dal millennio, interfaccia per programmi UI moderni, orribili ritardati, senza funzioni e praticamente nessuna è utile, il desktop è stato caricato con il vetro aergo rendendo le applicazioni ancora più brutte di quanto fossero ..., ma in ogni caso. Vai avanti con quella merda.
Juaaaaa hahahaha sisisi ovviamente Pandev, la spazzatura OS x è l'ostia hahahaha sisisisi, quello che puoi dire è che nella tua vita hai usato Win 8, c'è tanta strada da fare, non lo nego, ma quello che vedo è sulla strada giusta avrei fatto altre modifiche ma comunque, e nel caso avessi installato Win 8 dove c'era il disgustoso Mac OS X, che nome più MAriCa per un sistema operativo, e non mi pento di aver cancellato esso.
Ho usato OSX e la verità mi sembra che sia molto più utilizzabile della Modern UI di Windows 8 (come per il kernel NT 6.3, la sua retrocompatibilità si è gradualmente degradata ma è diventata molto più stabile), ed è non perché la sua interfaccia è pessima, solo che non devi saturarla così tanto con siti Web che dipendono da flash player (poiché il launchpad è stato implementato in OSX, la verità è che il lavoro di apertura di un programma in quel sistema operativo è diventato più sedentario).
Per quanto riguarda l'Aero, Microsoft ha commesso la stronzata di utilizzare DirectX invece di OpenGL per trasparenze e 3D (i requisiti in Vista sono quasi gli stessi di Windows 7, ciò che li differenzia sono le prestazioni e la stabilità che hanno) e in Windows 8 hanno aumentato il trolling con un requisito "necessario" per le schede video che era davvero inutile che fino ad ora ho dimenticato cosa fosse (non capisco perché l'interfaccia Modern UI abbia gli stessi requisiti di Aero, se in effetti la tua grafica dovrebbe essere consumando meno di Aero consumava).
Non so voi, ma sto usando un sistema operativo fiasco (Windows Vista Ultimate SP2, 32 bit) proprio come voi usate Mac OS X (il costo di Mountain Lion è assolutamente inferiore al sistema operativo di Redmond, che è la licenza costa una fortuna).
Sebbene a OS X piaccia la sua interfaccia grafica (Aqua), ha avuto alcune carenze quando si lavora con il flash player e in termini di autorizzazioni, è molto più permissivo di Ubuntu (si copia la cartella dell'app per copiare che sembra un eseguibile grazie al suo livello di astrazione hardware che usi e incollalo sul tuo Mac nella stessa cartella delle applicazioni, e hai già Photoshop, Illustrator e tutto il software Adobe perfettamente funzionante, che non è il caso di Windows). Ora, il fatto che io usi Windows Vista non significa che lo usi per l'uso quotidiano, dal momento che l'ho installato per evitare di esaurire il tempo di supporto esteso come XP e in termini di programmazione, uso Debian (sì, lo ammetto Uso software proprietario perché mi stanno solo insegnando a creare siti web con Dreamweaver e fare grafica vettoriale con CorelDraw, ma nella programmazione uso Eclipse per Java e C ++, di solito uso Emacs in Debian).
Inoltre, il movimento del software libero rispetto al movimento open source è sempre più stagnante, prova di ciò sono GNOME, gnash e altri software orientati all'utente comune.
Ovviamente è più basso, dato che praticamente ti fanno pagare un prezzo simbolico, Apple vende hardware più di ogni altra cosa, quindi le persone non possono capire che non distribuiranno mai il sistema ad altri produttori .., ANCORA nulla che non si possa fare installandolo su un pc comune modificato per essere compatibile (acquistando il sistema se possibile in appstore ..., sono 20 euro xd)
Prezzo simbolico? hahahaha per hardware ordinario su un PC senza gusto e design scadente? hahahaha troppo caro a proposito, confronta il prezzo di un HP con i7 di 2.7 ghz 16 di RAM 1 tera di hard disk o 32 di ssd, 2 giga in video discreto NVidia schermo full HD contro un Mac che costa almeno 800 dollari in più e con 8 in RAM 1 giga in video, devi essere molto animalesco per comprare quella schifezza e ancora di più per installare Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu ha prestazioni assolutamente superiori rispetto a OSX stesso, ma se quello che vuoi è usare un vero laptop, ti consiglio di usare il Lenovo ThinkPad che può costare quanto un MacBook pro, ma di per sé la loro qualità è completamente superiore ai MacBook già esistenti laptop, persino ultrabook (non promettono, si limitano a consegnare).
E sì, i Lenovo sono molto buoni, ma ho già due laptop HP e per ora non è nei miei piani di acquistare di nuovo un laptop, l'unica cosa che farò è aggiornare i dischi rigidi a SSD. ovviamente per il sistema.
Ho letto e letto l'articolo e non vedo che dice nulla su Secure Boot. Quello che indicano è un trucco più di M $ in cui l'accesso all'avvio USB può essere attivato solo da Windows e non dal BIOS. Quindi devi usare Windows almeno una volta per poter attivare l'accesso USB all'avvio e quindi riavviare per far funzionare Linux su USB. E, come ha detto prima elav, perché diavolo devo entrare in Windows per farlo ??? Questo è il punto. Ti costringono a chiedere a Micro $ oft il permesso di usare l'hardware che ACQUISTI nel modo che preferisci.
Giskard, quando la modalità Fast Boot è attiva le porte USB sono disabilitate di default, ma se entri nel BIOS o UEFI e disabiliti Fast Boot puoi abilitare le porte USB di default, ripeto quello che dico nel mio commento: «el control del firmware dei componenti sarà SEMPRE a livello primario (BIOS o UEFI) a cui si può accedere indipendentemente dal SO, non conosco un solo dispositivo hardware il cui funzionamento o firmware sia determinato dal SO; Se qualcuno ne conosce qualcuno, per favore, menzionalo ed è così che impariamo tutti ".
Per favore, non sei obbligato ad entrare in Windows o ad accettare alcun EULA, quello che devi fare è premere F2 o il tasto corrispondente nel momento in cui il computer si avvia e accedere al BIOS felice e apportare le modifiche necessarie.
Non è quello che dice l'articolo.
Hai già letto l'articolo originale (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) e TUTTI i tuoi commenti?
Vediamo, volevo dire, "questo non è ciò che dice QUESTO articolo". Non ho letto l'altro. Se leggo l'altro commento l'altro. Mentre leggo questo, commento qui. O è che per commentare un post bisogna leggere tutti gli altri e commentare dove non corrisponde?
La vita è così complicata ...: S
Disattivate il fast-boot da windows e uefi (bios) e attivate il boot da uefi (bios), il problema è chi deve installare Windows tablet 8
Come ha detto prima elav, perché diavolo devo entrare in Windows per farlo ??? Questo è il punto. Ti costringono a chiedere a Micro $ oft il permesso di utilizzare l'hardware che ACQUISTI nel modo che preferisci.
E dagli il permesso, formatta e manda Winbug a fotterlo, un utente Linux non dovrebbe mai usarlo
1 ° Fast boot non ha nulla a che fare con Windows 8, stiamo parlando di misure imposte e abilitate di default nel firmware della scheda madre dai produttori, forzati da M $.
2 ° Non hai alcun accesso all'UEFI o la possibilità di eseguire l'avvio da un supporto di avvio alternativo. A meno che tu non abbia imparato a comunicare con il computer per telepatia, quali alternative dovresti essere in grado di formattare senza dover prima passare da Windows? Oppure, sventrare il computer nella speranza di forzare l'accesso al menu UEFI o riportarlo al suo impostazioni di fabbrica? Ciò annullerebbe la garanzia dell'attrezzatura.
3º Se, per caso, avvii Windows per disattivare il fast-boot, perdi ogni possibilità di richiedere i soldi per quella licenza di Windows che non hai né richiesto né desideri ma che sei stato costretto a pagare (Qualcosa che tecnicamente non è legale), gettando così tra $ 80 e $ 200 direttamente nel cestino.
Bene, dai, ti sbagli:
1º È vero che i produttori abilitano Fast Boot su richiesta di Microsoft per avviare Windows 8 più velocemente (da qui Fast Boot, giusto?), Qual è uno dei "vantaggi" che ci vendono in quel sistema operativo.
2 ° NON è vero che non è possibile accedere al BIOS o all'UEFI, questo processo è totalmente indipendente dal sistema operativo e avviene PRIMA di iniziare a caricare qualsiasi componente del sistema operativo, perché riguarda l'inizializzazione e il controllo dei componenti hardware del computer. È IMPOSSIBILE per un sistema operativo "prendere il controllo" del BIOS e controllarlo esclusivamente, poiché l'effetto non può essere precedente alla causa. Quello che succede è che devi camminare leggermente durante l'avvio e premere F2 o il tasto corrispondente per accedervi.
3 ° A questo punto vi concedo il motivo, ma per quanto ne so, questi reclami costano più del rimborso che si ottiene, quindi non credo che sia il pollo del riso con pollo di questo problema.
L'avvio rapido disabilita le porte della scheda madre, incluse PS / 2 e USB. A meno che tu non possa comunicare telepaticamente con il PC, non sarai in grado di utilizzare la tastiera fino all'avvio del sistema operativo e, quindi, non potrai nemmeno premere il tasto o la combinazione di tasti che danno accesso all'UEFI in ordine per disabilitare l'avvio rapido. È proprio questo il problema.
L'unico modo per poter accedere all'UEFI tramite la relativa combinazione di tasti, è che Fast-boot non sia abilitato o che il produttore ci dia qualche altro modo per disabilitarlo o per riportare l'UEFI alle impostazioni di fabbrica senza utilizzare tastiera / mouse, pressioni X del pulsante di accensione o ripristino o qualcosa del genere.
e come formattare se non ho un lettore (o questo è usb) e per fare il boot da usb devo prima entrare in windows e disabilitare il fastboot.
ci sono formattatori per Windows :), che semplicemente si riavviano e cancellano le partizioni, molto semplice.
Non capisci bene come sia la questione. Ti consiglio di leggere l'articolo più volte.
Ebbene, niente, per comprare laptop e desktop senza Güiondos, completamente vuoti. Peccato che molte persone non abbiano le conoscenze per farlo e finiscono per soccombere al marketing selvaggio del Redmond.
Il peccato è che molte persone hanno paura di configurare un pc, quando è semplicissimo e se non lo sai puoi sempre guardare i tutorial su internet.
La cosa più complicata secondo me è la parte di impostazione corretta della ventola xD della cpu ...
Se è un desktop, nessun problema, ma hai provato a installare un laptop in alcune parti? Può? I pezzi si adattano bene alla custodia? Vendete custodie per laptop?
Laptop a pezzi no ... in ogni caso si può acquistare da produttori che lo fanno su misura ... ahtec è uno di questi ....
A proposito, non mi piace che i laptop li abbiano tutto il giorno a casa, niente come un PC desktop più fresco e potente.
L'IMPERO COLPISCE ANCORA!
Bene, penso che ora più che mai iniziative come System76 abbiano più valore, in cui è possibile acquistare apparecchiature che vengono installate con Ubuntu e quindi è possibile installare altri sistemi o distribuzioni.
Ho avuto lo stesso problema, non riuscivo ad avviare con USB o CD / DVD, e l'ho risolto disabilitando "Legacy Mode" dal BIOS, ora puoi avviare con qualsiasi cosa.
Amm non so se lo sanno ... ma almeno in grembo con UEFI ... quella era un'opzione che poteva essere disabilitata ... ci ho messo un po '.. = / ma l'ho scoperto ..
È sbagliato se .. se lo è e cosa? ..
Lamentarsi non lo risolve ..… Avere un'etica in cui .. mi dispiace per alcune leggi .. meno prestabilite ..
La vita è rigida da chi ha il potere, non da chi non = / .. ecco perché stallman ha creato gnu xD in modo che non accada xD ecco perché lì per comprare hardware compatibile
La Free Software Foundation aveva ragione su quanto sia malvagio Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 È PURA DITTATURA !!!
Al momento ho il mio laptop da 3 anni e utilizzava solo GNU / Linux. Anche se temo il giorno in cui dovrò rinnovare il mio laptop, spero di non incappare in questo problema che sta minacciando molti dei Linuxeros.
Peccato che l'approccio sia troppo frivolo. Nel http://es.windows7sins.org/ è molto più dettagliato il motivo per cui Windows dovrebbe smettere di essere utilizzato, sia tecnicamente che politicamente / socialmente (ti dice anche la verità sul kernel di Windows NT).
Ogni giorno m'importa meno del fumo che la FSF, il venditore ambulante e gli amici ci hanno venduto. Se hai tanta paura dello spyware, non utilizzare Internet o telefoni Android.
Completamente d'accordo, secondo Stallman tutti li monitorano, sono tutti dispositivi di "ascolto" hahaha poveretto, in realtà vederlo parlare è uno scherzo, la prossima volta prenderò dei popcorn per accompagnare la scopata, ma seriamente, finché non mostrano With Una prova veritiera che c'è tutto quello "spionaggio" di tutte le società a cui non credo niente, ci sono milioni di persone in questo mondo che si prendono la briga di "monitorare", beh.
Inoltre, che la FSF ha realizzato il più grande vaporware della sua storia: GNU Hurd (è incompleto, difficilmente utilizzato da Debian e non c'è alcun reale interesse a fonderlo con il kernel Linux poiché Apple ha unito il microkernel Mach con una versione obsoleta di FreeBSD ).
Tutti sanno che odio i prodotti microsoft ma in realtà scrivo per vedere se rileva cosa utilizzo e quale browser 😉
Beh, non vedo un problema serio con tutto questo.
Se compro un laptop senza lettore cd / dvd e ha Windows 8, avvierebbe il sistema, accetterebbe la licenza e attiverebbe l'opzione per avviare usb all'avvio. Vorrei eliminare Windows 8 e installare Linux .. Problema risolto 🙂
Ecco perché preferisco mandare Windows 8 al diavolo e mettere (come trolling) Windows Vista (anche se consiglio Windows 7 perché sotto la sua stessa pelle, Vista ha prestazioni eccellenti solo sull'attuale Alienware).
Ad ogni modo, preferisco usare Debian Wheezy prima di accettare di incatenare la mia tastiera o il mio mouse.
Non so in che senso sia incatenato ma ehi, eccoti, lo installerò in VM Debian per un po ', sarà la prima volta che lo userò per vedere cosa succede, per ora mi sembra esagerato 3 DVD Suppongo che avrà tutto di tutto no? 😉
Basta scaricare il dvd 1 😀
Hahahaha bene da circa due settimane che ho già i tre dev Debian e la Fedora ISO, ma è difficile da installare, insomma vedremo.
@petercheco hai ragione. Inoltre, con DVD1 arriva il software-center, che per fortuna è nel quinto. versione ed è fantastico.
dopo aver letto quasi tutti i commenti c'è confusione con il Fast Boot ...
1. L'AVVIO VELOCE È LO STESSO AVVIO SICURO?
2. Il BIOS è uguale a UEFI?
3. DEVO INSERIRE WINBUGS PER DISATTIVARE L'AVVIO VELOCE O L'AVVIO SICURO?
4. POSSO ENTRARE NELL'UEFI DI QUALSIASI APPARECCHIATURA O QUALSIASI APPARECCHIATURA LO HA BLOCCATO?
5. L'AVVIO VELOCE O L'AVVIO SICURO POSSONO ESSERE DISABILITATI DA UEFI O BIOS?
1 e 2: no
3: Devi inserire winbugs per abilitare l'avvio USB
4: Puoi quasi sempre entrare nell'UEFI.
5: Secure Boot è disabilitato da UEFI. Il BIOS non dispone di avvio protetto.
Vediamo che ti rispondo come una persona coerente.
1.- Ovviamente no, sono due caratteristiche diverse.
2.- Il BIOS è una specifica troppo vecchia, UEFI è il nuovo firmware utilizzato nei PC attuali, EFI è una specifica utilizzata da Apple sui suoi Mac, l'unica differenza con un PC reale.
3.- Beh, suppongo che tu intenda Windows, e no, non è un Mac a cui devi accedere per poter modificare i parametri di avvio, l'orologio di sistema ecc. E che per installare un altro sistema operativo devi scaricare un 350-megabyte o più buffonate come bootcamp per un compito così semplice.
4.- Come ho già detto, non è un Mac, quindi bisogna potervi accedere per poter cambiare i parametri della data o addirittura overclock, la differenza è che questi parametri possono essere modificati dal sistema operativo senza il è necessario riavviarlo.
5.- E questo è già chiaro, SE PUOI.
La verità è che non so perché i Linux stanno infuriando contro Microsoft e il suo Windows quando Apple è mille volte peggio, ma mille volte, quando si nutrono del mondo GNU e lo vendono loro come se fosse il grosso problema, quando (in un tono di sarcasmo) di cinquecento righe di codice di OS X massimo mille è di loro proprietà, è davvero inconcepibile.
3. La risposta 3 di Diazepan è contraria alla risposta 3 di Cocolio
4. 3. La risposta 4 di Diazepan è in qualche modo contraria alla risposta 4 di Cocolio
chi ha ragione?
(Questa non è fiamma. Devi chiarire i dubbi)
Una domanda: per quanto tempo si fermerà questa fiamma?
Mai. L'obiettivo è superare il post-troll di Pandev92 😛
Domani nel microkernel proveremo a superarlo con una trasmissione sulle distribuzioni nazionali.
Cosa c'è di sbagliato nella zucca?
La verità è che non so perché i linuxers stanno infuriando contro Microsoft e il suo Windows quando Apple è mille volte peggio ... »???
La stessa merda che sono, con le loro peculiarità, ovviamente.
Il male sta nell'etica del suo codice, che non cerca collaborazione e uguaglianza.
E questo atteggiamento è trasudato da entrambe le società.
Quindi se il mio dito cade, se do "accetto" di fronte a un EULA o uno qualsiasi dei suoi trucchi per la raccolta, no, NON ACCETTO. sudo harakiri.
Buona fortuna Mountain.es, ma dai, posso vedermi mentre assemblo Raspberry Pi, come dice qui:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf