Miguel de Icaza: Sei disgustato

Lascialo andare con la sua scimmia da un'altra parte e non fare più gobba.

È normale che OSX funzioni perfettamente. Quello che sarebbe un crimine è che non lo fosse, poiché si tratta di un sistema operativo per un universo hardware molto piccolo. A Miguel de Icaza sembrerà a posto, ma a me sembra un modo per legare l'utente non solo al software che si intende utilizzare, ma anche all'hardware, senza alcuna pluralità. E molte volte con vantaggi inferiori rispetto al suo prezzo.

Il kernel Linux, invece, funziona anche negli elettrodomestici e coprendo uno spettro così ampio, trovare lo strano bug non è strano. Anche se ad essere sincero oggi e nella mia esperienza personale, con computer più o meno nuovi la maggior parte delle installazioni che ho fatto ha supportato, senza dover configurare nulla, tutto ciò di cui avevo bisogno. Come con Windows, solo con la differenza che non ho dovuto mettere un CD con i driver nel computer, poiché molti di questi sono integrati nel cuore del sistema.

La domanda sarebbe tanto semplice quanto i produttori di hardware rilasceranno i propri driver, contribuendo allo sviluppo di quelli già esistenti o realizzandoli adeguatamente.

Come ho detto, non c'è niente di sorprendente o di eccezionale in una cosa progettata specificamente per un determinato hardware che non causa problemi. Se li desse, sarebbe per uccidere coloro che commercializzano quel prodotto.

Amico, non devi nemmeno essere un fan. De Icaza ha tutto il diritto al mondo per esprimere la sua opinione, e non gli manca per un certo motivo: Linux è solido come l'elegante di Nacho Vidal, ma le sue applicazioni grafiche e gli ambienti desktop (specialmente i due grandi -ay, Plasma, Quando passerà un mese senza che nessuno dei tuoi componenti esca ... -) Sono un'altra canzone. E sulla frammentazione ... Beh, sicuramente se ci fossero meno distribuzioni e progetti per programmi che fanno lo stesso e alcune persone si unissero per realizzare progetti grandi, efficaci e solidi, avremmo programmi migliori. Stai attento, cortese nemmeno coraggioso, e non dobbiamo arrivare all'estremo che ci deve essere, ad esempio, solo una suite PIM o un singolo browser web per l'intero mondo Linux, ma a volte è scandaloso vedere come inizia questo , l'altro, quel progetto e quello oltre, provi tutti e quattro e nemmeno tutto va bene che dovrebbe fare bene, ammettendo che il software perfetto non esiste. Quanti browser ci sono per KDE / QT, 4, 5? Quanti funzionano bene, nessuno? Le persone di Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, ecc., Non dovrebbero mettersi al lavoro con alcune delle persone degli altri progetti per creare un browser dannatamente moderno e stabile che rappresenti le pagine bene e non mancano funzioni a cui nessun browser serio rinuncerebbe?

Riconosco che è un vero piacere lavorare con un Mac. È vero che tutto funziona bene e in modo stabile e agile, niente che tutto stia andando bene e 3 mesi dopo qualcosa è stato deconfigurato, come purtroppo accade più volte di quanto dovrebbe in applicazioni desktop per Linux (qualcuno è riuscito a lavorare con Akonadi per più di 3 mesi senza perdere email o appunti?), e sicuramente nulla che lo schermo stia andando a pezzi, come talvolta accade negli ambienti per X window o Quelle finestre di dialogo che escono dalla larghezza dello schermo perché qualcuno ha pensato che sia una cattiva idea riorganizzare il testo in più righe per avere una finestra di dialogo non più larga di 400 o 500 pixel.
È anche vero che non cambio un sistema aperto e flessibile come il mio Gentoo, per un MacOS, ma a Caesar ciò che appartiene a Caesar: Mac OS è il modello da seguire in termini di stabilità, efficienza e buon lavoro nei dettagli; il bel lavoro che alla fine fa molta differenza.
A proposito, qualcuno menziona Linus, sopra. È risaputo che Linus ama anche i Mac (che non è la stessa cosa che ama Apple, solo il funzionamento delle loro macchine).
Non dobbiamo chiuderci a imparare da altri che sono migliori di uno in certe cose e incorporare quel perfezionismo in ciò che non ci viene fuori così bene. Ogni "creatore" è ispirato dagli altri, chiunque essi siano; e quell'ispirazione renderebbe Linux e i suoi EE (che, come ho sempre detto, è ciò che zoppica veramente, Linux e le parti GNU non vanno nemmeno via) ancora migliori.

Suppongo che i fan insensati mi friggeranno in commenti contrari, ma hey, come disse Einstein, “Ci sono solo due cose infinite: l'universo e la stupidità umana. E non sono sicuro del primo. xD

È divertente leggere così tanti commenti da persone che non hanno idea di cosa rappresenti il ​​software libero nel criticare una persona che ha contribuito così tanto. Sicuramente la maggior parte sono persone che hanno iniziato a usare qualche versione di Linux solo per sembrare più "carina".

Miguesl, all'epoca, offriva a molti di noi l'unica alternativa a Windows e quindi ci dava l'opportunità di approfondire un po 'il software libero.

L'autore dell'articolo può criticare la sua posizione, chiamarlo come vuole e sentirsi molto disgustato da lui. Ma sicuramente il più grande contributo dell'autore al software libero è avere un blog chiamato «DesdeLinux». E, con sua disgrazia, ci sono migliaia di blog come questo, quindi non c'è speranza che Miguel lo legga e faccia qualche commento.