Non odio Windows, non odio Mac, adoro il mio GNU / Linux

Windows è spazzatura? OS X non funziona? Entrambi i sistemi operativi non sono "cattivi", né sono "il diavolo", ma non li cambio in nessuno dei due per me stesso. GNU / Linux. E sì, signori, questo argomento è noioso.

A dire il vero: nessun sistema operativo, software, programma, applicazione o come vuoi chiamarlo è perfetto. Hanno anche tutti difetti, errori Windows, OS X, GNU / Linux, Unixanche BSD che afferma di essere uno dei sistemi operativi più stabili esistenti.

Ero un utente di Di Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP prima di iniziare GNU / Linux. Attualmente nel mio lavoro ho un PC dual-boot che molto raramente (per dire mai), l'inizio di Windows 7. Ve lo dico perché ogni volta do le mie argomentazioni sul motivo per cui lo considero GNU / Linux è meglio di Windows, molti pensano che nella mia vita ho usato l'ultimo menzionato.

Su Windows XP Non credevo che ci potesse essere un sistema operativo migliore al mondo. Avevo sentito parlare di Mac, ma come sempre da qualche parte qualcuno ha menzionato quanto fosse costoso averne uno, non ha mai attirato la mia attenzione. E poi un bel giorno mi sono incontrato Ubuntu, Ma questa è un'altra storia.

Molto a mio parere personale di Linus Torvalds y Richard Stallman, Ammiro il lavoro che hanno svolto e che grazie a loro (ea tanti altri che vengono appena menzionati), oggi mi godo il mio Debian con KDE. È ammirevole come, nonostante le avversità, il Kernel che utilizzo sia in grado di gestire in modo efficiente un numero elevato di dispositivi o hardware, di vari modelli e marche.

Ma è chiaro che GNU / Linux non è perfetto come ho detto prima. I nuovi utenti spesso non si fermano a pensare che quando "qualcosa non funziona" come su Windows o Mac, non è perché "Linux" è cattivo, ma perché i produttori di hardware sono interessati a seguire il percorso di denaro prelevato principalmente da Microsoft y Apple.

È molto facile dire: questo non funziona in Linux, merda .. o funziona, ma non come dovrebbe .. Ma qualcuno si chiede perché? Chi parla così ha pensato a tutto lo sforzo che fanno i programmatori per far funzionare bene il driver video generico su un chipset? Intel o via? O lo sforzo che mettono audio pulsato o Alsa gestire bene le schede audio?

È normale che in alcuni casi possano presentare problemi. Non sarebbe bello se ogni produttore di hardware tirasse fuori, insieme ai driver Windows e Mac, i driver necessari a Linux per gestire perfettamente i propri prodotti, giusto? Ma sfortunatamente non è così in tutti i casi. Così GNU / Linux Non è perfetto e non lo sarà.

Tuttavia, tra tante limitazioni, sa brillare rispetto al resto dei Sistemi Operativi. Con così poco supporto e supporto da parte dei produttori, è sorprendente come alcuni di questi driver generici abbiano prestazioni migliori rispetto alle loro controparti proprietarie.

Mentre ci vogliono Gigas e Gigas per essere in grado di installare Windows 7 y Windows 8, e che anche dopo l'installazione, sono necessari i driver per la scheda madre, audio, video, ecc ...

Mentre hai bisogno di 2 Gb di memoria RAM perché 1 Gb non è più sufficiente, mentre il disco è frammentato, mentre puoi prendere un virus solo pensandoci, mentre Explorer non ha schede, né vista divisa, né puoi accedere nei luoghi più remoti del tuo Mac.

Mentre tutto questo accade con questi due ottimi Sistemi Operativi, dove tutto funziona (anche se non sai come o quando), Con GNU / Linux puoi avere un ambiente desktop completo e funzionale, con molti strumenti, con driver per l'hardware più moderno, in meno di 4 GB di spazio su disco.

Con solo 1 GB di RAM puoi avere i desktop più moderni installati, con effetti grafici sorprendenti e avere comunque prestazioni eccellenti, e se vuoi risparmiare di più, hai le opzioni: Gestori di finestre, LXDE, Xfce...

Sei libero dalla maggior parte dei virus e il sistema operativo in generale è più sicuro. È possibile installare suite per ufficio, lettori audio e video, applicazioni per studio, lavoro, aggiornamenti o miglioramenti quotidiani della sicurezza (quello che chiameremmo Service Pack), e la parte migliore di tutto questo è che non dobbiamo pagare un centesimo. E alla fine puoi fare quello che fanno i tuoi colleghi, i tuoi vicini, i tuoi amici.

I $ 200 o più a cui costa una licenza Photoshop Perché non donarli così GIMP Ottimizzare? La maggior parte di quelle app che ci piacciono così tanto sono programmate da persone che non fanno pagare un centesimo per questo. Persone con una vita, mogli, figli, madri, padri, famiglia in generale e non sono i nostri schiavi.

Quello che dobbiamo fare in una console o in un terminale è una bugia. Sì, ci sono compiti che devono essere svolti in questo modo, ma più di ogni altra cosa perché a noi di questo mondo piace farlo in quel modo, perché anche se non ci credono, può diventare più facile.

E potrei continuare a dare ragioni e ragioni Ma per cosa? Chi sa di cosa parlo sarà d'accordo con me, chi vuole sapere sarà spinto dalla sua curiosità, chi non lo farà continuerà a pensare che Sono un pazzo con i capelli che arrivano fino alle ginocchia, talebano, fanatico con tendenze suicide, un disadattato con aspirazioni da hacker.. e credimi, questo è lontano dalla realtà.

Quello che dico sempre Vuoi usare Windows? Vuoi pagare le licenze? Vuoi vivere in attesa se l'antivirus funziona o no? Vuoi investire sempre di più in hardware? Vuoi rimanere schiavo e sottomesso a ciò che Apple e Microsoft impongono? Bene, vai avanti, non sono io quello che dirà di no.

Amo il mio sistema operativo e ho più di 20 motivi per preferirlo a qualsiasi altro. Questo per me è meglio, non significa che lo sia davvero. Windows come sistema non è male, OS X nessuno dei due, ma nessuno di loro mi offre ciò di cui ho bisogno. Semplice così, e sono sicuro che per gli altri utenti che mi leggono, il pensiero è reciproco.

Come ho detto all'inizio: questo argomento è già noioso .. Viviamo in pace.


Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile dei dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   f3niX suddetto

    Ottimo post, tutti usano quello che vogliono usare.

  2.   Hyuga_Neji suddetto

    Penso allo stesso modo ... perché sprecare soldi per hardware e Windows se posso sfruttare il mio vecchio hardware che non può eseguire Windows 8 (l'ultima versione del momento) ma può eseguire la mia Debian Squeeze (l'ultima versione del momento) usando Openbox + Conky + Tint2 e hanno un desktop bello, funzionale e super leggero in grado di funzionare su un PC con 256 MB di RAM ... ..

  3.   Anibal suddetto

    Bel kilombo che costruirai con questo hahaha

    Ma penso lo stesso, uso il pc da più di 25 anni, ho usato DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux diverse distribuzioni (redhat, connective, ubuntu, debian, mint, manjaro , arch, sabayon, slackware, etc etc), e ho anche usato osx 2 anni (tiger e leopard).

    Hanno tutti i loro pro e contro, ma preferisco sempre rimanere con una distro a modo mio, attualmente Ubuntu 12.10 😉

    1.    Cristianhcd suddetto

      E se giochi ... O sei un utente avanzato di automazione d'ufficio, spss, maledictum o matematica ... Ti infili il dito
      Sebbene ci siano alternative come Derive, le stesse versioni a vapore o preistoriche delle coperture software, la risposta è chiara

      1.    vivace suddetto

        Sono del concetto che per giocare ci sono PlayStation, Wii, Xbox ... ecc.

        1.    Cristianhcd suddetto

          Penso che tu non abbia mai giocato in 1080p o 720p, ci sono molti giochi che ne valgono la pena e altri che non lo sono, perché sono fottuti port da console

          1.    sig84 suddetto

            Sì, i giochi per PC devono essere noiosi per vedere solo se è in 1080p ...

      2.    asd suddetto

        Con qualunque "automazione d'ufficio avanzata" tu abbia, non farai la metà di quello che puoi fare con LaTeX (ci sono molti WYSIWYG per quello), quindi quella cosa del succhiare le dita è abbastanza falsa.

        Per tua informazione, tutti gli articoli scientifici sono solitamente realizzati in LaTeX a causa della sua potenza, specialmente nelle materie matematiche.
        Ora che non lo scopri, che sei ignorante o incapace di usarlo è qualcosa di completamente diverso, ma non venire a scrivere cose stupide del genere.

      3.    Anibal suddetto

        Non ho capito… suono poco, quel poco che gioco lo faccio sul cellulare o sul tablet e se domani voglio giocare molto compro una console.

        Office è un ufficio gratuito ...

      4.    Gustavo Castro (@gustawho) suddetto

        Con "alternative" intendi che se le app non hanno una versione Linux o che non esistono ALTERNATIVE libere?
        Perché, almeno per quanto riguarda il software matematico, con Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica faccio tutto quello che mi serve nel mio Arch.

      5.    il folletto suddetto

        Il problema con i giochi non è colpa dei sistemi GNU Linux, appartiene ai loro sviluppatori poiché non vogliono creare versioni per questi sistemi poiché non vedono un buon affare in essi, ciò non significa che il sistema sia cattivo

  4.   diazepano suddetto

    questa è la filosofia elav

  5.   Cristianhcd suddetto

    Un po 'obsoleto il post

    1. Linux fa risparmiare risorse, ma la sua gestione energetica è deplorevole, onestamente kde e gnome ottimizzati sono vicini alle finestre, e solo con powwetop ti rendi conto che, senza fare nulla di veramente profondo, è tra il 10 e il 30 percento migliore ... Xfce, aperto voz, e altri non li hanno nemmeno nominati, perché sebbene sulla carta risparmino risorse, il loro consumo di energia va alle stelle

    2. Installazione dei dispositivi, in Linux è abbastanza semplice anche se a volte in casi limitati può essere un merlano ... In Windows Vista o superiore è qualcosa di banale con i driver che porta o l'aggiornamento di Windows, il problema è che i geni eliminatele nelle loro versioni troncate ue, oppure sono piratate e non usano windows update, ho avuto un paio di stampanti e non ho mai avuto problemi dopo il collegamento, e non ho nemmeno dovuto scaricare un driver a meno che non ne vogliate di più opzioni per il mouse, la tastiera, la scansione o le stampanti

    3. 7i virus sono rimasti in passato con vista e auc, e ancora una volta il grosso problema è l'utente, se lo hai attivo e installi le patch di sicurezza, l'unica cosa che puoi catturare è un maleware, e ce ne sono su tutte le piattaforme

    Sono un utente di entrambi, ed entrambi hanno punti di origine, ma nessuno dei due è superiore all'altro, poiché sono prodotti che attaccano le nicchie ... E in ogni nicchia c'è una caratteristica eccezionale

    1.    asd suddetto

      Le prestazioni dipendono da molte cose, inclusa la scheda video.
      Ecco dove ha ragione l'editore della notizia, e tu dici ... Oh! funziona male !! ... ma non ti chiedi nemmeno perché.

      A volte con una scheda video debole, ma con driver decenti (generalmente driver gratuiti), funziona mille volte meglio di una scheda video potente ma con driver dolorosi, come nvidia e ati.
      (Generalmente è in questa sezione che il dispendio energetico va a schifo)

      Per quanto riguarda i virus, MAI, un virus raggiungerà GNU / Linux e si installerà da solo, che se succede in Windows, e continuerà a succedere, perché lo vuoi o no, i virus sono un business redditizio per M $, quindi non sognare che finirà.

      GNU / Linux è superiore a Windows, non tanto dal punto di vista tecnico, ma perché GNU / Linux ha qualcosa che Windows non ti darà mai. Si chiama Power.
      Con un sistema gratuito, puoi imparare, puoi collaborare, aiutare, in molti modi, persino copiare software e non sarai mai bollato come un criminale;
      Puoi correggere i problemi se lo sai e in caso contrario puoi chiedere a qualcuno di farlo per te. Puoi adattare il software per fare quello che vuoi, cosa che non farai mai con Windows.

      Ovviamente al giorno d'oggi non puoi goderti queste libertà, forse perché non sei interessato, ma quelli di noi che amano imparare, esplorare, sperimentare e migliorare GNU / Linux non ha prezzo.
      Vivo in un paese di merda (Cile) dove fin da piccoli ci insegnano che qui non si creerà mai nulla, che possiamo solo dare via le nostre risorse naturali e bla.
      Ma per le persone come me, che vogliono creare, odiamo il nostro insegnamento, anche i programmatori ci insegnano ad essere utenti (programmazione con visual studio e nient'altro), se non fosse stato per GNU / Linux, non sarei mai stato in grado di sfuggire a quella triste realtà. Con GNU / Linux sono un utente, una persona e non solo un consumatore, con GNU / Linux ho più diritti che usare, testare e consumare, sono molto di più.
      Che tu ci creda o no, la libertà è inestimabile, ecco perché GNU / Linux è e sarà sempre superiore.

      1.    Gustavo Castro suddetto

        Mi è piaciuta la frase con cui hai finito 😀

      2.    eltigretus suddetto

        Anch'io vengo dal Cile e hai ragione, ma è anche peggio, come saprai qui il capitalismo affiora in superficie, dove l'obiettivo di tutti è che tutti siano consumatori, sulla base di quella merda chiamata «moda», che Non è altro che una maschera per scatenare il consumismo, in TV ti promuovono a Windows come il meglio della tecnologia, promuovono gli iPhone come esclusivi, ecc, insomma, solo merda, per fortuna dopo tutto sono ancora un archlinuxer cileno e orgoglioso di essere, e continuiamo ad essere liberi di scegliere e non lasciarci trasportare dalla maggioranza, VIVA GNU / LINUX BROTHER!

  6.   Bob Fisher suddetto

    Concordo pienamente con il titolo di questo post. Nemmeno io odio Window, ma, ovviamente, non mi manca il piccolo cerchio che gira ogni volta che volevo avviare un programma e quanto è pesante, quando eseguo anche l'applicazione più semplice.
    Non dimenticherò mai la prima volta che ho eseguito Gnu / Linux. Ovviamente quel giorno il mio computer iniziò a "respirare" molto meglio.
    Saluti.

  7.   jorgemanjarrezlerma suddetto

    Mio caro Elav.

    In verità, sono totalmente d'accordo con te e penso che non sia necessario aggiungere assolutamente nulla al riguardo. Uso Arch come sistema e sono un utente GNOME da morire e la verità è che non c'è nulla che nessuno dei due chieda all'altro.

    Qualcosa che se voglio aggiungere è che l'unica cosa che non ho trovato equivalente nel mondo LINUX / UNIX è un'applicazione, che per motivi di lavoro utilizzo ed è ADOBE DIRECTOR. Sul mio PC desktop e sul netbook ho Director MX 2004 in esecuzione su WINE ma ho bisogno di alcune funzionalità che porta la versione 11.5 che non ha 2004. La cosa più simile è un'applicazione sviluppata dal MIT chiamata SCRATCH.

    Scrivo infatti questo commento su un nuovo laptop che ho appena acquistato e se arriva con Windows 8. Non è poi così male e se si tratta di un cambiamento un po 'radicale, se si può chiamare così, rispetto al concetto tradizionale di questo sistema operativo.

    E parafrasando un po 'quello che dici, non è che un sistema sia cattivo, semplicemente il suo successo nel suo utilizzo sta in ciò che è richiesto.

  8.   Arthur Shelby suddetto

    Totalmente d'accordo, non bisogna demonizzare OSX e Windows, sono sistemi operativi commerciali con molti soldi alle spalle, al contrario Linux ha molto lavoro dietro la comunità e certe aziende (in misura minore) e anche con questo « handicap »A causa della mancanza di supporto da parte dei produttori, riesce a superare le prestazioni del sistema operativo proprietario in molte attività.

  9.   Demenza suddetto

    L'articolo è molto buono, sono d'accordo con tutto, a me è successo lo stesso con il mio Asus, è stato molto lento con win7 e si è fatto molto caldo finché non ho deciso di dare il sarto a linux ora il mio Asus con manjaro con xfce è un successo totale lo adoro

    Amo Linux

  10.   Pepe suddetto

    Amen. Anche se sono qui con Windows 7 per necessità, ma per navigare in Internet quando sono lontano, niente di meglio del mio netbook con Mint + Xfce (o Debian per i miei esperimenti e l'apprendimento in Linux).

    Per quanto riguarda il consumo di risorse, KDE è il più attraente e il suo consumo è normale, ma Xfce non può dire lo stesso. Basta avviare il kernel, X e Xfce e 150 megabyte di RAM. Consumo solo 1 GB di RAM quando ho aperto tutto ciò che uso e Firefox con diverse schede con scorrimento quasi infinito (Il feed di notizie di Facebook, ad esempio, quando leggi 24 ore di post dei tuoi amici, hai già 1 GB di RAM occupata).

    Il problema con il progresso di Linux Desktop è la capacità dei produttori di fornire driver decenti per Linux, in particolare i produttori di schede grafiche (AMD, Nvidia, Intel Graphics) ma ora con Valve Steam all'interno di Linux, le cose potrebbero migliorare. A proposito di altri driver, il problema di solito arriva nel Wifi perché con il resto non ho mai avuto problemi di compatibilità. Con i driver generici tutto ha funzionato perfettamente per me e dal kernel 3.2, con il problema wifi non ho più avuto problemi. Ciò che le persone dovrebbero apprezzare è la minima necessità di cercare driver da utilizzare in Linux. Collegare il mio cellulare Android a Linux e attivarlo in modalità Tethering USB e avere Linux già lo rileva come modem è una delle cose per cui amo questo sistema operativo. In Windows avrei dovuto scaricare il Samsung Kies e altre 2 cazzate e forse disperazione. Vale la pena, i driver non sono ufficiali ma quell'importanza sarebbe data solo nella grafica perché nel resto è semplicemente che va anche meglio di quando i produttori mettono dei limiti ai driver in Windows. Lavoro in un'officina di computer e uso Linux solo per vedere se un componente si guasta fisicamente o è un driver in Windows (di solito è quest'ultimo).

    E per quanto riguarda i virus, ci sono vulnerabilità in tutti i sistemi. Un'altra cosa è avere la prevenzione di non dare radice a tutto ciò che lo richiede se non è necessario.

    Un saluto!

  11.   Alf suddetto

    Proprio come hai detto su Twitter, che post, l'ho adorato.

  12.   David Moron suddetto

    Sebbene Windows e OSX indubbiamente non ti diano la libertà che ti dà Linux, questo non ti rende uno schiavo, uno schiavo non ha la capacità di diventare indipendente, e se hanno installato Linux, allora non era libertà? Sotto il concetto di essere sotto il dominio legale di un altro, sento che si applica solo a metà, per il suddetto, se è così allora siamo tutti schiavi di qualcuno ...

    Sono un utente Linux, OSX e Windows. Nel mio lavoro precedente ho usato Linux per due anni al giorno, diverse distribuzioni, tra cui Ubuntu e Debian, alla fine uso ancora Fedora, attualmente uso OSX al lavoro e Windows principalmente a casa. TUTTI assolutamente tutti, hanno pro e contro. Non dico di essere l'albero dell'obiettività ma sicuramente non amo nessuno di loro, amo la tecnologia, è la mia passione, amarne una significherebbe non poter commentare il più oggettivamente possibile, ed è quello che considero quello gli utenti comuni cercano da noi, siamo specializzati in questo.

    Alcuni punti validi nell'articolo, ma non tutti. Il miglior sistema operativo è quello che soddisfa i requisiti dell'utente.

    Linux è un sistema operativo eccezionale, ma se ad esempio hai un PC per riprodurre titoli AAA e l'hai comprato per questo, e non usi una suite per ufficio, o un design, niente, solo giocare, beh, è ​​un'opzione terribile ! Questo non ti rende schiavo, in quanto è un'opzione, non un obbligo.

    1.    INDICE suddetto

      Amen.

    2.    pandev92 suddetto

      Sono totalmente d'accordo con te, se ho assimilato qualcosa, è che tutti i sistemi hanno bug a volte molto stupidi e questo mi fa non amare nessuno in particolare, io semplicemente uso il secondo del momento, quello che mi è più comodo .

    3.    Thejusticiero suddetto

      Sono un giocatore da quei giochi dello zx Spectrum 😉 Ho giocato dal jetpack ai cuori di kigdom e dal rider al tramonto al lod of minigrh e molti giochi in ogni generazione, essendo un giocatore della vecchia scuola ho sempre preferito le console contro per un computer, dopotutto le console non sono altro che computer con piattaforme con cui giocare, Microsoft è sempre stata coinvolta nel mondo dei videogiochi e poiché non monopolizza il mondo dei computer di casa, ma da lì a dire che in Linux è non ci sono giochi è barbaro, in Linux posso emulare console precedenti 😀 MY DEAR AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 E PS2, inoltre in questo momento ha giochi nativi che sono semplicemente fantastici giochi, the witcher, halft life, portal, pilastro dell'eternità, e un gran numero di indie, se è vero che ancora non riceve il supporto di molti AAA come quelli che ha Windows ma che con l'arrivo di SteamOS cambierà molto, tuttavia il vino è molto avanzato , per esempio possogioca a qualsiasi gioco Blizard: WoW, Starcraft, Diablo molto fluentemente e persino giochi MMORPG come guild wards, path of exile, Wakfu (nativo), quindi finché sei un vero giocatore, Linux non rappresenterebbe alcun problema, molti giochi lo faranno anche sia per le tue console e sebbene queste non girino a 1080 con 60 fps, un giocatore valuta l'esperienza più della superficialità di un gioco, anche in windows è molto difficile arrivare a giocare con questa qualità senza frame bassi, in Infatti ti servono almeno 1700 euro per qualcosa del genere, in modo che in seguito potrai divertirti con giochi in corridoio o fps caricati con grafica ma con un gameplay molto casual, 😀 comunque, con tutto e vino il LoL va a 120 e scende a 60 fps, in windows nello stesso Il mio computer va a 60 e scende a 30 OO La potenza di Windows è sicuramente molto curiosa, ma poi ci sono i tipici fanboy windowceros rat children che giocano solo COD o BTF dicendo sciocchezze come «il race master PC »

  13.   kondur05 suddetto

    Ben detto elav

  14.   Fernando A. suddetto

    Sì certo elav .. sì certo .. un giorno fa stavi denigrando un ragazzo a cui è capitato di mac.

    1.    vivace suddetto

      Beh, non hai capito l'articolo o non ti sei nemmeno preso la briga di capirlo. Non ho mai criticato Icaza per l'utilizzo del Mac ..

  15.   Dark Purple suddetto

    Non mi piace molto che sempre nei tutorial quando insegno come aggiungere PPA, creare un file eseguibile, installare pacchetti o altre attività facilmente eseguibili tramite l'interfaccia utente viene inserito il comando. Rispetto che ci siano persone a cui piace usare di più il terminale, ma dovrebbe essere insegnato il modo grafico di fare le cose, e chi ama usare il terminale lo userà già. Ma mi ci sono voluti più di due anni per aggiungere i PPA per sapere cosa si poteva fare, perché non lo dicono da nessuna parte.

    1.    Dark Purple suddetto

      Devo dire che io stesso a volte uso il terminale in base a quali cose, in alcune situazioni per me è più comodo, ma non va promosso per il "pubblico" in generale visto che è qualcosa che non entra negli occhi. imbrogliamo.

  16.   ferchmetal suddetto

    Che bell'articolo, è vero che non devi odiare Windows e Mac, ma gli anni migliori della mia vita come utente di Windows sono stati in Windows 2000 e curiosamente i peggiori erano in Windows XP, sul mio primo PC personale è arrivato con windows xp home edition, il primo anno è andato bene ma poi è stata una schifezza e non volevo saperne di più, finché non mi sono ricordato che un mio zio aveva il dual boot windows 98 e fedora core (per quel tempo) e ho detto, Scoprirò un po 'di più su Questo problema di Linux, nella mia scuola hanno provato a insegnare anche uno Linux (fortunatamente) e si potrebbe dire che la mia prima distribuzione era fedora core 7, ho adorato questa distro e non volevo per decollare da esso, ma stavo cercando altre opzioni e nella mia scuola usavo debian e red hat linux (per quella volta tornerò ripeto XD) il mio ultimo grande amore è stato fedora 14, dopo di lì non ho iniziato a vado molto d'accordo con fedora e per questo motivo sono qui sul mio Scientific Linux che spero non cambierà 🙂

  17.   v3on suddetto

    Sono deluso, questo non è il post per i troll che hai promesso a elav: /

    HAHAJJA da quello, buon articolo

  18.   DACCorp suddetto

    Hai ragione, che argomento banale, ricordo di aver letto un argomento simile, quasi anche con gli stessi punti in una rivista @rroba circa 10 anni fa.

  19.   Blaire pascal suddetto

    È un post eccellente, ma non so se stai cercando di convincerti che ti piace GNU / Linux. Personalmente, sono completamente d'accordo con tutto nel post, ma non c'è punto di paragone tra Windows, Mac OS e GNU / Linux, perché sono completamente diversi l'uno dall'altro.

    1.    vivace suddetto

      Non fidarti di me. Sono più che convinto, infatti, lo sono da 7 anni. Credo che ci possano essere punti di confronto tra i 3, così come si possono confrontare 3 schede madri di produttori diversi o 3 cellulari .. Cosa indosso Non so che puoi confrontare è la filosofia dietro ciascuno di essi.

      1.    Blaire pascal suddetto

        Hmmm, ok, perché molti trasformano questo argomento in qualcosa di più religioso e anche per sentirsi parte di qualcosa, che ovviamente non è il tuo caso.
        Windows 7 (attenzione, 7!) Ha molti driver ed è compatibile con molto hardware, ma ho avuto casi in cui il mio hardware non è compatibile con alcune cose sulla mia macchina desktop. D'altra parte, Arch riconosce tutto.
        All'inizio ho iniziato a usare GNU / Linux quindi parlavano di stabilità, prestazioni e velocità di esecuzione, e ad oggi posso dire che non si sbagliano.

  20.   anon suddetto

    elav dice: 'Windows è spazzatura? OS X non funziona? Entrambi i sistemi operativi non sono né "cattivi", né "il diavolo", ma non li cambio in nessuno dei due per il mio GNU / Linux. E sì, signori, questo argomento è noioso ».

    Ma la verità è che siamo tutti appassionati di più, mi è piaciuto molto il titolo di auguri

    1.    Blaire pascal suddetto

      Sono d'accordo, faticoso. Ma bisogna ammettere che è un ottimo post.

  21.   Yoyo Fernandez suddetto

    Non odio Windows, o Mac o Linux ...

    Quello che odio è il bastardo del mio ex migliore amico che vado a prendere la mia ragazza. Là marcisce! ¬_¬

    1.    vivace suddetto

      xDD che non era tuo amico ..

  22.   Chaparral suddetto

    Quanto sono sensate e vere le tue parole e quanta verità contengono. Tutti dovrebbero leggere questo post. Oh, e ci sono innumerevoli distribuzioni GNU / Linux disponibili per chiunque voglia usarle.

    1.    vivace suddetto

      Grazie mille .. per essere passato e per aver commentato .. 😉

  23.   Zironide suddetto

    Amen!!!!!

  24.   personale suddetto

    Quando lascio la mia cerchia di conoscenti con l'esperienza del computer c'è un discorso ricorrente come questo:
    -Cos'è meglio Windows, Mac o Linux?
    A cui rispondo: - Non c'è punto di paragone tra i 3, dovresti chiedere cosa c'è di meglio tra i primi due, perché quelli sono la stessa cosa.
    Qui mi fanno sembrare 'Ho chiesto alla persona giusta? Non sa nemmeno che sono tutti COSÌ ». e chiedono.
    OK, quindi Windows o Mac è migliore?
    e io rispondo. - Windows mille volte migliore!
    La faccia dell'orrore che hanno messo mi piace!
    Ho già spiegato che ciò che definisce ciò che qualcosa "è" è il suo scopo, il suo obiettivo, quindi Win e Mac sono la stessa cosa perché lo scopo di entrambi è quello di rendere qualcuno un multimilionario, e poiché la definizione di efficacia è: generare il massimo Guadagnando con il minimo sforzo, qui Windows prende la torta. Il Mac raffina molto di più il tuo sistema e mette più impegno nell'hardware, mentre la pubblicità di Windows e la compiacenza dei produttori di hardware sono sufficienti.
    Mac e Windows sono prodotti, GNU / Linux no.
    Ti consiglio di utilizzare quello che ti serve, tenendo conto che esiste un software esclusivo ea volte non compatibile tra ogni sistema, ma se decidi su Win o Mac OS X, non collegarli a Internet, perché nonostante il fatto che con Prodotti Apple Possono essere privi di virus e spionaggio * di terze parti, nessuno di loro verrà salvato dallo spionaggio e dalle violazioni dei tuoi diritti da parte di tali società.
    Per mostrare un pulsante:
    http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561

  25.   Alf suddetto

    "@Personale
    Ho già spiegato che ciò che definisce ciò che qualcosa "è" è il suo scopo, il suo obiettivo, quindi Win e Mac sono la stessa cosa perché lo scopo di entrambi è quello di rendere qualcuno un multimilionario, e poiché la definizione di efficacia è: generare il massimo Guadagnando con il minimo sforzo, qui Windows prende la torta. Il Mac raffina molto di più il tuo sistema e mette più impegno nel tuo hardware, mentre la pubblicità di Windows e la compiacenza dei produttori di hardware sono sufficienti.
    Mac e Windows sono prodotti, GNU / Linux no. »

    Con il tuo permesso, prenderò quel commento per quando me lo chiederai, mi è piaciuto.

  26.   federico suddetto

    Ottimo post elav, Gnu-linux è un nobile sistema operativo, che ci fornisce tutti gli strumenti necessari per far funzionare i nostri computer a nostro piacimento. Lo uso da un anno come unico sistema operativo e studio a livello universitario e non ho mai avuto problemi con libreoffice.

  27.   ghermain suddetto

    Grazie per un articolo così buono, se me lo permetti e con il tuo permesso lo inserirò sulla mia pagina dandoti pieno merito.

  28.   DanieleC suddetto

    «I nuovi utenti spesso non si fermano a pensare che quando" qualcosa non funziona "come in Windows o Mac, non è perché" Linux "è cattivo, ma perché i produttori di hardware sono interessati a seguire la strada del denaro tracciata principalmente da Microsoft e Apple.

    È molto facile dire: questo non funziona in Linux, vai a cagare .. oppure funziona, ma non come dovrebbe .. Ma qualcuno si chiede perché? »

    Se ti viene venduta l'idea che Linux sia un'alternativa a Windows e / o Mac e al suo OSX, un utente non deve pensare alle cause di un malfunzionamento o alla differenza nella qualità del lavoro, se non serve come vuole , non è utile, punto.

    Non sono d'accordo che un utente debba mettere in discussione questioni tecniche e quindi trovare giustificazioni per ciò che sta offrendo.

    Perché l'ho messo sul lato server e ho parafrasato quello che hai detto: è molto facile per un'azienda dire che un server Windows 2008 è una merda di formaggio Gruyère, ma non si chiede perché.

    1.    Blaire pascal suddetto

      Non può essere più vero. +1.

    2.    lawliet @ debian suddetto

      Penso che questo abbia più a che fare con la cultura, questo è considerevole con la politica. Finché non pensi, indaga sulla politica, i tuoi governanti ti imporranno liberamente ciò che vogliono.

      La vita è più facile senza la possibilità di scegliere.
      Penso che questa frase riassuma questo, e considero il mio punto di vista neutro, anche se ovviamente per me GNU / Linux è il miglior sistema di tutti.

    3.    Morfeo suddetto

      Ti stanno vendendo?

  29.   shengdi suddetto

    Alla SENA (diciamo che è l'Università dove studio) studio Animazione e usiamo i Mac ...

    La verità è che non c'è niente di sorprendente. Non riesco nemmeno a decomprimere un dannato file .rar, inoltre, per vedere le cartelle nascoste devo andare al terminale (sì, qualcosa che non avrei mai pensato di dover fare su un Mac).

    Icone disorganizzate ovunque in quanto non si adattano automaticamente, finestre di dimensioni strane, file ordinati per nome, comprese le cartelle e molti altri piccoli dettagli che lo rendono troppo non funzionante.

    La verità è che preferisco persino W7 al Mac.

  30.   pablo suddetto

    Il punto è che non importa quanto vuoi migliorare Linux, gimp per esempio, le sue modifiche sono lente o perché chiedi agli sviluppatori che lo faranno, vero non fanno pagare nulla ma non perché hanno donato 1000 dollari miglioreranno solo perché Voglio se non è una proposta massiccia mai lo faranno, gimp è brutto in termini di grafica rispetto a krita

    O perché libre office continua a mantenere le stesse icone da quando c'era openoffice né in libre office 4 si sono presi la briga di cambiarle e che in vista di un nuovo utente che proviene da iwork o MS office fa sembrare libre office come se fosse Office 2003 o inferiore.

  31.   Ferran suddetto

    È positivo che ci divertiamo in un mondo informatico diversificato e che possiamo scegliere quale sistema operativo installare sulle nostre macchine, oltre a configurarlo per la destinazione dell'utente che vogliamo, e ancora meglio possiamo rovinare l'apprendimento. usa la tua tasca per avviare qualsiasi cosa, qui in GNU / Linux, ripeto, impari, se qualcosa va storto, è possibile reinstallare senza perdita di documenti in llinux. Saluti

  32.   helena_ryu suddetto

    Elav ... che magnifico post hai scritto, mi hai fatto sorridere davanti al mio monitor come un matto xD, hai ragione, e totalmente d'accordo con il terminale, tante cose (per non dire quasi tutto) lo è più facile se lo digiti ^^
    ottimo post editoriale. mi hai fatto sentire super orgoglioso di usare Linux xD.

  33.   Vecchio uomo suddetto

    Beh ... come padre di famiglia, Linux offre un grande aiuto soprattutto dal punto di vista economico, avere due o tre computer con software originale è irraggiungibile, quindi a cosa ricorre la maggior parte di loro ... per hackerare! E come dico ai miei figli, è più economico imparare Linux che cercare un programma pirata che distrugga la vostra macchina con dei virus o poiché è un pirata non potete aggiornarlo o godervi tutti i suoi strumenti.

    È anche molto meglio vedere un messaggio: il tuo sistema è aggiornato! a! Il numero di serie non è corretto!

  34.   marlonrb suddetto

    vero, vero, vero ... la luce e la forza sono con te; D.

  35.   msx suddetto

    Che buon uomo dell'articolo, chiaro, conciso e con criteri.
    Questo è uno dei motivi per cui seguo DL, perché le persone dietro al progetto hanno un cervello e lo usano !!!
    Saluti.

    1.    KZKG ^ Gaara suddetto

      perché le persone dietro al progetto hanno un cervello - e lo usano !!!

      …. HAHAHAHAHAHAHAHA, grazie! LOL !!

  36.   Charlie Brown suddetto

    "... quelli che non lo fanno, continueranno a pensare che io sia un pazzo con i capelli che arrivano fino alle ginocchia, un talebano, un fanatico con tendenze suicide, un disadattato con aspirazioni hacker ... e credimi, questo è tutt'altro che realtà."

    Ok, vi posso assicurare che questa descrizione non corrisponde al mio amico elav, soprattutto per quanto riguarda i capelli che arrivano alle ginocchia ... HAHAHA

    Beh, seriamente, ottimo post, sono d'accordo con la tua opinione, ma se a un certo punto fossi costretto ad usare un OS diverso da GNU / Linux, l'ultima cosa che sceglierei sarebbe OS x, in quanto troppo restrittivo; ogni volta che un iShit mi cade tra le mani, finisco per volerlo buttare a terra, dato che ti permette solo di fare quello che i "guru" di Apple ritengono che tu abbia bisogno e che NON corrisponde MAI alle mie intenzioni.

    Insomma, sono uno di quelli che crede che non ci sia niente come la libertà, in nessun ambito della vita.

  37.   omarxz7 suddetto

    Ma non solo basta godere dell'intera gamma di opzioni che offre linux, ma anche farsi coinvolgere nel progetto collaborando in modi diversi, sviluppandolo o diffondendolo, in modo che ancora più utenti lo utilizzino e ne aumentino la percentuale, come in Messico ad esempio, che nemmeno l'1% degli utenti conosce tutto il potenziale che Linux offre, tutto perché la maggior parte vuole che tutto sia sbucciato e in bocca.

  38.   FIXOCONN suddetto

    Sicuramente nella libertà è il potere di GNU / Linux. Non usavo un Mac, ma su Windows bug, virus e licenze software mi hanno aperto le porte a Linux.

  39.   Garbage_Killer suddetto

    Che bel post.

    Ora usciamo di casa e promuoviamo GNU / Linux o Linux per le strade.

  40.   liher suddetto

    Condivido la tua opinione, tre anni fa ho scoperto Linux ed è attualmente la mia piattaforma di lavoro, se ho bisogno di windows o mac o android uso virtualbox, e inoltre non lo cambio per scherzo.

    Continuate così, questo blog è uno dei miei preferiti, grazie per i vostri articoli, sono fantastici.

    1.    vivace suddetto

      Grazie ^^

  41.   zangarreon suddetto

    Sono totalmente d'accordo con l'articolo, mi sento totalmente identificato e utilizzo kde su un PIV di nove anni, quindi dicono che è un ambiente pesante.

  42.   Chi suddetto

    Buon articolo elav, non devi combattere una battaglia per dire "Il mio Windows non si blocca" o il mio iMac è fantastico, prenderanno c * Windows e Linux "

  43.   Carmen suddetto

    Salve partner. Vorrei porre questa domanda per vedere se qualcuno può risolvere il mio problema. Uso anche Linux, Guadalinex 10 2.0. Quando scarico il programma Smart Board Note Book, non porta gli strumenti di misurazione (righello, bussola ...) di cui ho veramente bisogno per l'argomento che sto dando. D'altra parte, Windows li porta. Qualcuno può dirmi come agganciarli o scaricarli? Grazie mille e saluti.

  44.   Affer suddetto

    Mi piace molto usare Linux, mi considero un utente medio, ho provato diversi OS, Windows, Mac OS, Linux e di gran lunga Linux non chiede niente a nessuno.

    1.    msx suddetto

      Sto facendo il modo opposto: essere assorbito dagli aspetti più minimali del sistema, leggere quotidianamente le mailing list del kernel, xorg, mesa, ecc. e ovviamente quelli della distro che ho usato fino a poco tempo oggi voglio solo una distribuzione che prima di tutto FUNZIONA correttamente.

      È solo ora che comincio a capire gli utenti finali quando protestano che a volte la sospensione funziona ea volte no, quando collegano periferiche e non vengono riconosciute e quando tutto è inutilmente complicato quando dovrebbe essere semplice per il 2013 - ad esempio, avere aggiornamenti alle applicazioni non appena vengono rilasciate piuttosto che dover attendere almeno 6 mesi su alcune distribuzioni prima di poter aggiornare.

      Comprendo appieno gli utenti Windows e Mac quando si trovano di fronte a "linux" e lo puttano dappertutto.

  45.   Enrico Ayala suddetto

    Eccellente…

  46.   Roberto suddetto

    Secondo l'articolo, solo una cosa, so che Windows è costoso e inefficiente ... ma tenendo conto che hai detto, se occupa più spazio è perché ha una maggiore compatibilità, cioè se il tuo hardware è generico, potresti avere tutti i driver di cui hai bisogno in Linux, ma questo spazio extra significa anche che Windows può supportare una maggiore varietà di periferiche. Niente è gratuito in questa vita. Mentisco Linux e Android, sì ajaj, ma tutto ha un costo.

  47.   eliotime3000 suddetto

    SANTA MADRE DI DIO !!! Hai fornito la migliore spiegazione del perché Linux e non Windows / Mac, sebbene sia valido anche BSD (anche se ultimamente OpenBSD è una meraviglia quando si tratta di installazione per gli amanti della filosofia KISS e della facilità d'uso che ha).

    Post molto buono.

  48.   edo suddetto

    Concordo con l'autore, Windows non ho mai creduto che fosse cattivo, anche Windows 8, che nonostante quanto criticato sia stato, è decisamente migliore del predecessore (per quanto riguarda le prestazioni)
    Tuttavia, non si confronta da nessuna parte vicino a Linux, in termini di velocità, prestazioni, migliore gestione della RAM, velocità di avvio e spegnimento, una grande comunità disponibile per aiutare, uno sviluppo molto veloce, molte GUI disponibili, compatibilità, adattabilità, sicurezza, varietà, libertà, ottimi programmi gratuiti e anche gratuiti, ecc.
    Ad ogni modo, entrambi vanno bene, ma Linux è molto meglio, avvio Windows solo quando la distribuzione che uso non mi avvia

    1.    joakoej suddetto

      Ciao, non è questo il punto, ma Windows 7 ha prestazioni migliori di 8, a meno che tu non usi solo la nuova interfaccia, cosa che dubito che qualcuno lo farà

      1.    edo suddetto

        Quello che ho scritto allora è proprio quello che penso, penso ancora che 8 sia meglio di 7 in termini di prestazioni.

        1.    joakoej suddetto

          Certo, puoi pensare quello che vuoi, ma ho provato entrambi e 7 è meglio, forse non di molto, ma diciamo che se non usi la nuova interfaccia w8, non ha senso installarla, è un questione di disattivare l'aero e impostare il tema di Windows basic o il tema classico e consuma meno il w7

          1.    edo suddetto

            Bene, lo stesso vale per la mia esperienza, ho provato entrambi e 8.1 è migliore.

        2.    joakoej suddetto

          Non è possibile che avere più servizi e due interfacce consuma meno. Ho il massimo del netbook e mi consuma come 360 ​​mb di 1gb di ram, Windows 8 pro mi ha consumato 500 mb e ha aperto le applicazioni più lentamente, fa molta differenza

          1.    edo suddetto

            In Windows consumo sempre circa 1 GB 7 o 8, anche se se parliamo di un netbook così vecchio, suppongo che l'8 non sia fatto pensando a quell'hardware, e per i nuovi pc se senti la differenza (positiva) quando utilizzando Windows 8.1.

        3.    joakoej suddetto

          È un nuovo netbook, 7 è meglio, a meno che non ti piaccia la nuova interfaccia, altrimenti ti consiglio 7

          1.    edo suddetto

            È 1 GB di RAM, quindi non è nuovo. Per uno come questo, il 7 funziona bene perché puoi facilmente disabilitare gli effetti aerodinamici e risparmiare RAM.
            D'altra parte, io preferisco ancora 8, stiamo parlando delle prestazioni che offre, delle ottimizzazioni che porta la nuova versione del kernel NT che utilizza Windows 8, ad esempio, il trasferimento di file con questa nuova versione è molto più veloce che con 7 Già Se a qualcuno non piace l'interfaccia, può ancora usare 7 per molti anni.

        4.    joakoej suddetto

          È un netbook, ovviamente avrà 1 GB di RAM.

  49.   Shinta87 suddetto

    Ho già la mia xbox 360 per allontanarmi dal gioco sulla console e lontano da Windows ma il problema è che la mia scheda TV lo riconosce da Ubuntu e nemmeno il pc wifi encore rtl8190 se funziona elimino definitivamente Windows ma per quel dettaglio lo devo usarlo

  50.   tenere sotto controllo suddetto

    Penso esattamente lo stesso, cerca questo dopo usr windows 7 (che non mi connette a Internet dicendo: connettività limitata), per curiosità ho provato il sistema operativo elementare e mi collego da 1, grazie linux 🙂

  51.   senza nome suddetto

    Do a Linux altri 4 anni di vita prima che le strategie di business superiori di Windows / MacO e le loro innovazioni, specialmente l'ultima, lo mangino.
    Mentre ciò accade, mi divertirò con Debian / Arch / Gentoo.

  52.   rommel suddetto

    L'ho classificato in questo modo:
    Sono un utente Windows (purtroppo xD)
    1-MAC
    2-LINUX
    3 FINESTRE
    L'ho messo così perché semplicemente
    mac come linux non sono vulnerabili ai virus e inoltre entrambi sono molto stabili e sono molto buoni Linux lo metto secondo perché è un sistema operativo molto complicato per la casa
    e Windows è buono ma allo stesso tempo una fottuta merda

  53.   Ignaziano suddetto

    Mi sono innamorato di Linux (unix) per via del terminale e della possibilità di modificare tutto.